au revoir au monde linux

Bobbybionic · Le 23/04/2006, à 10:06

Ok merci de ces précisions, fin de la parenthèse et... retour au troll

CooLSlayeR · Le 23/04/2006, à 10:16

Moi ce que j'adore c'est quand il dit : instabilité permanente.

C'est vrai que ubuntu est tellement instable ( surtout breezy d'ailleurs lol ) que sur l'emballage y'a marqué : Danger à manipuler avec précaution, contient des élements instables pouvant engendrer de nombreuses défaillances si vous faites les cons lol.

Bon j'arrete la sinon on va dire que je me moque lol

bergi · Le 23/04/2006, à 10:26

desfois quand je vois se genre de post je me dit que de fournir des versions de test trop facilment au nouveau arrivant n'est pas une bonne chose...

tramway · Le 23/04/2006, à 10:27

Décidément, nous sommes tous des débiles, nous utilisons un OS bugué, nous n'avons rien compris

Honte à nous.

marcounet · Le 23/04/2006, à 10:44

CooLSlayeR lol j'adore pas lol ta façon lol d'écrire lol re-lol

Bobbybionic · Le 23/04/2006, à 10:55

... lol !

alexises · Le 23/04/2006, à 11:13

mieu le lol de la mort
loooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Aelor · Le 23/04/2006, à 11:14

Ouais mais la c'est du flood.

Une instable instable ? Ca me semble logique, pourtant ...

Y a des gens dont la stupidité me dépasse ...

CooLSlayeR · Le 23/04/2006, à 11:24

Bon qu'est ce qui vous fait rire la non mais c'est vrai quoi si ça continu je retourne sous windows moi c'est vrai quoi au moins quand windows plante on a pas besoin de chercher si ça vient de l'utilisateur ou de l'OS, car ça vient toujours de windows au moins on est fixé d'avance ^^

Non mais franchement qui voudrait utiliser un systeme ou il faut réfléchir de temps en temps au moins avec windows pas besoin de réfléchir si ça plante tu formate et tu réinstall tout, alors que la sous linux ( et surtout ubuntu qui est sans doute la pire distribution que j'ai jamais vu ) quand ça plante tu réfléchi pour trouver d'ou viens le problème et quand tu la résolu ben t'es fier de toi ppffff n'importe quoi.

Franchement venez sous linux découvrir les joies de la liberté, le plaisir de la découverte, la satisfaction d'accomplir quelque chose, non mais faut arréter un peu, si linux était aussi bien ça se saurait franchement.

Bon allé je retourne sous bluefish pour programmer mon petit site web en php avec bd mysql ensuite j'irai jouer à supertux et j'irai discuter avec mes potes sur jabber grace au logiciel gajim.

Bon allé @ + sous windows lol

Dernière modification par CooLSlayeR (Le 23/04/2006, à 11:25)

Grahf · Le 23/04/2006, à 11:51

Hum, perso je ne suis pas un geek ni un expert un info même si je me débrouille et pour moi les seuls grosse difficultés que je rencontre avec ubuntu c'est quand il s'agit de pouvoir utiliser des "systèmes" non libres et protégés pour windows comme lire des wmv.

Pour le reste Ubuntu se suffit amplement à lui même je trouve et offre une vrai alternative. Et puis dire que Ubuntu est buggué et pas windows, il faut le faire.

Stardust · Le 23/04/2006, à 11:51

à mon tour de troller :D

J'ai quitté breezy depuis pas mal de temps pour installer dapper

@ Aleor

Patrick Timsit a dit:

chaque jour nait un con sauf que j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là

Dernière modification par Stardust (Le 23/04/2006, à 11:52)

tramway · Le 23/04/2006, à 12:18

Stardust a écrit :

à mon tour de troller :D
J'ai quitté breezy depuis pas mal de temps pour installer dapper
@ Aleor
Patrick Timsit a dit:
chaque jour nait un con sauf que j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là

il est où le troll ?:o

garfunk · Le 23/04/2006, à 13:24

Ze peux troller aussi ?
Nan mais bon, il est parti, il avait de la m*** dans les yeux, et en plus il ne prend même pas la peine de revenir voir les résultats de son post débile. Ca sert a rien de s'exciter sur lui. Il doit être tout content de sa conn***. Il y a la même chose de l'autre coté de la force (des gens qui vont troller sur les forums windows en disant qu'ils partent chez linux), je pense que la, c'est un consensus, tout le monde d'accord, ça avance pas...
Résumé : Il dit n'importe quoi parce qu'il ne sait pas lire ("UNSTABLE"), et parce qu'il est encore content de la facilité de Windows (tout est caché + les drivers propriétaires).

Une petite question : sous Linux, par exemple lorsque je boote, je vois quand même pas mal d'erreurs, assez "banales", et qui ne gênent en rien le boot. Est-ce que sous Windows c'est pareil ? Je me suis toujours posé la question...il le cachent ou est-ce que ça marche tellement bien qu y'a jamais d'erreurs ?

Stardust · Le 23/04/2006, à 13:28

tramway a écrit :

Stardust a écrit :
à mon tour de troller :D
J'ai quitté breezy depuis pas mal de temps pour installer dapper
@ Aleor
Patrick Timsit a dit:
chaque jour nait un con sauf que j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là
il est où le troll ?:o

je me suis mal pris, j'aurais dû dire que j'en avais marre de la breezy trop stable à mon goût pour passer la version instable mais j'étais déçu(stable aussi):D

Devil_Weapon · Le 23/04/2006, à 15:11

Je ne comprends pas ce genre de poste : t'as plus envie d'utiliser ubuntu(Ou linux en generale) tu te barre et basta. A la limite un "pilier" du forum (Celui qui poste 500 messages/jours) poste un message du genre pour que l'on ne sorte pas des "Mais ou est machin?Ca fait des semaines qu'il ne poste plus!" je comprends mais un gars qui a poster 3 messages.. Enfin,that's life nananana

Mandrake a écrit :

En attendant les truc "1 bug par jour" ça ne concerne que lui alors, parce que Ubuntu Breezy pour l'instant je nai pas vu plus stable ;-) Traduction parfaites, système très bien dévélopé et extrement stable avec des milliers de paquets disponible... je ne comprends pas ce qu'il faut de plus

Je vais me faire frapper mais ubuntu n'est vraiment pas la distro la plus stable que je connaise (Pas la plus instable mais pas la plus stable non plus)

ng72 · Le 25/04/2006, à 23:35

Devil_Weapon a écrit :

Je ne comprends pas ce genre de poste : t'as plus envie d'utiliser ubuntu(Ou linux en generale) tu te barre et basta. A la limite un "pilier" du forum (Celui qui poste 500 messages/jours) poste un message du genre pour que l'on ne sorte pas des "Mais ou est machin?

..

Y'en a qui traite de troll a longueur de post, et ca doit faire plus de 500 posts ! sont-ils plus constructifs? Mais tant que ya d'l'amour, y'a que d'la joie!

Pour juger un utilisateur Windows et Linux, c'est un sujet pour moi trop complexe. Donc si quelqu'un quitte Linux, écoutons-le! C'est mieux que de recréer une inquisition qui ne brulerait pas que des livres!
Soyons libre, enfin!
Nicolas.

sx64 · Le 26/04/2006, à 00:09

Il paraît que Windows vista aura l'anti-virus et le moteur de recherche intégré !! Microsoft a déjà du mal à avoir un OS stable, si Microsoft commence a faire des anti-virus...
Si un PC (sous windows XP) passe 10min sur internet sans firewall d'installé : il aura soit un spywares soit un virus soit autres choses du même genre. Linux a bien un firewall intégré au noyau ? iptables (ou quelque chose comme ça) ?

skateinmars · Le 26/04/2006, à 02:07

sx64 a écrit :

Il paraît que Windows vista aura l'anti-virus et le moteur de recherche intégré !! Microsoft a déjà du mal à avoir un OS stable, si Microsoft commence a faire des anti-virus...
Si un PC (sous windows XP) passe 10min sur internet sans firewall d'installé : il aura soit un spywares soit un virus soit autres choses du même genre. Linux a bien un firewall intégré au noyau ? iptables (ou quelque chose comme ça) ?

oui mais il est nullement actif, faut pas croire tout et n'importe quoi avec la sécurité non plus...

Ju. · Le 26/04/2006, à 02:56

Tout a fait... Un firewall en particulier ca protege les machines qui font tourner des services pour lesquels on ne veut pas que internet ait acces (en particulier).

Si windows a une faille sur un service, genre en faisant une requete dessus on peut redemarrer la machine sans l'avis de l'utilisateur, pour s'en premunir on empeche l'exterieur d'avoir acces a ce service. C'est la qu'intervient le firewall.

Par defaut (juste apres l'install donc) Ubuntu n'a aucun service visible depuis internet.

Et si j'en mets un je peux avant tout (avant d'activer un firewall) lui demander d'ecouter que sur l'interface de mon reseau local (par exemple pour un partage de fichier samba) et pas sur la patte reliee a internet.

timbolchevik · Le 26/04/2006, à 11:34

CooLSlayeR a écrit :

Win LSD se base sur une version corporate ( donc pas besoin d'activation ). Il faut savoir que microsoft inclu dans les CDs de windows un outils qui permet de rendre son installation automatisé, il est donc tout as fait légal de se fait ce que l'on appelle une version unnatended qui fait que lors de l'installation on a pas besoin d'entrer le numéro de serie ni les divers renseignement ( fuseau horaire par ex ) puis que tout sera contenu dans un fichier que l'on aura crée avec l'outil de microsoft.
Cependant ceci reste legal seulement dans le cadre d'une utilisation perso ( il faut donc posséder une license d'utilisation donc avoir payé ) il est donc interdit de distribuer une telle version de windows.
C'est cependant cela qu'on fait ceux qui sont à l'oigine de la version LSD ( mais ce n'est pas la seule version qui circule ) ils ont en plus fait diverses modifications.
Donc en plus d'être illégal, comment réellement savoir si une telle version ne va pas vous péter entre les mains ( bon d'accord on pourra se le demander aussi pour une version légal de win lol mais ceci est un autre débat ).
Comment je sais tout ça, bon ben j'avoue à une certaine époque de ma jeunesse troublée lol j'ai utilisé une version LSD de windows et je n'en suis pas fier ( d'avoir utilisé windows lol ).

desolé de revenir là dessus, mais si il est vrai que posseder une version bourrinée de xp n'est pas illegal du moment que tu as la license, lsd contiens un dossier avec des programmes propriétaire + des keygen... nero par ex... bon c'est une version legere mais neanmoins... il est vrai qu'avec un graveur on a souvent eu nero aussi mais... tout de même... pas mécontent d'avoir quitté le côté obscure!

Deb · Le 26/04/2006, à 14:00

romjunior a écrit :

les qualités de patience dont vous juisser tous ne font pas partir des miennes
malheureusement j 'aime bien la philosophie autour de ubuntu linux mais dommage
pour moi je suis du genre pas patient surtout lorsque je navigue de bug bug ...
je viens juste faire mon petit temoigne par rapport a l'experience ubuntu linux
les different bug quotidien auront eu raison de ma volonté ...qui a durer 4 mois ...
4 mois de bug incesent a raison d'un bug tous les ddeux jours ...enfin bref je m'arrete la je veux pas donner l'impression de critiquer ubuntu car en realité j'adore le concept mais l'instabilité permanente c'est incompatible avec mon caractère impatient .
je retourne a ma petite version de " windows lsd " sans bug et sans tout le foutoir et le manque de securité d'un "windows xp "
au revoir les amis

Pkoi tu créés un topic pour ça ?
On s'en fout complètement, et puis si tu ne sais pas utiliser un ordinateur, c'est pas notre problème ça...

kezar · Le 26/04/2006, à 15:22

Personnellement j'utilise dapper depuis la flight 4 et je me demande pourquoi ya encore marqué "unstable" dessus... J'ai jamais eu de plantage particulier (et pourtant j'ai bien bidouillé, j'ai installé xgl etc). Donc voila moi je trolle pas je dis même que c'est pas normal de marquer unstable sur des versions unstables stables (enfin je me comprends).

AlexandreP · Le 27/04/2006, à 00:05

Devil_Weapon a écrit :

Je ne comprends pas ce genre de poste : t'as plus envie d'utiliser ubuntu(Ou linux en generale) tu te barre et basta.

Pas d'accord. Si quelqu'un se barre, qui qu'il soit, c'est bien qu'il donne un retour d'expérience pour expliquer ce qui l'a déplu dans son expérience ubuntuesque. Cela permet à la distribution de s'améliorer en conséquence, et à Linux en général de progresser.

Seulement, je ne suis pas d'accord sur la façon de poster le message. C'est sûr que de troller de cette façon (j'imagine que c'est ce que tu critiquait, Devil_Weapon ) ne fait absolument pas avancer les choses et ne sert qu'à attiser la gronde chez les forumeurs ("Encore un trolleur de plus, qu'il se la ferme s'il n'a rien de plus intelligent à dire...", etc.).

timbolchevik a écrit :

[...] mais si il est vrai que posseder une version bourrinée de xp n'est pas illegal du moment que tu as la license [...]

'Faudra relire le CLUF de Microsoft, car je suis presque certain que même en possédant une licence pour utiliser Windows, celle-ci n'est pas valide pour une autre version que pour celle avec laquelle la licence a été fournie. Donc, même en possédant une licence valide de Windows XP édition corporate, ce serait illégal d'utiliser Windows LSD. Je passe par-dessus les licences OEM, pour l'édition familiale et l'édition professionnelle, je ne doute pas un instant que ce ne soit pas applicable.

timbolchevik · Le 27/04/2006, à 03:09

bah si tu as une version "boite" et que tu utilises une clé par pc, normalement pas de problème, même une version "personnalisé", après tout tu peu créer une image de ton disque en toute légalité de même qu'un cd pour reinstaller ta config plus vite, donc tu peux déjà supprimer ou ajouter des trucs, ce qui est déjà une modif de windows (je crois que ça n'a rien d'illégal, dans le sens ou même si une installe d'xp est contractuelle avec microsoft, aucun tribunal ne peux condamner quelqu'un pour ça, du moment que le produit est acquis, je ne pense pas que le CLUF de microsoft puisse se substituer à nos us et coutumes locaux), pour les oem c'est un peu special, mais ca touche surtout au hardware je crois, c'est à dire que ta license est valable pour un pc, avec sa carte mère et le matos principal d'origine... si tu change toute ta config, ta license oem n'est plus valable (et de toute façon j'imagine le b*rdel à l'install) enfin pour micro$oft... mais encore une fois je ne crois pas que tu soit passible réellement de poursuites pour ça

Dernière modification par timbolchevik (Le 27/04/2006, à 03:10)

AlexandreP · Le 27/04/2006, à 04:58

Oui, ça s'applique à une version personnalisée que tu aurais faite toi-même (par exemple: image de ton disque dur ou CD d'installation personnalisé) et pour ton utilisation personnelle. Toutefois, ce n'est pas le cas de Windows LSD, qui n'est pas une version que tu as personnalisé (quelqu'un d'autre l'a faite) et qui n'est pas faite pur l'utilisation personnelle d'un particulier (ça se trouve publié partout). Bref, malgré la possession d'une clé valide pour Windows XP, je doute fortement qu'il soit légal de faire tourner Windows LSD.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 23/04/2006, à 10:06

Re : au revoir au monde linux

#27 Le 23/04/2006, à 10:16

Re : au revoir au monde linux

#28 Le 23/04/2006, à 10:26

Re : au revoir au monde linux

#29 Le 23/04/2006, à 10:27

Re : au revoir au monde linux

#30 Le 23/04/2006, à 10:44

Re : au revoir au monde linux

#31 Le 23/04/2006, à 10:55

Re : au revoir au monde linux

#32 Le 23/04/2006, à 11:13

Re : au revoir au monde linux

#33 Le 23/04/2006, à 11:14

Re : au revoir au monde linux

#34 Le 23/04/2006, à 11:24

Re : au revoir au monde linux

#35 Le 23/04/2006, à 11:51

Re : au revoir au monde linux

#36 Le 23/04/2006, à 11:51

Re : au revoir au monde linux

#37 Le 23/04/2006, à 12:18

Re : au revoir au monde linux

#38 Le 23/04/2006, à 13:24

Re : au revoir au monde linux

#39 Le 23/04/2006, à 13:28

Re : au revoir au monde linux

#40 Le 23/04/2006, à 15:11

Re : au revoir au monde linux

#41 Le 25/04/2006, à 23:35

Re : au revoir au monde linux

#42 Le 26/04/2006, à 00:09

Re : au revoir au monde linux

#43 Le 26/04/2006, à 02:07

Re : au revoir au monde linux

#44 Le 26/04/2006, à 02:56

Re : au revoir au monde linux

#45 Le 26/04/2006, à 11:34

Re : au revoir au monde linux

#46 Le 26/04/2006, à 14:00

Re : au revoir au monde linux

#47 Le 26/04/2006, à 15:22

Re : au revoir au monde linux

#48 Le 27/04/2006, à 00:05

Re : au revoir au monde linux

#49 Le 27/04/2006, à 03:09

Re : au revoir au monde linux

#50 Le 27/04/2006, à 04:58

Re : au revoir au monde linux

Pied de page des forums