Ubuntu-fr

commentallezvous

open source

bjr

je me demandais quel était  l’intérêt d' un programmeur de ne pas révéler les sources , d'un logiciel n’étant pas exploité financièrement parlant, et ce depuis pas mal d'années , je pense à future pinball , du coup certains développeurs sont bloqués pour faire évoluer le soft , notamment sa physique. Car ils ne peuvent pas directement intervenir dessus ( FP utilise newton.dll 1.53 , elle est actuellement en 3.13....)
si quelqu'un avait un semblant de réponse à mon interrogation ?

tiramiseb

Re : open source

Salut,

L'intérêt, c'est de garder son bébé à lui pour lui tout seul et personne d'autre parce que c'est lui et que lui qui l'a programmé. Un point c'est tout. Na !

---

Sébastien Maccagnoni - https://www.maccagnoni.eu - https://www.domotego.com

commentallezvous

Re : open source

donc il mourra avec lui....c'est un peu nunuche
si j’étais développeur , soit je crée un soft pour me faire un max de tunes ou bien j'en fais profiter la planète entière pour rendre les gens meilleurs et le soft aussi....

Dernière modification par commentallezvous (Le 17/11/2015, à 02:03)

tiramiseb

Re : open source

De nombreux freewares sont déjà morts de cette manière...

---

Sébastien Maccagnoni - https://www.maccagnoni.eu - https://www.domotego.com

Oni_Shadow

Re : open source

L'interet peut être  de cacher un backdoor ou une collecte de fichier en arrière plan.

---

Rouillé