Topic des Couche-Tard (soixante)

Night_Angel · Le 04/10/2013, à 23:01

Shanx · Le 04/10/2013, à 23:02

Ben j’suis un peu à la ramasse sur la musique actuelle, c’pas nouveau.

amj · Le 04/10/2013, à 23:06

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail … id=8104949 http://www.rtbf.be/info/belgique/detail … id=8104074

Quel honte !!! C'est une injure faite à chaque citoyen.

Dernière modification par amj (Le 04/10/2013, à 23:28)

Pylades · Le 04/10/2013, à 23:15

Shanx a écrit :

Ben j’suis un peu à la ramasse sur la musique actuelle, c’pas nouveau.

Genre, comme moi ?

Sinon, tu vas rire : je ne retrouve plus mon certificat médical.

amj · Le 04/10/2013, à 23:17

Pylades a écrit :

Shanx a écrit :
Ben j’suis un peu à la ramasse sur la musique actuelle, c’pas nouveau.
Genre, comme moi ?

Sir Na Kraïou · Le 04/10/2013, à 23:31

Shanx a écrit :

Bon, je viens de découvrir que Papaoutai, Alors on danse et Formidable, c’est Stromae. Et qu’il est super connu

C’est quoi, Papaoutai, Alors on danse, Formidable et Stromæ ?

Dernière modification par na kraïou (Le 04/10/2013, à 23:31)

Dr Le Rouge · Le 04/10/2013, à 23:39

Demande à google. À vue de nez c'est un truc de sales jeunes.

PPdM · Le 04/10/2013, à 23:47

plop

Henry de Monfreid · Le 04/10/2013, à 23:49

na kraïou a écrit :

Shanx a écrit :
Bon, je viens de découvrir que Papaoutai, Alors on danse et Formidable, c’est Stromae. Et qu’il est super connu
C’est quoi, Papaoutai, Alors on danse, Formidable et Stromæ ?

Saydlamer2 !

Вiɑise · Le 04/10/2013, à 23:53

Papaoutai, cette chanson, que j’ai découvert via l’autoradio d’un collègue, elle me sert surtout à faire des blagues.

(hahahah Internet est enfin réparé à l'hotel !)

juju_theseaman · Le 05/10/2013, à 00:02

points du crime...

Sir Na Kraïou · Le 05/10/2013, à 00:12

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f … st-resolu/
J’aimerais bien travailler sur des sujets transversaux, comme ça, où on croise des sciences dures et de l’histoire…

Elzen · Le 05/10/2013, à 00:23

Intéressant (/me adore les volcans. Surtout le Lengaï)

Sinon, pour les « sciences dures », dont le qualificatif ne me plaît toujours pas, dans mon article sur les enseignements, j'avais utilisé l'expression « sciences de l'ingénieur », ça me paraît assez descriptif, non ?

amj · Le 05/10/2013, à 00:26

Вiɑise a écrit :

Papaoutai, cette chanson, que j’ai découvert via l’autoradio d’un collègue, elle me sert surtout à faire des blagues.
(hahahah Internet est enfin réparé à l'hotel !)

Les paroles son intéressantes, la musique moins à mon goût
C'est un belge au fait.

Pylades · Le 05/10/2013, à 00:32

« Sciences de l’ingénieur », c’est affreux et pas du tout représentatif.

Pourquoi pas tout simplement « sciences naturelles » ?

Sir Na Kraïou · Le 05/10/2013, à 00:40

Elzen a écrit :

Intéressant (/me adore les volcans. Surtout le Lengaï)
Sinon, pour les « sciences dures », dont le qualificatif ne me plaît toujours pas, dans mon article sur les enseignements, j'avais utilisé l'expression « sciences de l'ingénieur », ça me paraît assez descriptif, non ?

Bah, dans l’absolu, je ne suis pas complexé par les histoires de sciences/pas sciences. Je me fous de savoir si je fais de la science historique : je fais de l’histoire, je sais ce que c’est, je sais quelle est la rigueur et quelles sont les limites, et je n’éprouve pas le besoin de savoir si c’est scientifique ou pas, et si c’est scientifique comme ci ou comme ça… Donc bon, là, le but c’est d’être compris pour le sens de la phrase, pas pour prendre partie dans les débats sur la scientificité. J’ai parlé de « sciences dures », parce que tout le monde pige de quels domaines il s’agit, et c’est juste ce que je voulais.

Sir Na Kraïou · Le 05/10/2013, à 00:44

Pylades a écrit :

Pourquoi pas tout simplement « sciences naturelles » ?

Parce que je serais aussi intéressé par des sujets transversaux, où l’histoire serait croisée avec des sciences artificielles.

Вiɑise · Le 05/10/2013, à 00:45

Pylades a écrit :

« Sciences de l’ingénieur », c’est affreux et pas du tout représentatif.
Pourquoi pas tout simplement « sciences naturelles » ?

On n’a toujours pas prouvé que nature et culture s’opposent. On tend plutôt à prouver le contraire en fait.

Pourquoi ne pas tout simplement dire "sciences" ?

Elzen · Le 05/10/2013, à 00:47

Pylades a écrit :

« Sciences de l’ingénieur », c’est affreux et pas du tout représentatif.

La seule chose qu'ont ces sciences de particulier par rapport aux autres, c'est qu'elles portent sur les domaines sur lesquels les ingénieurs bossent Le terme existe d'ailleurs officiellement (option S-SI au lycée, par exemple), même si ça n'inclue cependant pas la SVT dans ce cadre

Pylades a écrit :

Pourquoi pas tout simplement « sciences naturelles » ?

Parce que « sciences naturelles » offre plein de possibilités d'être mal interprêtées :
– ce n'est pas du tout le sens dans lequel c'est utilisé, mais il y a le « naturel » au sens de « normal ». On pourrait vouloir opposer ça à des sciences « contre-nature », ou autre qualificatifs de ce genre. Un peu de la même façon que « sciences humaines » me dérange parce que les autres ne sont pas « inhumaines ».
– en étant davantage dans la véritable signification du mot, je vois difficilement en quoi l'informatique, par exemple, pourrait prétendre relever davantage de la « nature » que pas mal des « sciences humaines ». Or, l'informatique est bel et bien une de ces « sciences de l'ingénieur ». La dichotomie entre les deux n'est donc pas idéale.
– dans encore une autre approche du terme, toutes les sciences sont naturelles, par définition, dans la mesure où la nature, c'est une autre manière de désigner le monde matériel, et que la science est l'étude rigoureuse du monde matériel. Dans cette optique-là, la dichotomie n'a pas à s'exprimer (mais c'est le sens que l'on utilisait à l'époque où, plutôt que « science » (tout court), on parlait de « philosophie naturelle »).
– j'avais un quatrième point en tête, je crois, mais je l'ai oublié le temps de taper les trois autres.

Edit :

Вiɑise a écrit :

Pourquoi ne pas tout simplement dire "sciences" ?

En règle générale, je milite pour qu'on ne crée pas de séparation arbitraire, ouais. Mais il y a quand même quelques cas pour lesquelles il faut distinguer les deux (par exemple, quand on veut signaler, comme c'était le cas dans l'article en question, que, dans les sciences de l'ingénieur, le doctorat, c'est trois ans, pas un de plus, alors que dans les autres, ça déborde souvent jusqu'à six ans).

Dernière modification par Elzen (Le 05/10/2013, à 00:50)

Sir Na Kraïou · Le 05/10/2013, à 01:04

Вiɑise a écrit :

Pylades a écrit :
« Sciences de l’ingénieur », c’est affreux et pas du tout représentatif.
Pourquoi pas tout simplement « sciences naturelles » ?
On n’a toujours pas prouvé que nature et culture s’opposent. On tend plutôt à prouver le contraire en fait.
Pourquoi ne pas tout simplement dire "sciences" ?

Parce que pour la clarté du propos, il faut bien catégoriser, parfois. Si je dis que l’histoire est une science et que j’aimerais bien bosser sur des sujets transversaux qui croisent l’histoire et la science (donc dont fait partie l’histoire), ça ne veut plus dire grand chose…

Et il se trouve que comme par hasard, même si cette catégorie est infondée, arbitraire, et moche, c’est ce qu’on qualifie habituellement de sciences dures qui m’intéresse.

Dernière modification par na kraïou (Le 05/10/2013, à 01:06)

Pylades · Le 05/10/2013, à 01:08

Je ne vois pas l’informatique comme une science naturelle, ni comme une science humaine. Un peu comme les maths, d’ailleurs.
C’est une science construite.

(Et d’ailleurs, les maths sont au dessus de toutes ces sciences, en fait ; les maths c’est la vie.)
(Ouais, ce n’est pas pour autant que je fais des maths, mais je vous merde. )

Dernière modification par Pylades (Le 05/10/2013, à 01:09)

Sir Na Kraïou · Le 05/10/2013, à 01:14

Puis j’vais bouder avec mon super mouton et mon super hibou !
(bordel, j’ai oublié de prendre mon doudou… )

Elzen · Le 05/10/2013, à 01:16

na kraïou a écrit :

Bah, dans l’absolu, je ne suis pas complexé par les histoires de sciences/pas sciences. Je me fous de savoir si je fais de la science historique : je fais de l’histoire, je sais ce que c’est, je sais quelle est la rigueur et quelles sont les limites, et je n’éprouve pas le besoin de savoir si c’est scientifique ou pas, et si c’est scientifique comme ci ou comme ça… Donc bon, là, le but c’est d’être compris pour le sens de la phrase, pas pour prendre partie dans les débats sur la scientificité. J’ai parlé de « sciences dures », parce que tout le monde pige de quels domaines il s’agit, et c’est juste ce que je voulais.

Ouais, en ce qui concernait tes propos, j'ai bien compris Je rebondissait juste parce que j'venais d'utiliser cette formule-là et que ça me paraissait plutôt pas mal d'en discuter un morceau (et comme personne ne vient troller sur mon site ( ), bah j'profite que ça trolle plus ici)

na kraïou a écrit :

Si je dis que l’histoire est une science et que j’aimerais bien bosser sur des sujets transversaux qui croisent l’histoire et la science (donc dont fait partie l’histoire), ça ne veut plus dire grand chose…

En l'occurrence, tu pouvais dire « l'histoire et une autre science », non ? Même si ça n'était pas super précis concernant les domaines qui t'intéressent, évidemment.

Pylades a écrit :

Je ne vois pas l’informatique comme une science naturelle

Bah alors pourquoi proposer « science naturelle » pour remplacer une dénomination qui inclue l'informatique ?

Pylades a écrit :

(Et d’ailleurs, les maths sont au dessus de toutes ces sciences, en fait ; les maths c’est la vie.)

Bah le cas des maths est assez particulier dans la mesure où le fait que ça porte sur le monde matériel peut parfois paraître assez douteux, donc ce n'est pas forcément qualifiable de science, puisque le fait de porter sur le monde matériel est un des éléments fondamentaux de la définition. Mais les maths ont surtout le statut assez particulier de langage dans lequel s'expriment les sciences. Galilée considérait déjà que le monde était écrit « en langage mathématique » avant qu'on ait inventé la notion de langage informatique et qu'on puisse donc dire que le monde, ce sont des maths compilées

Mais bon, voir là.

Dernière modification par Elzen (Le 05/10/2013, à 01:16)

Grünt · Le 05/10/2013, à 01:28

Pourquoi pas "Science Sérieuses" et "divertissement" ?

Pylades · Le 05/10/2013, à 01:32

Parce que les scientifiques mous le prendraient mal.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2751 Le 04/10/2013, à 23:01

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2752 Le 04/10/2013, à 23:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2753 Le 04/10/2013, à 23:06

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2754 Le 04/10/2013, à 23:15

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2755 Le 04/10/2013, à 23:17

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2756 Le 04/10/2013, à 23:31

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2757 Le 04/10/2013, à 23:39

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2758 Le 04/10/2013, à 23:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2759 Le 04/10/2013, à 23:49

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2760 Le 04/10/2013, à 23:53

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2761 Le 05/10/2013, à 00:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2762 Le 05/10/2013, à 00:12

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2763 Le 05/10/2013, à 00:23

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2764 Le 05/10/2013, à 00:26

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2765 Le 05/10/2013, à 00:32

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2766 Le 05/10/2013, à 00:40

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2767 Le 05/10/2013, à 00:44

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2768 Le 05/10/2013, à 00:45

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2769 Le 05/10/2013, à 00:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2770 Le 05/10/2013, à 01:04

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2771 Le 05/10/2013, à 01:08

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2772 Le 05/10/2013, à 01:14

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2773 Le 05/10/2013, à 01:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2774 Le 05/10/2013, à 01:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

#2775 Le 05/10/2013, à 01:32

Re : Topic des Couche-Tard (soixante)

Pied de page des forums