Topic des lève-tôt [partie 11]

Compte supprimé · Le 06/01/2016, à 09:56

Bonjour à tous.

moko138 · Le 06/01/2016, à 18:12

Halte aux pistonnés ! Le compteur a laissé finir les vacances scolaires, et paf, après l'arrivée de la neige, il part à son tour !

souen · Le 06/01/2016, à 19:44

oui tout fout le camp

Compte anonymisé · Le 06/01/2016, à 22:56

Révolution Scandaleux Remboursez avec intérêts

----

quelqu'un a écrit :

Jojo81 ? Le mot de passe que tu as réinitialisé ne marche pas

Je te l'ai écrit sur un papier que j'ai collé sur la coque du PC et tu l'as testé devant moi avant de reprendre le PC, gros ... j'veux bien prendre le contrôle à distance mais pas taper tes mots de passe à ta place.

Est-ce que les voyants num lock et caps lock A et 1 encadrés dans des cadenas sont allumés en dessous du touchpad dispositif de contrôle du curseur ?

quelqu'un a écrit :

Les quoi ? Je n'vois pas d'quoi tu parles

Ok...

J'ai touché à un Windows 10 Un désinfectant, viiiiiite

Dans ma famille, entre les Iphones, les Androids, les clients chez Amazon, les utilisateurs de W8 et W10, ils sont tous devenus fous
(Môman )

souen · Le 06/01/2016, à 23:01

olivi4 · Le 07/01/2016, à 05:49

bonjour !

moko138 · Le 07/01/2016, à 06:00

ddg

F50 · Le 07/01/2016, à 07:08

Salut

Compte anonymisé · Le 07/01/2016, à 07:58

moko138 a écrit :

ddg

DuckDuckGo ?

Compte supprimé · Le 07/01/2016, à 08:09

Bonjour à tous !
____
Réponse du CNES dans ma boite méls ce matin (la première personne a redirigé mon courriel à la seconde personne, responsable du projet MICROSCOPE au centre spatiale de TOULOUSE)

Brigitte DAROLLES a écrit :

De : Darolles Brigitte
Envoyé : mardi 5 janvier 2016 (heure éditée)
À : Andre Yves
Objet : TR: Mail du site cnes.fr
Bonjour Yves,
Tout d’abord mes meilleurs vœux pour 2016 !
Auriez-vous le temps de répondre au questionnement de cet internaute sur le principe d’équivalence ou vers qui d’autre puis-je diriger sa demande au CNES ?
Je vous remercie de me tenir informée de votre décision.
Bien cordialement,
Brigitte DAROLLES
Centre National d'Etudes Spatiales
Direction de la Communication
Visitez nos sites www.cnes.fr

(courriel du 06/01/2015 heure éditée)

Bonjour Mr Ludovic RUIZ,
Le principe d’équivalence « fort » postule l’équivalence d’un champ de gravitation et d’un champ d’accélération. Ce principe est la base de la relativité générale qui a permis de donner une description géométrique de la gravitation. L’expérience proposée, un laboratoire soumis à un champ de gravitation et un laboratoire soumis à un champ d’accélération, est un test en pensée et elle permet par exemple de déduire simplement la déviation de la lumière autour du Soleil.
Le test que propose Bruce Benamran dans e-penser « La relativité générale - Ep.22 » est d’illustration simple. D’un côté un laboratoire sur Terre, de l’autre un observatoire loin de tout dans l’espace en accélération constante. C’est aussi une expérience de pensée.
Il ne considère pas la rotation de la Terre dans un repère inertiel (en fait les rotations : rotation sur elle-même, autour du Soleil, dans le bras de notre galaxie et de notre galaxie dans l’amas local). Il parle simplement du champ de gravitation et du champ d’accélération. Effectivement dans le cas d’un laboratoire à la surface de la Terre, l’observateur pourra observer un effet du second ordre, l’effet de Coriolis sur un objet en mouvement et il pourra en déduire que son laboratoire est en rotation par rapport à un repère inertiel. Il ne déduira rien de son accélération ou du champ de gravité auquel il est soumis. Il ne saura pas avec certitude s’il est sur un astre ou dans un laboratoire dans l’espace qui est en rotation dans un repère inertiel. Il saura qu’il n’est pas dans un vaisseau spatial en pointage inertiel c’est-à-dire qui ne tourne pas rapport à un repère inertiel (remarque : il peut tourner autour de la Terre sans tourner dans un repère inertiel, c’est le cas de nos satellite quand ils sont en pointage inertiel c’est-à-dire fixe par rapport aux étoiles. C’est le cas d’observatoires d’astrophysique spatiale ou d’un mode du satellite Microscope). Cela ne remet pas en cause le principe d’équivalence.
Pour compléter ma réponse par rapport à votre texte j’ajouterai que la gravitation n’est pas produite à la surface d’un astre. C’est la déformation de l’espace-temps par la masse qui produit la gravitation. Et elle n’est pas ressentie qu’à la surface de l’astre. La Terre tourne autour du Soleil à cause du champ de gravitation du soleil même si elle est loin du soleil. Un vaisseau spatial dans le système solaire ressentira la gravitation du soleil d’autant plus qu’il en est proche et des planètes suivant leur proximités. Nos satellites artificiels en orbite autour de la Terre sont soumis à au champ de gravitation terrestre principale.
Avec Microscope nous allons tester le principe d’équivalence faible, égalité de la masse inertielle et de la masse gravitationnelle. Le satellite sera en orbite à 707 km et va subir le champ de gravitation de la Terre et le champ d’accélération centrifuge de sa rotation autour de la Terre. En fait il est en chute libre autour de la Terre dans ce mouvement orbital. Avec Microscope nous allons mesurer avec une extrême précision s’il existe une différence entre le rapport de la masse inerte et de la masse gravitationnelle entre deux matériaux de nature différente.
Si on voulait être plus précis dans l’expérience de pensée proposée il faudrait parler d’une part d’un laboratoire en pointage inertiel autour d’un astre sur une orbite stable pour lequel on élimine les forces non gravitationnelles, comme sur Microscope. D’autre part d’un laboratoire en accélération constante loin de tout astre en pointage inertiel.
Mais cela a peu d’intérêt en réalité car comme dans tout exercice il y a simplement des tas d’effets que l’on néglige et ici le propos est juste la comparaison du champ de gravitation, champ d’accélération.
Cordialement.
Yves ANDRE
DCT/PO/EU
Chef de projet MICROSCOPE
CNES- Centre Spatial de Toulouse
Dementhon 117 – BPI 2220
Tel : édité - Fax : édité

Je vais devoir lire ça plusieurs fois avant de répondre, ou bien je les remercie tout de suite puis je leur récris éventuellement plus tard ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/01/2016, à 08:36)

souen · Le 07/01/2016, à 08:27

'alut!

moko138 · Le 07/01/2016, à 08:40

@jojo81 : pas d'abréviation de ma part, j'ai tapé n'importe quoi très vite, car l'heure pile était imminente.

@Ludovic : tu fais comme tu veux. Je suis impressionné par la vitesse et la précision avec lesquelles les gens du CNES t'ont répondu !

@ tous : histoire de rigoler, voyez ./viewtopic.php?pid=21306571#p21306571

PPdM · Le 07/01/2016, à 08:58

jojo81 a écrit :

Révolution Scandaleux Remboursez avec intérêts
----
quelqu'un a écrit :
Jojo81 ? Le mot de passe que tu as réinitialisé ne marche pas
Je te l'ai écrit sur un papier que j'ai collé sur la coque du PC et tu l'as testé devant moi avant de reprendre le PC, gros ... j'veux bien prendre le contrôle à distance mais pas taper tes mots de passe à ta place.
Est-ce que les voyants num lock et caps lock A et 1 encadrés dans des cadenas sont allumés en dessous du touchpad dispositif de contrôle du curseur ?
quelqu'un a écrit :
Les quoi ? Je n'vois pas d'quoi tu parles
Ok...

J'ai touché à un Windows 10 Un désinfectant, viiiiiite
Dans ma famille, entre les Iphones, les Androids, les clients chez Amazon, les utilisateurs de W8 et W10, ils sont tous devenus fous
(Môman )

ceci explique l'irruption de boutons jaunes dans tes posts !!
salut a tous !

Compte supprimé · Le 07/01/2016, à 08:58

Queen - "We Are the Champions" Acapella (Vocals Only) Concert Mash-Up

PPdM · Le 07/01/2016, à 09:02

@Ludo
un petit mot gentil n'est pas superflu, et rien ne empêche de répondre sur le fond plus tard, bien que je trouve cette réponse très claire et je ne vois pas ce qu'il y a a discuter.

Compte supprimé · Le 07/01/2016, à 09:32

Bien sûr Pierre.
J'aime bien comprendre aussi, donc ils vont tester l'égalité de la masse inertielle et de la masse gravitationnelle, DANS LE VIDE, mais cela dépend de la densité du milieu, il me semble (vagues souvenirs de physiques des semi-conducteurs appliqués au laser).

édit : Enfin c'est une partie de la physique que j'avais dû admettre sans réellement comprendre, et appliquer les formules. Augmenter la densité de charge avait pour effet de réduire l'inertie des porteurs de charges (il me semble avec des souvenirs vieux de 12 ans à revoir - Le plus marrant étant que les trous ont plus d'inertie que les électrons, mais on finit par comprendre).

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/01/2016, à 10:00)

Compte supprimé · Le 07/01/2016, à 09:58

En voulant recontacter un des mes professeurs universitaires en physique des LASER, ne retrouvant pas son contact dans l'annuaire universitaire (orthographe approchée), je pense à quelqu'un d'autre que je retrouve super facilement (par son nom puisqu'elle nous faisait les TD) et je découvre un sujet qui intéressera quelques curieux (sur le site du LOMA - Laboratoire Ondes et Matière d'Aquitaine) :
Cyclones et Reflets Physique avec un article en PDF : Cyclones dans des bulles de savon

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/01/2016, à 10:10)

Compte anonymisé · Le 07/01/2016, à 11:53

PPdM a écrit :

moi a écrit :
J'ai touché à un Windows 10 Un désinfectant, viiiiiite
Dans ma famille, entre les Iphones, les Androids, les clients chez Amazon, les utilisateurs de W8 et W10, ils sont tous devenus fous
(Môman )
ceci explique l'irruption de boutons jaunes dans tes posts !!

J'ai au ssi touché à une p mme qui s'échappe du Fisc, alors les boutons jaunes

---

J'dois rentrer chez moi depuis Limoges. 'Fait chier de faire 350 km sous la pluie

moko138 · Le 07/01/2016, à 12:04

jojo81 a écrit :

J'dois rentrer chez moi depuis Limoges. 'Fait chier de faire 350 km sous la pluie

Sois logique :
Si en partant dans le sens A, tu t'exposes à rouler 350km sous la pluie,
il faut partir en sens inverse. Ainsi tu bénéficieras du plein soleil
pendant 40.000 - 350 = 39.650 km.

Astuce complémentaire :
penser à attendre deux fois six mois pour jouir du soleil de minuit à chaque pôle.

Ah là là, ces jeunes, faut toujours tout leur expliquer !

compteur des leve tot · Le 07/01/2016, à 17:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 8247    MdMax
2) 7578    L_d_v_c@
3) 6465    PPdM
4) 6092    raspouille
5) 5504    ljere
6) 5353    souen
7) 3887    F50
8) 3698    Ras&amp;#039;
9) 3518    Floyd Pepper
10) 2820    moko138
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2718    Оливье
12) 2670    Uallas
13) 2613    bahoui
14) 2086    Curiosus
15) 2028    jojo81
16) 1794    Mindiell
17) 1609    SystemeD
18) 1494    Pylades
19) 1395    sucarno
20) 1356    Didier-T
21) 1247    Azurea
22) 1002    nathéo
23) 937    Arcans
24) 854    pololasi
25) 827    edge_one
26) 805    david96
27) 727    tontonrobertettantirene
28) 699    Sopo les Râ
29) 697    GhostSpirit
30) 666    ginette
31) 599    ceric
32) 435    breakolami
33) 428    peterp@n
34) 425    GR 34
35) 403    olivi4
36) 385    ignace72
37) 378    pode
38) 359    golgoth42
39) 280    omc    
40) 154    tiramiseb
41) 151    Slystone
42) 145    Marie-Lou
43) 133    GP974
44) 119    pierrecastor
45) 102    karameloneboudeplus
46) 93    Berserker
47) 88    Grünt
48) 65    Crocoii
48) 65    petifrancais
50) 61    agarwood
51) 60    Niltugor
52) 54    DaveNull
52) 54    Hober Mallow
54) 52    1101011
54) 52    jeyenkil
56) 50    :!pakman
57) 42    nakraïou
58) 41    loup2
58) 41    pires57
60) 40    Biaise
61) 39    Clem_ufo
62) 38    Atem18
63) 36    timsy
64) 30    omc
65) 23    Morgiver
66) 22    marinmarais
66) 22    crowd
66) 22    yann_001
69) 20    Blakesnake
69) 20    sebman
71) 18    Ju
72) 16    The Uploader
73) 13    Le grand rohr sha
74) 12    Xmas_Psyaa
75) 11    richier_albert
76) 10    Phoenix
76) 10    FLOZz
76) 10    sakul
76) 10    SopolesRâ
76) 10    guantas
76) 10    letjoh
76) 10    karamelo
83) 7    Dafyd
84) 6    wiscot
84) 6    Hibou57
84) 6    tshirtman
84) 6    marting
84) 6    c4nuser
84) 6    thurbault
84) 6    Snamiac
91) 3    Phoenamandre
91) 3    gonzolero
91) 3    helly
91) 3    Le Rouge
91) 3    samυncle
91) 3    One pixel
91) 3    Tamarou
98) 1    herewegoagain
98) 1    TheUploader
98) 1    Kyansaa
98) 1    Xiti29
98) 1    Le_Redempteur
98) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 07/01/2016, à 17:00

scores de la période en cours :

1) 29    F50
2) 26    moko138
3) 19    PPdM
4) 18    jojo81
5) 15    L_d_v_c@
6) 10    MdMax
7) 9    souen
8) 7    ceric
9) 3    olivi4

Compte anonymisé · Le 07/01/2016, à 19:53

Comme l'autre PC, mon HP G62 à configuration matérielle douteuse est passé pépère au 4.3.3 Par contre, 620 Mio avec Firefox 2 onglets ouverts, pas top
---
Oui, je suis rentré après mes 350 km... sous la flotte entre Limoges et Brive, à Montauban et chez moi.

moko138 a écrit :

il faut partir en sens inverse. Ainsi tu bénéficieras du plein soleil
[...]
Astuce complémentaire :
penser à attendre deux fois six mois pour jouir du soleil de minuit à chaque pôle.

Pas bête, j'ai toujours rêvé faire un tour à Nordkapp et au Svalbard.
Cela dit, ma caisse n'a pas (encore) de bouées ni d'hélices, mais un ami habitant aux abords de la Mer de Barents sait comment se procurer un brise-glace russe.

moko138 a écrit :

Ah là là, ces jeunes, faut toujours tout leur expliquer !

Ah la la, ces vieux, faut toujours tout leur expliquer en informatique (surtout pourquoi j'utilise Linux)

souen · Le 07/01/2016, à 20:26

la lumière en une seconde parcourt 7x le tour de la terre... pffff...
Tout ça va trop vite pour moi...

Compte supprimé · Le 07/01/2016, à 20:58

souen a écrit :

la lumière en une seconde parcourt 7x le tour de la terre... pffff...
Tout ça va trop vite pour moi...

Pas possible
La lumière se propage en "ligne droite" (plus ou moins droite) dans LE VIDE à 299 792 458 m/s. Quelque chose qui irait à la vitesse de la lumière ferait environs sept fois le tour de la terre (je te laisse calculer l'accélération centripète qu'il faudrait pour maintenir la trajectoire à cette vitesse ! ) pourrait ne mettre qu'une seconde.

Mais la lumière peut se déplacer plus doucement, d'ailleurs je marche 4× plus vite que la vitesse de la lumière la plus lente (1,5 km/h ou 0,42 m/s) - D'après le lien. Ça rappelle la mélasse optique…

Dernière modification par Compte supprimé (Le 07/01/2016, à 20:59)

souen · Le 07/01/2016, à 21:09

Ah bon? j'ai lu ça ici pourtant -> http://villemin.gerard.free.fr/Science/Astronom.htm
2ème bloc en bas.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1951 Le 06/01/2016, à 09:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1952 Le 06/01/2016, à 18:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1953 Le 06/01/2016, à 19:44

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1954 Le 06/01/2016, à 22:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1955 Le 06/01/2016, à 23:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1956 Le 07/01/2016, à 05:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1957 Le 07/01/2016, à 06:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1958 Le 07/01/2016, à 07:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1959 Le 07/01/2016, à 07:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1960 Le 07/01/2016, à 08:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1961 Le 07/01/2016, à 08:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1962 Le 07/01/2016, à 08:40

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1963 Le 07/01/2016, à 08:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1964 Le 07/01/2016, à 08:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1965 Le 07/01/2016, à 09:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1966 Le 07/01/2016, à 09:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1967 Le 07/01/2016, à 09:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1968 Le 07/01/2016, à 11:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1969 Le 07/01/2016, à 12:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1970 Le 07/01/2016, à 17:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1971 Le 07/01/2016, à 17:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1972 Le 07/01/2016, à 19:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1973 Le 07/01/2016, à 20:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1974 Le 07/01/2016, à 20:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#1975 Le 07/01/2016, à 21:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums