Topic des couche-tard (30)

Zeibux · Le 19/11/2009, à 08:07

Bah dis donc, hier soir vous étiez remontés. Srai temps de fumer des pétards les gars. Après, c'est pas "tu crois", "tu crois pas", "tu sais pas", non non, C'est belle est bien "Mais on s'en bralun-court / rulignac".

Bon, B&BJ© quand même, mais droguez vous non d'une brosse métallique.

Dernière modification par Zeibux (Le 19/11/2009, à 16:12)

compte supprimé · Le 19/11/2009, à 08:28

edge_one a écrit :

bon je me mets les tontons flingueurs et un tullamore dew...
je sais hopimet je sais...:rolleyes:

Très bons choix, pour les 2.

PPdM · Le 19/11/2009, à 08:35

Zeibux a écrit :

Bah dis donc, hier soir vous étiez remontés. Srai temps de fumer des pétards les gars. Après, c'est pas "tu crois", "tu crois pas", "tu sais pas", non non, C'est belle est bien "Mais on s'en bralun-court / rulignac".
Bon, B&BJ© quand même, mais droguez vous non d'une brosse métallique.

cela pique jes yeux de bon matin !!:P

et c'est contre la religion que je n'ai pas, je n'aime même pas pendre une cuite !:)

Sinon bonjour a tous, et même a Nodnod !:)

T'man je t'avais dis que c'était impossible !:/

pour ceux que ma philo intéresse

Dernière modification par pierguiard (Le 19/11/2009, à 08:40)

Plonk · Le 19/11/2009, à 09:13

Il Palazzo-sama a écrit :

(c’est pas moi qui le dit, c’est l’homme le plus classe au monde)

George Abitbol?

rmy · Le 19/11/2009, à 09:53

Et hop, c'est parti pour le boulot.

tshirtman · Le 19/11/2009, à 10:46

rmy a écrit :

Et hop, c'est parti pour le boulot.

forcer des gamins à courrir en rond sur du béton c'est vraiment un boulot de nazi.

Il Palazzo-sama · Le 19/11/2009, à 11:15

Plonk a écrit :

Il Palazzo-sama a écrit :
(c’est pas moi qui le dit, c’est l’homme le plus classe au monde)
George Abitbol?

Ouaip.

ljere · Le 19/11/2009, à 12:10

conclusion du raisonnement à nodnod:
nodnod n'est pas une science on l'avait bien compris

lekokeliko · Le 19/11/2009, à 12:29

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

quelle fin .... torride ?

suis d'ac avec zeibux c'est la meilleure chose a faire a ce stade

rmy · Le 19/11/2009, à 12:52

tshirtman a écrit :

rmy a écrit :
Et hop, c'est parti pour le boulot.
forcer des gamins à courrir en rond sur du béton c'est vraiment un boulot de nazi.

D'abord j'te fré dire que c'est pas du béton. C'est une vrai piste, en vrai tartan.
Pis en plus, ils font du fractionné en navette, pas des ronds en rond. Sinon je m'endors.
Enfin, sans commentaire.

tshirtman · Le 19/11/2009, à 12:56

wiscot · Le 19/11/2009, à 12:57

Dans un aquarium, deux poissons rouges discutent :
- À ton avis, est-ce que Dieu existe ?
- Bien sûr ! Sinon qui d’autre changerait notre eau et ferait tomber la bouffe du ciel ?

Si non Salut

PPdM · Le 19/11/2009, à 12:58

salut
Disons que la Religion repose sur le dogme (la parole révélée, ou autre principes prophétiques), la philosophie sur le réflexion personnelle et la recherche du sens des choses et de l'existence en général avec l'aide de maitres ou seul mais en aucun cas cela ne concerne les vérités absolues révélées par dieu ou ses prophètes.

C'est en ce sens que la Bouddhisme est une philosophie avant d'être un religion, puisque tu peux être chrétien, musulman, juif, animiste, hindouiste,ou même agnostique et être bouddhiste puis que le Bouddhisme repose avant tout sur la recherche de l'épanouissement personnel dans sa vie quelque soit ses croyances.

compte supprimé · Le 19/11/2009, à 13:12

Oh là là c'est reparti.... Ça ne s'arrêtera donc jamais ces éternelles discussions dans le vide ? Bon sur ce je vais bouffer, ce sera plus intéressant que de rester planté là à vous lire (je dois être un peu maso au fond...).

tshirtman · Le 19/11/2009, à 13:29

nodnod a écrit :

pierguiard a écrit :
salut
Disons que la Religion repose sur le dogme (la parole révélée, ou autre principes prophétiques), la philosophie sur le réflexion personnelle et la recherche du sens des choses et de l'existence en général
donc pour toi un croyant nait avec un texte gravé dans le cerveau ?
il ne peut pas par reflexion personelle croire que tel ou tel texte est vrai ?

pour moi on passe l'enfance a lui graver un ensemble de texte de bases dans la tête, après il lui reste possible de changer d'avis mais c'est très dur, mais c'est le cas pour toute éducation hein...

avec l'aide de maitres ou seul mais en aucun cas cela ne concerne les vérités absolues révélées par dieu ou ses prophètes.
lol un maitre ou un "prophete" ça change quoi a part les termes ?

la légitimité? un maitre a penser ne prétends pas détenir autorité d'un être supreme, il ne parle que pour lui.

C'est en ce sens que la Bouddhisme est une philosophie avant d'être un religion, puisque tu peux être chrétien, musulman, juif, animiste, hindouiste,ou même agnostique et être bouddhiste puis que le Bouddhisme repose avant tout sur la recherche de l'épanouissement personnel dans sa vie quelque soit ses croyances.
ha ? et les textes boudhiques comme les tantras c'est quoi ?
le dalai lama comme dieu vivant c'est quoi ?

le bouddisme est une religion, maintenant certains prennent un sous ensemble des valeurs porté par cette religion et considère que c'est l'essence du bouddhisme que ce n'est pas religieux, et donc compatible avec d'autres croyances.

Il en va de même avec d'autres religions, j'ai une culture (et donc des valeurs morales) issue du monde catholique (même si je diverge sur pas mal de points) même si je ne crois pas, j'en suis conscient c'est tout.

@hopimet: bon app et désolé ^^.

Dernière modification par tshirtman (Le 19/11/2009, à 13:29)

Dr Le Rouge · Le 19/11/2009, à 14:05

@ tshirtman :

[mode cynique]
Ton voeu de tirer les gens de l'ignorance est des plus louables (sincèrement), mais on ne peut rien apprendre/enseigner/démontrer à qui que ce soit qui a décidé qu'il ne changerait pas d'avis. En ce moment, tu ne permets pas à nodnod d'éviter de perdre du temps sur des questions inutiles, c'est toi qui perds le tien en lui répondant.

Je suggère qu'on ne réponde plus à nodnod (sauf s'il change de sujet), comme ça le troll ultra-velu s'arrêtera de lui-même.

Personnellement, je pense qu'il faut aider les gens qui le demande, sans hésitation. Mais on ne peut pas aider les gens malgré eux : j'ai déjà essayé, ça marche pas. (Après, du haut de mes `19ans demain` je peux me tromper, hein).

[/mode cynique] (en même temps je le suis un peu tout le temps, en mode cynique )

@ perguiard : en fait, hier soir, je me doutais que ça allait finir comme ça, c'est pour ça que j'ai lâchement déserté (et parce que j'étais fatigué aussi).

compte supprimé · Le 19/11/2009, à 14:16

tshirtman a écrit :

@hopimet: bon app et désolé ^^.

Bah, y'a pas de mal C'est juste que quand on en arrive à un tel degré de négationnisme sémantique, je pense que le débat n'est plus possible puisqu'on ne discute plus du concept, mais de la définition même du concept.

@Le Rouge
Je suggère que l'on combatte le troll par le troll.
Cependant, toujours avide d'apprendre, et vraiment intéressé par les mathématiques je me permets de te poser une question. 1+1=2 est il démontré ou admis ? Peut on (a t-on) envisager des modèles conceptuels où cette égalité est fausse ?
Merci de ta réponse.

Dr Le Rouge · Le 19/11/2009, à 14:18

nodnod a écrit :

traduction je suis un grand crétin attardé qui pose des question

Je n'ai pas dit ça.

nodnod a écrit :

aux quelles il ne vaut pas le coup de repondre

Là, par contre...

Sur ce, comme promis :

...

edge_one · Le 19/11/2009, à 14:26

hopimet a écrit :

Cependant, toujours avide d'apprendre, et vraiment intéressé par les mathématiques je me permets de te poser une question. 1+1=2 est il démontré ou admis ? Peut on (a t-on) envisager des modèles conceptuels où cette égalité est fausse ?
Merci de ta réponse.

par exemple dans l'algèbre de Bool 1+1=1.

mais cela ne ce lit pas "un plus un égale un" mais "un ou un égale un"

PPdM · Le 19/11/2009, à 14:34

cettte fois ci je renonce définitivement
T'man si on se rencontre un jour, nous pourrons terminer cette conversation, peut être ?:)

@Le rouge je suis d'accord avec toi, comme je l'ai dit plus hautil n'y a pire sourd ...... etc !:/

Dernière modification par pierguiard (Le 19/11/2009, à 14:36)

Dr Le Rouge · Le 19/11/2009, à 14:39

@ hopimet :

edge_one t'as déjà donné un exemple, mais il y en a un autre : Z/2Z (avec Z l'ensemble des entiers relatifs).

Qu'est-ce donc que Z/nZ (cas général) ?

On ne considère les nombres qu'à travers leur reste dans la division euclidienne par n.
Par exemple, dans Z/5Z : 2=7=12=17 car tous ces nombres ont le même reste dans la division par 5 (en l'occurrence 2). On parle de "congruence modulo n" : tout ces nombres sont congrus à 2 modulo 5 (ils ont même congruence).

La multiplication, l'addition et le soustraction marchent comme pour les entiers relatifs "normaux" (pour la division, c'est plus compliqué).

Donc, par exemple, toujours dans Z/5Z : 2+4 = 1 (car 2+4=6=5x1+1, donc il reste 1 dans la division euclidienne).

Les anneaux de types Z/nZ sont très importants en maths et en informatique. Par exemple, en C, un "char" peut être considéré comme un nombre de Z/256Z : si on fait 128+129, on va trouver 1 (d'où porblème si une boucle indexée par un "char" ne s'arrête qu'une fois arrivé à 300 -> boucle infinie).

Pour revenir à ta question :

Dans Z/2Z, il n'y a que de deux classes de nombres : ceux égaux à 0 et ceux égaux à 1. Dans cette anneau :

1+1 = 0

Ben oui : 1+1 = 2 = 2x1 + 0, donc 1+1=0.

En fait, on peut démontrer que 1+1=2 grâce à la "vraie" définition de l'addition, qui est récursive et relativement abstraite, je vais pas vous infliger ça à l'heure de la sieste

Voilà Voilà ...

edit : ceci étant, je veux bien faire un micro-cours de théorie des nombres si le coeur vous en dit !

Dernière modification par Dr Le Rouge (Le 19/11/2009, à 14:42)

PPdM · Le 19/11/2009, à 14:42

voila une nouvelle qui deride

moi je suis au bresil
ici un ordinateur sur deux vendu au supermarché carrefour du coin vient avec une distro linux

tshirtman · Le 19/11/2009, à 14:46

nodnod a écrit :

tshirtman a écrit :
la légitimité?
c a d ?[drolement subjectif]
un maitre a penser ne prétends pas détenir autorité d'un être supreme,
si quand il pense etre le centre du monde ^^
il ne parle que pour lui.
oui et non
parce que :
- toutes les religions ne contraignent pas les gens a croire , croit qui veut
- ya des philosphes vachement prosélytes/j'm'occupe de tout comme marx par exemple
edit: pour etre plus clair
quelle est la diffrence entre qqun qui dit : "dieu m'a dis que" et un autre qui dit "je pense que" ?
aucune sauf dans ce qu'ils disent

bah tu vois! t'a compris tout seul .

Mais sur la fin on est pas d'accords, entre dire que ça sort de notre tête, que les gens nous croient ou pas, comme ils veulent, et faire appele a un être prétendument capable de t'annéantir, qui n'a a se justifier sur rien, et qui détiens ton avenir éternel entre ses mains... ben y'a juste deux poids deux mesures quoi.

et pour dire que les religions n'obligent personne à croire tu n'a jamais essayé de ne pas te faire batiser/communier ou autre dans une famille de croyants toi... ta famille a un défaut, elle veux ton bien, hors elle croit que ton bien c'est de te sortir de l'erreur, pour que tu soit sauvé de la damnation... et ben elle peut mettre une sacré pression "pour ton bien" la famille.

Après on s'étonne d'avoir des gens qui "bouffent du curé"... mais faut voir comment c'est dur de s'en débarrasser quand on y tiens pas, à toutes ces clowneries...

edit: haha, grosse erreur d'avoir sortis les maths! ^^

Dernière modification par tshirtman (Le 19/11/2009, à 14:47)

edge_one · Le 19/11/2009, à 14:49

Le Rouge a écrit :

@ hopimet :
edge_one t'as déjà donné un exemple, mais il y en a un autre : Z/2Z (avec Z l'ensemble des entiers relatifs).
Qu'est-ce donc que Z/nZ (cas général) ?
On ne considère les nombres qu'à travers leur reste dans la division euclidienne par n.
Par exemple, dans Z/5Z : 2=7=12=17 car tous ces nombres ont le même reste dans la division par 5 (en l'occurrence 2). On parle de "congruence modulo n" : tout ces nombres sont congrus à 2 modulo 5 (ils ont même congruence).
La multiplication, l'addition et le soustraction marchent comme pour les entiers relatifs "normaux" (pour la division, c'est plus compliqué).
Donc, par exemple, toujours dans Z/5Z : 2+4 = 1 (car 2+4=6=5x1+1, donc il reste 1 dans la division euclidienne).
Les anneaux de types Z/nZ sont très importants en maths et en informatique. Par exemple, en C, un "char" peut être considéré comme un nombre de Z/256Z : si on fait 128+129, on va trouver 1 (d'où porblème si une boucle indexée par un "char" ne s'arrête qu'une fois arrivé à 300 -> boucle infinie).
Pour revenir à ta question :
Dans Z/2Z, il n'y a que de deux classes de nombres : ceux égaux à 0 et ceux égaux à 1. Dans cette anneau :
1+1 = 0
Ben oui : 1+1 = 2 = 2x1 + 0, donc 1+1=0.
En fait, on peut démontrer que 1+1=2 grâce à la "vraie" définition de l'addition, qui est récursive et relativement abstraite, je vais pas vous infliger ça à l'heure de la sieste
Voilà Voilà ...
edit : ceci étant, je veux bien faire un micro-cours de théorie des nombres si le coeur vous en dit !

c'est pour ça que je n'ai pas dépassé le BTS...
mais j'en ai deux

et 2+2=2 pour les "employeurs"

Il Palazzo-sama · Le 19/11/2009, à 14:56

hopimet a écrit :

1+1=2 est il démontré ou admis ?

Il est pourtant de notoriété publique que 1=2. (pour de grandes valeurs de 1)

Dernière modification par Il Palazzo-sama (Le 19/11/2009, à 14:57)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#9901 Le 19/11/2009, à 08:07

Re : Topic des couche-tard (30)

#9902 Le 19/11/2009, à 08:28

Re : Topic des couche-tard (30)

#9903 Le 19/11/2009, à 08:35

Re : Topic des couche-tard (30)

#9904 Le 19/11/2009, à 09:13

Re : Topic des couche-tard (30)

#9905 Le 19/11/2009, à 09:53

Re : Topic des couche-tard (30)

#9906 Le 19/11/2009, à 10:46

Re : Topic des couche-tard (30)

#9907 Le 19/11/2009, à 11:15

Re : Topic des couche-tard (30)

#9908 Le 19/11/2009, à 12:10

Re : Topic des couche-tard (30)

#9909 Le 19/11/2009, à 12:29

Re : Topic des couche-tard (30)

#9910 Le 19/11/2009, à 12:52

Re : Topic des couche-tard (30)

#9911 Le 19/11/2009, à 12:56

Re : Topic des couche-tard (30)

#9912 Le 19/11/2009, à 12:57

Re : Topic des couche-tard (30)

#9913 Le 19/11/2009, à 12:58

Re : Topic des couche-tard (30)

#9914 Le 19/11/2009, à 13:12

Re : Topic des couche-tard (30)

#9915 Le 19/11/2009, à 13:29

Re : Topic des couche-tard (30)

#9916 Le 19/11/2009, à 14:05

Re : Topic des couche-tard (30)

#9917 Le 19/11/2009, à 14:16

Re : Topic des couche-tard (30)

#9918 Le 19/11/2009, à 14:18

Re : Topic des couche-tard (30)

#9919 Le 19/11/2009, à 14:26

Re : Topic des couche-tard (30)

#9920 Le 19/11/2009, à 14:34

Re : Topic des couche-tard (30)

#9921 Le 19/11/2009, à 14:39

Re : Topic des couche-tard (30)

#9922 Le 19/11/2009, à 14:42

Re : Topic des couche-tard (30)

#9923 Le 19/11/2009, à 14:46

Re : Topic des couche-tard (30)

#9924 Le 19/11/2009, à 14:49

Re : Topic des couche-tard (30)

#9925 Le 19/11/2009, à 14:56

Re : Topic des couche-tard (30)

Pied de page des forums