Topic des couche-tard (30)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 19/11/2009, à 21:11

nodnod a écrit :

tiens c'est vrai ça l'économie aussi c'est une "science" humaine que d'autres ignorants appelleront pseudo-science
tiens c'est rigolo superpopololo qui me rappelle (parce que je n'arrive pas à comprendre une définition basique) que l'athéisme != agnosticisme lui qui rappelle que l'ath[b]éisme n'est, par définition, pas[/b] une religion ^^

Voilà, obligé de faire ça à ta place... Apprends à lire, à écrire et tente un peu, pas tout le temps, mais parfois, de réfléchir avant d'écrire... C'est un peu lourd à force. Même manini semble moins borné (au sens originel du terme)

compte supprimé · Le 19/11/2009, à 21:18

tshirtman a écrit :

l'économie (pour moi) c'est l'instrumentalisation des maths pour des idéologies...
mébon... tout le monde va pas être d'accords ^^.

L'économie permet de prédire ce qui s'est passé

\\Ouranos// · Le 19/11/2009, à 21:21

420 ! :d:d

loutre · Le 19/11/2009, à 21:21

edge_one a écrit :

loutre a écrit :
Ouais mais au fond les maths ça reste toujours le fruit d'une observation de la nature ou de ses représentations. Comme Thalès devant les pyramides.
Mais l'informatique, au fond, c'est à un niveau de complexité supérieur. L'informatique c'est l'observation des maths, nécessaire à la naissance d'un algorithme .
Je charrie mais pas tant que ça. J'avais lu un article qui comparait selon les sciences la complexité des problèmes à résoudre par le scientifique. L'informatique était en haut de l'échelle de complexité [source à retrouver]
l'algorithmique existait bien avant l'informatique.

L'algorithmique fait partie de l'informatique. L'informatique, ça n'est pas "les ordinateurs".

tshirtman · Le 19/11/2009, à 21:24

guguscat a écrit :

tshirtman a écrit :
Le Rouge a écrit :
par contre, en info, je m'écrase tel le verde terre devant tshirtman le Grand.
ahhh arrétez, à mon école je passe pour un gros con prétentieux a force de toujours emmerder le monde sur des détails ou a dire que que soit les profs soit les autres élèves font de la merde >_<, donc lachez mes chevilles, c'est déjà un probleme >_<.
Ah ben je serais plus tout seul alors

ouais ben dépeche toi de revenir alors, c'est la lose là, y'en a pas un de geek, ils préfèrent tous aller en boite que coder . les plus "geeks" jouent à des jeux réseaux en cours au lieu de trainer sur irc et coder...

tshirtman · Le 19/11/2009, à 21:25

nodnod a écrit :

l'algorithmique existait avant l'informatique et par conséquent ce que tu postes prouve que l'info n'est qu'une branche specialisée des math , d'ailleurs en premiére on avait des cours de math plus dur que ceux qui faisaient math en premiere un souvenir horrible >_<

pas compris après la virgule... pour ce qui est avant oui et je vois pas le probleme, l'informatique c'est bien plus large que l'algorythmique...

edge_one · Le 19/11/2009, à 21:30

nodnod a écrit :

l'algorithmique existait avant l'informatique

tu disait l'inverse y'as deux trois heures...

edge_one · Le 19/11/2009, à 21:34

loutre a écrit :

edge_one a écrit :
loutre a écrit :
Ouais mais au fond les maths ça reste toujours le fruit d'une observation de la nature ou de ses représentations. Comme Thalès devant les pyramides.
Mais l'informatique, au fond, c'est à un niveau de complexité supérieur. L'informatique c'est l'observation des maths, nécessaire à la naissance d'un algorithme .
Je charrie mais pas tant que ça. J'avais lu un article qui comparait selon les sciences la complexité des problèmes à résoudre par le scientifique. L'informatique était en haut de l'échelle de complexité [source à retrouver]
l'algorithmique existait bien avant l'informatique.
L'algorithmique fait partie de l'informatique. L'informatique, ça n'est pas "les ordinateurs".

ouah... ça faisait longtemps que l'on ne m'avait pas pris pour un con comme ça.

retourne sur yahoo pour faire le gars qui sait tout...

ici la place de couillon est déjà prise (par MOI) et au moins je suis relativement poli

Il Palazzo-sama · Le 19/11/2009, à 21:36

edge_one a écrit :

tu disait l'inverse y'as deux trois heures...

Toujours en mouvement est le futur.

loutre · Le 19/11/2009, à 21:37

Newar a écrit :

De plus, l'homosexualité a été virée du DSM-IV depuis un bail (par pression politique, certes, mais pas seulement ; énormément de psy ne voient plus du tout l'homosexualité comme une maladie, idem pour le transexualisme).

Y'a un truc qui me gêne là-dedans, à propos du transsexualisme. Le seul truc que je connais à ce sujet c'est des émissions à la télé ou à la radio, mais un discours qui me semble récurrent c'est "je suis né dans le mauvais corps". Comme si il y avait un écart entre le sexe du corps et celui du psychisme. Les opérations "réparent" cette anomalie (appelons cela une anomalie pour l'instant). La motivation de la personne est donc de paraître ce qu'elle est, d'ailleurs souvent elles n'aiment pas être appelées "transsexuel(les)" mais femmes/hommes.

Bref le malaise de départ est bien un problème génétique sur la paire chromosomique sexuelle. En somme, appelons un chat un chat, c'est une maladie génétique -- ou une maladie psychique suivant la référence.

Mon raisonnement se tient non ?

Dernière modification par loutre (Le 19/11/2009, à 21:43)

kouskous · Le 19/11/2009, à 21:38

420 \o/

loutre · Le 19/11/2009, à 21:43

kouskous a écrit :

420 \o/

t'as vu mes tentatives de relance ?

Il Palazzo-sama · Le 19/11/2009, à 21:45

HDP \o/

(non, rien d’autre à dire)

kouskous · Le 19/11/2009, à 21:47

421 \o/

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 19/11/2009, à 21:50

421 \o/ aussi

edge_one · Le 19/11/2009, à 21:50

yahtzee

PPdM · Le 19/11/2009, à 21:50

bonsoir
après quatre heures enfermer dans les bureaux d''un magasin Sephora pour réparer un DD abimé afin de le cloner sans perdre les docs importants vous êtes reposants

Pour une fois je vais être du cote de Nodnod les sciences Humaines cela m'a toujours fait rigoler.
La sciences pour moi c'est les math , la physique, la bio, l'astrophysique ou la mécanique,
Mais la médecine , la psychiatrie, la psychologie et autres je les classerai plutôt dans les "arts"
car cela dépasse la pure connaissance.
Quand tu vois un médecin, qui pour certains, en quelques secondes ou quelques minutes fait la synthèse de ses connaissances , de tes symptômes, pose un diagnostique et que celui ci est confirmé par des heures et de heures d'examens, chapeau bas, parce que cela demande plus que des connaissance scientifiques, ou techniques.
Cela demande de l'intuition, de l'instinct, de l'observation, de la mémoire et surtout du sens de la synthèse.
Et cela n'est pas de la science mais de l'art a l'état pur!

Et surtout la science s'appuie sur la reproductibilité des résultats, ce qui voudrait dire que par exemple en psychiatrie toute personne ayant eu la même enfance que moi (particulièrement mes frères et sœurs), devrait avoir la même démarche intellectuelle ce qui est loin d'être le cas.
Donc je crois que le termes de "sciences humaines" est usurpé, nous sommes plutôt dans le domaine de la philosophie.
Pour moi les psychologues ont remplacé, ou pas d'ailleurs, les astrologues et leurs avis on la même valeur, c'est juste mâtiné de pseudo sciences.
Mais un bon marabout honnête (il y en a) un curé, un imam ou un rabbin fait le même boulot, de façon différente mais c'est de la même essence.

Je vais en faire hurler mais tant pis !:P

rmy · Le 19/11/2009, à 21:51

Il Palazzo-sama a écrit :

Le Rouge a écrit :
Effectivement, les maths sont totalement open-source ! Bande de communistes !
Je dirais même plus : communistes ultra-libéraux.

C'est des mecs de l'extrême droite avec un bonnet frigien ça ?

hopimet a écrit :

on a bien 3.9999.........=4
Faut me laisser quelques heures pour digérer ce truc (et les conséquence que ça implique pour ma vision des choses).

Si ça peut t'aider, écrit le dans l'autre sens, et imagine la diffrence comme une distance continue à franchir...

4-1=3
4-0.1=3.9 ... ici on s'est déjà "rapproché" de 90% de la distance entre 3 et 4...
4-0.01=3.99 ... là on en est à 99%
....
4-0.0000000000....00000000001 = 3.999999999.....99999999 (avec beaucoup de zéros d'un côté et beaucoup de 9 de l'autre)

et si on va à "à l'infini" de chaque côté de l'égalité précédente on a

4- 0.00000000000000..... = 3.999999999999999...
en l'occurrence, je ne démontrerai pas que 4-0=4, sauf si dieu s'en mêle.

4- 00000000000000..... = 4 = 3.999999999999...

Ça t'évite les médocs ? Pasque je suis pas matheux hein, je sais même pas lire, je suis qu'un prof de ballon.

Benjdev a écrit :

Alors là +1... et encore +1 !!
[EDIT] Et bonsoir !
Avant une petite soirée concert de piano-jazz à la veille de mon inspection... non, non, même pas la pression !!

= +2!! = (+2!)! = (+2*1)! = (+2)! = +2*1 = +2

Ouais ! Je viens de démontrer que "Alors là +1... et encore +1 !!" = +2

(Et bon courage)

Toineo a écrit :

@nodnod : le sm c'est une maladie aussi ?

Ça dépends si tu en parles quand t'as trop bu ou pas

tshirtman a écrit :

mes chevilles, c'est déjà un probleme >_<.

Moi aussi, entorses à répétition, luxations, déplacements...

D'ailleurs à l'analyse approfondie de ta phrase, je serai tenté de traduire l'assertion graphique "un probleme >_<."
par un problème plus grand ou peut-être plus petit que le prochain (en notant "." le suivant)

nodnod a écrit :

tiens c'est vrai ça l'économie aussi c'est une "science" humaine que d'autre apelerons pseudo-science

FAIL. L'économie est une religion polythéiste qui considère l'humain comme animal et n'a comme seul fondement que le mensonge systématique de ses messies et leurs messagers aux ouailles défroquées. Je suis là encore, agnostique, mais tendance athée quand même.

Tiens d'ailleurs, on est obligé d'être agnostique pour toutes les religions d'un coup, où bien parfois on peut s'athéïfier au cas par cas ? Parce que par exemple j'ai la preuve que sa Nouilleté n'est pas un dieu. Je le bouffe au petit dèj si je veux. Je peux même le coller au fond de la casserole sans les mains. (C'est pas un footballer qui saurait faire ça). Et je peux pas dire que je m'en foute.

tshirtman a écrit :

l'économie (pour moi) c'est l'instrumentalisation des maths pour des idéologies...
mébon... tout le monde va pas être d'accords ^^.

Arf, grilled en fait. Mais je l'ai mieux dit. Na.

superpapalolo a écrit :

Même manini semble moins borné (au sens originel du terme)

Ha. Alors [Manini] = ]Nonod[ ?

...

Enfin, @guguscat et aux maceux en général, quelqu'un peut jeter un oeil à son problème s'il vous plait ?

Dernière modification par rmy (Le 19/11/2009, à 21:56)

PPdM · Le 19/11/2009, à 21:52

kouskous a écrit :

420 \o/

Tu a vu tu es président de l'Europe !!!

tshirtman · Le 19/11/2009, à 21:55

loutre a écrit :

Newar a écrit :
De plus, l'homosexualité a été virée du DSM-IV depuis un bail (par pression politique, certes, mais pas seulement ; énormément de psy ne voient plus du tout l'homosexualité comme une maladie, idem pour le transexualisme).
Y'a un truc qui me gêne là-dedans, à propos du transsexualisme. Le seul truc que je connais à ce sujet c'est des émissions à la télé ou à la radio, mais un discours qui me semble récurrent c'est "je suis né dans le mauvais corps". Comme si il y avait un écart entre le sexe du corps et celui du psychisme. Les opérations "réparent" cette anomalie (appelons cela une anomalie pour l'instant). La motivation de la personne est donc de paraître ce qu'elle est, d'ailleurs souvent elles n'aiment pas être appelées "transsexuel(les)" mais femmes/hommes.
Bref le malaise de départ est bien un problème génétique sur la paire chromosomique sexuelle. En somme, appelons un chat un chat, c'est une maladie génétique -- ou une maladie psychique suivant la référence.
Mon raisonnement se tient non ?

C'est surement plus complexe que ça, y'a pleins de gens (ça tape dans les pouillemes de pourcents je crois, mais ça fait quand même du monde) qui naissent garçons alors que leur génotype dit le XX, et vice versa... c'est des accidents de développements, et ces gens là semble vivre leur sexualité "normalement" et ne sont ni spécialement homo ni spécialement trans... pour les trans je ne sais pas, on a pas trop de piste je crois, mais si c'est un accident c'est différent d'une maladie, ça se traite pas pareil.

kouskous · Le 19/11/2009, à 21:59

pierguiard a écrit :

kouskous a écrit :
420 \o/
Tu a vu tu es président de l'Europe !!!

Ah oui. Bon il est plus demi-belge que belge, mais bon

tshirtman · Le 19/11/2009, à 22:04

Moi aussi, entorses à répétition, luxations, déplacements...

tiens j'en parlais pas dans ce sens, mais oui, je me suis beaucoup tordus les chevilles ces dernières années, j'ai constaté que le port fréquents de chaussures hautes (au niveau de la cheville, pas du talon ) augmentait sérieusement le risque quand je repassais à des chaussures plus basses, de me faire mal... mes chevilles ayant perdus l'habitude de se tenir. Sinon maintenant quand ça part en torsion j'hésite plus, quitte à tomber par terre je plie le genoux et appuis le moins possible sur la cheville, 100kgs qui essayent de se rattraper ça fait vraiment trop pour ces petites choses quand elles sont pas droites...

En tout cas bon courage, l'expression "colosse aux pieds d'argile" est malheureusement très déplaisante quand tu expérimente en première personne (oui je me traite de colosse si je veux, ne vous en déplaise )

edge_one · Le 19/11/2009, à 22:08

Quand tu vois un médecin, qui pour certains, en quelques secondes ou quelques minutes fait la synthèse de ses connaissances , de tes symptômes, pose un diagnostique et que celui ci est confirmé par des heures et de heures d'examens, chapeau bas, parce que cela demande plus que des connaissance scientifiques, ou techniques.
Cela demande de l'intuition, de l'instinct, de l'observation, de la mémoire et surtout du sens de la synthèse.
Et cela n'est pas de la science mais de l'art a l'état pur!

j'suis un artiste alors
enfin j'étais, j'faisais pareil avec mes ilôts robotisés...

de l'instinct et de la pratique...
ça me manque l'odeur de l'acier, les projections de soudures...

rien que d'y penser, j'ai envie de boire, de fumer (pas du tabac).

Sir Na Kraïou · Le 19/11/2009, à 22:08

pierguiard a écrit :

La sciences pour moi c'est les math , la physique, la bio, l'astrophysique ou la mécanique,
Mais la médecine , la psychiatrie, la psychologie et autres je les classerai plutôt dans les "arts"
car cela dépasse la pure connaissance.

C'est pour ça que l'on rajoute l'adjectif "humaine". Pour différencier "science pure" et "pratique qui utilise des concepts ou des exigences scientifiques, mais appliqués à un niveau où les choses sont moins simples que dans les sciences dures". Et puis je ne suis pas certaine que la limite soit aussi nette : la bio, ça se rapproche de la médecine, nan ? Les théories et ce qui est accepté ou refusé en physique, ça évolue beaucoup dans le temps. Etc. etc. On est toujours persuadé d'être les meilleurs, d'avoir atteint la vérité, alors que les précédentes périodes étaient composées d'abrutis, c'est un peu prétentieux. Dans cinquante ans, t'auras un mec qui te démontera que les théories mathématiques actuelle, c'est du gros délire.

Après, je n'ai pas spécialement de certitudes sur le sujet (le concept de "science humaine"), mais les mecs qui ont forgé le concept de science humaine, ils ne l'ont pas fait par hasard avec des arguments de comptoir. C'est toujours facile d'ironiser sur un truc qu'on ne connait pas vraiment, mais je pense que le concept veut vraiment dire quelque chose.

gnuuat · Le 19/11/2009, à 22:15

tshirtman a écrit :

[...] donc léchez mes chevilles, c'est déjà un probleme >_<[...]

Joyeux non anniversaire à toi aussi .
/me va chercher Dinah

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#10026 Le 19/11/2009, à 21:11

Re : Topic des couche-tard (30)

#10027 Le 19/11/2009, à 21:18

Re : Topic des couche-tard (30)

#10028 Le 19/11/2009, à 21:21

Re : Topic des couche-tard (30)

#10029 Le 19/11/2009, à 21:21

Re : Topic des couche-tard (30)

#10030 Le 19/11/2009, à 21:24

Re : Topic des couche-tard (30)

#10031 Le 19/11/2009, à 21:25

Re : Topic des couche-tard (30)

#10032 Le 19/11/2009, à 21:30

Re : Topic des couche-tard (30)

#10033 Le 19/11/2009, à 21:34

Re : Topic des couche-tard (30)

#10034 Le 19/11/2009, à 21:36

Re : Topic des couche-tard (30)

#10035 Le 19/11/2009, à 21:37

Re : Topic des couche-tard (30)

#10036 Le 19/11/2009, à 21:38

Re : Topic des couche-tard (30)

#10037 Le 19/11/2009, à 21:43

Re : Topic des couche-tard (30)

#10038 Le 19/11/2009, à 21:45

Re : Topic des couche-tard (30)

#10039 Le 19/11/2009, à 21:47

Re : Topic des couche-tard (30)

#10040 Le 19/11/2009, à 21:50

Re : Topic des couche-tard (30)

#10041 Le 19/11/2009, à 21:50

Re : Topic des couche-tard (30)

#10042 Le 19/11/2009, à 21:50

Re : Topic des couche-tard (30)

#10043 Le 19/11/2009, à 21:51

Re : Topic des couche-tard (30)

#10044 Le 19/11/2009, à 21:52

Re : Topic des couche-tard (30)

#10045 Le 19/11/2009, à 21:55

Re : Topic des couche-tard (30)

#10046 Le 19/11/2009, à 21:59

Re : Topic des couche-tard (30)

#10047 Le 19/11/2009, à 22:04

Re : Topic des couche-tard (30)

#10048 Le 19/11/2009, à 22:08

Re : Topic des couche-tard (30)

#10049 Le 19/11/2009, à 22:08

Re : Topic des couche-tard (30)

#10050 Le 19/11/2009, à 22:15

Re : Topic des couche-tard (30)

Pied de page des forums