/* Topic des codeurs couche-tard [1] */

Compteur du TdCCT · Le 04/07/2010, à 09:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 683    samuncle
2) 615    nesthib
3) 610    Pylade
4) 532+5  grim7reaper ** bonus +5 pour avoir répondu à ce post : ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 **
5) 437    mathieuI
6) 319    cm-t
7) 263    helly
8) 173    gnuuat
9) 135    \\Ouranos//
10) 127    tshirtman
11) 121    ǤƦƯƝƬ
12) 93    petifrancais
13) 53    Lagierl
14) 42    pierguiard
15) 37    ilagas
15) 37    Kanor
17) 30    keny
18) 25    GentooUser
19) 19    Le Rouge
20) 18    Ph3nix_
21) 15    edge_one
22) 14    kouskous
23) 13    xapantu
24) 12    stratoboy
24) 12    sailing
26) 11    alexises
27) 10    CROWD
27) 10    Toineo
27) 10    NutMotion
30) 8    Mornagest
31) 7    Vista
32) 6    Zeibux
32) 6    Р'tite G☢gole :mad:
34) 5    timsy
35) 4    danychou56
35) 4    Neros
35) 4    Biaise
38) 3    gulp
39) 2    SoJaS
40) 1    ceric
40) 1    pfriedK
40) 1    geenux

chart?chs=675x280&cht=p3&chco=d80020,d88000,ffd840,20d820,2080ff,101080,a020d8&chf=bg,s,fbf9f4&chl=00h%20-%2000h59|01h%20-%2001h59|03h%20-%2003h59|09h%20-%2009h59|11h%20-%2011h59|12h%20-%2012h59|13h%20-%2013h59|14h%20-%2014h59|15h%20-%2015h59|17h%20-%2017h59|20h%20-%2020h59|23h%20-%2023h59&chd=t:1,1,5,2,3,4,1,1,3,1,1,2&chp=1.6&chtt=R%C3%A9partition%20des%20posts&chts=606060,16

Compteur du TdCCT · Le 04/07/2010, à 09:42

Scores de la période en cours :

1) 30    nesthib
2) 25    cm-t
2) 25    Pylade
4) 22    samuncle
5) 16    \\Ouranos//
6) 10    Lagierl
7) 7    grim7reaper
7) 7    helly
9) 4    edge_one

\\Ouranos// · Le 04/07/2010, à 11:00

Toujours dans le top 10 \o/

helly · Le 04/07/2010, à 11:04

\o/ moi aussi !!!
J'avais même pas remarqué !!!

Кຼزດ · Le 04/07/2010, à 12:06

Plop

Pylades · Le 04/07/2010, à 12:55

Deuxième jour de suite où le compteur se paye un HDP. \o/

Et 42 TdCCTistes recensés (même s’il y a en plus ArkSeth et le n@nyl@and qui ne comptent pas).

En fait c’est des enflures à l’ANSI : ils t’agressent avec du flash, et ils te vendent le standard à un prix inabordable. Bordel, un standard, si ce n’est pas public, ça a quel intérêt ? Je vais voir si l’ISO propose mieux, tiens…

nany · Le 04/07/2010, à 14:16

Bonjour chez vous.

Pylade a écrit :

le n@nyl@nd a écrit :
Alors, comme ça c’est mieux.
Ah, mais c’est déjà le cas…
[…]

En 675x250, oui, mais pas en 675x280.

grim7reaper · Le 04/07/2010, à 14:17

La norme du C ça coûte un bras.
Par contre, le draft est dispo, j'avais déjà donné le lien quand tu en avais parlé mais tu n'as pas dû faire gaffe .

Pour POSIX, là aussi faut aligner la monnaie donc tu peux regarder la Single UNIX Specification qui est très proche.

Dernière modification par grim7reaper (Le 04/07/2010, à 14:24)

Pylades · Le 04/07/2010, à 15:55

Mais on est déjà en 675×250…

Sinon, je ne comprends vraiment pas les gens qui font des normes qui ne sont pas publiques…
’fin bon…

nany · Le 04/07/2010, à 16:58

Pylade a écrit :

Mais on est déjà en 675×250…
[…]

Oui, mais je ne sais pas pourquoi j’ai mis en 675x280 (peut-être pour harmoniser avec l’autre graphique) et c’est comme ça que je me suis rendu compte de ce petit souci. Enfin bref, tu fais comme tu veux.

grim7reaper · Le 04/07/2010, à 23:22

BN World !

helly · Le 04/07/2010, à 23:55

T'assistes même pas à la fermeture du tdct ?

\\Ouranos// · Le 05/07/2010, à 00:10

:mad:

helly · Le 05/07/2010, à 00:12

Vous le fermez ou pas alors ?
Que je mette à jour le Bûcher…

nesthib · Le 05/07/2010, à 00:23

ben non… le coup d'état d'Ouranos a manqué

(d'ailleurs ton bot se met pas à jour tout seul ?)

helly · Le 05/07/2010, à 00:24

Heuuuuu siiiiiii bien sûûûûûr ^^'
(lalalala…)

BN

Dernière modification par helly (Le 05/07/2010, à 01:00)

Кຼزດ · Le 05/07/2010, à 01:30

plp

cm-t · Le 05/07/2010, à 02:00

'Nuit;

samυncle · Le 05/07/2010, à 02:03

helly a écrit :

T'assistes même pas à la fermeture du tdct ?

Oo ? on ferme le tdct ?

Pylades · Le 05/07/2010, à 03:01

Nan. La ’tite semblait le vouloir, mais en fait non, c’est reporté à la page 1453…

nesthib · Le 05/07/2010, à 03:17

samυncle · Le 05/07/2010, à 03:34

Pylade a écrit :

Nan. La ’tite semblait le vouloir, mais en fait non, c’est reporté à la page 1453…

Ah ok

mais pourquoi on laisse pas encore un peu ?

SoJaS · Le 05/07/2010, à 12:55

Bon, un autre exo d'algo sur lequel je sèche...
Soit:
Ecrire une fonction rotation qui effectue une rotation, en place (donc ni vecteur ni matrice de travail), de +90° (dans le sens trigonométrique) dans une matrice carrée de longueur n (donc un tableau T[n][n]), en au plus n² déplacements.
Autrement dit:
a b c c f k
d e f => b e j
i j k a d i

La voie que je suis pour l'instant, c un algo de trois boucles imbriquées qui travaillerait, de l'extérieur vers l'intérieur, sur les "bords" de la matrice.
Soit une matrice carrée de longueur 4.
Je me place sur le bord extérieur et je voudrais faire ça:
1 ← ← 4
↓ ↑
↓ ↑
13→→16
Puis:
← 2 ← ←
↓ 8
9 ↑
→→ 15→
Itérer ça jusqu'à ce que tous les éléments de ce "bord" soient bien bougés.
Puis passer au "bord" plus intérieur (dans ce cas, le bord composé par 6,7,10 et 11) et répéter l'opération. Ainsi de suite jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien (cas pour n pair, ou seulement un élément, cas pour n impair).
Je pense que travailler sur les "bords" est la bonne méthode. Le seul truc, c que je ne vois pas comment changer les positions pour passer de T[0][1] à T[2][0] à T[3][2] puis à T[1][3], par exemple (et sans faire un switch, bien sûr - ce n'est pas interdit par l'énoncé, mais j'aimerais éviter).
Des idées?

Dernière modification par SoJaS (Le 05/07/2010, à 14:42)

helly · Le 05/07/2010, à 13:09

samuncle a écrit :

Pylade a écrit :
Nan. La ’tite semblait le vouloir, mais en fait non, c’est reporté à la page 1453…
Ah ok
mais pourquoi on laisse pas encore un peu ?

mais pourquoi on le ferme ?

nesthib · Le 05/07/2010, à 13:54

@SoJaS : pour ton déplacement (par ex le 2 → 8) soient (i,j) les coordonnées (colonne,ligne) de ton point 2 :
- la ligne sur laquelle est ton point avant déplacement devient la colonne du point d'arrivée
- le numéro de colonne du point de départ est le numéro de ligne du point d'arrivée en comptant depuis la fin (soit n-i+1)

ta transformation donne donc : (i,j) → (j,n-i+1)
dans l'exemple 2 → 8 : 2 (2,1) → 8 (1,3)

attention si tu comptes à partir de 0 à bien le prendre en compte

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#826 Le 04/07/2010, à 09:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#827 Le 04/07/2010, à 09:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#828 Le 04/07/2010, à 11:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#829 Le 04/07/2010, à 11:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#830 Le 04/07/2010, à 12:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#831 Le 04/07/2010, à 12:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#832 Le 04/07/2010, à 14:16

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#833 Le 04/07/2010, à 14:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#834 Le 04/07/2010, à 15:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#835 Le 04/07/2010, à 16:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#836 Le 04/07/2010, à 23:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#837 Le 04/07/2010, à 23:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#838 Le 05/07/2010, à 00:10

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#839 Le 05/07/2010, à 00:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#840 Le 05/07/2010, à 00:23

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#841 Le 05/07/2010, à 00:24

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#842 Le 05/07/2010, à 01:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#843 Le 05/07/2010, à 02:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#844 Le 05/07/2010, à 02:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#845 Le 05/07/2010, à 03:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#846 Le 05/07/2010, à 03:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#847 Le 05/07/2010, à 03:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#848 Le 05/07/2010, à 12:55

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#849 Le 05/07/2010, à 13:09

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

#850 Le 05/07/2010, à 13:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [1] */

Pied de page des forums