/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

samυncle · Le 29/12/2010, à 03:04

nesthib · Le 29/12/2010, à 04:19

compte supprimé · Le 29/12/2010, à 04:33

Bn;

Compteur du TdCCT · Le 29/12/2010, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2181    nesthib
2) 2047    samuncle
3) 1753    Pylade
4) 1389    Кຼزດ
5) 1048    cm-t
6) 1040+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
7) 762    \\Ouranos//
8) 731    helly
9) 716    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
10) 522    gnuuat
11) 507    Lagierl
12) 348    tshirtman
13) 196    Askelon
14) 185    Kanor
15) 172    nathéo
16) 121    ǤƦƯƝƬ
17) 93    petifrancais
18) 88    The Uploader
19) 81    Rolinh
20) 78    edge_one
20) 78    pierguiard
22) 70    gulp
23) 59    kamui57
24) 37    ilagas
25) 32    Le Rouge
26) 30    keny
27) 25    GentooUser
27) 25    Morgiver
29) 24    ไ୦บเઢ'
30) 22    xapantu
31) 21    Steap
32) 20    CROWD
33) 18    Ph3nix_
34) 15    timsy
35) 14    kouskous
36) 12    stratoboy
36) 12    sailing
36) 12    sakul
39) 11    alexises
39) 11    Crocoii
41) 10    Toineo
41) 10    NutMotion
41) 10    pseudovingtcinqcaracteres
41) 10    pfriedZ
41) 10    d10g3n
46) 8    Mornagest
47) 7    Vista
48) 6    Zeibux
48) 6    ubuntlin
48) 6    asma.geek
51) 5    tendances-tdct
51) 5    kinouchou
53) 4    danychou56
53) 4    Neros
53) 4    Biaise
53) 4    totoflute
53) 4    pinballyoda ㋛
58) 3    Revan26914
59) 2    SoJaS
59) 2    ceric
61) 1    geenux

Compteur du TdCCT · Le 29/12/2010, à 08:42

Scores de la période en cours :

1) 204    nesthib
2) 172    Кຼزດ
3) 166    Pylade
4) 157    samuncle
5) 153    grim7reaper
6) 99    Lagierl
7) 95    gnuuat
8) 75    helly
9) 73    Rolinh
10) 63    \\Ouranos//
11) 55    tshirtman
12) 41    cm-t
13) 29    The Uploader
14) 25    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
15) 18    Kanor
16) 16    Steap
17) 12    sakul
18) 10    pierguiard
18) 10    d10g3n
20) 5    kinouchou
20) 5    Morgiver
22) 3    xapantu
22) 3    Revan26914

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 11:08

Hello World !

@Кຼزດ : Merci, je garde ça sous le coude au cas où .
Pour la désintallation, ce n'est pas grave, tant qu'il me dit ce qu'il faut virer je peux me débrouiller pour automatiser ça je pense.

helly · Le 29/12/2010, à 12:27

nesthib a écrit :

T'es fier de toi hein ?
Y'avait pas de messages depuis 11h, le dernier post était un lien, mais bon, jplop quand même hein ?

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 12:32

Faudrait modifier son identité en « Planteur de bots ».
jdçjdr

helly · Le 29/12/2010, à 12:36

Yep, mais les modos peuvent pas modifier les identités d'autres modos.
(jdis pas ça parce que j'ai déjà essayé hein …)

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 12:42

Ok ^^.

Bon, et sinon le CLFB il avance ?
Moi je vais peut-être modifier une partie de mon code pour utiliser la monade Writer, du moins je vais essayer (je viens juste de découvrir le truc donc c'est pas gagné, même si ça m'a l'air bien sympa…)

T'as pas de barème à donner pour le concours (ou des commentaires à faire sur le mien) ?

helly · Le 29/12/2010, à 12:54

Bon, et sinon le CLFB il avance ?

Pas vraiment, jpense que je vais potasser le haskell et le faire avec.
En c++ c'est « relativement » facile, donc pas vraiment interressant.

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 13:23

\o/

Bah en C++, le problème c'est que tu fais quand même beaucoup de C (tout ce qui est autocomplétion si tu utilises GNU Readline et interaction système : mkdir, chdir, getcwd, etc) à moins d'utiliser Boost.Filesystem (encore que je ne sais pas si toute les fonctionnalités sont implémentées).

Dernière modification par grim7reaper (Le 29/12/2010, à 13:30)

Elzen · Le 29/12/2010, à 14:29

helly a écrit :

nesthib a écrit :
T'es fier de toi hein ?
Y'avait pas de messages depuis 11h, le dernier post était un lien, mais bon, jplop quand même hein ?

Moi j'dis que dans ces cas-là, 'faut pas reposter derrière, 'faut supprimer impitoyablement.

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 18:33

Ptain, je viens de recompiler un de mes projets avec ma nouvelle ligne de compilation => je passe à 84 lignes de warnings…
Un shadow, le reste c'est des conversions : int -> size_t et int -> Sint16, int -> cell_a (et un time_t -> unsigned int pour mon srand())…
J'ai ressorti mon ami le cast du coup (sauf dans certains cas où le changement de type était faisable).

En mode debug, j'ai aussi des warnings sur le padding (ça c'est corrigé) et sur le remplissage (là j'y peux rien, ça vient de mon architecture qui a des contraintes d'alignements).

Dernière modification par grim7reaper (Le 29/12/2010, à 18:57)

Pylades · Le 29/12/2010, à 19:58

Ah, toi aussi ça te le fait… ^^
T'as exactement deux fois plus d'avertissements que moi. Pareil, surtout du int/size_t et un peu de padding…

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 20:53

Pylade a écrit :

Ah, toi aussi ça te le fait… ^^
T'as exactement deux fois plus d'avertissements que moi. Pareil, surtout du int/size_t et un peu de padding…

Oui deux fois plus d'avertissements, mais faut tenir compte du nombre de lignes pour faire une bonne comparaison .

M'enfin maintenant je suis revenu à 0 en release (en debug il ne reste que les alignements) . J'ai rejeté un œil au code car je vais peut-être le mettre à dispo sur mon « site » (il est déjà sur mon FTPS public mais bon).

helly · Le 29/12/2010, à 21:16

T'as exactement une fois plus d'avertissements que moi. Pareil, surtout du int/size_t et un peu de padding…

Faites gaffe quoi .
Si il a eu N avertissements, « 2 fois plus d'avertissements » veut dire 2×N en plus, donc ça veut dire 3N avertissements !

Pylades · Le 29/12/2010, à 21:26

Ou pas…

@grim7reaper : oui, bien sûr, je mettais juste en avant le fait que mon nombre d'avertissement soit égal à la réponse à la-question-dont-on-a-oublié-de-demander-ce-qu'elle-pouvait-donc-signifier.

helly · Le 29/12/2010, à 21:27

Ou pas…

Bha si. Non ?
Que dit le mog ?

Pylades · Le 29/12/2010, à 21:30

Il dira que j'ai raison (sauf s'il fait son original comme d'habitude).

grim7reaper · Le 29/12/2010, à 21:33

Pylade a écrit :

@grim7reaper : oui, bien sûr, je mettais juste en avant le fait que mon nombre d'avertissement soit égal à la réponse à la-question-dont-on-a-oublié-de-demander-ce-qu'elle-pouvait-donc-signifier.

Ça compte pas vu que tu compiles en double (statique et dynamique)

Pylades · Le 29/12/2010, à 21:33

Dernière modification par Pylade (Le 29/12/2010, à 21:34)

Elzen · Le 29/12/2010, à 21:36

helly a écrit :

Que dit le mog ?

Il dit que d'un point de vue logique, tu as parfaitement raison, hélas, le langage courant n'est pas forcément si logique que ça. Deux fois plus, dans le langage courant tel qu'utilisé par nos congénères, signifie plutôt deux fois autant.

En fait, « fois plus » est utilisé comme une seule expression groupée (s'opposant à « fois moins », qui exprime une division) plutôt que comme la jonction de « fois » et de « plus » pris séparément. En fait, ça n'est pas utilisé pour faire « n += 2*n; », mais plutôt « assert 2*n > n; n = 2*n; »

helly · Le 29/12/2010, à 21:37

Faut tous les brûler à l'académie française .

Elzen · Le 29/12/2010, à 21:38

Pour le coup, je crains que l'Académie Française (a qui on a plein d'autres trucs à reprocher) ne soit moins en tort que le « parler » de « la rue ».

Dernière modification par ArkSeth (Le 29/12/2010, à 21:39)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#551 Le 29/12/2010, à 03:04

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#552 Le 29/12/2010, à 04:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#553 Le 29/12/2010, à 04:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#554 Le 29/12/2010, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#555 Le 29/12/2010, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#556 Le 29/12/2010, à 11:08

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#557 Le 29/12/2010, à 12:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#558 Le 29/12/2010, à 12:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#559 Le 29/12/2010, à 12:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#560 Le 29/12/2010, à 12:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#561 Le 29/12/2010, à 12:54

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#562 Le 29/12/2010, à 13:23

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#563 Le 29/12/2010, à 14:29

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#564 Le 29/12/2010, à 18:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#565 Le 29/12/2010, à 19:58

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#566 Le 29/12/2010, à 20:53

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#567 Le 29/12/2010, à 21:16

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#568 Le 29/12/2010, à 21:26

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#569 Le 29/12/2010, à 21:27

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#570 Le 29/12/2010, à 21:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#571 Le 29/12/2010, à 21:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#572 Le 29/12/2010, à 21:33

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#573 Le 29/12/2010, à 21:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#574 Le 29/12/2010, à 21:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#575 Le 29/12/2010, à 21:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums