#26 Le 20/06/2007, à 13:59
- romain115
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
Google filtre le net chinois, ça peut justifier un certain rejet de ma part.
#27 Le 20/06/2007, à 14:05
- Barbatruk_tho
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
Google est une entreprise. Qu'il cherche à faire du profit ne me semble pas particulièrement étonnant. Il faut une certaine dose de mauvaise foi pour bâtir un dossier à charge là dessus. Par ailleurs, c'est aussi une entreprise extrêmement dynamique qui a su tirer profit des règles du marché pour se tailler une place dans un milieu pas forcément des plus faciles. Ils obéïssent à la loi du pognon, certes, m'enfin c'est un peu le principe dans ces eaux là. Et si ce qu'ils font peut prêter à débat, ils ont au moins le mérite de ne pas se contenter de pondre benoitement du code proprio tout en mangeant dans la main des industriels et en augmentant le poids qui s'exerce sur les utilisateurs du net.
Le problème en Chine n'est pas Google. Si tu ne comprends pas ça, ça va être dur d'aller plus loin. Du reste ça me semble un peu hors sujet.
Après, tu es libre de rejeter les logiciels Google si tu veux, mais quand bien même Google aurait effectivement établi une stratégie visant à utiliser sournoisement le principe du logiciel libre pour finalement imposer ses propres normes propriétaires, je ne vois pas en quoi c'est génant. Google commencerait par proposer des softs libres, qu'on pourrait utiliser, forker, y compris s'il décide finalement (coup de théâtre!) de ne plus faire que du propriétaire (à noter que la plupart des logiciels Google sont gratuits ; certes pas libres, mais pour qui veut du fonctionnel à peu de frais...). Libre alors à chacun d'aller voir ailleurs.
Dans le pire des cas, on aura eu quelques beaux logiciels de plus pour étoffer une gamme déjà large.
L'horreur, quoi.
Dernière modification par Barbatruk_tho (Le 20/06/2007, à 15:00)
Hors ligne
#28 Le 20/06/2007, à 15:04
- romain115
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
C'est pas de la faute de Google si ils acceptent de filtrer pour le gouvernement chinois... Mouais, je partage pas ce point de vue.
Agissant de la sorte, comment peut on ensuite les créditer d'une quelconque confiance sur les informations qu'ils diffusent. (Oui on peut aller ailleur...) Ils prétendent pourtant être un acteur de l'information et souhaitent en devenir un majeur.
#29 Le 20/06/2007, à 15:13
- ByRoot
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
En même temps soit ils filtrent soit ils ne peuvent pas être implantés en chine, toutes les entreprises implantées en chines sont soumises aux mêmes contraintes. Les refuser alors que tout le monde s'y pli revient a donner de l'argent a ses concurrents.
Et il faut aussi ajouter que le filtre international (crack, pornographie, etc) n'est pas appliqué en chine.
De plus je te conseil la lecture de cet excellent article :http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10757
Dernière modification par ByRoot (Le 20/06/2007, à 15:17)
Hors ligne
#30 Le 20/06/2007, à 15:17
- Barbatruk_tho
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
C'est pas de la faute de Google si ils acceptent de filtrer pour le gouvernement chinois... Mouais, je partage pas ce point de vue.
Agissant de la sorte, comment peut on ensuite les créditer d'une quelconque confiance sur les informations qu'ils diffusent. (Oui on peut aller ailleur...) Ils prétendent pourtant être un acteur de l'information et souhaitent en devenir un majeur.
Je vois pas bien le rapport avec le sujet, m'enfin...
C'est le gouvernement chinois qui filtre, Google ne fait que s'adapter à un marché. On peut en effet discuter de l'opportunité de ce choix. Ca a d'ailleurs fait long feu. Mais combien d'entreprises (notamment françaises) collaborent avec le gouvernement chinois ? Il faut donc toutes les boycotter, puisque qui soutient une entreprise qui fait des sous en Chine soutient indirectement le gouvernement de ce pays.
Mais je vois toujours pas le rapport avec les pilotes libres.
Hors ligne
#31 Le 20/06/2007, à 15:29
- romain115
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
C'est vrai, moi même je ne sais plus pourquoi je suis sorti du sujet. Je m'en excuse, je me laisse emporter à la faveur d'idées candides.
C'est l'époque lagardero-sarkosyto-murdochiene qui me fait perdre mon sans froid et puis aussi je rouille en stage...
Donc j'arrete mes idioties et souhaite longue vie à ce topic sur les pilotes graphiques...
#32 Le 20/06/2007, à 15:32
- noyt
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
Je voudrais juste comprendre une chose: quel est l'intérêt pour ATi, nvidia ou même tout autre constructeur de garder la propriété de ses drivers? Pourquoi refuseraient-ils l'aide des milliers de développeurs qui ont envie que leur bécane tourne un peu mieux?
C'est tout de même pas cette perte de propriété qui fera baisser les ventes de leur matos? A moins qu'ils n'aient peur qu'on découvre leurs secrets techniques?
En ce qui concerne Google, il y a sûrement plus une volonté de valorisation d'image qu'autre chose... Un peu comme tous ces partis politiques et ces grosses entreprises qui s'intéressent subitement à l'écologie (on s'éloigne? un peu, mais j'y vois un certain lien avec la philosophie libre), mais faire partie de la machine capitaliste est, qu'on le veuille ou non, sans doutes le meilleur moyen de promouvoir le libre.
Dernière modification par noyt (Le 20/06/2007, à 15:34)
Parfois, je me sens tellement geek que je me dis que le jour où la machine égalera l'homme je remplacerais le système de mon corps par Linux. Je suis sûr qu'il bouffera moins de virus! Dieu doit être un peu windowsien dans le fond, le salaud!
Hors ligne
#33 Le 20/06/2007, à 15:46
- Barbatruk_tho
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
On parle effectivement d'un marché économique, et comme chacun sait la guerre qui y règne n'est pas si différente de la guerre "militaire".
C'est difficile de se faire une idée à l'heure actuelle, on manque de recul, mais il n'est pas impossible que la période actuelle soit assez cruciale concernant l'avenir de ce que sera l'internet, les communications, et peut-être l'informatique en général, d'ici dix, vingt, cinquante, cent ans.
Le Windows Vista de Microsoft est quand même un OS entièrement conçu sur le seul respect des exigences de fiabilité et d'opacité des groupes industriels (DRM directement implémentés). En ce sens on peut le voir comme un "test" à l'échelle planétaire de la viabilité de ces nouvelles normes.
Face à ça l'offre multiple et quand même plutôt laxiste (on lit, télécharge et copie à peu près tout, aujourd'hui) que l'on connaissait avec l'ère Xp (mais pas seulement sous Windows, bien sûr), fait figure de joyeux bordel qui coûte très cher à certaines industries (mais heureusement pour nous, ça rapporte à d'autres).
Que certaines grands groupes s'inscrivent dans une optique distincte voire contraire à la sécurisation grandissante telle que la promeut MS, c'est quand même plutôt bon signe. Que ça soit pour des question d'images ou de stratégie commerciale, très franchement, on s'en tape. Le principal c'est que quelqu'un de relativement dangereux économiquement soit là pour occuper cette place.
Si Google finit un jour par se subsituer à MS, j'espère bien qu'il aura un concurrent comme lui auparavant. C'est comme ça que ça marche, il faut être pragmatique.
@Noyt : j'avoue que je me suis toujours posé la question. Mais il doit y avoir des questions liées au matériel : peut-être que d'autres fabriquants pourraient se servir du code pour l'appliquer à leur propre matos. De fait l'entreprise ouvrant ses codes aiderait directement la concurrence.
Je dis ça, mais je ne m'y connais pas vraiment dans ce domaine, donc à prendre avec des pincettes.
Dernière modification par Barbatruk_tho (Le 20/06/2007, à 15:55)
Hors ligne
#34 Le 20/06/2007, à 16:38
- totopipo
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
Pour la P.I. d'ati/amd, c'est vrai que c'est ridicule. Soyons un brin parano et disons-nous que l'espionnage industriel, le reverse-engineering au fond d'un labo ou d'un garage sur un produit qui vient de sortir sur le marché, c'est une réalité.
La concurrence, qu'aurait-elle à vendre en software si les specs pour développer un driver étaient libres ? En plus, ça peut décharger le travail de dév' (tant pis pour une partie des ingénieurs syndiqués chez eux, mais ce monde cruel est ainsi fait : le business des uns entrave la liberté des autres).
Je me demande bien ce qu'elle protège exactement cette P.I. dans ce cas.
#35 Le 20/06/2007, à 17:56
- Luckynow
Re : Google met un coup de pied dans la maison " Pilotes Graphiques"
Des secrets d'entreprise du genre :
On a pompé tel techno brevetée chez le concurrent, mais faut surtout pas le dire... hihi on est des petits malins.
Tout ceci au dépend de laboratoire de dev indépendant je pense..
Hors ligne