Létô : autour des clichés

jeange · Le 05/10/2018, à 09:31

moko a écrit :

AJOUT :
Ça a marché ! 9 Mio / 35 minutes, ça nous fait du
4,39 kio/s en téléversement...

Ben non, ça n'a pas marché.

jeange · Le 05/10/2018, à 09:47

Avec Synaptic tu charges le greffon Ufraw pour ouvrir avec Gimp et tu réduis le format et exporte en jpeg
PAS D'AUTRE ACTION DANS UFRAW

Dernière modification par jeange (Le 05/10/2018, à 09:48)

moko138 · Le 05/10/2018, à 15:12

gimp-ufraw : installé depuis longtemps, tu penses !
Voilà, c'est en train de partir (59 ko) !

moko138 · Le 09/10/2018, à 19:56

moko138 a écrit :

Je reprends ma quête d'un zoom grand-angle.
En réexaminant les exif d'une photo que j'avais prise (à l'intérieur d'un magasin, avec un objectif d'occasion, non acheté) j'ai eu une surprise, en utilisant la commande exiftool, plus détaillée que exif :
/(...)/Test_Nik_12_24_4_AF-S$ exiftool *****.JPG | grep "Lens ID"
Lens ID Number                  : 122
Lens ID                         : AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED or Tokina AT-X 124 AF PRO DX II (AF 12-24mm f/4)
Dois-je comprendre que cet
« AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED », dont le piqué ne m'avait pas sauté aux yeux, serait un Tokina seulement habillé de la marque Nikon, le
« Tokina AT-X 124 AF PRO DX II (AF 12-24mm f/4) » ?

Mon rêve :
un 14-32 (équivalent 21-48),
pas trop lourd
acceptant un filtre polarisant - ce qui exclut la plupart des modèles actuels -,
soit lumineux, soit stabilisé.

J'avais cru au Tamron 15-30 à ouverture constante 2,8 (et tropicalisé !), mais il n'accepte pas de filtre polarisant et, même avec un suspensoir en kevlar (car il éprouve les bourses), ce caillou plein format pèse 1,1 kilo : mon dos n'aimera pas.

Suis retourné à la fnac, ai re-testé le Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED d'occasion (probablement le même qu'il y a 18 mois).
Positif :
Les franges d'aberration chromatiques - ma hantise ! - sur les bords à 12 mm, sont tolérables.

Négatif :
1) L'objectif que j'ai testé est incapable de déceler la focale utilisée.
J'ai fait la plupart de mes 29 photos à la focale la plus courte, soit 12 mm.
Or, pour 28 photos sur 29, exif comme exiftool lisent "24 mm" (la 29ème répond "15 mm").
Exemple d'une photo prise à 12 mm :

echo; exiftool DSC_1549*.NEF | grep -E "Focal Length|ISO Setting|Aperture|Shutter Speed|Sharpness" | grep -Ev "Max|Min|Auto|Dials|Flash|Format|AF A"| tail -5

ISO Setting                     : 640
Sharpness                       : Hard
Aperture                        : 5.6
Shutter Speed                   : 1/40
Focal Length                    : 24.0 mm (35 mm equivalent: 36.0 mm)

2) La définition du jpg délivré par le boîtier n'est jamais bonne, malgré

Netteté             |Dur
          # alias
Sharpness            : Hard

J'ai beau examiner les photos, à chaque fois,
soit je me demande où le point a été fait,
soit je me rappelle où j'ai fait le point... et je pleure.

Bref, la perle rare reste à identifer.

jeange · Le 09/10/2018, à 20:29

Depuis #753, je suis allé voir chez DXO où les tests optiques et boîtiers sont pointus et tellement pointus que le format ou optique DX ne sont plus-ou presque-d'actualité. Si tu cherches la perle rare en matière de G.A faut surtout pas un zoom en DX et puis un filtre polarisant s'il est pas circulaire (et encore) c'est une vraie daube; la daube j'aime bien, au chevreuil
Un lien pour rêver: https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/ où je n'ai pas retrouvé le F4 +4/20mm et on ne trouveras pas-non plus- un 10/20DX Nikkor à moins de 350€.
Un autre lien pour la compatibilité boîtier/optique: https://www.nikonpassion.com/nikon-af-p … -aps-c-dx/

moko138 · Le 09/10/2018, à 20:59

Polarisant : Bien sûr, circulaire : sinon l'AF ou la mesure de lumière ne fonctionne pas (ou aucun des deux, j'ai oublié) !

Cela dit, si si : je tiens au polarisant.
- -

jeange a écrit :

on ne trouveras pas-non plus- un 10/20DX Nikkor à moins de 350€.

Si tu parles du 4,5-5,6G / 10-20 AF-P DX...
j'en ai vu un ce midi. À 340 € neuf. Tu le veux ?

Il n'est pas compatible avec mon boîtier, selon le vendeur FNAC.
Mais j'ai oublié de lui demander la nature et l'étendue de cette incompatibilité. Or chez Nikon, il y a beaucoup d'incompatibilités partielles ; certaines ne me font ni chaud ni froid (l'AF avec un 10-20 hein...)

Ce midi, avec mon 25-50 AI (pas AI-S) : MAP manuelle et expo manuelle, je me suis bien amusé.

Merci pour les liens : j'irai les voir à une heure où ma connexion est correcte.

moko138 · Le 09/10/2018, à 21:12

Un autre lien pour la compatibilité boîtier/optique: https://www.nikonpassion.com/nikon-af-p … -aps-c-dx/

Rien vu d'explicite sur les incompatibilités !
Implicitement, peut-être, puisque l'auteur ne parle que des séries D3*** et D5***.

jeange · Le 09/10/2018, à 21:12

moko a écrit :

Il n'est pas compatible avec mon boîtier

Seulement avec les boîtiers D 3000 5000 et 500 700 selon le dernier lien, donc pas compatible avec le mien itou; la nature de l'incompatibilité est surtout liée à autofocus mais si Nikon le brade à -90% je suis encore capable de savoir faire le point -quoi qu'avec un G.A -

moko138 · Le 09/10/2018, à 21:14

Cf. #757 : as-tu un lien explicite sur l'incompatibilité ?

jeange · Le 09/10/2018, à 21:19

Faut aller assez loin dans ce lien et voici le meilleur résumé:

Euh.. un peu coupé la date: 21/07/2017.

moko138 · Le 09/10/2018, à 21:36

Source Nikon (trouvée entretemps) :
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikk … -5-5-6g-vr
dit :

Le nombre d'appareils photo compatibles avec cet objectif est limité.
Une mise à jour du firmware peut être nécessaire* même pour les appareils photo compatibles.
Modèles entièrement compatibles :
D7500, D5600, D5500*, D5300*, D3400, D3300*, D500 et modèles ultérieurs.
Modèles compatibles avec fonctions limitées :
D5, gamme D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, gamme Nikon 1 avec l'adaptateur pour monture FT1.
Modèles non compatibles :
gamme D4, gamme D3, gamme D2, gamme D1, gamme D800, D700, D610, D600, gamme D300, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, gamme D70, D3200, D3100, D3000, D60, D50, gamme D40, appareils photo argentiques.

jeange · Le 09/10/2018, à 21:43

C'est toi ou moi qui bégaie ?

moko138 · Le 09/10/2018, à 23:43

Ce n'est pas du bégaiement : compare les sources !

D'un côté, c'est un utilisateur inconnu, s'exprimant sur le blog d'un prescripteur,
de l'autre c'est nikon.fr !

jeange · Le 10/10/2018, à 10:25

Ma source venait via le lien que tu as cité.

moko138 · Le 11/10/2018, à 02:17

Filés :
1)

et là, je suis intrigué par le rendu différent des deux enjoliveurs :
2)

et les reflets divers, imprévus, m'enchantent !
- -

Et dans la série des déformations induites par le filé - merci Jacques-Henri Lartigue ! - voici un obstacle vertical flou qui provoque l'illusion d'une découpe nette dans des bandes horizontales continues :
3)

et
4)

un cycliste flou provoque l'illusion de découpes nettes, en damiers, dans des bandes horizontales continues situées derrière lui.

5) (AJOUT 29/4/2019) : une drôle de mimique s'ajoute au filé de cette piétonne :
./viewtopic.php?pid=22089213#p22089213

Dernière modification par moko138 (Le 29/04/2019, à 00:07)

moko138 · Le 13/10/2018, à 05:59

À réécouter : Sabine Weiss, hier soir 12 octobre, 20h - 21h, sur France Inter.

jeange · Le 15/10/2018, à 11:19

moko a écrit :

et là, je suis intrigué par le rendu différent des deux enjoliveurs :

Normal, c'est une pdv sous-marine d'où l'effet de cavitation ou un obturateur vertical qui balaie en travers.

Quant aux 3 et 4, à défaut d'être du J.H Lartigue sûr que c'est pas du Basquiat mais probablement d'un artiste encore trop méconnu du très cher Fr.Pinault.

jeange · Le 19/10/2018, à 11:29

Devinette:
Pierre tombale ou parking ?

Ayral · Le 19/10/2018, à 14:18

jeange a écrit :

Devinette:
Pierre tombale ou parking ?

moko138 · Le 09/11/2018, à 20:27

Ayral !
tu vas pouvoir renouer avec d'anciennes amours... car ZENIT sort un boîtier, le "M", inspiré du Leica M (Chasseur d'Images n°407, nov. 2018, p. 14).

Affûte bien ta plume pour signer le chèque :
5.500 euros !
Gloup... le prix aussi est inspiré de Leica. L'article ne précise pas si le F.1 / 35 mm est compris ou en sus.

NaughtyLuce · Le 09/11/2018, à 20:59

NaughtyLuce · Le 14/12/2018, à 20:45

Sur qui descend la lumière

moko138 · Le 20/01/2019, à 20:59

Éclipse totale de lune, la nuit qui commence.

Le 29/9/2015, en ./viewtopic.php?pid=20700841#p20700841, je vous avais proposé

6h09 heure légale d'été (4h09):
http://pix.tdct.org/upload/thumb/1443561946.jpg
6h39 heure légale d'été (4h39):
http://pix.tdct.org/upload/thumb/1443562696.jpg
(Les deux photos : 300 mm, pied, f.8, 1/400, 400 iso).

- -
Une nouvelle occasion s'offre à nous, si le ciel de cette nuit est dégagé :

sciencesetavenir.fr a écrit :

Dans la nuit du dimanche 20 au lundi 21 janvier 2019, il y aura une éclipse totale de Lune qui pourra être admirée en France en se levant très tôt. Le phénomène général débutera à 3h36 et prendra fin à 8h48. La phase de totalité, durant laquelle notre satellite, obscurci, se parera d'une teinte rougeâtre, prendra place entre 5h41 et 6h43.

Plus d'infos sur
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ … 019_130644

Ajoutez une heure pour avoir l'heure légale d'hiver de Paris :
http://autourduciel.blog.lemonde.fr/201 … -week-end/ précise ;

La Lune s’enfonce dans l’ombre terrestre à partir de 4 h 33 min, heure de Paris (3 h 33 min en temps universel) et, en France métropolitaine, elle brille alors à une quarantaine de degrés au-dessus de l’horizon ouest-sud-ouest.
La phase de totalité de l’éclipse se déroule de 5 h 41 min à 6 h 43 min, heure de Paris, puis le disque lunaire sort progressivement de l’ombre jusqu’à 7 h 50 min.

Autrement dit, soyez prêt dès 5h15 ou 5h30, parce que le lever du jour va rendre la 2ème moitié de l'éclipse non spectaculaire : vers 6h00 (à Strasbourg) ou 6h30 (à Brest), heure de Paris, il sera déjà temps de replier le pied.

Ne pas oublier :
accus chargés,
espace disponible sur la carte mémoire
trépied
lampe de poche
gants et/ou mitaines
bonnet
et bien entendu, bouteille thermos pleine de boisson chaude.
meteofrance.com/previsions-meteo-france/<votre-commune>

P.S. : la prochaine éclipse totale de lune visible en Europe se produira en 2022.

Dernière modification par moko138 (Le 20/01/2019, à 21:06)

jeange · Le 21/01/2019, à 09:28

Salut,
A défaut d'avoir vu l'éclipse, je me délecte d'un superbe lever de soleil.

moko138 · Le 21/01/2019, à 18:14

Je suis allé voir et c'était beau.

Je n'avais pas pris de trépied. Et la luminoisté était incroyablement inférieure à celle d'il y a 3 ans et demi : presque 10 diaph d'écart ! (Et je ne sais pas pourquoi cette différence).
En 2015 : f.8, 1/400, 400 iso
En 2019 : f.4, 1/8, 1.600 iso

Conclusion :
il est possible de prendre une photo au 450 mm (300 mm sur APSC) sans stabilisation ni pied,
au 8ème de seconde, à condition de s'appuyer sur une rembarde, mais on ne peut pas parler de netteté :
(ici, à 06h28 A (heure d'hiver)).
Néanmoins on en voit assez pour remarquer que :
la partie la plus lumineuse (sortie du cône d'ombre) n'est pas tout en haut mais décalée à droite (donc vers le Nord, puisque la lune était au Nord-Ouest).
Je suppose que cela est dû à la position de la France, loin au Nord du plan de l'écliptique.
Si un connaisseur peut confirmer ou rectifier... Merci !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#751 Le 05/10/2018, à 09:31

Re : Létô : autour des clichés

#752 Le 05/10/2018, à 09:47

Re : Létô : autour des clichés

#753 Le 05/10/2018, à 15:12

Re : Létô : autour des clichés

#754 Le 09/10/2018, à 19:56

Re : Létô : autour des clichés

#755 Le 09/10/2018, à 20:29

Re : Létô : autour des clichés

#756 Le 09/10/2018, à 20:59

Re : Létô : autour des clichés

#757 Le 09/10/2018, à 21:12

Re : Létô : autour des clichés

#758 Le 09/10/2018, à 21:12

Re : Létô : autour des clichés

#759 Le 09/10/2018, à 21:14

Re : Létô : autour des clichés

#760 Le 09/10/2018, à 21:19

Re : Létô : autour des clichés

#761 Le 09/10/2018, à 21:36

Re : Létô : autour des clichés

#762 Le 09/10/2018, à 21:43

Re : Létô : autour des clichés

#763 Le 09/10/2018, à 23:43

Re : Létô : autour des clichés

#764 Le 10/10/2018, à 10:25

Re : Létô : autour des clichés

#765 Le 11/10/2018, à 02:17

Re : Létô : autour des clichés

#766 Le 13/10/2018, à 05:59

Re : Létô : autour des clichés

#767 Le 15/10/2018, à 11:19

Re : Létô : autour des clichés

#768 Le 19/10/2018, à 11:29

Re : Létô : autour des clichés

#769 Le 19/10/2018, à 14:18

Re : Létô : autour des clichés

#770 Le 09/11/2018, à 20:27

Re : Létô : autour des clichés

#771 Le 09/11/2018, à 20:59

Re : Létô : autour des clichés

#772 Le 14/12/2018, à 20:45

Re : Létô : autour des clichés

#773 Le 20/01/2019, à 20:59

Re : Létô : autour des clichés

#774 Le 21/01/2019, à 09:28

Re : Létô : autour des clichés

#775 Le 21/01/2019, à 18:14

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums