Létô : autour des clichés

moko138 · Le 15/07/2019, à 07:49

J'ignore ce que sont "l'effet gélatine" et "l'effet vitre". Quid ?

Pour moi, ta photo est très belle. C'est déjà beaucoup !

Compte anonymisé · Le 15/07/2019, à 14:29

moko138 a écrit :

J'ignore ce que sont "l'effet gélatine" et "l'effet vitre". Quid ?

C'est dans le ciel, une sorte de gros grain, et ça n'a rien à voir avec la sensibilité là, car on est en pleine lumière, ça a à voir avec la tessiture du négatif, la gélatine, oui. Zoome bien dans la partie supérieure de la photo et tu devrais le constater. Moi je ne l'avais pas remarqué mais dans un autre forum de spécialistes des internautes ont mis le doigt dessus en incriminant mon scanner pas assez pro.

moko138 a écrit :

Pour moi, ta photo est très belle. C'est déjà beaucoup !

Merci, ça fait toujours plaisir mais je ne l'ai pas choisie là pour ça mais uniquement pour ce souci.

Affaire à suivre...

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 15/07/2019, à 14:30)

moko138 · Le 16/07/2019, à 04:25

Paru en 1960 :

Aux coureurs :
Ne perdez pas votre temps à compter les plots ni à nicher dans le peloton. Cherchez plutôt à emballer pour ne pas être culot, mais apprenez à distinguer les clans et les groupes.

moko138 · Le 16/07/2019, à 12:42

Peut-être vous souvenez-vous d'un diaporama qui circulait il y a quelques années, et dont chaque vue, étrange, suscitait l'interrogation :
"la photo a-t-elle été pivotée de 90° ou est-elle fidèle à la réalité ?"

Ce diaporama comportait un chat, à peu près dans la position suivante :

Et j'étais resté persuadé d'une photo pivotée.

Mais l'été dernier, en plein cagnard, je suis tombé nez-à-nez avec ce chat :

Je n'ai pas d'explication, ni pour sa position ni pour l'emplacement choisi (à la jonction d'un mur orienté sud et du trottoir, probablement le point plus chaud de la rue).

GR 34 · Le 18/07/2019, à 20:13

moko138 a écrit :

Peut-être vous souvenez-vous d'un diaporama qui circulait il y a quelques années, et dont chaque vue, étrange, suscitait l'interrogation :
"la photo a-t-elle été pivotée de 90° ou est-elle fidèle à la réalité ?"
Ce diaporama comportait un chat, à peu près dans la position suivante :
https://pix.tdct.org/upload/thumb/1563275738.jpg
Et j'étais resté persuadé d'une photo pivotée.

Mais l'été dernier, en plein cagnard, je suis tombé nez-à-nez avec ce chat :
https://pix.tdct.org/upload/thumb/1563275977.jpg
Je n'ai pas d'explication, ni pour sa position ni pour l'emplacement choisi (à la jonction d'un mur orienté sud et du trottoir, probablement le point plus chaud de la rue).

Parmi mes 4 chats, un dort comme ça, pattes contre le mur.

jeange · Le 18/07/2019, à 20:16

gr a écrit :

Parmi mes 4 chats, un dort comme ça, pattes contre le mur.

Et les trois autres ? y savent pas faire les pattes au mur ?

GR 34 · Le 18/07/2019, à 20:17

jeange a écrit :

gr a écrit :
Parmi mes 4 chats, un dort comme ça, pattes contre le mur.
Et les trois autres ? y savent pas faire les pattes au mur ?

Ben non, c'est pas leur truc.

jeange · Le 18/07/2019, à 20:19

Ben ma sœur, si et je m'en sert comme tirelire.

moko138 · Le 18/07/2019, à 21:50

GR 34 a écrit :

Parmi mes 4 chats, un dort comme ça, pattes contre le mur.

Merci de l'info !

- -

jeange a écrit :

Ben ma sœur, si et je m'en sert comme tirelire.

Allô ! Freud ?

Compte anonymisé · Le 20/07/2019, à 06:38

moko138 a écrit :

J'ignore ce que sont "l'effet gélatine" et "l'effet vitre". Quid ?

Ce pourrait être dû à une interférence appelée "phénomène des anneaux de Newton". L'explication théorique dépasse mon entendement et je cherche comme cela pourrait se traduire par d'autres exemples concrets en photos (si c'est bien ça). Parce que ça peut tout aussi bien n'être qu'une forme de grain accentué qu'on n'aurait pas en numérique.

Un autre exemple (que je n'observe que dans le ciel) : là, en raison des fortes lumières, j'étais en Ilford 125 ASA, donc, normalement pas de grain au départ . Et pourtant, regarde bien ce ciel. Il est pénible ce ciel !

Depuis que je l'ai repéré et qu'un internaute me l'a fait remarquer en m'invitant à me tourner vers un scanner haut de gamme, je fais une fixation et je ne vois plus que ce défaut, rédhibitoire pour moi.

Il faut que je trouve si c'est du grain accentué (auquel cas je devrais trouver un moyen de le réduire en post prod) ou si c'est cette interférence appelée "phénomène anneaux Newton "(auquel cas, je ne vois pas du tout comment solutionner le souci parce que je ne comprends pas bien cet effet, je veux dire : je ne le comprends pas si je n'ai pas d'exemples concrets et imagés sous les yeux.)

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/07/2019, à 06:50)

moko138 · Le 20/07/2019, à 07:22

1) Personnellement, tes deux derniers ciels ne me gênent pas du tout.

Si toi, ils te gênent, je te propose de scanner de nouveau un de tes négatifs (des scans de test vite fait, sans dépoussiérage) en désactivant surtout toute interpolation.
Et en notant, bien sûr, tes réglages pour chaque test, pour voir quels réglages te satisfont.

- -
plan B :
En post-prod, sélectionner le ciel seul et lui appliquer un léger lissage.

= =

2) Les anneaux de Newton, ça n'a rien à voir avec ce que tu montres ; je vais te retrouver un exemple personnel (tirage brillant scanné).
Dues à d'infimes variations de distance entre le tirage (ou le négatif) et la vitre, des iridescences se forment, comme à la surface des bulles, mais à peu près concentriques et centrées sur un (ou plusieurs points de contacts avec la vitre).
C'est pour éviter cela que nos vénérables agrandisseurs
soit se passaient de vitre,
soit utilisaient des verres à surface granuleuse (le terme technique ne me revient pas).

Dans une image finale N&B, cela est invisible sauf dans les à plats (comme un ciel sans nuage) où on pourra discerner de légères variations de densité - encore une fois, à peu près concentriques.

moko138 · Le 20/07/2019, à 08:18

Mes anneaux de Newton :
cf. ./viewtopic.php?pid=16802101#p16802101 et suivants - encore merci à PPdM.

moko138 · Le 20/07/2019, à 08:55

Et comme ces anneaux de Newton sont peu visibles sur l'envoi initial, les revoici, (recadrés et) accentués par les outils "Courbe" et "Niveaux",
- dans le ciel :

- et même dans le coteau à contrejour et sur la mer :

P.S. : le lien canalblog fourni dans le fil "Vos Photo montages" est vraiment passionnant !

Compte anonymisé · Le 20/07/2019, à 10:08

O.K, ce ne sont donc pas des anneaux de Newton (que je ne connaissais pas pour ma part). Donc une hypothèse éliminée. Il me reste à voir le lissage en post prod, mais ça je saurai faire je crois. En tout cas merci de t'être penché sur le souci.

moko138 · Le 20/07/2019, à 10:14

Avant le lissage (= plan B), il faut faire des tests sans interpolation (= plan A) !

Mais jeange en saura davantage.

moko138 · Le 20/07/2019, à 10:25

Une grande marque (dont je ne suis pas autorisé pour l'instant à donner le nom) est sur le point de sortir un appareil... hors-norme.

À la suite d'un étrange concours de circonstances (enfin, pas si étrange : par relations, suite à un désistement), je me retrouve invité à la présentation !
Je pourrai vous en dire plus dans les jours qui viennent !

Compte anonymisé · Le 20/07/2019, à 10:27

moko138 a écrit :

Une grande marque (dont je ne suis pas autorisé pour l'instant à donner le nom) est sur le point de sortir un appareil... hors-norme.
À la suite d'un étrange concours de circonstances (enfin, pas si étrange : par relations, suite à un désistement), je me retrouve invité à la présentation !
Je pourrai vous en dire plus dans les jours qui viennent !

Tu nous mets l'eau à la bouche, là !

Quel type d'appareil ? Photo ? Scanner ?

moko138 · Le 20/07/2019, à 10:31

Un appareil photo...

jeange · Le 20/07/2019, à 10:35

Bonjour,
Seriez-vous en séance d'épilation et lissage de crâne ?
Dans le mode de scann du V370 (successeur du V330) pour négatif il ne peut y avoir d'anneaux de Newton puisque le négatif n'a aucun contact avec le support inférieur ni le récepteur supérieur; l'effet verre est impropre dans ce cas mais plutôt gélatine qui est variable selon le grain donc la sensibilité du film.
J'ai ressorti deux 24x36 NB de 1970 et scanné en 1200 et 1600dpi, les voici brut de chez brut:

1200dpi Canon 4/200 Hp4

1600dpi Canon 3,5/28 Agfa IF.

@moko ton appareil vient du Portugal et je peux t'affirmer qu'il est en CARTON.

moko138 · Le 20/07/2019, à 10:45

jeange a écrit :

@moko ton appareil vient du Portugal et je peux t'affirmer qu'il est en CARTON.

Si tu avais lu, tu saurais qu'il s'agit d'un tirage brillant scanné.(*)
Si tu as une méthode pour scanner un tirage 13x18 cm sans vitre, indique-la-moi !...

___
(*) Je peux ajouter que le scanner était un Epson, soit le 1250 soit le 1670.

jeange · Le 20/07/2019, à 10:55

Il existe des verres anti Newton pour les agrandisseurs et c'est ce qui nous a fait abandonner la fécule de pomme de terre; pour scanner un tirage brillant (support papier et non RC) le mieux est de le déglacer.
Il reste aussi la méthode de la reproduction avec un apn et objectif macro.

Compte anonymisé · Le 20/07/2019, à 11:19

jeange a écrit :

Dans le mode de scann du V370 (successeur du V330) pour négatif il ne peut y avoir d'anneaux de Newton puisque le négatif n'a aucun contact avec le support inférieur ni le récepteur supérieur; l'effet verre est impropre dans ce cas mais plutôt gélatine qui est variable selon le grain donc la sensibilité du film.

Donc je ne suis pas fou, je l'ai appelé comme ça à l'arrache et un peu au feeling, mais je ne suis pas le seul à parler "d'effet gélatine". Le problème c'est que la sensibilité de mes films était basique (Ilford HP 125 Asa) et pas très élevée comme la 400 Asa. Je parle pour l'époque bien sûr.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 20/07/2019, à 11:22)

Compte anonymisé · Le 20/07/2019, à 11:22

moko138 a écrit :

Un appareil photo...

Leica ?

moko138 · Le 20/07/2019, à 13:53

Je n'ai pas encore le droit de nommer la marque.

Qui plus est, je commence à me demander si les "indiscrétions" qu'on a délibérément fait fuiter ne mélangerait pas le faux et le vrai. Parce que certaines sont à peine croyables.

jeange · Le 20/07/2019, à 14:29

quand je dis qu'il est en carton ....
https://www.maxisciences.com/ikea/ikea- … 23965.html

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1026 Le 15/07/2019, à 07:49

Re : Létô : autour des clichés

#1027 Le 15/07/2019, à 14:29

Re : Létô : autour des clichés

#1028 Le 16/07/2019, à 04:25

Re : Létô : autour des clichés

#1029 Le 16/07/2019, à 12:42

Re : Létô : autour des clichés

#1030 Le 18/07/2019, à 20:13

Re : Létô : autour des clichés

#1031 Le 18/07/2019, à 20:16

Re : Létô : autour des clichés

#1032 Le 18/07/2019, à 20:17

Re : Létô : autour des clichés

#1033 Le 18/07/2019, à 20:19

Re : Létô : autour des clichés

#1034 Le 18/07/2019, à 21:50

Re : Létô : autour des clichés

#1035 Le 20/07/2019, à 06:38

Re : Létô : autour des clichés

#1036 Le 20/07/2019, à 07:22

Re : Létô : autour des clichés

#1037 Le 20/07/2019, à 08:18

Re : Létô : autour des clichés

#1038 Le 20/07/2019, à 08:55

Re : Létô : autour des clichés

#1039 Le 20/07/2019, à 10:08

Re : Létô : autour des clichés

#1040 Le 20/07/2019, à 10:14

Re : Létô : autour des clichés

#1041 Le 20/07/2019, à 10:25

Re : Létô : autour des clichés

#1042 Le 20/07/2019, à 10:27

Re : Létô : autour des clichés

#1043 Le 20/07/2019, à 10:31

Re : Létô : autour des clichés

#1044 Le 20/07/2019, à 10:35

Re : Létô : autour des clichés

#1045 Le 20/07/2019, à 10:45

Re : Létô : autour des clichés

#1046 Le 20/07/2019, à 10:55

Re : Létô : autour des clichés

#1047 Le 20/07/2019, à 11:19

Re : Létô : autour des clichés

#1048 Le 20/07/2019, à 11:22

Re : Létô : autour des clichés

#1049 Le 20/07/2019, à 13:53

Re : Létô : autour des clichés

#1050 Le 20/07/2019, à 14:29

Re : Létô : autour des clichés

Pied de page des forums