Topic des lève-tôt [partie 11]

Compte anonymisé · Le 14/02/2016, à 20:56

C'est moi le coupable !

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 20:56

moko138 a écrit :

…
Faute de quoi je lancerai ici le débat sur les schtroumpfs orange à pois jaunes.

édit : as-tu oublié un 's' à l'adjectif orange, moko138 ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 14/02/2016, à 22:14)

moko138 · Le 14/02/2016, à 20:58

jojo81 a écrit :

#2975

J'ai relu les 2975 et 2967 et
je suis largué de chez largué !

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 21:01

(mais oui jojo81, tu as raison, si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que VNC+SSH)

Dernière modification par Compte supprimé (Le 14/02/2016, à 21:18)

Compte anonymisé · Le 14/02/2016, à 21:08

L_d_v_c@ a écrit :

(mais oui jojo81, tu as raison, si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que XFreeRDP+SSH)

Bon, je te pardonne vu que tu es l'auteur du #3000 eme post

moko138 a écrit :

J'ai relu les 2975 et 2967 et
je suis largué de chez largué !

moko138 · Le 14/02/2016, à 21:12

1) Merci de ne plus corriger le texte des autres dans une présentation qui donne à croire que ce sont eux qui se sont exprimés ainsi !
Bis !
C'est pourtant facile de mettre :

Machin a écrit :

truuuc

truc.
- - - - -

2) En plus, sur ce coup-ci tu as tout faux :
l'adjectif orangé est variable,
mais orange employé comme adjectif est invariable.
Cf., par exemple, le TLF, Trésor de la Langue Française).

Dernière modification par moko138 (Le 14/02/2016, à 22:36)

Compte anonymisé · Le 14/02/2016, à 21:16

Dis donc moko, ta connexion a l'air de marcher comme il faut

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 21:17

jojo81 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
(mais oui jojo81, tu as raison, si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que XFreeRDP+SSH)
Bon, je te pardonne vu que tu es l'auteur du #3000 eme post
moko138 a écrit :
J'ai relu les 2975 et 2967 et
je suis largué de chez largué !

Zuteuh !
Je voulais écrire : si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que VNC+SSH.

moko138 · Le 14/02/2016, à 21:17

jojo81 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
(mais oui jojo81, tu as raison, si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que XFreeRDP+SSH)
Bon, je te pardonne vu que tu es l'auteur du #3000 eme post

Euh, non : regarde la page précédente... actualisée

Compte anonymisé · Le 14/02/2016, à 21:19

moko138 a écrit :

jojo81 a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
(mais oui jojo81, tu as raison, si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que XFreeRDP+SSH)
Bon, je te pardonne vu que tu es l'auteur du #3000 eme post
Euh, non : regarde la page précédente... actualisée

Héééééééééééééééééééé Faussaire !

L_d_v_c@ a écrit :

jojo81 a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
(mais oui jojo81, tu as raison, si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que XFreeRDP+SSH)
Bon, je te pardonne vu que tu es l'auteur du #3000 eme post
Zuteuh !
Je voulais écrire : si on peut se connecter en Xorg distant à travers un tunnel SSH, c'est mieux que VNC+SSH.

Ça n'empêche pas que j'aie raison

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 14/02/2016, à 21:31)

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 21:26

Pourquoi orange en tant qu'adjectif serait devenu invariable ?

Les voitures oranges…

Alors si orange est invariable, j'ai pu effectivement louper quelque chose. Qu'en est-il de vert ?

L'herbe vert ?
ou l'herbe verte….

Une souris vert(e) qui courrait dans l'herbe…

Pardon moko138 d'avoir cru corriger, mais je l'ai fait de bonne foi.

Ah non, vert s'accorde puisque d'après le TLFi, on récolte les oranges vertes… (orangettes)

moko138 · Le 14/02/2016, à 22:16

L'adjectif orange n'est pas devenu invariable, il l'est depuis des siècles.

Mais j'ai été aussi étonné que toi quand je l'ai appris, peut-être bien déjà sorti de l'école primaire.
=======

Tiens ! je l'avais oubliée, celle-là : ./viewtopic.php=16242411#p16242411

Dernière modification par moko138 (Le 14/02/2016, à 22:28)

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 22:22

moko138 a écrit :

…
…
2) En plus, sur ce coup-ci tu as tout faux :
l'adjectif orangé est variable,
mais orange employé comme adjectif est invariable.
Cf., par exemple, le TLF, Trésor de la Langue Française).

J'ai édite mon message plus haut en te citant, et te demandant pourquoi est-ce invariable.

Les nombreuses règles à apprendre, ok, il faut quelques règles. Les exceptions aux règles me gênent en revanche.
Préparation de la prochaine réforme de français, langue vivante, en cours ? Les anglais n'ont pas ce problème avec les couleurs apparemment.

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 22:31

moko138 a écrit :

L'adjectif orange n'est pas devenu invariable, il l'est depuis des siècles.
Mais j'ai été aussi étonné que toi quand je l'ai appris, peut-être bien déjà sorti de l'école primaire.
=======
Tiens ! je l'avais oubliée, celle-là : ./viewtopic.php?id=1517131

Oui.

Pourquoi renvoyer vers [Résolu] Erreur de Packages ?

Un vague souvenir de règle d'exception de règle SI l'adjectif de couleur est le même qu'un fruit ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_des_adjectifs_et_des_noms_de_couleur_en_fran%C3%A7ais a écrit :

Accord des adjectifs et des noms de couleur en français
En français, les noms et adjectifs de couleur sont soumis à des règles d'orthographe grammaticale précises et relativement complexes s'agissant de leurs formes plurielles, pour les substantifs, ou de leur accord ou non avec le nom qu'ils qualifient pour les adjectifs. Le terme couleur lui-même, employé comme nom, peut suivant les cas avoir une forme plurielle ou non.
…

Alors, que vivent les réformes simplificatrices en français ! En attendant que tout le monde passe à l'Espéranto !
D'autres écriraient : vive les réformes simplificatrices …

Dernière modification par Compte supprimé (Le 14/02/2016, à 22:33)

Compte supprimé · Le 14/02/2016, à 22:37

Qui en veut ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_des_adjectifs_et_des_noms_de_couleur_en_fran%C3%A7ais#Noms_propres_ou_noms_communs_employ.C3.A9s_comme_adjectifs_de_couleur a écrit :

…
Noms propres ou noms communs employés comme adjectifs de couleur
Un certain nombre de couleurs sont désignées d'après des noms communs (par ex., orange, marron) devenus des adjectifs par métonymie ou plus rarement des noms propres (par ex., magenta) utilisés comme noms commerciaux, ou avant de devenir adjectifs. Généralement, ces noms utilisés comme adjectifs de couleur ne s'accordent ni en nombre ni en genre.
Mais cette règle comporte des exceptions. Les adjectifs suivants s'accordent en effet en genre et en nombre bien qu'il s'agisse d'abord de noms :
écarlate ;
mauve ;
pourpre ;
rose.
Par ailleurs, on peut aussi mentionner les adjectifs suivants qui désignent aujourd'hui un nom commun mais dont l'usage comme adjectif de couleur est étymologiquement plus ancien ou indépendant de l'usage comme substantif :
fauve (c'est par métonymie que l'adjectif en est venu à désigner les grands félins, y compris ceux dont le pelage n'est pas de cette couleur) ;
incarnat (le mot a d'abord été utilisé comme adjectif, signifiant couleur de chair avant de devenir un nom de couleur puis synonyme de rougissement) ;
vermeil (l'adjectif désigne un rouge éclatant bien distinct de la couleur légèrement rouge de l'argent doré désigné par le nom vermeil).
Pour ces sept adjectifs, l'accord se fait en genre et en nombre.
Il existe enfin un cas très controversé parmi ces exceptions : l'adjectif châtain (couleur de châtaigne). Cet adjectif s’accorde uniquement en nombre et reste masculin, même s'il se réfère à un nom commun féminin.
Exemples
Des fleurs orange ;
Des yeux émeraude ;
Des meubles marron ;
Des rideaux prune ;
Des chemises banane.
Mais :
Des fleurs roses ;
Des joues écarlates ;
Des cravates mauves ;
Des tons pourpres ;
Des chemises vermeilles ;
Des rideaux incarnats ;
Des pantalons fauves;
Des chevelures châtains.
…

Ça me flingue…

Compte supprimé · Le 15/02/2016, à 01:14

Photographies possibles en RAW compressées PNG en 5 Mpx.

Youpi ! Et zut, il manque un paramètre, c'est compressé en qualité 85%. Déjà bien.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 15/02/2016, à 01:28)

Compte supprimé · Le 15/02/2016, à 02:58

Le Raspberry Pi 2 se débrouille bien quand on y réfléchit (indication du site Broadcom - fabricant du BCM2836 - ARMv7)

http://www.broadcom.com/blog/raspberry-pi/love-to-get-your-hands-on-a-raspberry-pi-2-hat-tip-to-broadcom/ a écrit :

Raspberry Pi 2 specs:
CPU: 900 MHz quad-core ARM Cortex A7 (ARMv7 instruction set)
SoC : Broadcom® BCM2836 (CPU, GPU, DSP, SDRAM, and single USB port)
GPU: Broadcom VideoCore IV @ 250 MHz, OpenGL ES 2.0 (24 GFLOPS), 1080p30 MPEG-2 and VC-1 decoder (with license), 1080p30 h.264/MPEG-4 AVC high-profile decoder and encoder
Memory: 1 GB (shared with GPU)

Pour passer de 900MHz à 24 GFLOPS, c'est top !

Dernière modification par Compte supprimé (Le 15/02/2016, à 02:58)

Compte anonymisé · Le 15/02/2016, à 06:23

Plop ?

moko138 · Le 15/02/2016, à 06:27

Potiron !

Ajout :

jojo81 a écrit :

Plop ?

Ah ! je me disais, aussi...

Dernière modification par moko138 (Le 15/02/2016, à 06:29)

ceric · Le 15/02/2016, à 07:10

Bonjour.

Compte supprimé · Le 15/02/2016, à 07:18

Bonjour à tous !

moko138 · Le 15/02/2016, à 07:40

Ludovic a écrit :

Pourquoi renvoyer vers [Résolu] Erreur de Packages ?

Il y a des trucs inattendus (par rapport à l'objet) à la fin du #1, dans le #3 et au début du #4...

PPdM · Le 15/02/2016, à 08:11

Bonjour

GR 34 · Le 15/02/2016, à 08:12

Pensée du jour :

A la saint Régis il m'a touché la cuisse, vivement la sainte Agathe...

Louise Bourgoin

souen · Le 15/02/2016, à 08:22

Bonjour

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#3001 Le 14/02/2016, à 20:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3002 Le 14/02/2016, à 20:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3003 Le 14/02/2016, à 20:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3004 Le 14/02/2016, à 21:01

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3005 Le 14/02/2016, à 21:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3006 Le 14/02/2016, à 21:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3007 Le 14/02/2016, à 21:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3008 Le 14/02/2016, à 21:17

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3009 Le 14/02/2016, à 21:17

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3010 Le 14/02/2016, à 21:19

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3011 Le 14/02/2016, à 21:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3012 Le 14/02/2016, à 22:16

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3013 Le 14/02/2016, à 22:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3014 Le 14/02/2016, à 22:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3015 Le 14/02/2016, à 22:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3016 Le 15/02/2016, à 01:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3017 Le 15/02/2016, à 02:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3018 Le 15/02/2016, à 06:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3019 Le 15/02/2016, à 06:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3020 Le 15/02/2016, à 07:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3021 Le 15/02/2016, à 07:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3022 Le 15/02/2016, à 07:40

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3023 Le 15/02/2016, à 08:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3024 Le 15/02/2016, à 08:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#3025 Le 15/02/2016, à 08:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums