Topic des lève-tôt [partie 11]

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 09:14

ntfsfix : Réparation de problèmes communs des systèmes de fichiers NTFS

GR 34 · Le 23/04/2016, à 09:18

Bon !

Le disque se monte après un redémarrage de ma ubuntu.

Une fois monté, smart me balance le message.

J'aimerais savoir si on peut supprimer le paramètre smart collé sur le disque afin de leurrer mon OS.

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 09:22

J'espère que non car j'ai acheté un disque dur d'occasion avec 2000 heures de fonctionnement et il n'affiche aucune erreur smart.

PPdM · Le 23/04/2016, à 09:24

L_d_v_c@ a écrit :

GR 34 a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
Poubelle.
(édit : enfin recyclage )
C'est pas franchement l'aide que j'attends...
Tu vas perdre des heures avec un disque HS… c'est toi qui vois si tu préfères perdre des heures et corrompre tes données.

Je plussoie a donf, et vu le prix tu peux, le remplacer par un de TO pour 60 a 80€ selon le modèle

PPdM · Le 23/04/2016, à 09:25

GR 34 a écrit :

Bon !
Le disque se monte après un redémarrage de ma ubuntu.
Une fois monté, smart me balance le message.
J'aimerais savoir si on peut supprimer le paramètre smart collé sur le disque afin de leurrer mon OS.

Leurrer l'OS n’empêchera pas le disque de rendre l’âme sans prévenir !!

GR 34 · Le 23/04/2016, à 09:32

Bon !

de 1, je ne veux pas racheter un hdd, on m'a filé celui-là avant la mise en déchèterie, si je peux le sauver, il y a des erreurs de smart très collantes.

de 2, je sais déjà tout ce que vous m'avez dit : j'attends donc des idées miraculeuses

de 3, je m'en fous qu'il lâche complétement dans x secondes : ce qui m'intéresse c'est un éventuel effacement de smart.

Edit : Surpassez-vous les gars, étonnez-moi !

Dernière modification par GR 34 (Le 23/04/2016, à 09:37)

moko138 · Le 23/04/2016, à 09:37

un chkdsk /f est bref pour un simple "$MFTMirr does not match $MFT "

Maintenant, si le HD est matériellement agonisant, , il n'y a qu'à le rendre, sinon on va dire
"Quel gros nul prétentieux! Je lui ai passé un disque qui avait un simple pépin, et au lieu de me le réparer, il me l'a flingué ! Un incapable ! Un danger public !"

Donc je dirais
d'abord

sudo smartctl -s on -a /dev/sdX

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 09:39

GR 34 a écrit :

…
de 3, je m'en fous qu'il lâche complétement dans x secondes : ce qui m'intéresse c'est un éventuel effacement de smart.
Edit : Surpassez-vous les gars, étonnez-moi !

Pfffff
désactive smart dans ce cas-là !

GR 34 · Le 23/04/2016, à 09:42

moko138 a écrit :

un chkdsk /f est bref pour un simple "$MFTMirr does not match $MFT "
Maintenant, si le HD est matériellement agonisant, , il n'y a qu'à le rendre, sinon on va dire
"Quel gros nul prétentieux! Je lui ai passé un disque qui avait un simple pépin, et au lieu de me le réparer, il me l'a flingué ! Un incapable ! Un danger public !"
Donc je dirais
d'abord
sudo smartctl -s on -a /dev/sdX

Si si un chkdsk /f sur mon poste en Seven est très long : des heures sur un 500 Go.

Sinon, smartctl me renvoie :

Device: ST950032 5AS              Version: 
Serial number: 801130168383
Device type: disk
Local Time is: Sat Apr 23 09:39:29 2016 CEST
Device does not support SMART
unable to fetch IEC (SMART) mode page [unsupported field in scsi command]
A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options.

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 09:45

GR 34, regarde le man de hdparm :

       -D     Enable/disable  the on-drive defect management feature, whereby the drive firmware
              tries to automatically manage defective sectors by relocating them to "spare" sec‐
              tors  reserved by the factory for such.  Control of this feature via the -D option
              is not supported for most modern drives since ATA-4; thus this command may fail.

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 09:49

L_d_v_c@ a écrit :

GR 34, regarde le man de hdparm :

       -D     Enable/disable  the on-drive defect management feature, whereby the drive firmware
              tries to automatically manage defective sectors by relocating them to "spare" sec‐
              tors  reserved by the factory for such.  Control of this feature via the -D option
              is not supported for most modern drives since ATA-4; thus this command may fail.

C'est joli ? mais tu préfèreras le man de smartctl :

       -s VALUE, --smart=VALUE
              Enables  or  disables  SMART on device.  The valid arguments to this option are on
              and off.  Note that the command ´-s on´ (perhaps used with with the  ´-o  on´  and
              ´-S on´ options) should be placed in a start-up script for your machine, for exam‐
              ple in rc.local or rc.sysinit. In principle the SMART feature  settings  are  pre‐
              served over power-cycling, but it doesn´t hurt to be sure. It is not necessary (or
              useful) to enable SMART to see the TapeAlert messages.

moko138 · Le 23/04/2016, à 09:53

Je croyais qu'on t'avait demandé de guérir le HD. Mais

GR 34 a écrit :

on m'a filé celui-là avant la mise en déchèterie

Alors à toi de voir si tu en fais un presse-papier ou pas.
Quand un chkdsk /f prend des heures, c'est que le HD est sub-claquant.

sudo smartctl -s on -a -T permissive /dev/sdX

Si tu tiens à effacer les données SMART à tout prix et sans changer le disque,
alors tu lui mets le circuit imprimé d'un jumeau neuf.
Mais ça coûtera plus cher qu'un neuf et, comme dit PPdM, ça ne l'empêchera pas d'être mal en point

GR 34 · Le 23/04/2016, à 09:54

smartctl me répond avec -s off :

unable to fetch IEC (SMART) mode page [unsupported field in scsi command]
A mandatory SMART command failed: exiting. To continue, add one or more '-T permissive' options.

Je n'arrive pas à utiliser l'option -T

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 09:57

sudo smartctl -s off -T permissive /dev/sd…

?

GR 34 · Le 23/04/2016, à 10:02

L_d_v_c@ a écrit :

sudo smartctl -s off -T permissive /dev/sd…

?

Ah mais quel "#@ je suis, j'oubliais permissive après le -T...

Bon je vais voir tout à l'heure car là je l'ai branché sur un pc en Seven et il se monte impeccablement comme si tout allait bien : c'est ça qui me fait espérer

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 10:09

GR 34 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
sudo smartctl -s off -T permissive /dev/sd…
?
Ah mais quel "#@ je suis, j'oubliais permissive après le -T...
Bon je vais voir tout à l'heure car là je l'ai branché sur un pc en Seven et il se monte impeccablement comme si tout allait bien : c'est ça qui me fait espérer

Mon petit doigt me dit que la personne qui va vivre la perte du disque pourrait être déçue

GR 34 · Le 23/04/2016, à 10:22

L_d_v_c@ a écrit :

GR 34 a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
sudo smartctl -s off -T permissive /dev/sd…
?
Ah mais quel "#@ je suis, j'oubliais permissive après le -T...
Bon je vais voir tout à l'heure car là je l'ai branché sur un pc en Seven et il se monte impeccablement comme si tout allait bien : c'est ça qui me fait espérer
Mon petit doigt me dit que la personne qui va vivre la perte du disque pourrait être déçue

Meuhhhhhhhhhh nooooooon :
La personne est philosophe !

Ce disque ne contient aucune donnée dont la perte pourrait être regrettée.

C'est un peu un challenge de voir si jamais ce n'était qu'une erreur de SMART, car d'après le web ce n'est pas une chose impossible.

J'ai perdu bien des hdd que SMART n'avait jamais repéré avant comme en passe de mourrir.

Compte anonymisé · Le 23/04/2016, à 10:34

F50 a écrit :

@ jojo81 : Merci pour l'explication des forces, par contre je ne comprend pas le :
"Après, plus le diamètre du disque est grand, plus tu as de chances de le casser. Comme le rapport est linéaire, je dirais à la moitié."
Casser quoi et la moitié de ?

Casser le disque de freins.
Dans l'idéal, il pourrait couvrir toute la surface de la roue mais comme celui-ci ne peut pas être (trop) souple à cause du rôle qu'il a, il risque de casser.

moko138 · Le 23/04/2016, à 10:41

Le frein à disque, c'est un truc de D.J.

Compte anonymisé · Le 23/04/2016, à 10:45

D.J. Brake mixe avec des freins à disques

moko138 · Le 23/04/2016, à 10:50

L_d_v_c@ a écrit :

ntfsfix : Réparation de problèmes communs des systèmes de fichiers NTFS

Tu fais bien de le signaler. Je vais compléter cette page de la Doc avec quelques extraits du man, comme dans Maintenance des supports...

F50 · Le 23/04/2016, à 11:20

L_d_v_c@ a écrit :

Ça n'a rien à voir avec le freinage, minute culture : les roues de grands diamètres forcent moins que les roues de petits diamètres.

Ah, j'avais pas compris le moment de culture...

jojo81 a écrit :

Casser le disque de freins.
Dans l'idéal, il pourrait couvrir toute la surface de la roue mais comme celui-ci ne peut pas être (trop) souple à cause du rôle qu'il a, il risque de casser.

Faut y aller pour casser un disque de dimension normale (uniquement en freinant), j'aurais plus peur pour la fourche et la torsion exercée dessus. C'est probablement la raison pour laquelle les constructeurs mettent une limite de diamètre de disque sur la fourche.

GR 34 · Le 23/04/2016, à 11:47

J'ai lancé un formatage bas niveau sous Windows...

Wait and see...

F50 · Le 23/04/2016, à 11:54

Met un disque pendant l'attente > moment de culture...

Compte supprimé · Le 23/04/2016, à 12:13

F50 a écrit :

…
Faut y aller pour casser un disque de dimension normale (uniquement en freinant), j'aurais plus peur pour la fourche et la torsion exercée dessus. C'est probablement la raison pour laquelle les constructeurs mettent une limite de diamètre de disque sur la fourche.

Casser une fourche de VTT au freinage avec des patins, c'est faisable quand tu es habitué à t’arrêter sur la roue avant.

Les disques pèsent lourds et entrainent un effet gyroscopique important, déjà une roue de 26" de VTT a un fort effet gyroscopique à 100 km/h, et prendre le rond-point à cette vitesse avec le VTT est périlleux (mais ça passe à 80 km/h).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#5001 Le 23/04/2016, à 09:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5002 Le 23/04/2016, à 09:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5003 Le 23/04/2016, à 09:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5004 Le 23/04/2016, à 09:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5005 Le 23/04/2016, à 09:25

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5006 Le 23/04/2016, à 09:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5007 Le 23/04/2016, à 09:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5008 Le 23/04/2016, à 09:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5009 Le 23/04/2016, à 09:42

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5010 Le 23/04/2016, à 09:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5011 Le 23/04/2016, à 09:49

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5012 Le 23/04/2016, à 09:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5013 Le 23/04/2016, à 09:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5014 Le 23/04/2016, à 09:57

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5015 Le 23/04/2016, à 10:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5016 Le 23/04/2016, à 10:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5017 Le 23/04/2016, à 10:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5018 Le 23/04/2016, à 10:34

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5019 Le 23/04/2016, à 10:41

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5020 Le 23/04/2016, à 10:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5021 Le 23/04/2016, à 10:50

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5022 Le 23/04/2016, à 11:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5023 Le 23/04/2016, à 11:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5024 Le 23/04/2016, à 11:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

#5025 Le 23/04/2016, à 12:13

Re : Topic des lève-tôt [partie 11]

Pied de page des forums