Topic des lève-tôt [partie 12]

Compte supprimé · Le 28/04/2021, à 14:40

GR 34 a écrit :

J'aimerais bien que tu donnes une définition de l'intelligence..

Sais tu que les scientifiques qui travaillent sur ce sujet n'ont pas réussi à établir de façon consensuelle de définition ?
Dès lors donner une définition de l'intelligence, faut-il plutôt dire des intelligences (?), serait à la fois extrêmement prétentieux et très inintelligent.

padofdagobah · Le 28/04/2021, à 14:48

Je n'ai pas insisté. Déjà que le prix était un peu cher 45 € pour un ampli côté 30. Donc je comptais marchander, et vu qu'un ampli qu'on peut pas testé sur un parking pour moi ça vaut 5 € je pense que la meuf elle m'aurait jamais laissé l'ampli à ce prix-là.

En revanche mon petit doigt me dit que il y a un malfaisant qui va mettre son numéro de téléphone sur le plus de site possible qui nous propose de nous rappeler gratuitement.

Dernière modification par padofdagobah (Le 28/04/2021, à 16:18)

Henry de Monfreid · Le 28/04/2021, à 16:17

L_d_v_c@ a écrit :

Henry de Monfreid a écrit :
PPdM a écrit :
Tu veux faire un concours ?
J'adore t'humilier, mais là ce serait trop.
Quel intérêt d'humilier ?

Parce que c'est un sale infidèle de chrétien, que nous autres, les ayatollahs, détestons.

Compte supprimé · Le 28/04/2021, à 16:31

Henry de Monfreid a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Henry de Monfreid a écrit :
J'adore t'humilier, mais là ce serait trop.
Quel intérêt d'humilier ?
Parce que c'est un sale infidèle de chrétien, que nous autres, les ayatollahs, détestons.

Lol !
Je ne sais pas si je suis un ayatollah puisque je suis agnostique…

GR 34 · Le 28/04/2021, à 16:36

murph a écrit :

GR 34 a écrit :
J'aimerais bien que tu donnes une définition de l'intelligence..
Sais tu que les scientifiques qui travaillent sur ce sujet n'ont pas réussi à établir de façon consensuelle de définition ?
Dès lors donner une définition de l'intelligence, faut-il plutôt dire des intelligences (?), serait à la fois extrêmement prétentieux et très inintelligent.

Tu oses affirmer cela alors que ce matin tu disais :

murph a écrit :

Je ne vois pas le rapport. Ça n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence.
Ta réponse est une illustration de ce que n'est pas l'intelligence.

Par conséquent, toi, tu saurais ce qu'est l'intelligence ! En effet, si tu es capable de dire qu'un fonctionnement mental n'est pas de l'intelligence, c'est que toi tu sais ce qu'est l'intelligence. Sauf que tu viens de dire que même les scientifiques ne se sont pas mis d'accord sur ce qu'est l'intelligence !

Contradiction quand tu nous tiens !

Compte supprimé · Le 28/04/2021, à 18:13

GR 34 a écrit :

murph a écrit :
GR 34 a écrit :
J'aimerais bien que tu donnes une définition de l'intelligence..
Sais tu que les scientifiques qui travaillent sur ce sujet n'ont pas réussi à établir de façon consensuelle de définition ?
Dès lors donner une définition de l'intelligence, faut-il plutôt dire des intelligences (?), serait à la fois extrêmement prétentieux et très inintelligent.
Tu oses affirmer cela alors que ce matin tu disais :
murph a écrit :
Je ne vois pas le rapport. Ça n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence.
Ta réponse est une illustration de ce que n'est pas l'intelligence.
Par conséquent, toi, tu saurais ce qu'est l'intelligence ! En effet, si tu es capable de dire qu'un fonctionnement mental n'est pas de l'intelligence, c'est que toi tu sais ce qu'est l'intelligence. Sauf que tu viens de dire que même les scientifiques ne se sont pas mis d'accord sur ce qu'est l'intelligence !
Contradiction quand tu nous tiens !

Il n'y a pas besoin de savoir définir l'intelligence pour dire que restituer une connaissance n'est pas une preuve d'intelligence.

Je ne sais pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.

GR 34 · Le 28/04/2021, à 18:22

murph a écrit :

GR 34 a écrit :
murph a écrit :
Sais tu que les scientifiques qui travaillent sur ce sujet n'ont pas réussi à établir de façon consensuelle de définition ?
Dès lors donner une définition de l'intelligence, faut-il plutôt dire des intelligences (?), serait à la fois extrêmement prétentieux et très inintelligent.
Tu oses affirmer cela alors que ce matin tu disais :
murph a écrit :
Je ne vois pas le rapport. Ça n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence.
Ta réponse est une illustration de ce que n'est pas l'intelligence.
Par conséquent, toi, tu saurais ce qu'est l'intelligence ! En effet, si tu es capable de dire qu'un fonctionnement mental n'est pas de l'intelligence, c'est que toi tu sais ce qu'est l'intelligence. Sauf que tu viens de dire que même les scientifiques ne se sont pas mis d'accord sur ce qu'est l'intelligence !
Contradiction quand tu nous tiens !
Il n'y a pas besoin de savoir définir l'intelligence pour dire que restituer une connaissance n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne sais pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.

Tu es encore en contradiction avec tes propres propos : si même les scientifiques ne savent pas définir l'intelligence comment, toi, tu saurais mesurer son absence !

Autre chose, il a été question de se retrouver face à une situation inconnue et la gérer avec succès : ce n'est pas une restitution de connaissance !

D'ailleurs, on peut restituer avec intelligence une connaissance en l'appliquant au bon endroit, au bon moment, bref à non escient. Je te donne un exemple tout bête : savoir distinguer quand et comment appliquer une règle que l'on sait. ex : on te propose de déterminer un élément qui suit une série de nombres et qu'on te cache, tu vas appliquer des règles de recherches qui font partie de tes connaissances et tu iras d'autant plus vite à trouver le terme manquant que tu auras appliqué avec intelligence ta démarche de recherche, à savoir que par réflexion tu prendras la bonne démarche parmi plusieurs parce que ton choix sera guidé par l'intelligence..

Dernière modification par GR 34 (Le 28/04/2021, à 18:23)

Compte supprimé · Le 28/04/2021, à 18:39

GR 34 a écrit :

murph a écrit :
GR 34 a écrit :
Tu oses affirmer cela alors que ce matin tu disais :

Par conséquent, toi, tu saurais ce qu'est l'intelligence ! En effet, si tu es capable de dire qu'un fonctionnement mental n'est pas de l'intelligence, c'est que toi tu sais ce qu'est l'intelligence. Sauf que tu viens de dire que même les scientifiques ne se sont pas mis d'accord sur ce qu'est l'intelligence !
Contradiction quand tu nous tiens !
Il n'y a pas besoin de savoir définir l'intelligence pour dire que restituer une connaissance n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne sais pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.
Tu es encore en contradiction avec tes propres propos : si même les scientifiques ne savent pas définir l'intelligence comment, toi, tu saurais mesurer son absence !
Autre chose, il a été question de se retrouver face à une situation inconnue et la gérer avec succès : ce n'est pas une restitution de connaissance !
D'ailleurs, on peut restituer avec intelligence une connaissance en l'appliquant au bon endroit, au bon moment, bref à non escient. Je te donne un exemple tout bête : savoir distinguer quand et comment appliquer une règle que l'on sait. ex : on te propose de déterminer un élément qui suit une série de nombres et qu'on te cache, tu vas appliquer des règles de recherches qui font partie de tes connaissances et tu iras d'autant plus vite à trouver le terme manquant que tu auras appliqué avec intelligence ta démarche de recherche, à savoir que par réflexion tu prendras la bonne démarche parmi plusieurs parce que ton choix sera guidé par l'intelligence..

Je ne sais toujours pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.

GR 34 · Le 28/04/2021, à 18:45

murph a écrit :

GR 34 a écrit :
murph a écrit :
Il n'y a pas besoin de savoir définir l'intelligence pour dire que restituer une connaissance n'est pas une preuve d'intelligence.
Je ne sais pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.
Tu es encore en contradiction avec tes propres propos : si même les scientifiques ne savent pas définir l'intelligence comment, toi, tu saurais mesurer son absence !
Autre chose, il a été question de se retrouver face à une situation inconnue et la gérer avec succès : ce n'est pas une restitution de connaissance !
D'ailleurs, on peut restituer avec intelligence une connaissance en l'appliquant au bon endroit, au bon moment, bref à non escient. Je te donne un exemple tout bête : savoir distinguer quand et comment appliquer une règle que l'on sait. ex : on te propose de déterminer un élément qui suit une série de nombres et qu'on te cache, tu vas appliquer des règles de recherches qui font partie de tes connaissances et tu iras d'autant plus vite à trouver le terme manquant que tu auras appliqué avec intelligence ta démarche de recherche, à savoir que par réflexion tu prendras la bonne démarche parmi plusieurs parce que ton choix sera guidé par l'intelligence..
Je ne sais toujours pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.

Une incompréhension et un défaut de raisonnement logique de ta part, certes oui !

Compte supprimé · Le 28/04/2021, à 18:51

GR 34 a écrit :

murph a écrit :
GR 34 a écrit :
Tu es encore en contradiction avec tes propres propos : si même les scientifiques ne savent pas définir l'intelligence comment, toi, tu saurais mesurer son absence !
Autre chose, il a été question de se retrouver face à une situation inconnue et la gérer avec succès : ce n'est pas une restitution de connaissance !
D'ailleurs, on peut restituer avec intelligence une connaissance en l'appliquant au bon endroit, au bon moment, bref à non escient. Je te donne un exemple tout bête : savoir distinguer quand et comment appliquer une règle que l'on sait. ex : on te propose de déterminer un élément qui suit une série de nombres et qu'on te cache, tu vas appliquer des règles de recherches qui font partie de tes connaissances et tu iras d'autant plus vite à trouver le terme manquant que tu auras appliqué avec intelligence ta démarche de recherche, à savoir que par réflexion tu prendras la bonne démarche parmi plusieurs parce que ton choix sera guidé par l'intelligence..
Je ne sais toujours pas si il faut attribuer ta réponse à un problème de compréhension ou à un défaut de raisonnement logique.
Une incompréhension et un défaut de raisonnement logique de ta part, certes oui !

Rame, rame...

Compte supprimé · Le 28/04/2021, à 19:40

GR 34 a écrit :

murph a écrit :
GR 34 a écrit :
Une incompréhension et un défaut de raisonnement logique de ta part, certes oui !
Rame, rame...
Et c'est moi qui ramerait ! Descends de ta barque tu es contre la falaise !

Ce n'est pas parce que tu postes en double une connerie que ça en fera une chose intelligente.

PPdM · Le 28/04/2021, à 20:05

Henry de Monfreid a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Henry de Monfreid a écrit :
J'adore t'humilier, mais là ce serait trop.
Quel intérêt d'humilier ?
Parce que c'est un sale infidèle de chrétien, que nous autres, les ayatollahs, détestons.

Pour m'humilier il faudrait que ce que tu dises ait une quelconque valeur, donc impossible pour toi de m'humilier

Dernière modification par PPdM (Le 28/04/2021, à 20:22)

Henry de Monfreid · Le 28/04/2021, à 20:12

PPdM a écrit :

Pour m'humilier il faudrait que ce que tu dises est une quelconque valeur, donc impossible pour toi de m'humilier

@ PP : ait

GR 34 · Le 29/04/2021, à 07:39

Je dis bonjour

F50 · Le 29/04/2021, à 07:58

Salut

Compte supprimé · Le 29/04/2021, à 11:27

Bonjour à tous !

Au fait PPdM, c'est moi qui ai demandé à être sous curatelle suite à la discussion avec l'assistante sociale de l’hôpital en 2001, car sans curatelle, je n'aurais jamais accédé à un logement, puisque je n'ai pas de caution garant.

Compte supprimé · Le 29/04/2021, à 11:33

Wahou ! Monsieur Christian DELAIR m'apprend des choses incroyables à mon niveau !

Christian DELAIR a écrit :

Déjà en 2010, IBM proposait le mainframe "zEnterprise 196" équipé de 96 processeurs (5.2 Ghz) à 4 coeurs. Ce serveur pouvait gérer jusqu'à 100000 machines virtuelles Linux simultanément, 100 000 !!
https://thejournal.com/articles/2010/07 … nches.aspx
https://fr.wikipedia.org/wiki/System_z
Ces mainframes valaient environ 1 000 000 d'euros.
Les hébergeurs du monde entier louaient à l'époque des VM Linux pour faire des serveurs Web (type VPS : Virtual Private Server) à 10€/mois.
100 000 machines * 10 € = 1 000 000 €. Leur mainframe était rentabilisé en seulement 1 mois !
Les VM Linux était particulièrement bien optimisées (je crois qu'elles était sous KVM).
C'était impossible à faire avec des VM Windows, un ingé de chez IBM m'avait dit qu'ils avaient calé un z196 avec seulement 700 VM Windows contre 100 000 Linux !
On voit bien là, l'incroyable efficacité du kernel Linux...
Amicalement,
A+

Dernière modification par Compte supprimé (Le 29/04/2021, à 11:59)

F50 · Le 29/04/2021, à 15:03

@ Ludo :

C'est le moment d'enlever ton "Abandon des GNU/Linux disharmonieux pour un bien meilleur projet : Haiku !" de ta signature !

Compte supprimé · Le 29/04/2021, à 15:33

F50 a écrit :

@ Ludo :
C'est le moment d'enlever ton "Abandon des GNU/Linux disharmonieux pour un bien meilleur projet : Haiku !" de ta signature !

Bonjour F50.

Pourquoi ? Pour moi GNU/Linux est hétérogène, donc inharmonieux. Tu n'as pas forcément les mêmes options pour les mêmes noms de commandes en ligne d'une distribution à l'autre, par exemple…

Coté Haiku, je surveille car ça n'avance pas aussi vite que GNU/Linux, mais je pense que quand ce sera «prêt», ce sera plus facile qu'Ubuntu.

Pour l'instant, je continue d'installer Ubuntu aux gens car il y a un bon équilibre entre la communauté, le forum, et tout ce qu'on peut faire avec.

PPdM · Le 29/04/2021, à 20:02

Haku est prêt l'année prochaine======================> depuis vingt ans, mais l'espoir fait vivre !!!

godverdami · Le 29/04/2021, à 20:30

murph a écrit :

GR 34 a écrit :
Tiens ça, c’est sympa pour les nombreux membres qui trouvent des solutions aux problèmes des autres.
Je ne vois pas le rapport. Ça n'a pas grand chose à voir avec l'intelligence.
Ta réponse est une illustration de ce que n'est pas l'intelligence.

Effectivement
J n'ai jamais dit que LDVC est intelligent ou + intelligent que la moyenne.
Je n'en sais rien
D'ailleurs si ça se trouve il est con comme un balai ! (boutade LDVC, te formalises pas)

J'ai parlé de QI !

ldvc a écrit :

L'intelligence est la faculté d'adaptation face à une situation non-apprise et non-vécue.

Je connais un type qui a un QI sans doute pas piqué des hanneton. Une bête à concours, master en droit, réussite à l'ENA, écopo...il a tout réussi.
Il s'est marié et un jour j'arrive chez lui, il gueulait comme un putois: Il avait repeint le parc de son gamin, de l'intérieur, et ne savait plus comment sortir de là sans se saloper.

"L'intelligence " a des formes diverses qui n'ont parfois rien à voir l'une avec l'autre.
L'intelligence est un vilain mot parce que vague

Souvent les bêtes à concours qui réussissent tout, font des carrières professionnelles tout à fait moyennes pour ne pas dire médiocres.
Donc niveau faculté d'adaptation, ça se pose là.
D'ailleurs parmi les zèbres on rencontre beaucoup d'inadaptés sociaux

Compte supprimé · Le 29/04/2021, à 20:37

Dis donc god, tu ne viens plus aux soirées ?

godverdami · Le 29/04/2021, à 21:12

murph a écrit :

Dis donc god, tu ne viens plus aux soirées ?

J'avais énormément de boulot, bref pas de temps pour quelque chose de suivi. Moi en retraite parait-il, mon cul ouai ! Mais je m'éclate !
Là j'émerge tout doucement donc je vais revenir
Et puis, la dernière fois ça m'a un peu gonflé
Moi les discussions religion, les gentils, les méchants, le terrorisme, etc... tout ça, ça me gave et lire toujours les même trucs sur ces sujets ça me gave encore plus

GR 34 · Le 30/04/2021, à 07:00

Vendre dit : on lit des choses parfois et on se prend à rêver d’illettrisme...

F50 · Le 30/04/2021, à 07:39

Bondredi

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#12776 Le 28/04/2021, à 14:40

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12777 Le 28/04/2021, à 14:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12778 Le 28/04/2021, à 16:17

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12779 Le 28/04/2021, à 16:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12780 Le 28/04/2021, à 16:36

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12781 Le 28/04/2021, à 18:13

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12782 Le 28/04/2021, à 18:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12783 Le 28/04/2021, à 18:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12784 Le 28/04/2021, à 18:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12785 Le 28/04/2021, à 18:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12786 Le 28/04/2021, à 19:40

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12787 Le 28/04/2021, à 20:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12788 Le 28/04/2021, à 20:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12789 Le 29/04/2021, à 07:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12790 Le 29/04/2021, à 07:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12791 Le 29/04/2021, à 11:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12792 Le 29/04/2021, à 11:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12793 Le 29/04/2021, à 15:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12794 Le 29/04/2021, à 15:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12795 Le 29/04/2021, à 20:02

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12796 Le 29/04/2021, à 20:30

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12797 Le 29/04/2021, à 20:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12798 Le 29/04/2021, à 21:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12799 Le 30/04/2021, à 07:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#12800 Le 30/04/2021, à 07:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Pied de page des forums