Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

GammaDraconis · Le 31/10/2017, à 13:39

jack a écrit :

Ci y’a moyen de faire un truc avec les commandes netstat ça serait bien aussi mais là j’en demande peu être un peu trop ?

Bah c'est à dire que tu ne donnes aucune précision, c'est trop flou, tu veux que le script fasse quoi avec netstat exactement ?

Toobuntu a écrit :

Coucou
J'aime bien
https://extensions.gnome.org/extension/ … indicator/
Celles là parce que t'as pas 2 lignes insupportables, pour être un peu comme avec unity
https://extensions.gnome.org/extension/1287/unite/
https://extensions.gnome.org/extension/ … e-top-bar/
Mais elles ne sont pas forcement dans logiciels

L'extension "hide top bar" est déjà affiché dans la liste donc tu souhaiterais ajouter en plus "clipboard-indicator" et "unite" si je comprend bien ?
l'extension clipboard-indicator ne serai pas à peu près la même chose que "Gparte" (permet de conserver du contenu copier/coller facilement accessible depuis le panel) ?

jack · Le 31/10/2017, à 15:00

À base du sytème monitoring qui reprendrait les infos de netstat avec les commandes principale intégré qu’on puisse intervenir dessus en est avoir un œil dessus trafic entrants sortants ports en gros.mais je pense que c’est complexe ma demande ( j’espère que tu vois en gros ) ce que je veut dire

GammaDraconis · Le 31/10/2017, à 15:03

Bah si tu veux faire ça il te suffit de lancer cette commande (netstat), le script va faire quoi de + ?

jack · Le 31/10/2017, à 15:25

Intégrer les deux dans un sytr.... qui puisse développer les deux en même temps plutôt qu’un icon stupide qui te dit que tu est connecté sur le filaire ou le wifi ... tu vois un peu ou je veux en venir ?

grandtoubab · Le 31/10/2017, à 15:27

pour vérifier que Firefox est bien fonctionnel après l'installation
Dans sa barre d'adresse

about:mozilla

et

about:robots

ccoolspot · Le 31/10/2017, à 16:13

Toobuntu a écrit :

Coucou
J'aime bien
https://extensions.gnome.org/extension/ … indicator/
Mais elles ne sont pas forcement dans logiciels

Merci je connaissais pas cette extension ca peut etre pratique moi qui est tendance a faire des copié collé d'avoir un historique. Sinon en terme d'extension TopIconPlus est un must have pour certaine application qui le support d'avoir une icone tray.

Dernière modification par ccoolspot (Le 31/10/2017, à 17:14)

GammaDraconis · Le 31/10/2017, à 16:36

Jack : si c'est pour avoir les statistiques réseau en temps réel (ce qui est le rôle de netstat) visible directement depuis le panel, ça doit être déjà possible via une extension gnome shell. (il y a plusieurs extension de monitoring possible).

Ccoolspot : il me semble avoir lu que le dev de topicon plus avait été stoppé et de toute façon il y a une extension pour Ubuntu par défaut pour les icones tray en haut à droite.

Toobuntu · Le 31/10/2017, à 17:12

Unite c'est mieux elles sont à gauche, lol droite ou gauche pour tes boutons ?

ccoolspot · Le 31/10/2017, à 17:18

GammaDraconis a écrit :

Jack : si c'est pour avoir les statistiques réseau en temps réel (ce qui est le rôle de netstat) visible directement depuis le panel, ça doit être déjà possible via une extension gnome shell. (il y a plusieurs extension de monitoring possible).
Ccoolspot : il me semble avoir lu que le dev de topicon plus avait été stoppé et de toute façon il y a une extension pour Ubuntu par défaut pour les icones tray en haut à droite.

Ah ok je savais pas dommage si c'est vrai. TopIconPlus est deja le fork de TopIcon qui avait arreté il me semble. Sinon l'indicator ubuntu de base ne marche pas chez moi je sais pas pourquoi j'ai pas l'icone tray quand je lance battle.net via wine ou alors discord que j'ai installer via les depot snap officiel. Alors que des que j'active top icon plus j'ai les icone qui s'affiche sur la barre niquel.

Toobuntu · Le 31/10/2017, à 17:26

@ccoolspot
Tu as essayé depuis une autre session ?

GammaDraconis · Le 31/10/2017, à 17:32

ccoolspot a écrit :

GammaDraconis a écrit :
Jack : si c'est pour avoir les statistiques réseau en temps réel (ce qui est le rôle de netstat) visible directement depuis le panel, ça doit être déjà possible via une extension gnome shell. (il y a plusieurs extension de monitoring possible).
Ccoolspot : il me semble avoir lu que le dev de topicon plus avait été stoppé et de toute façon il y a une extension pour Ubuntu par défaut pour les icones tray en haut à droite.
Ah ok je savais pas dommage si c'est vrai. TopIconPlus est deja le fork de TopIcon qui avait arreté il me semble. Sinon l'indicator ubuntu de base ne marche pas chez moi je sais pas pourquoi j'ai pas l'icone tray quand je lance battle.net via wine ou alors discord que j'ai installer via les depot snap officiel. Alors que des que j'active top icon plus j'ai les icone qui s'affiche sur la barre niquel.

Oui mais c'est des cas particulier, le 1er c'est un truc émulé avec Wine et le 2ème cas c'est du snappy, j'ai pas testé mais ça ne m'étonnerai pas que ça ne fonctionne pas dans ces cas là.
Par contre je peux te dire que par exemple si tu actives l'icone de notification pour "Transmission" (il faut aller dans les options du logiciel avant car y'a pas de notif par défaut), ça va marcher, test et tu verras.

Mais moi j'ai aussi la situation inverse que toi dans certains cas : par exemple avec "Gnome Encfs Manager", je n'avais pas l'icone de notification avec Top Icon Plus quand je l'utilisais avant. Alors qu'avec l'extension proposé par défaut d'Ubuntu, j'ai bien l'icone.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 31/10/2017, à 17:33)

ccoolspot · Le 31/10/2017, à 18:00

Toobuntu a écrit :

@ccoolspot
Tu as essayé depuis une autre session ?

Non mon pc est un pc mono utilisateur et j'ai qu'une session

ccoolspot · Le 31/10/2017, à 18:04

GammaDraconis a écrit :

ccoolspot a écrit :
GammaDraconis a écrit :
Jack : si c'est pour avoir les statistiques réseau en temps réel (ce qui est le rôle de netstat) visible directement depuis le panel, ça doit être déjà possible via une extension gnome shell. (il y a plusieurs extension de monitoring possible).
Ccoolspot : il me semble avoir lu que le dev de topicon plus avait été stoppé et de toute façon il y a une extension pour Ubuntu par défaut pour les icones tray en haut à droite.
Ah ok je savais pas dommage si c'est vrai. TopIconPlus est deja le fork de TopIcon qui avait arreté il me semble. Sinon l'indicator ubuntu de base ne marche pas chez moi je sais pas pourquoi j'ai pas l'icone tray quand je lance battle.net via wine ou alors discord que j'ai installer via les depot snap officiel. Alors que des que j'active top icon plus j'ai les icone qui s'affiche sur la barre niquel.
Oui mais c'est des cas particulier, le 1er c'est un truc émulé avec Wine et le 2ème cas c'est du snappy, j'ai pas testé mais ça ne m'étonnerai pas que ça ne fonctionne pas dans ces cas là.
Par contre je peux te dire que par exemple si tu actives l'icone de notification pour "Transmission" (il faut aller dans les options du logiciel avant car y'a pas de notif par défaut), ça va marcher, test et tu verras.
Mais moi j'ai aussi la situation inverse que toi dans certains cas : par exemple avec "Gnome Encfs Manager", je n'avais pas l'icone de notification avec Top Icon Plus quand je l'utilisais avant. Alors qu'avec l'extension proposé par défaut d'Ubuntu, j'ai bien l'icone.

Effectivement tu as raison je viens de test en désactivant l'extension et en utilisant transmission et ca marche en effet. Bon ben ca sera bon a savoir. Pour battle.net c'est pas important car l'icone s'affiche dans une mini fenetre au pire avec l'extension d'ubuntu apres la ou c'est problématique pour moi c'est pour discord car elle s'affiche pas avec l'extension d'ubuntu et sans ca aucun moyen de quitter l'application à moins de faire un kill ou d'arreter le processus dans le moniteur systeme.

Bref peut etre attendre que le bug soit corrigé avec les application snap et j’enlèverai cette extension

jack · Le 31/10/2017, à 18:05

Grrr damma netstat ne fait pas que les statistiques en temp réel... revoit ta copie
J’ai vraiment l’impression qu’on essaye de faire du neuf avec du vieux pour le coup

Dernière modification par jack (Le 31/10/2017, à 18:28)

Toobuntu · Le 31/10/2017, à 18:38

@jack c'est mieux non ?
Faire du vieux avec du neuf

jack · Le 31/10/2017, à 19:04

Ben on peut tout faire faut juste voire les conditions

GammaDraconis · Le 31/10/2017, à 19:21

ccoolspot a écrit :

la ou c'est problématique pour moi c'est pour discord car elle s'affiche pas avec l'extension d'ubuntu et sans ca aucun moyen de quitter l'application à moins de faire un kill ou d'arreter le processus dans le moniteur systeme.

Effectivement, je viens de vérifier et tu as raison, les processus de Discord reste en mémoire. Alors effectivement l'extension "top icon plus" est justifié pour certaines applis comme Discord donc je la mettrai dans ma liste d'extension au choix pour mon script.

J'aimerai bien ajouter aussi à la liste l'extension de Roschan pour classer dans des dossiers.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 31/10/2017, à 19:22)

GammaDraconis · Le 01/11/2017, à 11:55

J'aimerai connaître vos avis concernant les méthodes d'installation à préviligier par rapport aux autres dans l'ordre de préférence.
Comme vous le savez il y a pleins de méthode d'installation sous linux pour installer un logiciel et encore plus maintenant grâce aux paquets Snappy, FlatPak, AppImage.

Biensûr la première méthode d'installation à préviligier sur Ubuntu ne fait pas débat, c'est évidemment l'installation depuis les dépots officiels d'Ubuntu de sa distribution, cependant, dans de nombreux cas (surtout pour les logiciels propriétaires), le logiciel n'est pas présent dans les dépots officiels et il faut alors se tourner vers un PPA ou un paquet Snappy ou une AppImage etc...

Dites moi ce que vous pensez de ça et si vous pensez qu'il faut changer l'ordre pour certaines méthodes :

1/ J'installe le logiciel depuis les dépots officiels de ma distribution (apt install...)
Si pas possible alors :
2/ J'installe le logiciel via un PPA (ou autre dépot externe) fourni (add-apt-repository ppa:.....)
Si pas possible alors :
3/ J'installe le logiciel avec Snappy (snap install...)
Si pas possible alors :
4/ J'installe le logiciel avec Flatpak, qui devra être installé avant (flatpak install --from....)
Si pas possible alors :
5/ Je récupère manuellement le paquet deb et je l'installe manuellement (dpkg -i paquet.deb + éventuellement apt -f install si dépendance manquante)
Si pas possible alors :
6/ Je récupère l'AppImage du logiciel
Si pas possible alors :
7/ Je regarde si il y a un script fourni (par exemple en .run) pour automatiser l'installation
Si pas possible alors :
8/ Je compile moi même le logiciel via les sources
Si pas possible alors :
9/ Je récupère l'éxécutable Windows et je l'émule avec Wine/PoL
Si pas possible alors :
10/ J'installe le logiciel avec l'éxécutable Windows dans une machine virtuelle (vm) Windows

qu'en pensez vous ?

Dernière modification par GammaDraconis (Le 01/11/2017, à 13:15)

Toobuntu · Le 01/11/2017, à 12:33

Et en 12 , un tuto complet de plusieurs tera avec de la doc pour écrire la future version du logiciel , avec une équpie de devs qui répondent toujours oui
Mais là c'est peut être trop demander.

#parce que j'aime ne pas être toujours sérieux.

Mais oui wine des fois c'est la solution la moins chiante quand t'es pressé , et son copain playonlinux il aime bien t'aider pour essayer différentes versions de wine.
(parce que t'es vraiment pressé et que tu veux que ça fonctionne)

#On est tous un peu des vilains utilisateurs

Dernière modification par Toobuntu (Le 01/11/2017, à 12:35)

Roschan · Le 01/11/2017, à 12:46

GammaDraconis a écrit :

J'aimerai connaître vos avis concernant les méthodes d'installation à préviligier par rapport aux autres dans l'ordre de préférence.
Comme vous le savez il y a pleins de méthode d'installation sous linux pour installer un logiciel et encore plus maintenant grâce aux paquets Snappy, FlatPak, AppImage.
Biensûr la première méthode d'installation à préviligier sur Ubuntu ne fait pas débat, c'est évidemment l'installation depuis les dépots officiels d'Ubuntu de sa distribution, cependant, dans de nombreux cas (surtout pour les logiciels propriétaires), le logiciel n'est pas présent dans les dépots officiels et il faut alors se tourner vers un PPA ou un paquet Snappy ou une AppImage etc...
Dites moi ce que vous pensez de ça et si vous pensez qu'il faut changer l'ordre pour certaines méthodes :
1/ J'installe le logiciel depuis les dépots officiels de ma distribution (apt install...)
Si pas possible alors :
2/ J'installe le logiciel via un PPA (ou autre dépot externe) fourni (add-apt-repository ppa:.....)
Si pas possible alors :
3/ J'installe le logiciel avec Snappy (snap install...)
Si pas possible alors :
4/ J'installe le logiciel avec Flatpak, qui devra être installé avant (flatpak install --from....)
Si pas possible alors :
5/ Je récupère manuellement le paquet deb et je l'installe manuellement (dpkg -i paquet.deb + éventuellement apt -f install si dépendance manquante)
Si pas possible alors :
6/ Je récupère l'AppImage du logiciel
Si pas possible alors :
7/ Je regarde si il y a un script fourni (par exemple en .run) pour automatiser l'installation
Si pas possible alors :
9/ Je compile moi même le logiciel via les sources
Si pas possible alors :
10/ Je récupère l'éxécutable Windows et je l'émule avec Wine/PoL
Si pas possible alors :
11/ J'installe le logiciel avec l'éxécutable Windows dans une machine virtuelle (vm) Windows
qu'en pensez vous ?

Non non non, les PPA c'est loin en bas dans la liste, puisque ça n'a rien de containerisé et ça déstabilise potentiellement le système. Tout comme les .deb trouvés au hasard sur internet d'ailleurs.
1 - apt install
2 - snap install
3 - flatpak install
4 - Avec un PPA
5 - Avec une appimage
6 - sudo dpkg -i
7 - script d'installation
8 - compilation depuis les sources
9 - Wine
10 - en VM

Mes critères sont :
- ne déstabilise pas le système (apt classique, flatpak, appimage, snap ; pas les PPA ni les dpkg -i ni les manipulation à base d'instruction de compilation)
- mises à jour fournies (apt classique ou via PPA, flatpak, snap ; pas les appimage ni les dpkg -i ni les installation depuis les sources)
- est accessible et sûr (pas Wine ni les VM ni les .deb trouvés n'importe où ni les trucs à compiler à tatons)

Dernière modification par Roschan (Le 01/11/2017, à 12:50)

Toobuntu · Le 01/11/2017, à 13:11

Il va peut être pas mettre n'importe quoi , il va peut être les essayer pour tout casser sur sa machine avant de les mettre dans ses scripts , non ?
( ou elle parce que ce n'est pas vraiment important , parce que peut être des fois je dis il alors que c'est elle )

GammaDraconis · Le 01/11/2017, à 13:12

Roschan a écrit :

GammaDraconis a écrit :
J'aimerai connaître vos avis concernant les méthodes d'installation à préviligier par rapport aux autres dans l'ordre de préférence.
Comme vous le savez il y a pleins de méthode d'installation sous linux pour installer un logiciel et encore plus maintenant grâce aux paquets Snappy, FlatPak, AppImage.
Biensûr la première méthode d'installation à préviligier sur Ubuntu ne fait pas débat, c'est évidemment l'installation depuis les dépots officiels d'Ubuntu de sa distribution, cependant, dans de nombreux cas (surtout pour les logiciels propriétaires), le logiciel n'est pas présent dans les dépots officiels et il faut alors se tourner vers un PPA ou un paquet Snappy ou une AppImage etc...
Dites moi ce que vous pensez de ça et si vous pensez qu'il faut changer l'ordre pour certaines méthodes :
1/ J'installe le logiciel depuis les dépots officiels de ma distribution (apt install...)
Si pas possible alors :
2/ J'installe le logiciel via un PPA (ou autre dépot externe) fourni (add-apt-repository ppa:.....)
Si pas possible alors :
3/ J'installe le logiciel avec Snappy (snap install...)
Si pas possible alors :
4/ J'installe le logiciel avec Flatpak, qui devra être installé avant (flatpak install --from....)
Si pas possible alors :
5/ Je récupère manuellement le paquet deb et je l'installe manuellement (dpkg -i paquet.deb + éventuellement apt -f install si dépendance manquante)
Si pas possible alors :
6/ Je récupère l'AppImage du logiciel
Si pas possible alors :
7/ Je regarde si il y a un script fourni (par exemple en .run) pour automatiser l'installation
Si pas possible alors :
8/ Je compile moi même le logiciel via les sources
Si pas possible alors :
9/ Je récupère l'éxécutable Windows et je l'émule avec Wine/PoL
Si pas possible alors :
10/ J'installe le logiciel avec l'éxécutable Windows dans une machine virtuelle (vm) Windows
qu'en pensez vous ?
Non non non, les PPA c'est loin en bas dans la liste, puisque ça n'a rien de containerisé et ça déstabilise potentiellement le système. Tout comme les .deb trouvés au hasard sur internet d'ailleurs.
1 - apt install
2 - snap install
3 - flatpak install
4 - Avec un PPA
5 - Avec une appimage
6 - sudo dpkg -i
7 - script d'installation
8 - compilation depuis les sources
9 - Wine
10 - en VM
Mes critères sont :
- ne déstabilise pas le système (apt classique, flatpak, appimage, snap ; pas les PPA ni les dpkg -i ni les manipulation à base d'instruction de compilation)
- mises à jour fournies (apt classique ou via PPA, flatpak, snap ; pas les appimage ni les dpkg -i ni les installation depuis les sources)
- est accessible et sûr (pas Wine ni les VM ni les .deb trouvés n'importe où ni les trucs à compiler à tatons)

Pas si loin en bas de la liste que ça, tu l'a mis en 4ème position sur 10, sinon effectivement j'hésitais à placer les PPA après mais parfois il y a des PPA qui sont mieux gérés/maintenu que les versions snappy/flatpak bien qu'il reste l'inconvénient qu'il n'y a pas d'isolation contrairement à un paquet snappy/flatpak. Mais je pense que tu as raison, la plupart du temps le paquet snappy est préférable au PPA (par contre avec snappy les logiciels sont souvent en anglais, c'est un inconvénient à prendre en compte).

Merci pour ton avis en tout cas.

Dernière modification par GammaDraconis (Le 01/11/2017, à 13:14)

Toobuntu · Le 01/11/2017, à 13:15

#parce que si t'es isolé on a plus confiance en toi

ccoolspot · Le 01/11/2017, à 14:02

GammaDraconis a écrit :

J'aimerai connaître vos avis concernant les méthodes d'installation à préviligier par rapport aux autres dans l'ordre de préférence.
Comme vous le savez il y a pleins de méthode d'installation sous linux pour installer un logiciel et encore plus maintenant grâce aux paquets Snappy, FlatPak, AppImage.
Biensûr la première méthode d'installation à préviligier sur Ubuntu ne fait pas débat, c'est évidemment l'installation depuis les dépots officiels d'Ubuntu de sa distribution, cependant, dans de nombreux cas (surtout pour les logiciels propriétaires), le logiciel n'est pas présent dans les dépots officiels et il faut alors se tourner vers un PPA ou un paquet Snappy ou une AppImage etc...
Dites moi ce que vous pensez de ça et si vous pensez qu'il faut changer l'ordre pour certaines méthodes :
1/ J'installe le logiciel depuis les dépots officiels de ma distribution (apt install...)
Si pas possible alors :
2/ J'installe le logiciel via un PPA (ou autre dépot externe) fourni (add-apt-repository ppa:.....)
Si pas possible alors :
3/ J'installe le logiciel avec Snappy (snap install...)
Si pas possible alors :
4/ J'installe le logiciel avec Flatpak, qui devra être installé avant (flatpak install --from....)
Si pas possible alors :
5/ Je récupère manuellement le paquet deb et je l'installe manuellement (dpkg -i paquet.deb + éventuellement apt -f install si dépendance manquante)
Si pas possible alors :
6/ Je récupère l'AppImage du logiciel
Si pas possible alors :
7/ Je regarde si il y a un script fourni (par exemple en .run) pour automatiser l'installation
Si pas possible alors :
8/ Je compile moi même le logiciel via les sources
Si pas possible alors :
9/ Je récupère l'éxécutable Windows et je l'émule avec Wine/PoL
Si pas possible alors :
10/ J'installe le logiciel avec l'éxécutable Windows dans une machine virtuelle (vm) Windows
qu'en pensez vous ?

Privilégier le format snappy sur les PPA (les snappy ont pour avantage d'etre une boite noire isolé du système et donc ne foutront pas la merde dans les librairie du système même si le snap est foireux). Les PPA sont a éviter au maximum sauf si pas le choix et la encore dans les PPA il faut surtout eviter les PPA fourre-tout avec plusieurs logiciel dedans. Si il faut prendre un PPA il faut se limiter au PPA mono logiciel qui ont moins de risque de foutre la merde que les espèce de boite à outil fourre-tout.

Dernière modification par ccoolspot (Le 01/11/2017, à 14:04)

Toobuntu · Le 01/11/2017, à 14:04

#un ppa par logiciel avec des dépendances de ta version de ta distribution , c'est vrai que c'est mieux
#un ppa pour un logiciel pour pas tout casser en une seule fois

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 31/10/2017, à 13:39

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#27 Le 31/10/2017, à 15:00

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#28 Le 31/10/2017, à 15:03

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#29 Le 31/10/2017, à 15:25

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#30 Le 31/10/2017, à 15:27

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#31 Le 31/10/2017, à 16:13

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#32 Le 31/10/2017, à 16:36

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#33 Le 31/10/2017, à 17:12

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#34 Le 31/10/2017, à 17:18

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#35 Le 31/10/2017, à 17:26

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#36 Le 31/10/2017, à 17:32

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#37 Le 31/10/2017, à 18:00

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#38 Le 31/10/2017, à 18:04

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#39 Le 31/10/2017, à 18:05

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#40 Le 31/10/2017, à 18:38

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#41 Le 31/10/2017, à 19:04

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#42 Le 31/10/2017, à 19:21

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#43 Le 01/11/2017, à 11:55

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#44 Le 01/11/2017, à 12:33

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#45 Le 01/11/2017, à 12:46

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#46 Le 01/11/2017, à 13:11

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#47 Le 01/11/2017, à 13:12

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#48 Le 01/11/2017, à 13:15

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#49 Le 01/11/2017, à 14:02

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

#50 Le 01/11/2017, à 14:04

Re : Script de post-installation pour Ubuntu 18.04LTS Bionic Beaver !

Pied de page des forums