gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

nathéo · Le 24/04/2009, à 03:09

Est-ce que gtk3 sera plus réactif?

Snake046 · Le 24/04/2009, à 05:22

Sans doute. Et c'est vrai que GTK en a un peu besoin. Mais à mon avis c'est pas ce qu'il manque le plus à GTK.
Ce qui leur manque le plus, c'est une bibliothèque plus flexible laissant plus de liberté au développeur : seulement voilà, foutu comme l'est GTK, je pense pas que ce soit jamais possible d'évoluer dans ce sens là. Les interfaces GTK resteront probablement éternellement limitées.

nathéo · Le 24/04/2009, à 05:49

Mais il me semble que ce n'est pas l'objectif premier de gtk!:)
de toute les manière j'appreci gnome pour ce qu'il est!!:D

Snake046 · Le 24/04/2009, à 06:09

Gnome et GTK sont deux choses distinctes.
D'ailleurs je trouve que GTK est l'un des principaux problèmes de Gnome. On referait Gnome en Qt, graphiquement ce serait beaucoup plus beau.

helios91940 · Le 24/04/2009, à 08:15

Snake046 a écrit :

On referait Gnome en Qt, graphiquement ce serait beaucoup plus beau.

Chacun ses goûts. Pour ma part, je trouve qu'il existe de très beaux thèmes pour Gnome, bien plus beaux que le thème par défaut de kde 4.

Dernière modification par helios91940 (Le 24/04/2009, à 08:16)

kao_chen · Le 24/04/2009, à 09:19

[Aparté]
je viens de lire ça :"Gnome : Graphiquement Naze Objectivement Moche et Esoterique"
dans le pseudo de Snake046
Je propose de rajouter une ligne:
"Kde: Klickodrome Disproportionné et Elitiste."
Désolé c'était plus fort que moi et ça me fait bien marrer.
Faut que j'en trouve un pour Xfce, mais ça risque d'être plus long
Re-désolé
[/Aparté]

Keldar · Le 24/04/2009, à 09:40

Dans le fond, qui fait GTK ?

Qt c'est une société Trolltech, qui du coup à des clients, et des gros (Adobe, Google...) donc ils gèrent ça "professionnellement". Mais qui gère GTK ?

kao_chen · Le 24/04/2009, à 10:39

il semble que ce soit un peu tout le monde:
http://www.gtk.org/development.html#Team

Smon · Le 24/04/2009, à 11:52

Qt c'est une société Trolltech

Troll-tech ... Ca explique bien des choses concernant les KDistes

Keldar · Le 24/04/2009, à 12:49

C'est dommage que GTK soit pas utilisée par une entreprise pour avoir une base fixe...

Qt risque de prendre son envol par rapport a GTK un de ces jours.

Fred-Prague · Le 24/04/2009, à 12:56

Snake046 a écrit :

Objectivement Moche

Quel bel oxymore...

R@ND@LL · Le 24/04/2009, à 12:59

Qt a déjà pris son envol par rapport à GTK...

L'intégration de Webkit dans la librairie, les dizaines de petits détails comme un framework d'animation ou un style graphique basé sur le CSS qui permet de créer des interfaces très personnalisées (voire les installateurs OpenSUSE et Pardus, je crois), tout ça fait que GTK est assez loin derrière.

Attention, je parle de GTK, pas de GNOME. N'imaginons pas un troll là où je n'en ai pas lancé.

Lone · Le 24/04/2009, à 14:31

Sans parler de GTK ou de Qt, c'est vrai que je constate une plus grande finesse dans les applis Qt (ou KDE, je différencie mal les deux). Seulement, personnellement je me sers d'un ultraportable. Or KDE et ses applis sur un ATOM 1,6Ghz, c'est peut-être beau, mais qu'est ce que c'est lent! Donc, si jamais GTK venait à disparaître un jour, les gens comme moi seraient mal! (reste etk avec E17:cool:)

PS: Sorry si je troll, ce n'est pas mon intention. De plus mes connaissances techniques sont plus que limitées

Keldar · Le 24/04/2009, à 19:53

GTK ne va pas disparaitre ! C'est libre donc n'importe qui peut l'avoir.

Tout comme Qt qui est libre tant que tu ne le revends pas.

Serait-il possible qu'un jour gnome passe sous Qt ?

brakbabord · Le 24/04/2009, à 20:27

GTK a encore de beaux jours devant lui. Les meilleures applications sont codés dans ce langage, comme par exemple Gimp.

Ajoutons aussi que Gnome repose sur GTK, et que celui-ci a été choisit comme environnement par défaut pour Ubuntu, qui est quasiment la distribution la plus répandue (pour utilisation desktop).

Alors les arguments élitistes du style "mac-user fanatique" des KDE-boys, on s'en passe bien...

Dert Ung · Le 24/04/2009, à 22:02

c'est dingue comment ces kdéistes veulent que gtk soit une copie conforme de Qt!

Ils ont vendu leurs "âmes" à Winstaven et ils veulent embarquer les gnomistes dans le même délire.

Sans déconner!!!

R@ND@LL · Le 24/04/2009, à 22:13

Personne n'a dit que GTK devait être une copie conforme de Qt...

Simplement, une librairie graphique moderne est censée aujourd'hui avoir certaines fonctionnalités qui manquent un peu à GTK. Cela n'en fait pas un mauvais toolkit, et le renouvellement annoncé pour GTK3 est le bienvenu.

Il est toutefois clair que ces librairies graphiques attirent plus de développeur si elles sont multiplateformes, personnalisables et facile à utiliser. Et de ce point de vue (et ce n''est que mon avis), Qt est plus simple pour développer et comprend des frameworks très performants.

Et KDE n'est pas plus lent que GNOME, au contraire, chez moi, si les applis GTK comme nautilus mettent trois plombes à se lancer sous GNOME, dolphin réagit au quart de tour dès qu'il est sélectionné dans le menu. Les deux environnements se valent très largement, et il est impensable de dire que l'un est meilleur que l'autre. Ils conviennent à des utilisateurs différents, voilà tout.

reeth · Le 24/04/2009, à 22:21

Keldar a écrit :

Tout comme Qt qui est libre tant que tu ne le revends pas.

Faux Qt4.5+ est sous la même licence que gtk (lgpl) et le svn de qt est ouvert aux contributions (comme celui de gtk). On peut dire merci à nokia

brakbabord a écrit :

GTK a encore de beaux jours devant lui. Les meilleures applications sont codés dans ce langage, comme par exemple Gimp.

Joli troll (voulu ou non), photoshop étant codé avec Qt. Quant à dire que les meilleures appli sont codés avec gtk heum... comment dire, c'est assez subjectif

brakbabord a écrit :

Ajoutons aussi que Gnome repose sur GTK, et que celui-ci a été choisit comme environnement par défaut pour Ubuntu, qui est quasiment la distribution la plus répandue (pour utilisation desktop).

[contre-troll]
C'est vrai que l'affichage de win repose sur Aero et qu'il a été choisi comme environnement par défaut pour win, qui est quasiment l'os le plus répendu (pour utilisation desktop)
[/contre-troll]

Bref ce n'est pas vraiment un argument pour

brakbabord a écrit :

Alors les arguments élitistes du style "mac-user fanatique" des KDE-boys, on s'en passe bien...

De même pour les gnome-fanboys.
Même si j'ai une préférence pour kde, j'aime gnome (plus que aero ou osx) et j'espère qu'il continuera longtemps à exister. De même que pour kde j'espère que le dev de gnome va continuer à l'améliorer/innover et permettre à ses utilisateurs d'aprécier leur environnement (il en faut pour tous les goûts )

edit: +1 @R@ND@LL

Dernière modification par reeth (Le 24/04/2009, à 22:22)

Dert Ung · Le 24/04/2009, à 22:33

Personne n'a dit que GTK devait être une copie conforme de Qt...

Keldar a écrit :

Serait-il possible qu'un jour gnome passe sous Qt ?

Snake046 a écrit:
On referait Gnome en Qt, graphiquement ce serait beaucoup plus beau.

Smon · Le 24/04/2009, à 22:52

Moi j'aime pas Qt, je préfère GTK que je trouve bien moins bling bling.

R@ND@LL · Le 24/04/2009, à 23:32

Bah ça ne veut pas dire faire de GTK une copie de QT, simplement faire passer GNOME de GTK à Qt... Ce qui n'implique pas de toucher à GTK.

Personnellement, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Chaque DE doit avoir sa personnalité propre.

En revanche, Qt n'est pas "bling bling". C'est ce qu'on en fait qui peut l'être. Mais là encore, les goûts et les couleurs...

Smon · Le 25/04/2009, à 07:32

Bon, alors concrètement, qu'est ce qui fait que Qt est censé être mieux que Gtk ?

Keldar · Le 25/04/2009, à 10:06

C'est une entreprise professionnelle qui le gère, y'a donc une bien grosse équipe derrière, il évolue plus vite. Il a aussi plus d'adeptes (et dans le libre chaque adepte = un programmeur). Dont des grosses sociétés.

PS : je suis sous gnome, je n'arrive pas à me sentir "chez moi" sur kde.

R@ND@LL · Le 25/04/2009, à 10:18

Qt inclut aussi Phonon et Solid, des technologies développées par KDE, qui permettent de s'abstraire de la plate-forme utilisée (Win, Linux, etc...), des frameworks d'animation incluant une timeline (donc faire des accélérations puis des ralentissements dans les transitions pour des mouvements plus naturels).

Qt utilise les styles dérivées de CSS pour dessiner son interface graphique, ce qui permet de moduler à volonté. ELle offre aussi de bien plus grandes possibilités pour des boutons, contrôles de fenêtres, etc... personnalisés, et donc faire des logiciels plus "pro" graphiquement.

Enfin, QT inclut Webkit, un des moteurs web les plus performants aujourd'hui, et ses outils de développement sont très ergnonomiques et agréables à prendre en main.

Evidemment, je ne suis pas non plus un expert, si je me plante et que GTK inclut par défaut un de ces éléments, je ferais mes excuses publiques ;-)

Malizor · Le 25/04/2009, à 10:57

@R@ND@LL: Les dev de gtk bossent depuis un moment sur l'implémentation de webkit, ça devrait être stable d'ici la prochaine version de Gnome. (J'ai cru comprendre que les dev d'Ubuntu attendaient ça pour intégrer une sorte de slide-show durant l'installation)

Par contre pour le reste je ne sais pas.

Dernière modification par Malaria (Le 25/04/2009, à 10:58)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 24/04/2009, à 03:09

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#102 Le 24/04/2009, à 05:22

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#103 Le 24/04/2009, à 05:49

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#104 Le 24/04/2009, à 06:09

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#105 Le 24/04/2009, à 08:15

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#106 Le 24/04/2009, à 09:19

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#107 Le 24/04/2009, à 09:40

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#108 Le 24/04/2009, à 10:39

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#109 Le 24/04/2009, à 11:52

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#110 Le 24/04/2009, à 12:49

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#111 Le 24/04/2009, à 12:56

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#112 Le 24/04/2009, à 12:59

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#113 Le 24/04/2009, à 14:31

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#114 Le 24/04/2009, à 19:53

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#115 Le 24/04/2009, à 20:27

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#116 Le 24/04/2009, à 22:02

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#117 Le 24/04/2009, à 22:13

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#118 Le 24/04/2009, à 22:21

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#119 Le 24/04/2009, à 22:33

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#120 Le 24/04/2009, à 22:52

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#121 Le 24/04/2009, à 23:32

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#122 Le 25/04/2009, à 07:32

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#123 Le 25/04/2009, à 10:06

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#124 Le 25/04/2009, à 10:18

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

#125 Le 25/04/2009, à 10:57

Re : gtk+3 et gnome 3.0 pour le premier semestre 2010 repoussé a mars 2011

Pied de page des forums