petites pubs pour linux

Slystone · Le 30/10/2009, à 15:58

@ psychederic : si on ne pense pas avec les mots, comment expliques-tu dans ce cas qu'un polyglotte a des chances réduites de devenir fou ? (à savoir qu'il est capable de basculer sur le système de pensée d'une deuxième langue).

Sinon sympa l'anti-américanisme primaire ! (soit dit en passant, quand on sait par exemple que LA est la deuxième ville iranienne au monde, ça en dit long sur le nombre de bilingues que l'on peut rencontrer là-bas...)

psychederic · Le 30/10/2009, à 16:09

Slystone a écrit :

comment expliques-tu dans ce cas qu'un polyglotte a des chances réduites de devenir fou

Si tu le dis je demande tes sources ( ca m'interresse ), et je ne vois pas le rapport directe avec le schéma de la pensée que j'ai énoncé ( et qui choque la conception "normal" de beaucoup de personnes ).

Quand tu imagines , tu conceptualises, tu dessine intérieurement : as tu besoin de mots ? pour caractériser l'information de ta pensée. Non.

Ce qui compte c'est l'information importante le sens. Le mot est juste un outil de communication intérrindividu ou système.

Car de toute manière il te faudra décoder le ou les mots , pour comprendre, comprendre toi, dans ton système.

Slystone a écrit :

Sinon sympa l'anti-américanisme primaire !

je ne suis pas anti américain , tu ne m'a pas compris : je suis contre la direction prise par la société humaine ( aujourdhui devenu globale ) en prenant le chemin de la révolution industrielle + capitalisme. Si tu veux des livres je peux t'en conseiller a ce sujet

( ou peut etre que tu as besoins d'une relecture de l'après seconde guerre mondiale ? Le XX ieme siècle dans son ensemble - ou peut etre sur le dévellopement des diffèrents empires les américains, les russes, l'"europe", la chine et leurs dévellopements respectif : et ce que cela signifie en terme de liberté de pollution, d'humanité ).

Quel genre d'humanité veut on ?

Dernière modification par psychederic (Le 30/10/2009, à 16:19)

compte supprimé · Le 30/10/2009, à 16:17

@psychederic

Pourrais tu, s'il te plait (comme on te l'a déjà demandé), mettre les citations entre des balises Quote et pas Code car c'est assez pénible de devoir faire un scroll horizontal à chaque fois pour lire les fins de phrases citées.

De plus, afin de clarifier au mieux la lecture des posts avec citations, il est d'usage d'indiquer "qui a écrit quoi", grâce à la balise Quote suivi du signe = puis du nom de l'auteur sans espace.

Les modalités d'utilisation des balises sont affichées sur le forum

Merci

(Je ne participe plus au débat mais je le suis quand même.)

Slystone · Le 30/10/2009, à 18:34

psychederic a écrit :

Si tu le dis je demande tes sources ( ca m'interresse ), et je ne vois pas le rapport directe avec le schéma de la pensée que j'ai énoncé ( et qui choque la conception "normal" de beaucoup de personnes ).
Quand tu imagines , tu conceptualises, tu dessine intérieurement : as tu besoin de mots ? pour caractériser l'information de ta pensée. Non.
Ce qui compte c'est l'information importante le sens. Le mot est juste un outil de communication intérrindividu ou système.
Car de toute manière il te faudra décoder le ou les mots , pour comprendre, comprendre toi, dans ton système.

Voilà une source : http://www.medicalnewstoday.com/articles/60646.php
Et oui je comprend bien l'association graphie/sème, je fais de la linguistique après tout.
Bon j'ai une autre colle : si le cerveau ne se structure pas avec les mots, pourquoi un enfant qui ne sait pas parler avant l'âge de 7 ans sera incapable de se développer normalement ?
Bon allez je te taquine, à vrai dire je n'en sais fichtrement rien, mais quand je vois tes affirmations j'aime bien avoir aussi des explications ou des sources.

psychederic a écrit :

je ne suis pas anti américain , tu ne m'a pas compris : je suis contre la direction prise par la société humaine ( aujourdhui devenu globale ) en prenant le chemin de la révolution industrielle + capitalisme. Si tu veux des livres je peux t'en conseiller a ce sujet
( ou peut etre que tu as besoins d'une relecture de l'après seconde guerre mondiale ? Le XX ieme siècle dans son ensemble - ou peut etre sur le dévellopement des diffèrents empires les américains, les russes, l'"europe", la chine et leurs dévellopements respectif : et ce que cela signifie en terme de liberté de pollution, d'humanité ).
Quel genre d'humanité veut on ?

J'ai eu des cours de civi américaine pendant quelques années, j'ai ce qu'il faut je te remercie. A la base tu visais bien spécifiquement les etats-uniens. Bref, passons...

psychederic · Le 30/10/2009, à 19:32

Slystone a écrit :

Bon j'ai une autre colle : si le cerveau ne se structure pas avec les mots, pourquoi un enfant qui ne sait pas parler avant l'âge de 7 ans sera incapable de se développer normalement ?

QU'est ce que tu entend par "dévellopement" ? Oui on sait que les enfants élevés par les animaux n'auront pas la culture humaine actuelle. Et ? seront moins dévellopés selon nos critère , tout en continuant dans la vision "chrétienne" que l'homme est supérieur à l'animal parcequ'il peut utiliser le fruit défendu du savoir et le transmettre avec le langage ( et en plus il descend de dieu : LE VERBE ).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Morin#Connaissance

Edgard morin n'a fait que reformuler la cybernétique, la systèmique, les systèmes d'informations, l'holistique. ( tu sais en parallèle des années 1945 guerre froide , hippies, ordinateur, école palo alto, analyse transactionnelle, PNL )

En fait quand on est proche culturellement d'une découverte : ça arrive que plusieurs personne la pressente. L'histoire n'en retient qu'un.

http://labyrinthe.revues.org/index754.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_cognitif

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cognition

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sciences_cognitives

Cela veut dire qu'il n'a pas eu le contact - et la transmission culturelle humaine ( ou l'enseingnement ) qui se fait par les mots.

Enfin la route prise par le développement technologique , plus la forme de société (la technologique permet le contrôle et plus d'interdépendance contraignante) : cela risque d'etre dangereux pour l'humanité actuelle. Qu'est ce qu'il en ressortira ? Après le dernier humain ?

http://editions-hache.com/essais/ Il y a quelques bonnes lectures sur ce site.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2009/07/31/01008-20090731ARTFIG00452-un-cerveau-artificiel-annonce-dans-dix-ans-.php?mode=commentaires

http://www.lefigaro.fr/sciences/2009/07/31/01008-20090731ARTFIG00452-un-cerveau-artificiel-annonce-dans-dix-ans-.php
(voilà juste un petit projet, un seul parmis ...)

Slystone · Le 30/10/2009, à 21:54

Ah ok je vois où tu veux en venir. Chomsky et le cognitivisme je connais dans l'ensemble, et je suis d'accord bien sûr pour considérer une multiplicité de stimulus sensoriels qui rentrent en compte dans la structuration du langage selon un ressenti personnel (la grammaire générative, le développement des sciences cognitives en didactique... been there done that!).

Après en ce qui concerne ta deuxième série de liens, je n'accroche pas à cette science-fiction, pour moi ce sont juste des coups de pub qui sont faits dans l'espoir d'attirer des investissements, je ne vois rien aujourd'hui qui justifie de telles annonces.

psychederic · Le 30/10/2009, à 22:57

oui je n'ai pas cité chomsky, ( je le préfére en politique).

Dans moins de 10 ans la puissance de calcul d'une seule machine dépassera celle d'un cerveau humain. Et encore la : c'est se tromper : les entreprises tel que google l'ont déjà, mais on ne parle que des super ordinateurs public - de recherche.

Et l'intérêt militaire de faire un ia peut aussi exister., sans réfléchir aux conséquences.

Les clés pour faire un cerveau/intelligence sur notre propre modèle on l'a : il suffira de temps pour bien passer du schéma à la réalité puis l'apprentissage. Un peu comme la voiture : beaucoup y ont pensé en même temps - ils avaient les clés.

Aujourd'hui on a les réseau neuronaux, probabiliste, l'apprentissage, et presque assez de puissance.

Et après ?

http://editions-hache.com/essais/yudkowsky/yudkowsky1.html

Si les vitesses de calcul doublent tous les deux ans,
qu’arrive-t-il quand des IA informatisées font la recherche ?

La vitesse de calcul double tous les deux ans.
La vitesse de calcul double tous les deux ans de travail.
La vitesse de calcul double tous les deux ans subjectifs de travail.

Deux ans après que les Intelligences artificielles ont atteint l’équivalence humaine, leur vitesse double. Un an après, leur vitesse double de nouveau.

Six mois ; trois mois ; 1,5 mois… Singularité.

ON ne sait pas après, on a pas la capacité pour entrevoir cette après de ce futur là. Une chose est sur on serait plus au sens propre du terme l'espèce la plus évolué de la planète et : on ne contrôle pas une véritable intelligence - aussi complexe(même sous Linux il y a des rootkits).

( et une véritable intelligence évolué est capable de se modifier, d'arretter ses processus mentaux , d'évoluer, une minorité d'humain en est capable passé le processus d'apprentissage de l'enfance)

http://editions-hache.com/essais/kaczynski/kaczynski1.html

La révolution industrielle et ses conséquences ont été un désastre pour la race humaine. Elle a accru la durée de vie dans les pays « avancés », mais a déstabilisé la société, a rendu la vie aliénante, a soumis les êtres humains a des humiliations, a permis l’extension de la souffrance mentale (et de la souffrance physique dans les pays du Tiers-Monde) et a infligé des dommages terribles à la biosphère. Le développement constant de la Technologie ne fera qu’aggraver la situation. Ce qu’auront à subir les hommes et la biosphère sera de pire en pire ; le chaos social et les souffrances mentales s’accroîtront, et il est possible qu’il en aille de même pour les souffrances physiques, y compris dans les pays « avancés ».

Dernière modification par psychederic (Le 30/10/2009, à 23:02)

Hibou57 · Le 24/01/2012, à 17:54

Je cite seulement pour avoir les lien actifs. Ils sont inactifs dans le premier message (pourquoi ?).

erlik a écrit :

Hello
Je ne sais pas si ça a deja été relevé ( en tout cas, j'ai pas vu de posts la dessus, ou mal vu.... )
Enfin, en fouillant un peu du coté des pubs pour linux, je suis tombé sur qlq perles:
D'abord, la fausse pub, la plus connue:
http://www.dailymotion.com/video/x1y7uw … se-pub_ads
Linux by IBM
http://www.youtube.com/watch?v=iDBE3mx021s
Celle là, je sais pas trop de qui elle est, mais pas mal
http://www.youtube.com/watch?v=RgRViKihyYI&hl=fr

Qlq unes de Novell:
http://www.youtube.com/watch?v=kRPEIo0LLHQ
http://www.youtube.com/watch?v=FDgEdcFTquM
http://www.youtube.com/watch?v=gAc2oSgCZZI

Si vous en avez d'autres, vrais ou fausses, allez-y et faites tourner !

EDIT: Je rajoute celles de Novell ...

-- EDIT --

helly a écrit :

je trouve la 3é très mimie ^^

Ma préférée aussi, et même la seule, je n’aime pas du tout les autres.

Dernière modification par Hibou57 (Le 24/01/2012, à 18:01)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 30/10/2009, à 15:58

Re : petites pubs pour linux

#77 Le 30/10/2009, à 16:09

Re : petites pubs pour linux

#78 Le 30/10/2009, à 16:17

Re : petites pubs pour linux

#79 Le 30/10/2009, à 18:34

Re : petites pubs pour linux

#80 Le 30/10/2009, à 19:32

Re : petites pubs pour linux

#81 Le 30/10/2009, à 21:54

Re : petites pubs pour linux

#82 Le 30/10/2009, à 22:57

Re : petites pubs pour linux

#83 Le 24/01/2012, à 17:54

Re : petites pubs pour linux

Pied de page des forums