/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

grim7reaper · Le 17/02/2011, à 22:21

:!pakman a écrit :

Pylade a écrit :
:!pakman a écrit :
[…]
home est égale à /home/NOMUTILISATEUR après.
[…]
Pas forcément, le répertoire personnel peut-être n'importe quel répertoire, c'est pour ça que je posais la question.
Après, je me demandais aussi si tu ne passais pas par /etc/passwd après avoir récupéré l'ID, ce qui aurait été une perte potentielle de portabilité et surtout de temps. Mais bon, je ne sais pas si HOME est bien standard, donc j'espérais aussi que tu avais trouvé une meilleure méthode. ^^ Curiosité, toussa…
Y'a une meilleur méthode plus portable possible ?
Si oui, ça serait super ! Vu que je m'y connait pas trop dans les variables d'environnement Linux...

Niveau portabilité, à ce niveau le mieux qu'on puisse faire je pense que c'est POSIX donc faut taper dans getpwuid.

Sinon la conf' sur ReactOS était bien, on a même eu droit à quelques bugs plutôt marrant lors de la démo (cela dit, pour une alpha ça tourne pas si mal que ça), mais pas de BSOD ^^

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/02/2011, à 02:04)

tshirtman · Le 17/02/2011, à 22:22

@!:pakman: si "le plus portable possible" ne tiens pas compte de windows, alors je dirais xdg, si ça tiens compte de windows, à vérifier, mais en python xdg marche aussi pour eux, en C je sais pas…

@ArkSeth: hmmm, y'en avait un bon linké sur bitbucket il me semble, mais en anglais…

:!pakman · Le 17/02/2011, à 22:45

grim7reaper a écrit :

:!pakman a écrit :
Pylade a écrit :
Pas forcément, le répertoire personnel peut-être n'importe quel répertoire, c'est pour ça que je posais la question.
Après, je me demandais aussi si tu ne passais pas par /etc/passwd après avoir récupéré l'ID, ce qui aurait été une perte potentielle de portabilité et surtout de temps. Mais bon, je ne sais pas si HOME est bien standard, donc j'espérais aussi que tu avais trouvé une meilleure méthode. ^^ Curiosité, toussa…
Y'a une meilleur méthode plus portable possible ?
Si oui, ça serait super ! Vu que je m'y connait pas trop dans les variables d'environnement Linux...
Niveau portabilité, à ce niveau le mieux qu'on puisse faire je pense que c'est POSIX donc faut taper dans getpwuid.

Merci grim !

@tshirtman : Non, cela ne tient pas compte de windows, quand je compilerait pour windows une fois le programme terminé pour Linux, j'aurais juste 2 petits fichiers.c à recoder, ce qui est minime...

Edit :
"Une application qui souhaite
déterminer le répertoire personnel des utilisateurs devrait lire la
valeur de HOME (au lieu de la valeur de getpwuid(getuid())->pw_dir)
puisque que ceci permet à l'utilisateur de modifier « son répertoire
personnel » lorsqu'il est connecté."

Alors il faudrait peut-être mieux que je reste sur home ?
De toutes façons, quelque soit la distri Linux (Debian, RedHat, OpenSuse, Fedora, FreeBDS...), HOME sera toujours égale à /home/NOMUSER non ?
Si c'est le cas, je reste comme ça je touche plus à rien je pense.

Dernière modification par :!pakman (Le 17/02/2011, à 23:42)

Кຼزດ · Le 17/02/2011, à 23:59

:!pakman a écrit :

De toutes façons, quelque soit la distri Linux (Debian, RedHat, OpenSuse, Fedora, FreeBDS...), HOME sera toujours égale à /home/NOMUSER non ?

useradd -d /koin/mon/home -s /bin/zsh koin

Non

The Uploader · Le 18/02/2011, à 01:14

plop;

Pylades · Le 18/02/2011, à 01:20

:!pakman a écrit :

[…]
Edit :
"Une application qui souhaite
déterminer le répertoire personnel des utilisateurs devrait lire la
valeur de HOME (au lieu de la valeur de getpwuid(getuid())->pw_dir)
puisque que ceci permet à l'utilisateur de modifier « son répertoire
personnel » lorsqu'il est connecté."
Alors il faudrait peut-être mieux que je reste sur home ?
[…]

Ouais, je viens de voir. C'est donc officiel : la variable d'environnement HOME est la meilleure solution ! \o/

Dernière modification par Pylade (Le 18/02/2011, à 01:20)

grim7reaper · Le 18/02/2011, à 01:35

Mouais…
Mais bon, t'en connais beaucoup des gens qui modifie leur homedir pendant une session après leur connexion ?

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/02/2011, à 05:02)

Sir Na Kraïou · Le 18/02/2011, à 01:36

●☢●
●●☢
☢☢☢

cm-t · Le 18/02/2011, à 02:06

'Nuit;

Кຼزດ · Le 18/02/2011, à 02:44

Hop.

samυncle · Le 18/02/2011, à 03:19

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

●☢●
●●☢
☢☢☢

●
 ●●     
●●

samυncle · Le 18/02/2011, à 04:05

Bon les gens on bas ibm a son petit jeu ?
http://www.01net.com/editorial/528437/w … umains-maj

c'est sous GNU/Linux (oO le correcteur orthographique de l'iPhone a GNU). Donc on peut dire que skynet sera sous Linux

nesthib · Le 18/02/2011, à 04:17

plop

Compteur du TdCCT · Le 18/02/2011, à 08:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2592    nesthib
2) 2451    samuncle
3) 2070    Pylade
4) 1676    Кຼزດ
5) 1352+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1255    cm-t
7) 888    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
8) 826    helly
9) 783    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 542    Lagierl
12) 418    tshirtman
13) 235    Rolinh
14) 219    The Uploader
15) 207    Kanor
16) 196    Askelon
17) 172    nathéo
18) 121    ǤƦƯƝƬ
19) 93    petifrancais
20) 78    edge_one
20) 78    pierguiard
20) 78    kamui57
23) 71    :!pakman
24) 70    gulp
25) 39    Le Rouge
26) 37    ilagas
27) 30    keny
28) 26    gustare
29) 25    GentooUser
29) 25    Morgiver
29) 25    xapantu
32) 24    ไ୦บเઢ'
32) 24    Steap
34) 20    CROWD
34) 20    d10g3n
36) 18    Ph3nix_
37) 15    timsy
38) 14    kouskous
39) 12    stratoboy
39) 12    sailing
39) 12    sakul
42) 11    alexises
42) 11    Crocoii
44) 10    Toineo
44) 10    NutMotion
44) 10    pseudovingtcinqcaracteres
44) 10    pfriedZ
44) 10    CasseTaTele
44) 10    Zeibux
50) 8    Mornagest
51) 7    Vista
52) 6    ubuntlin
52) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
56) 4    NLS le pingouin
62) 3    Revan26914
63) 2    SoJaS
63) 2    ceric
65) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 18/02/2011, à 08:42

Scores de la période en cours :

1) 142    samuncle
2) 136    nesthib
3) 122    grim7reaper
4) 85    Кຼزດ
5) 76    Pylade
6) 74    Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !)
6) 74    cm-t
8) 55    The Uploader
9) 50    :!pakman
10) 38    Rolinh
11) 27    tshirtman
12) 24    helly
13) 18    Kanor
14) 17    gustare
15) 9    gnuuat
16) 4    NLS le pingouin
16) 4    kamui57
16) 4    Lagierl
16) 4    Zeibux

Rolinh · Le 18/02/2011, à 18:21

\me est en train de préparer un cours d'introduction à GNU/Linux pour un cours en école privée qui doit durer 14h (avec de la pratique). C'est un difficile exercice de synthèse... alors votre avis ne sera pas dérangeant quand je vous présenterais la version finale

helly · Le 18/02/2011, à 18:26

École, collège, lycée ?
T'es prof ?
J'me disais bien que t'étais bizarre .

Rolinh · Le 18/02/2011, à 18:40

Disons que je suis prof ET élève mais avant tout élève
Je suis étudiant en informatique en science à l'université mais pour gagner ma vie, je fais diverses choses à côté comme créer des sites web ou donner des cours d'informatiques. En l'occurrence, c'est une école privée d'informatique dans le post-obligatoire. Les élèves ont donc minimum 15ans mais souvent plus.
J'suis toujours bizarre?

grim7reaper · Le 18/02/2011, à 19:52

Il semblerait qu'il y ai encore des profs qui enseignent le fflush(stdin) -_-"
(Remarque, je ne suis pas vraiment étonné vu que j'en ai croisé l'an dernier…)

Rolinh · Le 18/02/2011, à 20:03

°o°
Bah, dans un genre similaire, mon prof de système informatique met des fflush (stdout); un peu partout dans ses exemples mais c'est quand même moins grave

Elzen · Le 18/02/2011, à 20:03

Bah, sur stdout, des fflush, c'est même bien.

Rolinh · Le 18/02/2011, à 20:06

Bah pas quand ça sert à cacher ce qui est moche parce que le programme est mal conçu. Laisse-moi 2min et je te trouve un exemple
EDIT: bah je le retrouve pas... c'était un exemple sur des fork() qui écrivaient sur le stdout et ça flushait à tout va.

Dernière modification par Rolinh (Le 18/02/2011, à 20:14)

grim7reaper · Le 18/02/2011, à 20:34

Oui sur stdout, pas de problème (même si on peut généralement s'en passé).

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/02/2011, à 20:35)

grim7reaper · Le 18/02/2011, à 22:46

Mon jouet est de retour \o/

Tremblez développeurs de peu de foi, Wokerm le terrible est de retour et son PowerShell nous montrera la voie
Il est de retour, et il est pas content (distribution de gifles, pour un peu on se croirait à la foire aux bourre-pifs )

Pour ceux qui auraient raté l'épisode 1, c'est par ici (ça devient vraiment « intéressant » à partir de la page 8 en fait, mais le début est pas mal non plus).

Dernière modification par grim7reaper (Le 18/02/2011, à 22:58)

Elzen · Le 19/02/2011, à 00:40

grim7reaper a écrit :

Pour ceux qui auraient raté l'épisode 1, c'est par ici (ça devient vraiment « intéressant » à partir de la page 8 en fait, mais le début est pas mal non plus).

J'avais complêtement oublié ça

[fier]Y a de l'épique en page 8/9, en effet [/fier]

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2126 Le 17/02/2011, à 22:21

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2127 Le 17/02/2011, à 22:22

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2128 Le 17/02/2011, à 22:45

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2129 Le 17/02/2011, à 23:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2130 Le 18/02/2011, à 01:14

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2131 Le 18/02/2011, à 01:20

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2132 Le 18/02/2011, à 01:35

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2133 Le 18/02/2011, à 01:36

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2134 Le 18/02/2011, à 02:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2135 Le 18/02/2011, à 02:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2136 Le 18/02/2011, à 03:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2137 Le 18/02/2011, à 04:05

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2138 Le 18/02/2011, à 04:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2139 Le 18/02/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2140 Le 18/02/2011, à 08:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2141 Le 18/02/2011, à 18:21

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2142 Le 18/02/2011, à 18:26

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2143 Le 18/02/2011, à 18:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2144 Le 18/02/2011, à 19:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2145 Le 18/02/2011, à 20:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2146 Le 18/02/2011, à 20:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2147 Le 18/02/2011, à 20:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2148 Le 18/02/2011, à 20:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2149 Le 18/02/2011, à 22:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2150 Le 19/02/2011, à 00:40

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums