/* Topic des codeurs couche-tard [3] */

tshirtman · Le 21/02/2011, à 19:07

@pylade: par ce que "3.0 est la seule version correcte de python3, après ils ont déconnés grave" (ou un truc du genre?)

Pylades · Le 21/02/2011, à 21:03

Nan, en fait je me suis réconcilié avec la 3.1…

Mais toujours pas avec les versions antérieures à la 3.0…

Rolinh · Le 21/02/2011, à 21:52

Dites les gens, en ce moment je m'amusais un peu sur programming challenges et j'ai fait "The 3n+1 problem", en C, mais il y a un truc que je trouve bizarre: il met moins de 10 secondes à me dire "Time limit exceeded" et quand je regarde dans les statistiques, il dit que mon algo met plus de 10 secondes à s'exécuter...
Quelqu'un pourrait confirmer que c'est mon code qui ne joue pas en soumettant un algorithme (l'est pas compliqué celui-là)?

Dernière modification par Rolinh (Le 21/02/2011, à 21:53)

helly · Le 21/02/2011, à 21:52

Hey, ça existe un paquet pour tester la validité d'une page html en W3C, mais hors ligne ?

Rolinh · Le 21/02/2011, à 21:53

Pourquoi tu as besoin de faire cela hors-ligne?

:!pakman · Le 21/02/2011, à 22:02

grim7reaper a écrit :

Bah c'est toujours le même, le CLFB ^^
Tiens au fait, j'ai un « site » maintenant.

Le contenu est très sympa, mais le désigne est... un peut... rustique comme tu nous a prévenu

Dernière modification par :!pakman (Le 21/02/2011, à 22:03)

grim7reaper · Le 21/02/2011, à 22:07

Yep, mais c'est voulu (et dans l'hypothétique cas où je voudrais faire mieux, mes piètres talents ne me le permettrait pas )
Et il est hors de question que j'utilise Wordpress ou un truc du genre… (je n'utilise même pas PHP pour le moment…)

Dernière modification par grim7reaper (Le 21/02/2011, à 22:12)

helly · Le 21/02/2011, à 22:13

Rolinh a écrit :

Pourquoi tu as besoin de faire cela hors-ligne?

Je trouve ça plus pratique , comme ça jpourrai trouver un moyen de faire ça via vim .
Bon, j'ai trouvé ça : http://validator.w3.org/docs/install.html.
Ça doit pouvoir le faire.

Rolinh · Le 21/02/2011, à 22:42

Sinon, help: je suis en train de faire une présentation avec la classe beamer en LaTeX et j'ai besoin de mettre des extraits de code. Avec listings il ne compile pas et idem pour verbatim... Quelqu'un aurait une solution?

helly · Le 21/02/2011, à 22:44

Tiens, for the lulz, j'vais {essayer d',}installer le validator sur le site de coptère .

Dernière modification par helly (Le 21/02/2011, à 22:46)

grim7reaper · Le 21/02/2011, à 22:47

Rolinh a écrit :

Sinon, help: je suis en train de faire une présentation avec la classe beamer en LaTeX et j'ai besoin de mettre des extraits de code. Avec listings il ne compile pas et idem pour verbatim... Quelqu'un aurait une solution?

In code we trust.
(Surtout que chezmoiçamarche©).

Dernière modification par grim7reaper (Le 22/02/2011, à 05:53)

Rolinh · Le 21/02/2011, à 22:50

\begin{frame}[containsverbatim]

bah... des fois, LaTeX me sidère...

grim7reaper · Le 21/02/2011, à 22:56

Ha, je croyais que tu utilisais listings…
verbatim je ne sais pas trop, je l'utilise moins. En tout cas, ce truc passe chez moi…

\begin{frame}[containsverbatim]
    \begin{verbatim}
Several code stuff here…
    \end{verbatim}
\end{frame}

Cela dit, je suis passé à XeTeX maintenant (mais je ne pense pas que ça influe dans le cas présent).

Dernière modification par grim7reaper (Le 21/02/2011, à 22:57)

Rolinh · Le 21/02/2011, à 22:59

J'utilise listings mais il faut préciser [containsverbatim] pour le frame. Et ça passe comme ça. Mais je trouve ça bizarre...

Quel(s) avantage(s) avec XeTeX?

grim7reaper · Le 21/02/2011, à 23:02

Rolinh a écrit :

J'utilise listings mais il faut préciser [containsverbatim] pour le frame. Et ça passe comme ça. Mais je trouve ça bizarre...

Pour moi listings passe sans ajouter [containsverbatim]

Rolinh a écrit :

Quel(s) avantage(s) avec XeTeX?

UTF-8 par défaut, entre autres.

Dernière modification par grim7reaper (Le 21/02/2011, à 23:03)

Rolinh · Le 21/02/2011, à 23:46

Oh, le forum est de retour
C'est bizarre, chez moi pas moyen de le passer sans ça dans un frame... (texlive)

grim7reaper · Le 21/02/2011, à 23:48

J'utilise texlive aussi, après ça dépend peut-être du compilo que tu utilises.

Rolinh · Le 22/02/2011, à 00:30

Une question encore sur beamer: il y a moyen d'imprimer le pdf de tel sorte que chaque frame corresponde à une page? Ce que je veux dire, c'est que si on utilise \pause par exemple, on a un slide supplémentaire au sein d'un même frame et donc, c'est très bien pour la présentation mais pour imprimer ça fait une sacrée redondance...

EDIT: pardonnez-moi de ne pas avoir RTFM... j'ai trouvé...

Dernière modification par Rolinh (Le 22/02/2011, à 00:31)

Rolinh · Le 22/02/2011, à 00:44

A part ça, personne n'a essayé ça?

grim7reaper · Le 22/02/2011, à 00:49

Bah apparemment faut s'inscrire donc perso ça me branche moyen (ou alors je n'ai pas vu où est l'énoncé du problème et où il faut soumettre sa solution).

Rolinh · Le 22/02/2011, à 01:01

Heu oui faut s'inscrire mais c'est compréhensible: tu soumets un code source qui est ensuite compilé sur leur machine qui fait ses test et te donne le résultat obtenu par ton algorithme. Il serait fâcheux que des spams puissent envoyer en permanence des trucs...
Et bon, yopmail

tshirtman · Le 22/02/2011, à 01:19

s'ils comptent là dessus, justement, ils sont mauvais…

s'ils executent ton code sur leur machine, ils ont intérêts à être sur que tu soit incapable de faire quoi que ce soit…

(google a une approche intéressante dans les google code jam, tu dois juste fournir le résultat, et quand il est bon, la méthode qui a permis de l'obtenir, tu n'es même pas obligé que ce soit du code, après, ils valident…)

grim7reaper · Le 22/02/2011, à 01:24

@Rolinh : Ouais c'est moisi . J'ai le même problème que toi.
@tshirtman : je suis de même avis que toi, c'est aussi l'approche de Project Euler.

Dernière modification par grim7reaper (Le 22/02/2011, à 15:19)

cm-t · Le 22/02/2011, à 02:02

'Nuit;

Sir Na Kraïou · Le 22/02/2011, à 02:17

.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2226 Le 21/02/2011, à 19:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2227 Le 21/02/2011, à 21:03

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2228 Le 21/02/2011, à 21:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2229 Le 21/02/2011, à 21:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2230 Le 21/02/2011, à 21:53

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2231 Le 21/02/2011, à 22:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2232 Le 21/02/2011, à 22:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2233 Le 21/02/2011, à 22:13

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2234 Le 21/02/2011, à 22:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2235 Le 21/02/2011, à 22:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2236 Le 21/02/2011, à 22:47

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2237 Le 21/02/2011, à 22:50

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2238 Le 21/02/2011, à 22:56

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2239 Le 21/02/2011, à 22:59

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2240 Le 21/02/2011, à 23:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2241 Le 21/02/2011, à 23:46

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2242 Le 21/02/2011, à 23:48

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2243 Le 22/02/2011, à 00:30

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2244 Le 22/02/2011, à 00:44

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2245 Le 22/02/2011, à 00:49

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2246 Le 22/02/2011, à 01:01

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2247 Le 22/02/2011, à 01:19

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2248 Le 22/02/2011, à 01:24

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2249 Le 22/02/2011, à 02:02

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

#2250 Le 22/02/2011, à 02:17

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [3] */

Pied de page des forums