/* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Sir Na Kraïou · Le 07/04/2011, à 03:12

.·.

nesthib · Le 07/04/2011, à 03:18

plop

Compteur du TdCCT · Le 07/04/2011, à 07:42

Scores totaux, depuis le début :

1) 2972    nesthib
2) 2742    samuncle
3) 2369    Pylade
4) 1921    Кຼزດ
5) 1659+5  grim7reaper /* ./viewtopic.php?pid=3486252#p3486252 */
6) 1437    cm-t
7) 1039    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
8) 849    helly
9) 812    \\Ouranos//
10) 659    gnuuat
11) 559    Lagierl
12) 498    tshirtman
13) 315    Rolinh
14) 261    The Uploader
15) 231    Kanor
16) 196    Askelon
17) 172    nathéo
18) 122    :!pakman
19) 121    ǤƦƯƝƬ
20) 93    petifrancais
21) 86    kamui57
22) 78    edge_one
22) 78    pierguiard
24) 70    gulp
25) 39    Le Rouge
26) 37    ilagas
27) 30    keny
27) 30    xapantu
29) 26    gustare
29) 26    d10g3n
31) 25    GentooUser
31) 25    Morgiver
33) 24    ไ୦บเઢ'
33) 24    Steap
35) 20    CROWD
36) 18    Ph3nix_
37) 16    kouskous
38) 15    timsy
39) 12    stratoboy
39) 12    sailing
39) 12    sakul
42) 11    alexises
42) 11    Crocoii
44) 10    Toineo
44) 10    NutMotion
44) 10    pseudovingtcinqcaracteres
44) 10    pfriedZ
44) 10    CasseTaTele
44) 10    Zeibux
50) 8    Mornagest
51) 7    Vista
52) 6    ubuntlin
52) 6    asma.geek
54) 5    tendances-tdct
54) 5    kinouchou
56) 4    danychou56
56) 4    Neros
56) 4    Biaise
56) 4    totoflute
56) 4    pinballyoda ㋛
56) 4    NLS le pingouin
56) 4    ceric
63) 3    Revan26914
64) 2    SoJaS
65) 1    geenux

Répartition Posts/heure

Compteur du TdCCT · Le 07/04/2011, à 07:42

Scores de la période en cours :

1) 52    nesthib
2) 41    samuncle
3) 38    Pylade
4) 29    Кຼزດ
5) 22    cm-t
6) 14    :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad:
7) 10    tshirtman
7) 10    :!pakman
9) 8    Rolinh
10) 7    grim7reaper
11) 4    The Uploader
12) 2    kouskous
13) 1    helly

helly · Le 07/04/2011, à 10:32

Rolinh a écrit :

Arf quelle jungle de trolls
Nan, XFCE c'est bien. Je me joindrais au développement du projet dès que j'aurais un peu plus de temps.
@Кຼزດ: tu penses à quels arguments?

oO
Ha bha ça n'va pas arranger leurs affaires ça !

Rolinh · Le 07/04/2011, à 12:07

helly a écrit :

oO
Ha bha ça n'va pas arranger leurs affaires ça !

C'était gratuit ça
Pourquoi donc?

The Uploader · Le 07/04/2011, à 12:12

Кຼزດ a écrit :

The Uploader a écrit :
J'utilise ArchLinux sur d'autres machines, mais pour la mienne, j'aime pas traîner sur le Wiki ArchLinux dès que j'ai l'USB/SSH/n'importe quoi à utiliser (donc à installer & tester d'abord). Pas le temps.
AMHA il y a beaucoup d'arguments pour ne pas passer à Arch, mais devoir utiliser mount si on n'a pas configuré udisk (ou le deprecated hal) et avoir à lire une page de wiki sur ssh (WTF) n'en font pas partie.

Je parle d'expérience : USB qui ne fonctionne pas (pas d'automount malgré un kernel récent) : on va voir la page du wiki sur l'USB..

Et non je ne savais pas comment monter un serveur ssh (notamment configurer le daemon), je vais donc voir la page du wiki. T'as un problème avec ça ?

Pareil pour le reste (par exemple : pour faire fonctionner k3b on se rend compte que dbus n'est pas actif grâce au wiki. >_< ).

Rajoute ce que j'utilise en plus sur ma machine comme technologies plus ou moins exotiques (vdpau par exemple), et tout le boulot que j'ai à faire en ce moment, et tu comprendra pourquoi je n'ai pas envie de m'embêter à mettre ArchLinux et à tout configurer, un manque à la fois.

Entre faire quelques compilations assez simples pour mettre à jour quelques composants, et changer tout mon OS, franchement...

Dernière modification par The Uploader (Le 07/04/2011, à 12:14)

Rolinh · Le 07/04/2011, à 12:28

@ The Uploader:
Bah prenons l'exemple de dbus. Sur Debian & dérivés, quand tu l'installes, hop il te lance le daemon. Pareil si je me rappelle bien pour sshd. Et c'est là que moi je me dis: pourquoi donc un gestionnaire de paquets s'occupe d'autre chose que d'installer des paquets?? Et si je n'ai pas encore configuré sshd, pourquoi devrait-il le lancer?
La gestion des daemons via le rc.conf est une autre façon de procéder et je trouve que c'est une des raisons qui font que l'on a plus le contrôle de son système sur Archlinux.

En ce qui concerne le montage des clés-usb, bah... C'est vrai que la suppression de HAL et son remplacement par u* c'était pas top. Mais maintenant que l'on peut se débarraser de HAL, c'est vraiment finger in the nose.
A vrai dire, je met environ 60 à 90mn pour installer entièrement une archlinux, avec environnement graphique et installation et configuration aux petits ognons de tous mes programmes avec gestion de tout ce qu'il faut. Je ne pense pas mettre moins de temps pour installer et configurer une Ubuntu.

Au final, je pense que c'est simplement une question de goûts et d'habitudes.

Dernière modification par Rolinh (Le 07/04/2011, à 12:29)

tshirtman · Le 07/04/2011, à 12:47

hmmm, 20mn, disont 30, pour l'installation de base d'ubuntu, scp de mes confs, + installation de ma liste de programme en +, disons 10mn, avec une connexion lente… je pense qu'on a encore un peu de marge

Rolinh · Le 07/04/2011, à 12:52

tshirtman a écrit :

je pense qu'on a encore un peu de marge

Oh c'est p't'être un chouillat plus rapide
Enfin, il y a une possibilité de netinstall d'Ubuntu maintenant non? Ou bien on est toujours obligé de mettre à jour après installation?

Kanor · Le 07/04/2011, à 12:57

Oui la netinstall existe (quoique c'est pas vraiment une pur netinstall)

Sinon
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=449594

helly · Le 07/04/2011, à 14:28

Rolinh a écrit :

helly a écrit :
oO
Ha bha ça n'va pas arranger leurs affaires ça !
C'était gratuit ça
Pourquoi donc?

Nan, juste une pique gentillette ne t'inquiète pas .

Rolinh · Le 07/04/2011, à 14:34

helly a écrit :

Nan, juste une pique gentillette ne t'inquiète pas .

J'avais bien pensé mais il est assez difficile de faire ce genre de boutade par écrit en étant sûr qu'elle soit bien comprise ^^ (d'où l'utilité des smileys). Et je me disais bien qu'helly ne possède pas le gène de la méchanceté gratuite

Rolinh · Le 07/04/2011, à 14:37

Dis-voir helly, tu as un flux RSS sur ton blog? Je le trouve pas.

EDIT: ahem, je n'avais pas pensé à regarder le bas de page...

EDIT2: helly, je vois que tu es dans la même situation que moi (serveur auto-hébergé, IP dynamique gérée via dyndns) et que tu as ton nom de domaine. J'avais lancé un appel à l'aide ici avant-hier mais il est passé inaperçu. Comment t'y es-tu prises?

Dernière modification par Rolinh (Le 07/04/2011, à 14:46)

helly · Le 07/04/2011, à 14:47

Ouais, mais en ce moment je fais la grève du travail et la grève d'articles !

Pylades · Le 07/04/2011, à 19:37

helly a écrit :

Rolinh a écrit :
Arf quelle jungle de trolls
Nan, XFCE c'est bien. Je me joindrais au développement du projet dès que j'aurais un peu plus de temps.
@Кຼزດ: tu penses à quels arguments?
oO
Ha bha ça n'va pas arranger leurs affaires ça !

Nan, Rolinh c'est un bon. Après, ça ne veut pas dire qu'il ne va pas contribuer à rendre le DE encore plus tordu, mais c'est un bon.

helly · Le 07/04/2011, à 19:42

Va plutôt contribuer pour faire avancer clfb !

Pylades · Le 07/04/2011, à 20:15

Heu, j'ai des cours et des exams, moi…

helly · Le 07/04/2011, à 20:38

Alors qu'est ce que tu fous sur le forum ?
Va bosser !

edit : bon, il faudrait que j'essaye de me remettre un peu de coder.

Dernière modification par helly (Le 07/04/2011, à 22:14)

Pylades · Le 08/04/2011, à 00:18

.

Rolinh · Le 08/04/2011, à 00:42

Pylade a écrit :

Nan, Rolinh c'est un bon.

C'est gentil (mais pas vraiment mérité, j'ai encore beaucoup à apprendre)

Pylade a écrit :

Après, ça ne veut pas dire qu'il ne va pas contribuer à rendre le DE encore plus tordu, mais c'est un bon.

Oh tordu, tordu... Tu trouves?

Personnellement, j'aimerais bien le dual-pane pour Thunar et une meilleure gestion des copies.
xfrun4 mériterait d'être grandement amélioré (auto-complétion).
Enfin bon, ce que j'aime bien c'est que c'est vraiment un projet communautaire, indépendant d'une entreprise ou autre.
J'ai un peu discuté avec un ami qui est avec moi en cours (le développeur du lecteur multimedia Parole et du power-manager de xfce) et ce qu'il me confirme c'est que les développeurs sont très ouverts. Enfin bon, j'ai déjà pleins de trucs à finir, à commencer par mon gestionnaire de copies, avant de me lancer là-dedans. Mais je le ferais certainement dans un futur plus ou moins proche.

Sir Na Kraïou · Le 08/04/2011, à 01:00

ĳ

Кຼزດ · Le 08/04/2011, à 01:53

/

cm-t · Le 08/04/2011, à 02:00

'Nuit;

nesthib · Le 08/04/2011, à 02:06

plop

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1051 Le 07/04/2011, à 03:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1052 Le 07/04/2011, à 03:18

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1053 Le 07/04/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1054 Le 07/04/2011, à 07:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1055 Le 07/04/2011, à 10:32

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1056 Le 07/04/2011, à 12:07

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1057 Le 07/04/2011, à 12:12

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1058 Le 07/04/2011, à 12:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1059 Le 07/04/2011, à 12:47

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1060 Le 07/04/2011, à 12:52

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1061 Le 07/04/2011, à 12:57

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1062 Le 07/04/2011, à 14:28

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1063 Le 07/04/2011, à 14:34

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1064 Le 07/04/2011, à 14:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1065 Le 07/04/2011, à 14:47

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1066 Le 07/04/2011, à 19:37

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1067 Le 07/04/2011, à 19:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1068 Le 07/04/2011, à 20:15

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1069 Le 07/04/2011, à 20:38

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1070 Le 08/04/2011, à 00:18

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1071 Le 08/04/2011, à 00:42

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1072 Le 08/04/2011, à 01:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1073 Le 08/04/2011, à 01:53

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1074 Le 08/04/2011, à 02:00

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

#1075 Le 08/04/2011, à 02:06

Re : /* Topic des codeurs couche-tard [4] */

Pied de page des forums