Topic des couche-tard (31 undecies)

ArzhurB · Le 29/06/2011, à 23:15

Réponses à une seconde d’écart.

nathéo · Le 29/06/2011, à 23:19

Hop

Pylades · Le 29/06/2011, à 23:22

ArzhurBZH a écrit :

En même temps, ce n’est pas parce que « AAAA-MM-JJ » une norme et que « JJ/MM/AAAA » n’est pas une norme que le premier est mieux. Par exemple (arrêtez-moi si je me trompe), il n’y a pas de majuscules accentuées en ISO-8859-1, ce n’est pas pour ça qu’il est mieux d’écrire le français sans majuscules accentuées. Ce n’est donc pas parce que quelque chose est ISO que tout de suite, c’est génial et qu’il faut l’utiliser en dépit de toute autre chose.

Faux. Et puis d’ailleurs, ISO/CEI 8859-1 n’a jamais eu vocation à décrire tous les caractères, juste certains (mais il y a deux cruels manques, « Œ » et « œ »). En revanche, ISO 8601 nous donne un excellent outil pour représenter les dates sans ambiguïté, ça c’est bien pratique. On ne va pas l’utiliser partout ; il y a des cas où certaines représentations locales peuvent être préférables, mais souvent utiliser la représentation ISO 8601 c’est bien. Et puis ce n’est pas du tout nord-américain ; c’est international.

Ras' · Le 29/06/2011, à 23:24

ArzhurBZH a écrit :

Le fait que le format « JJ/MM/AAAA » se lise de telle ou telle manière ÉUA, ou n’importe où ailleurs, ne constitue en aucun cas un argument contre cette notation, étant donné qu’il s’agit d’une date dans un texte en français. Il est de même évident qu’on ferait figurer la date dans un texte en anglais de la forme que tu préconises.

D'ou l'importance d'une norme...
Toi tu n'travaille pas sur des documents en anglais avec des mecs qui font nimporte quoi sur les dates.
Et puis ça m'parait tellement logique d'écrire AAAA-MM-JJ-hh-ss que j'l'écrit quasiment tout le temps comme ça, à part quand mon esprit me rattrape, d'ailleurs j'n'ai appris que c'était ISO que grâce à geekscottes.

Et puis j'm'en fout, ce format est plus logique, épicétout

Pylades · Le 29/06/2011, à 23:24

Non. Ces bœufs de nord-américains, ils utilisent « MM/JJ/AAAA », un format complètement stupide.

nathéo · Le 29/06/2011, à 23:25

Pff être obligé de resté déconnecté du net à cause d'un fournisseur pourrie c'est pas la joie -_- Surtout que c'est apparement le seul dispo dans toute l'Inde…

Pylades · Le 29/06/2011, à 23:27

Ras' a écrit :

Et puis ça m'parait tellement logique d'écrire AAAA-MM-JJ-hh-ss que j'l'écrit quasiment tout le temps comme ça, à part quand mon esprit me rattrape, d'ailleurs j'n'ai appris que c'était ISO que grâce à geekscottes.

high-five

Ras' · Le 29/06/2011, à 23:28

Πυλάδης a écrit :

Non. Ces bœufs de nord-américains, ils utilisent « MM/JJ/AAAA », un format complètement stupide.

Beaufs

Sinon c'est logique pour eux, vu qu'ils disent "June, the 30th, 2011", nous on dit "le 30 juin 2011", donc on écrit 30/06/2011.
Dans tous les cas, 2011/06/30 reste plus logique, simple, et standart.

Pylades · Le 29/06/2011, à 23:30

« - » est préférable à « / », d’ailleurs, ce n’est pas un caractère à problème (genre on peut le mettre dans un nom de fichier).

The Uploader · Le 29/06/2011, à 23:32

J'ai remis Windows 98 SE sur une vieille machine (Intel P3 550 Mhz Slot1, ATI Radeon 8500 64 Mo DDR, 3DFX Voodoo 2, 384 Mo de SDRAM, 80 Go HDD FAT32) pour faire tourner :

-des jeux 3DFX DOS (et comparer avec la version 3DFX de DOSBox) et Windows (exemple : MotoRacer)
-des jeux ne tournant meme pas sous XP (et Wine, c'est pire) (exemple : Empereur, la Bataille pour Dune)

Bref, des tas de vieilleries trop gourmandes pour passer dans VirtualBox (j'ai notamment un Windows NT4 qui fait tourner Dune2000, mais j'ai dû passer par une installation sous un XP virtualisé pour récuperer le contenu du dossier d'installation. Tout ça parceque VirtualBox est incompatible avec Windows 9X), trop mal codés pour passer sous Wine ou XP, et pas compatibles DOS[Box].

........ C'est mal ?
(c'est moins mal si y'a ArchLinux en multiboot sur un second disque dur de 160 Go reservé tout en ext4 ? )

inbox · Le 29/06/2011, à 23:35

na kraïou a écrit :

Avec NoScript, y a pas de bidule facebook bloqué dans deezer ?

C'est facebook.net qu'il faut bloquer.

J'sais pas si ça gêne le fonctionnement de deezer.

[EDIT] Ah, les tris par date.......................

N'nuit.

Dernière modification par inbox (Le 29/06/2011, à 23:46)

Ras' · Le 29/06/2011, à 23:37

Πυλάδης a écrit :

« - » est préférable à « / », d’ailleurs, ce n’est pas un caractère à problème (genre on peut le mettre dans un nom de fichier).

Oui, bien sûr, je n'parlais pas des caractères de séparations mais du format global.
J'vais pas me prendre la tête à mettre des noms de fichiers avec des / dedans ><'

El Pensador · Le 29/06/2011, à 23:37

Bonne nuit

Elzen · Le 29/06/2011, à 23:57

Pour moi, le choix est très facile :

– si c'est pour mettre dans un texte en français (et qu'il vaut mieux une forme abrégée que du toutes lettres), j'utilise la manière de faire française, donc le JJ/MM/AAAA, qui est aussi la plus évidente à lire pour un francophone.
– si c'est pour une codification officielle, du genre pour classer des fichiers importants, genre dans un projet, ou pour un truc technique et donc anti-littéraire, j'utilise la norme officielle, donc AAAA-MM-JJ.
– si c'est pour remplir un document externe, je lis et j'applique ce qui est demandé dans le document (normal).
– si c'est pour mes notes personnelles, je mets n'importe comment, t'façon j'm'en fous.

Donc voilà, comme pour tout, il faut adapter à la situation. Mais le premier cas est celui que je rencontre le plus souvent dans ma vie de tous les jours.

Arcans · Le 30/06/2011, à 00:00

Et une tisane plus tard…

Kanor · Le 30/06/2011, à 00:28

plop

(tient j'ai passé la barre des 8000 posts)

Dernière modification par Kanor (Le 30/06/2011, à 00:29)

nathéo · Le 30/06/2011, à 00:41

ArkSeth a écrit :

Pour moi, le choix est très facile :
– si c'est pour mettre dans un texte en français (et qu'il vaut mieux une forme abrégée que du toutes lettres), j'utilise la manière de faire française, donc le JJ/MM/AAAA, qui est aussi la plus évidente à lire pour un francophone.
– si c'est pour une codification officielle, du genre pour classer des fichiers importants, genre dans un projet, ou pour un truc technique et donc anti-littéraire, j'utilise la norme officielle, donc AAAA-MM-JJ.
– si c'est pour remplir un document externe, je lis et j'applique ce qui est demandé dans le document (normal).
– si c'est pour mes notes personnelles, je mets n'importe comment, t'façon j'm'en fous.
Donc voilà, comme pour tout, il faut adapter à la situation. Mais le premier cas est celui que je rencontre le plus souvent dans ma vie de tous les jours.

J'aime bien cette façon de faire…

samυncle · Le 30/06/2011, à 00:49

.

Pylades · Le 30/06/2011, à 00:52

Kanor a écrit :

(tient j'ai passé la barre des 8000 posts)

Tiens, je vais bientôt passer la barre des 10 000…

vinylourson · Le 30/06/2011, à 01:03

@Ras' je peux pas me prononcer pour le moment pour ta crémaillère mais je te tiens au courant.

Et plop

herberts · Le 30/06/2011, à 01:05

plop

nesthib · Le 30/06/2011, à 01:05

plop

Kanor · Le 30/06/2011, à 01:07

.

Pylades · Le 30/06/2011, à 01:32

Plop !

(Je laisse les commandes du classement à Biaise.)

kinouchou · Le 30/06/2011, à 01:40

plop

Dernière modification par kinouchou (Le 30/06/2011, à 02:01)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2601 Le 29/06/2011, à 23:15

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2602 Le 29/06/2011, à 23:19

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2603 Le 29/06/2011, à 23:22

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2604 Le 29/06/2011, à 23:24

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2605 Le 29/06/2011, à 23:24

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2606 Le 29/06/2011, à 23:25

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2607 Le 29/06/2011, à 23:27

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2608 Le 29/06/2011, à 23:28

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2609 Le 29/06/2011, à 23:30

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2610 Le 29/06/2011, à 23:32

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2611 Le 29/06/2011, à 23:35

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2612 Le 29/06/2011, à 23:37

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2613 Le 29/06/2011, à 23:37

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2614 Le 29/06/2011, à 23:57

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2615 Le 30/06/2011, à 00:00

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2616 Le 30/06/2011, à 00:28

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2617 Le 30/06/2011, à 00:41

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2618 Le 30/06/2011, à 00:49

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2619 Le 30/06/2011, à 00:52

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2620 Le 30/06/2011, à 01:03

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2621 Le 30/06/2011, à 01:05

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2622 Le 30/06/2011, à 01:05

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2623 Le 30/06/2011, à 01:07

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2624 Le 30/06/2011, à 01:32

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

#2625 Le 30/06/2011, à 01:40

Re : Topic des couche-tard (31 undecies)

Pied de page des forums