[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

Astrolivier · Le 19/12/2011, à 20:00

mrey68 a écrit :

On parlait de yaourts l'autre jour....
Un yaourt qui fait 20 000KMs....doit ^tre dopé aux bifidus
Incroyable !

c'est vraiment des clowns. quelqu'un a déjà vu un yaourt chinois en france ? sans dec' autant en chine on trouve des yaourts français, en import par avion (date de péremption oblige), autant l'inverse n'est pas viable économiquement. en plus bon... le yaourt chinois je connais, c'est toujours très sucré et ça se boit à la paille, pas tout à fait les habitudes françaises, surtout depuis que le lait à la mélamine a défrayé la chronique...

le pire c'est que le monde ne se demande même pas si ça ne serait pas son boulot de vérifier un peu les citations qu'ils balancent dans leur canard. m'enfin bon, comme le monde ou france télévision en est à accuser la résistance de mauvais traitement des collabos comme renault, on est plus à ça près.

ginette · Le 19/12/2011, à 21:44

Que veux tu que le monde y fasse si elle raconte des conneries ?!
D'ailleurs elle n'est pas la seule

Skippy le Grand Gourou · Le 20/12/2011, à 02:39

Lol.

Astrolivier · Le 20/12/2011, à 04:04

mrey68 a écrit :

Que veux tu que le monde y fasse si elle raconte des conneries ?!
D'ailleurs elle n'est pas la seule

ben... ne pas les rapporter ce serait l'idéal. ou à défaut, de noter qu'on est pas sûr de savoir si un yaourt chinois s'est déjà vendu en france, ce qui au mieux devrait faire trois lignes. alors que là, le monde fait demander à eva joly si elle est pour ou contre le yaourt chinois qui n'existe pas. du grand journalisme !

quand au fait que les autres veulent devancer le fn sur le terrain, c'est évident, puisque les médias dominants, comme le monde, ont décidé de laisser une place dominante aux idées fascistes, et que pour être élu, il faut avoir une place dominante dans les médias dominants. de façon tout à fait logique, ceux qui veulent être élus vont répéter un discours fasciste pour avoir la place dominante dans les médias, qui pour boucler la boucle ne vont laisser comme unique place aux concurrents, que leur réponse au sujet fasciste du dit candidat. c'est ainsi que le domaine de la "sécurité" domine depuis une trentaine d'années (ouvertement depuis 15 ans) de la même façon qu'il dominait dans les années 30.

le fascisme a la double propriété pour les propriétaires de presse de vendre la marchandise (le temps disponible du plus grand nombre possible de cerveaux), et de diviser la classe salariale.

pour évaluer la situation on peut la mesurer à l'aune de la réhabilitation de louis renault par la presse et la justice (c'est à dire une condamnation pure et simple de tous les actes de la résistance, qui se déroule en ce moment), et la cohésion des salariés en dehors du juste prix ou de secret story.

ginette · Le 20/12/2011, à 08:16

Lol.

Faut il en rire ou en pleurer ?

astro...c 'est pas un pu abscons tout ça ?
J'ai plutôt l'impression que les medias relate le moindre pêt ou areuh des politiques ou de ceux dont ils ont envie de parler, parce que ça va alimenter et parce que ça fait de l'événement, alors que tout le monde s'en fout. Exemple, on s'en fout pas mal de ce que pense marine ou e joly des yaourts chinois....y en a plein comme ça, et de tous bords.
On sen fout pas mal aussi que greenpeace se soit introduit dans une centrale nucléaire, histoire de montrer que....ça ne vaut pas + que l'histoire des yaourts.

Dernière modification par mrey68 (Le 20/12/2011, à 08:23)

Skippy le Grand Gourou · Le 20/12/2011, à 12:21

mrey68 a écrit :

Lol.
Faut il en rire ou en pleurer ?

Moi j'aime bien rire jaune.

Sur les yaourts de la marine et le reste, il semble a priori raisonnable de considérer qu'un candidat à la présidentielle réunissant les conditions nécessaires à sa candidature puisse s'exprimer dans les médias. Là où le bât blesse, c'est que lesdits médias ont une fâcheuse tendance à oublier que leur travail n'est pas seulement de rapporter des opinions, mais également de les confronter aux faits. C'est à cela que se reconnaît la "journaille" souvent décriée ici. Et en logeant tout le monde à la même enseigne, il n'y a pas que le FN qui a tendance à prétendre faire coller la réalité à ses fantasmes.

compte supprimé · Le 20/12/2011, à 12:36

Les Français sont des veaux, dit-elle.

(mais c'est infiniment plus grave qu'il y paraît...).

Bush, Le Pen, liberté, peuple, dictature.

Dernière modification par faustus (Le 20/12/2011, à 12:38)

1emetsys · Le 20/12/2011, à 12:54

faustus a écrit :

Les Français sont des veaux, dit-elle.
(mais c'est infiniment plus grave qu'il y paraît...).
Bush, Le Pen, liberté, peuple, dictature.

J'aime bien... Le nom de la député n'est même pas cité !

la presse a écrit :

Françoise Tenenbaum, vice-présidente PS du Conseil régional de Bourgogne, souhaite faire appel aux vétérinaires dans "les situations d’urgence" pour remplacer les généralistes. Plus exactement, dans son esprit, le vétérinaire serait présent pour dispenser les premiers secours au patient, en attendant la consultation d'un médecin ou l'hospitalisation.

Sinon, toute personne doit porter assistance dans une situation d'urgence a fortiori quelqu'un ayant fait des études touchant à la biologie sous peine de se retrouver au tribunal pour non assistance à personne en danger.

Mais évidemment cette sortie d'une député PS est une très bonne affaire pour l'ump, le fn etc...

Et les mecs de gauche se doivent de bien enfoncer le clou, tant qu'à faire quand on peut aider la droite, faudrait surtout pas se gêner !

De toutes façons, on sait très bien qu'ici, un certain nombre d'individus préfèrent voir réélu sarko plutôt que Hollande. Quand on aime...

Dernière modification par 1emetsys (Le 20/12/2011, à 12:57)

PPdM · Le 20/12/2011, à 14:32

Bof!! Chirac, Miterrand, Hollande Sarko, même combat, juste une question de nuances et de quantité de vaseline!
Perso je n'en espère rien!

1emetsys · Le 20/12/2011, à 14:47

pierguiard a écrit :

Bof!! Chirac, Miterrand, Hollande Sarko, même combat, juste une question de nuances et de quantité de vaseline!
Perso je n'en espère rien!

Que diras-tu dans quelques mois, à 20 heures, si on annonce la réélection du grand copain de guéant ?

compte supprimé · Le 20/12/2011, à 15:00

1emetsys a écrit :

pierguiard a écrit :
Bof!! Chirac, Miterrand, Hollande Sarko, même combat, juste une question de nuances et de quantité de vaseline!
Perso je n'en espère rien!
Que diras-tu dans quelques mois, à 20 heures, si on annonce la réélection du grand copain de guéant ?

Et que diras-tu dans quelques mois + 5 ans, quand on fera le bilan de ton copain, s'il est élu ?
Cf Bush -> Obama.
C'était le sauveur partout, Obama, y compris ici, sur ce forum, où on ne tarissait pas d'éloges... Et puis ? Rien !

Il faudrait quand même que tu finisses par essayer de comprendre que ce n'est pas du tout une question de personnes. Qu'on s'en fout complètement de qui sera élu... Et que la seule chose intéressante est ce qu'il (ou elle) fera. Ça, bien sûr on ne le saura vraiment qu'après coup.
Mais en attendant, on peut toujours regarder ce qu'il (ou elle) a déjà fait (voter pour le traité de Lisbonne, par exemple) et tâcher de comprendre ce qu'il (ou elle) compte encore faire...
Le reste, c'est de la branlette pour midinettes sur le retour...

mazarini · Le 20/12/2011, à 15:15

Alex Métayer a écrit :

Quand la gauche est gouvernement, elle mène une politique de droite... Mais elle en souffre !

1emetsys · Le 20/12/2011, à 15:40

faustus a écrit :

1emetsys a écrit :
pierguiard a écrit :
Bof!! Chirac, Miterrand, Hollande Sarko, même combat, juste une question de nuances et de quantité de vaseline!
Perso je n'en espère rien!
Que diras-tu dans quelques mois, à 20 heures, si on annonce la réélection du grand copain de guéant ?
Et que diras-tu dans quelques mois + 5 ans, quand on fera le bilan de ton copain, s'il est élu ?
Cf Bush -> Obama.
C'était le sauveur partout, Obama, y compris ici, sur ce forum, où on ne tarissait pas d'éloges... Et puis ? Rien !
Il faudrait quand même que tu finisses par essayer de comprendre que ce n'est pas du tout une question de personnes. Qu'on s'en fout complètement de qui sera élu... Et que la seule chose intéressante est ce qu'il (ou elle) fera. Ça, bien sûr on ne le saura vraiment qu'après coup.
Mais en attendant, on peut toujours regarder ce qu'il (ou elle) a déjà fait (voter pour le traité de Lisbonne, par exemple) et tâcher de comprendre ce qu'il (ou elle) compte encore faire...
Le reste, c'est de la branlette pour midinettes sur le retour...

Hormis le fait que tu me lises, ce que tu ne devais plus faire, je te ferais remarquer qu'entre sarko et un quelconque candidat PS, il y a une différence colossale :

l'un vient de passer 5 ans quasiment et tu peux en dresser le bilan et l'autre n'a pas encore eu l'ombre du début d'un commencement d'une minime action de gouvernement.

Le traité de Lisbonne n'est qu'une péripétie, un certains nombre de membres du PS l'ont refusé. (ce qui est une preuve qu'au PS, on ne défile pas le petit doigt sur la couture du pantalon et que les députés PS ne sont pas comparables aux godillots de l'ump ou du nouveau centre).

Ceci étant dit, peut importe effectivement la personne mais tu ne peux quand même pas dire que tu ne mets pas une échelle de valeur sociale entre le PS et l'ump.

Je ne vais pas devoir citer encore les acquis sociaux de l'Union de la Gauche puis ceux de la Gauche Pluriel.

Bon, d'un autre côté, le PS n'est ni un parti bolchévik ni un parti anarchiste mais nombre de ses membres ont fait leurs classes chez les trotskistes.

La France ne sera jamais un îlot révolutionnaire dans un monde sclérosé par le libéralisme et le capitalisme parce qu'avant tout ce n'est pas ce que souhaite la majorité de ses citoyens.

Maintenant, si tu penses que tout est pareil, va voter sarko ou abstiens-toi comme ça tu seras en paix avec ta conscience... Ou pas !

PPdM · Le 20/12/2011, à 15:48

system a écrit :

Ceci étant dit, peut importe effectivement la personne mais tu ne peux quand même pas dire que tu ne mets pas une échelle de valeur sociale entre le PS et l'ump.

Si la consommation de vaseline, depuis Pompidou (le premier de l’ère moderne a nous l'avoir mit bien profond avec la loi Rotschild) a aujourd’hui il n'y en a pas un pour racheter l'autre, juste plus ou moins de lubrifiant et de douceur!
Mais si tu espère encore, tant mieux pour toi, mois je jette l'éponge!!

1emetsys · Le 20/12/2011, à 16:00

Pourquoi cesser d'espérer ? S'il faut vivre, il faut essayer de limiter les dégâts et de deux maux en choisir le moindre.

Sinon, on se flingue tous et on laisse la Terre aux nantis.

ginette · Le 20/12/2011, à 21:09

faustus...tu fais parfois chier avec tes certitudes
Pourquoi tu te présenterais pas ? semble que tu ais tout compris comment il faut faire...t'es pas le seul d'ailleurs

Dernière modification par mrey68 (Le 20/12/2011, à 21:09)

compte supprimé · Le 20/12/2011, à 21:25

mrey68 a écrit :

faustus...tu fais parfois chier avec tes certitudes
Pourquoi tu te présenterais pas ? semble que tu ais tout compris comment il faut faire...t'es pas le seul d'ailleurs

Lesquelles certitudes ?
Tu douterais que ce n'est pas une histoire de personnes ? S'ils s'inquiètent à propos du triple A, ils vont tous réagir de la même façon : tâcher de le conserver. Et il n'y a pas trente six manières de procéder : "il faut restaurer la confiance des marchés" comme on dit. On voit bien ce qui est tenté ailleurs pour "restaurer la confiance des marchés" et l'effet systématique que ça produit. Ce sera forcément quelque chose dans la même veine. Et on pourra toujours discuter à l'infini des détails, se demander si ça va vraiment mieux en Irlande qu'en Grèce. Tandis que la catastrophe poursuit inexorablement son cours (ça oui, ça me paraît une certitude)...
Alors je ne dis pas, s'il est élu, Hollande n'ira sans doute pas festoyer au Fouquet's pour commencer... Et alors ? Ça y est, ça va mieux ?

Dernière modification par faustus (Le 20/12/2011, à 21:25)

side · Le 20/12/2011, à 21:42

faustus a écrit :

Alors je ne dis pas, s'il est élu, Hollande n'ira sans doute pas festoyer au Fouquet's pour commencer... Et alors ? Ça y est, ça va mieux ?

Pour mrey68 ça fait toute la différence.

l1b3rt3 · Le 20/12/2011, à 21:42

Oui c'est ça.
Les élections seront un non événement.

Ce sera l'austérié "socialiste" ou l'austérité libérale, avec le racket bancaire comme système idéologique.
Tiens au fait, vous avez remarquez comme les Etats viennent de donner (il y a 1 ou 2 jours ?), très discrètement ah les médias sont bien dressés, des 10aines de milliards supplémentaires au FMI pour aider les pays en crise. Mais bien sûr au final c'est cadeau aux banques.
La mafia c'est de la rigolade.

Dernière modification par l1b3rt3 (Le 20/12/2011, à 21:45)

ginette · Le 20/12/2011, à 22:24

Pour mrey68 ça fait toute la différence.

J'ai dit ça moi ? j'ai répété Xfois ici que pour moi Hollande ou Sarko c'est kifkif. Eh non il n'y aura pas de Fouquet's, ce serait une erreur de casting. De façon, qu'il y ait ou pas......c'est pas ça qui fera que.
Une chose changera peut être et sans doute, : le langage. Tout ça surtout parce que du coté socialiste il y a au moins autant de sujets tabous que de résolutions. (bonnes ou mauvaises). Et par exemple, les immigrés feront moins débat...mais lesquels, ça on n'en sait rien. Les directives de polices et autres administrations, passent par des chemins qui sont souvent loin du pouvoir en place.

La mafia c'est de la rigolade.

Voilà le genre de truc que j'aime pas. Que sais tu de la mafia ?

S'ils s'inquiètent à propos du triple A, ils vont tous réagir de la même façon

T'as de fortes chances d'avoir raison. Je suppose que Hollande n'a d'ailleurs strictement aucune idée de comment faire autrement.

Dernière modification par mrey68 (Le 20/12/2011, à 22:29)

side · Le 20/12/2011, à 23:21

mrey68 a écrit :

J'ai dit ça moi ? j'ai répété Xfois ici que pour moi Hollande ou Sarko c'est kifkif.

Par contre entre Merkel et son ascétisme pécuniaire et Sarko et ses déballages ostentatoires de fric, il y a d'un côté une démocratie digne et de l'autre un truc étrange limite monarchique. Ca fait toute la différence d'un point de vue "démocratique".

Skippy le Grand Gourou · Le 21/12/2011, à 00:10

mrey68 a écrit :

Voilà le genre de truc que j'aime pas. Que sais tu de la mafia ?

[accent sicilien ou russe]Si je te le dis, je serai obligé de te tuer.[/accent sicilien ou russe]

compte supprimé · Le 21/12/2011, à 01:01

Skippy le Grand Gourou a écrit :

mrey68 a écrit :
Voilà le genre de truc que j'aime pas. Que sais tu de la mafia ?
[accent sicilien ou russe]Si je te le dis, je serai obligé de te tuer.[/accent sicilien ou russe]

De la concurrence ? La 'ndrangheta ne te loupera pas. Alors tu peux le dire, t'es mort de toutes façons...

Skippy le Grand Gourou · Le 21/12/2011, à 01:12

Bof, les éboueurs toxiques, à peine moins ploucs que leurs confrères napolitains…

PPdM · Le 21/12/2011, à 01:18

Plusieurs jours sans attaque perso, c’était étonnant!!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1851 Le 19/12/2011, à 20:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1852 Le 19/12/2011, à 21:44

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1853 Le 20/12/2011, à 02:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1854 Le 20/12/2011, à 04:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1855 Le 20/12/2011, à 08:16

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1856 Le 20/12/2011, à 12:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1857 Le 20/12/2011, à 12:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1858 Le 20/12/2011, à 12:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1859 Le 20/12/2011, à 14:32

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1860 Le 20/12/2011, à 14:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1861 Le 20/12/2011, à 15:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1862 Le 20/12/2011, à 15:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1863 Le 20/12/2011, à 15:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1864 Le 20/12/2011, à 15:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1865 Le 20/12/2011, à 16:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1866 Le 20/12/2011, à 21:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1867 Le 20/12/2011, à 21:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1868 Le 20/12/2011, à 21:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1869 Le 20/12/2011, à 21:42

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1870 Le 20/12/2011, à 22:24

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1871 Le 20/12/2011, à 23:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1872 Le 21/12/2011, à 00:10

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1873 Le 21/12/2011, à 01:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1874 Le 21/12/2011, à 01:12

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1875 Le 21/12/2011, à 01:18

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

Pied de page des forums