[Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

ginette · Le 23/12/2011, à 20:02

Marrant....les voeux des présidents français
Pétain..au passage il descend les communistes

Dernière modification par mrey68 (Le 23/12/2011, à 20:09)

Sopo les Râ · Le 23/12/2011, à 20:09

1emetsys a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
1emetsys a écrit :
Tu sais dans quel état est l'environnement dans de nombreuses régions de l'ex URSS, les pays du ex bloc de l'est ont eu un mal fou à essayer de nettoyer les dégâts de régimes communistes pour qui la Nature n'est rien ?
Pour le coup, ils avaient raison. La nature n'est rien. Et elle ne prend pas de majuscule.
C'est ton point de vue, si tu te complais dans le béton, les produits chimiques, les radiations, les fumées et le réchauffement climatique : c'est ton droit !
Mais ne sanctifie pas ce merdier là !
Sinon, Dame Nature prend une majuscule si je veux et franchement tes leçons de typographie...

Pour l'heure, c'est plutôt toi qui sanctifies « Dame Nature ».

compte supprimé · Le 23/12/2011, à 20:21

mrey68 a écrit :

Marrant....les voeux des présidents français
Pétain..au passage il descend les communistes

Ta remarque trahit une certaine méconnaissance de l'époque en question, pour ne pas dire une méconnaissance certaine...
http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/ … pe.fr.html
http://www.ina.fr/histoire-et-conflits/ … me.fr.html

Et n'oublions pas que les 40000 premier vacanciers à Dachau, la première gentille colonie construite, étaient tous communistes !
Ce n'est pas un hasard, bien sûr... Et il y a des raisons profondes, du côté du patronat en particulier, pour haïr les communistes et tout ce qui pourrait y ressembler, même de loin...

Un spectre hante l'Europe : le spectre du communisme. Toutes les puissances de la vieille Europe se sont unies en une Sainte-Alliance pour traquer ce spectre : le pape et le tsar, Metternich et Guizot , les radicaux de France et les policiers d'Allemagne...

1847 ! Première phrase du Manifeste du parti communiste...

Dernière modification par faustus (Le 23/12/2011, à 20:36)

PPdM · Le 23/12/2011, à 20:29

Sopo les Râ a écrit :

1emetsys a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Pour le coup, ils avaient raison. La nature n'est rien. Et elle ne prend pas de majuscule.
C'est ton point de vue, si tu te complais dans le béton, les produits chimiques, les radiations, les fumées et le réchauffement climatique : c'est ton droit !
Mais ne sanctifie pas ce merdier là !
Sinon, Dame Nature prend une majuscule si je veux et franchement tes leçons de typographie...
Pour l'heure, c'est plutôt toi qui sanctifies « Dame Nature ».

Moi aussi, sans nature nous sommes morts!

Sopo les Râ · Le 23/12/2011, à 20:36

Si par nature tu entends « l'ensemble des conditions nécessaires à la vie humaine », c'est sur. Sinon, non.

Mais, dans la première hypothèse, tu conviendras avec moi que « la nature », en soi, ça n'est rien.

PPdM · Le 23/12/2011, à 20:38

Qu'entends tu par rien?

Sopo les Râ · Le 23/12/2011, à 20:40

Que ça n'a pas de valeur intrinsèque.

PPdM · Le 23/12/2011, à 20:45

Ben si, cela a une valeur intrinsèque, cela a tellement de valeur que c'est indispensable a la vie, et tout ce qui est vital et d'une valeur infinie!
La Nature n'est pas rien, elle est TOUT, l'alpha et l’oméga, dieux ou Dieu, la mère et le père!

Dernière modification par pierguiard (Le 23/12/2011, à 20:46)

Sopo les Râ · Le 23/12/2011, à 20:48

side · Le 23/12/2011, à 21:40

PPdM · Le 23/12/2011, à 21:56

side a écrit :

?????????????????????

side · Le 23/12/2011, à 23:30

pierguiard a écrit :

side a écrit :
?????????????????????

Nan rien. Juste l’incompréhension fondamentale entre un agnostique naturaliste et un chrétien humaniste, ça m'a fait marrer.

1emetsys · Le 24/12/2011, à 00:00

Sopo les Râ a écrit :

1emetsys a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Pour le coup, ils avaient raison. La nature n'est rien. Et elle ne prend pas de majuscule.
C'est ton point de vue, si tu te complais dans le béton, les produits chimiques, les radiations, les fumées et le réchauffement climatique : c'est ton droit !
Mais ne sanctifie pas ce merdier là !
Sinon, Dame Nature prend une majuscule si je veux et franchement tes leçons de typographie...
Pour l'heure, c'est plutôt toi qui sanctifies « Dame Nature ».

Oui je la sanctifie ! C'est mal ? C'est pas de gauche ?

PPdM · Le 24/12/2011, à 01:30

Chuis pas naturaliste, je suis juste pas fou et j'aimerai bien qu'on laisse notre vaisseau spatial en état de nous permettre de vivre encore un peu, on en a pas de rechange!

Dernière modification par pierguiard (Le 24/12/2011, à 01:30)

side · Le 24/12/2011, à 02:30

pierguiard a écrit :

Chuis pas naturaliste

Ah ??

pierguiard a écrit :

La Nature n'est pas rien, elle est TOUT, l'alpha et l’oméga, dieux ou Dieu, la mère et le père!

On dirais bien que si ...

PPdM · Le 24/12/2011, à 09:55

Il faut vraiment tout t'apprendre.
Si ça c'est être naturaliste, comment appelle tu les peuples qui vivent encore dans la nature comme nos ancêtres?

naturaliste, adjectif
Sens 1 Spécialiste des sciences naturelles [Sciences naturelles]. Anglais naturalist
Sens 2 Relatif au naturalisme littéraire ou artistique [Beaux-arts].
Sens 3 Empailleur, taxidermiste [Zoologie]. Synonyme empailleur Anglais taxidermist

Je n'ai aucune de ces compétences.
Mais comme tu es parfois du genre borné, j'ai employé quelques superlatifs pour essayer de te faire comprendre une chose très simple:
On ne peut pas survivre sans, on ne peut pas survivre contre, on ne peut survivre qu'avec la nature.
Nous en sommes un constituant et il est impossible pour nous de s'en affranchir.
Si nous allons trop loin nous disparaîtrons, comme on disparut d'autres espèces avant nous, a cause de catastrophes naturelles, ce sera la fin de l'humanité, parce que la terre a encore, environ, 5 milliards d'années devant elle avant que les conditions vitales a sa surface disparaissent, d'autres formes de vie apparaîtront, et nous aurons, sans doute, détruit la seule espèce pensante, je n'ose plus dire intelligente, consciente de l'univers, existant dans un rayon de plusieurs centaines d'années lumière, si ce n'est la seule de notre galaxie.
Mais je ne crois pas que cela soit a la porté de ta compréhension de la VIE!
Faut espérer que cela viendra avec le temps!
Quand tu ne seras plus un jeune con mais un vieux con, comme moi, et que cela ne sera pas trop tard!
edit: ortho

Dernière modification par pierguiard (Le 24/12/2011, à 10:43)

1emetsys · Le 24/12/2011, à 10:06

pierguiard a écrit :

Il faut vraiment tout t'apprendre.
Si ça c'est être naturaliste, comment appelle tu les peuples qui vivent encore dans la nature comme nos ancêtres?
naturaliste, adjectif
Sens 1 Spécialiste des sciences naturelles [Sciences naturelles]. Anglais naturalist
Sens 2 Relatif au naturalisme littéraire ou artistique [Beaux-arts].
Sens 3 Empailleur, taxidermiste [Zoologie]. Synonyme empailleur Anglais taxidermist
Je n'ai aucune de ces compétences.
Mais comme tu est parfois du genre borné, j'ai employé quelque superlatifs pour essayer de de faire comprendre un chose très simple:
On ne peut pas survivre sans, on ne pas survivre contre, on ne peut survivre qu'avec la nature.
Nous en sommes un constituant et il est impossible pour nous de s'en affranchir.
Si nous allons trop loin nous disparaîtrons; comme on disparut d'autres espèces avant nous a cause de catastrophes naturelles, ce sera la fin de l'humanité, parce que la terre a encore, environ, 5 milliards d'années devant elle avant que les conditions vitales a sa surface disparaissent, d'autres formes de vie apparaîtront, et nous aurons, sans doute, détruit la seule espèce pensante, je n'ose plus dire intelligente, consciente de l'univers, existant dans un rayon de plusieurs centaine d'années lumière, si ce n'est a seul de notre galaxie.
Mais je ne crois pas que cela soit a la porté de ta compréhension de la VIE!
Faut espérer que cela viendra avec le temps!
Quand tu ne seras plus un jeune con mais un vieux con, comme moi, et que cela ne sera pas trop tard!

Q'en ces mots ces choses sont si bien dites...

Dernière modification par 1emetsys (Le 24/12/2011, à 10:09)

Sopo les Râ · Le 24/12/2011, à 10:23

1emetsys a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Pour l'heure, c'est plutôt toi qui sanctifies « Dame Nature ».
Oui je la sanctifie ! C'est mal ?

Non. Mais reprocher aux autres de ne pas faire de même, si.

pierguiard a écrit :

Mais comme tu est parfois du genre borné, j'ai employé quelque superlatifs pour essayer de de faire comprendre un chose très simple:
On ne peut pas survivre sans, on ne pas survivre contre, on ne peut survivre qu'avec la nature.
Nous en sommes un constituant et il est impossible pour nous de s'en affranchir.
Si nous allons trop loin nous disparaîtrons; comme on disparut d'autres espèces avant nous a cause de catastrophes naturelles, ce sera la fin de l'humanité, parce que la terre a encore, environ, 5 milliards d'années devant elle avant que les conditions vitales a sa surface disparaissent, d'autres formes de vie apparaîtront, et nous aurons, sans doute, détruit la seule espèce pensante, je n'ose plus dire intelligente, consciente de l'univers, existant dans un rayon de plusieurs centaine d'années lumière, si ce n'est a seul de notre galaxie.

Il faudrait vraiment que tu te décides. Est-ce que c'est le fait qu'elle permette la vie humaine qui donne une valeur à "la nature" ? Ou est-ce qu'elle a une valeur intrinsèque, indépendante.

Si l’humanité venait à disparaitre, "la nature" aurait-elle encore une valeur ?

PPdM · Le 24/12/2011, à 10:34

Tout dépend du sens que tu donne a "valeur"
Mais a mon point de vue, la nature telle que nous la connaissons est unique dans notre systeme solaire, et peut être unique dans notre galaxie.
Si ce simple fait ne lui donne pas une valeur intrinsèque rien n'a de valeur.

1emetsys · Le 24/12/2011, à 10:44

Sopo les Râ a écrit :

1emetsys a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Pour l'heure, c'est plutôt toi qui sanctifies « Dame Nature ».
Oui je la sanctifie ! C'est mal ?
Non. Mais reprocher aux autres de ne pas faire de même, si.

Tu n'es pas avare de reproches toi en général...

side · Le 24/12/2011, à 11:21

@pierguiard : j'savais pas qu'on était sur un topic de sciences nat !! Merde !

pierguard a écrit :

j'ai employé quelques superlatifs pour essayer de te faire comprendre une chose très simple:

Tu ne t'adressais pas à moi en l’occurrence.

Mais laisse tomber, s'pas grave.

Dernière modification par side (Le 24/12/2011, à 11:25)

ginette · Le 24/12/2011, à 13:26

Ta remarque trahit une certaine méconnaissance de l'époque en question, pour ne pas dire une méconnaissance certaine...

Je prenais ça pour un tit message à peine subliminal aussi.
Parce que, à coté de ça, pas 1 mot sur l'occupant...ni en bien ni en mal (en mal...oui je sais ) par contre appel à la reconstruction et l'union nationale: ça c'était bien relayé par la propagande de l'époque
Bref! l'ennemi véritable est désigné !

Dernière modification par mrey68 (Le 24/12/2011, à 13:27)

compte supprimé · Le 24/12/2011, à 13:35

mrey68 a écrit :

Ta remarque trahit une certaine méconnaissance de l'époque en question, pour ne pas dire une méconnaissance certaine...
Je prenais ça pour un tit message à peine subliminal aussi.
Parce que, à coté de ça, pas 1 mot sur l'occupant...ni en bien ni en mal (en mal...oui je sais ) par contre appel à la reconstruction et l'union nationale: ça c'était bien relayé par la propagande de l'époque
Bref! l'ennemi véritable est désigné !

C'est encore le cas aujourd'hui... Détricoter complètement le programme du CNR (en grande partie d'origine communiste, il faut bien le dire), c'est encore essayer d'en finir avec ces salariés qui font chier... Même les tentatives de réhabilitation de Louis Renault (presque le symbole de la collaboration du patronat avec l'occupant) sont politiquement de la même veine... Même s'il n'existe plus vraiment de parti communiste digne de ce nom, il en reste le spectre...

ginette · Le 24/12/2011, à 13:49

Même s'il n'existe plus vraiment de parti communiste digne de ce nom, il en reste le spectre...

100% d'accord...et c'est bien dommage ! (dommage aussi d'être d'accord avec toi )
la fuite des cerveaux
Mais qu'est ce qui nous fait encore le Guéant ????!! il a pas fini ?!

ginette · Le 24/12/2011, à 13:57

JOYEUX NOEL A TOUS !!!!

Bonnes fêtes.
Au delà des clivages faut se dire qu'on se chamaille avec un même objectif qui est la liberté, intégrité tolérance et j'en passe....bref, les mêmes aspirations
Clin d'oeil à vous tous !

Dernière modification par mrey68 (Le 24/12/2011, à 16:21)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1951 Le 23/12/2011, à 20:02

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1952 Le 23/12/2011, à 20:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1953 Le 23/12/2011, à 20:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1954 Le 23/12/2011, à 20:29

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1955 Le 23/12/2011, à 20:36

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1956 Le 23/12/2011, à 20:38

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1957 Le 23/12/2011, à 20:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1958 Le 23/12/2011, à 20:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1959 Le 23/12/2011, à 20:48

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1960 Le 23/12/2011, à 21:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1961 Le 23/12/2011, à 21:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1962 Le 23/12/2011, à 23:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1963 Le 24/12/2011, à 00:00

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1964 Le 24/12/2011, à 01:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1965 Le 24/12/2011, à 02:30

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1966 Le 24/12/2011, à 09:55

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1967 Le 24/12/2011, à 10:06

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1968 Le 24/12/2011, à 10:23

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1969 Le 24/12/2011, à 10:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1970 Le 24/12/2011, à 10:44

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1971 Le 24/12/2011, à 11:21

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1972 Le 24/12/2011, à 13:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1973 Le 24/12/2011, à 13:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1974 Le 24/12/2011, à 13:49

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

#1975 Le 24/12/2011, à 13:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement de nos idées pour 2011… (5)

Pied de page des forums