lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

nam1962 · Le 13/03/2019, à 11:50

J'ai 6Go de RAM, 3 profils FF actifs avec chacun au moins 20 onglets + quodlibet, + franz, + remarkable + thunderbird avec plus de 20 comptes et pas de soucis de ralentissement.
Quelles sont les extensions ?

grep -oP '},"name":"\K[^"]+' ~/.mozilla/firefox/*.*default*/addons.json

Chez moi :

~]$ grep -oP '},"name":"\K[^"]+' ~/.mozilla/firefox/*.*default*/addons.json
uBlock Origin
Video DownloadHelper
Facebook Container
Privacy Badger
Tampermonkey
Grammarly for Firefox
Cookie AutoDelete
Decentraleyes
Firefox Multi-Account Containers
ColorZilla
Wappalyzer
Dictionnaire français
I don't care about cookies
CanvasBlocker
Français Language Pack
Dark Background and Light Text
Lightbeam
Absolute Enable Right Click & Copy
Disable JavaScript
Tab Mix - Links
Auto Tab Discard
Grammalecte [fr]
IP Address and Domain Information
Bookmarks Organizer
Bloody Vikings!
Font Finder (revived)
Clear Flash Cookies
BuiltWith
Bookmark Dupes
Markdown Here
Link Redirect Trace
Resurrect Pages
ClearURLs
masterpassword for Firefox
NoFollow
SEO Minion
Laboratory (Content Security Policy / CSP Toolkit)
New Tab from Location Bar
Mangools SEO extension
What CMS Is This
W3Techs Website Technology Information
Amplifier  AMP/Canonical switcher
SEOInfo

[url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-optimiser-firefox/](détail des réglages)[/url]

ublock origin et auto tab discard sont indispensables (le second désactive les onglets non utilisés, ils se rechargent quand on clique dessus).

J'ai réglé la swappiness et le cache pressure

J'ai surtout viré ma partition swap et swapfile pour installer systemd-swap

Je n'hiberne jamais (supprimé l'hibernation)

Dernière modification par nam1962 (Le 13/03/2019, à 11:52)

herveD · Le 13/03/2019, à 12:10

Bonjour nam1962
J’ai toujours le même problème évoqué il y a quelques mois et ici aussi, on n'arrive pas à trouver le bon chemin des addons (cf dans ce fil #19)
Je pense aussi que cela devrait fonctionner avec 8Go, mais voilà malgré toutes vos aides, la situation ne s'amélore pas beaucoup malheureusement :-(

nam 1962 a écrit :

1/ ublock origin et auto tab discard sont indispensables (le second désactive les onglets non utilisés, ils se rechargent quand on clique dessus).
2/ J'ai réglé la swappiness et le cache pressure
3/ J'ai surtout viré ma partition swap et swapfile pour installer systemd-swap
4/ Je n'hiberne jamais (supprimé l'hibernation)

1/ je remets, il me semble avoir testé mais que cela n'avait pas beaucoup amélioré la situation (bon on en reparle dans 24h)
2/ je ne sais pas faire
3/ vu l'échange,cela me parait un peu compliqué pour moi de changer cette partie du système , d'autre retours?
4/ en 18.04, je ne vois plus ce paramètre d'hibernation (et je serai plutôt pour la nuit pour la planète). Actuellement je suis quasiment obligé de relancer l'ordi tout les jours :-(

@+

nam1962 · Le 13/03/2019, à 12:24

Pour les add-ons, quel est le retour de :

grep -oP '},"name":"\K[^"]+' ~/.mozilla/firefox/*.*default*/addons.json

2. tu as déjà la swappiness à 5, on revérifie :

cat /proc/sys/vm/swappiness
cat /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure

3. l'échange est lié à une configuration particulièrement complexe et non standard de bishop Dans les cas que j'ai géré directement chez moi ou chez mes installés, j'y ai passé entre 5 et 7 minutes (moins sous mes Manjaro).

Dernière modification par nam1962 (Le 13/03/2019, à 12:24)

moko138 · Le 13/03/2019, à 12:36

1) Pardon : j'avais oublié de remettre le nom du fichier au bout du chemin.
Donc montre :

echo; grep -oP '},"name":"\K[^"]*'  /Données/Com*informat*/Appli*prog/Firefox/addons.json

- -

herveD a écrit :

je n'ai pas modifié ma façon de travailler, si ce n'est (...) et en virant un certain nombre d'extension.

Si tu as supprimé les extensions servant à éviter la surconsommation... Raison de plus pour voir le retour de la commande ci-dessus.

= =

2) Encore une fois, à la place du moniteur système qui est trop beaucoup trop gourmand, je te prie de laisser en permanence le terminal de top (+ "M", cf. le #12) :
à tout instant, tu verras dans la colonne "MEM" ce qui consomme le plus.

= =

3) Par ailleurs, je te rappelle la commande du #6 :

echo -e "\n       Charge RAM en % décroissant :" ; ps aux | awk '{print $1,$2,$4,$11,$12}' | sort -k3,3Vr | column -s" " -t | head -25

Eh bien, je te prie :

d'ouvrir un autre terminal,
de le laisser, lui aussi, ouvert en permanence, tant que le problème n'est pas résolu,
d'y copier-coller cette commande mais sans la valider pour le moment.

C'est seulement quand tu sens que ta 18.04 commence à ramer,
- que tu refais passer ce terminal au 1er plan (Alt tab, tu te rappelles ?)
- et que tu valides cette commande par Entrée.

- Et dès que le système te rend la main, tu nous montres le retour.

herveD · Le 13/03/2019, à 12:38

grep -oP '},"name":"\K[^"]+' ~/.mozilla/firefox/*.*default*/addons.json

cat /proc/sys/vm/swappiness
5

cat /proc/sys/vm/vfs_cache_pressure
50
rvnux@lemot:~

3/ ok je regarde ce changement plus tard. Je me concentre pour l'instant sur ces addon FF ou s'il y a d'autres pistes à tester

moko138 · Le 13/03/2019, à 12:43

Le fil exhumé par xubu1957 - merci ! - semble indiquer que sdb a au moins cinq ans :
il faudra regarder ses données smart.

J'espère que tu as une sauvegarde saine du contenu de sdb1 Et sur un support sain !

moko138 · Le 13/03/2019, à 12:45

herveD : vois le #29 !

herveD · Le 13/03/2019, à 12:57

@moko138
Bravo, cela fonctionne ... la commande

~$ echo; grep -oP '},"name":"\K[^"]*'  /Données/Com*informat*/Appli*prog/Firefox/addons.json

uBlock Origin
Video DownloadHelper
Ghostery – Bloqueur de publicité protégeant la vie
anonymoX
Google Translator for Firefox
To Google Translate
Google Traducteur, ImTranslator, Traduction Web
Qwant
Cookie AutoDelete
Decentraleyes
English (GB) Language Pack
Français Language Pack
Kee
Lightbeam
SeoQuake SEO extension
Measure-it
Font Finder (revived)
Mailvelope
Distill Web Monitor
Diigo Web Collector - Capture and Annotate
English (CA) Language Pack
LINER - Web/PDF Highlighter
Secure Password Generator
Show Profile
Foxy SEO Tool
English (South African) Language Pack
TagSpaces Web Clipper
Auto Tab Discard
rvnux@lemot:

@nam1962
J’ajoute les extensions ublock origin et auto tab discard sur tout les profils, sans paramétrage spécial ?

@moko138
2/ jai mis copie écran car c'est très visuel (et je suis très visuel :-) , cette évolution périodique au cours du temps.
Ok jai bien tjs cette fenêre activé, même si cela me parle moins et auquel je n'ai pas accès quand tout se fige

top

top - 11:55:31 up 23:42,  1 user,  load average: 1,41, 1,53, 1,56
Tâches: 302 total,   4 en cours, 252 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
%Cpu(s): 16,8 ut,  3,0 sy,  0,0 ni, 79,6 id,  0,7 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
KiB Mem :  7999620 total,  1162004 libr,  5204108 util,  1633508 tamp/cache
KiB Éch:  8281084 total,  5254140 libr,  3026944 util.  1848336 dispo Mem 

  PID UTIL.     PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM    TEMPS+ COM.        
 2502 rvnux     20   0 6813508 1,888g  99236 R  23,9 24,7 355:10.05 firefox     
 1881 rvnux     20   0  863904 240028 223852 R  19,3  3,0 214:22.02 Xorg        
 4079 rvnux     20   0 2576736 353404  73152 S  15,0  4,4  27:08.74 Web Content 
 2029 rvnux     20   0 3815580 128108  37640 S   8,0  1,6  40:25.15 gnome-shell 
 2893 rvnux     20   0  680476  10960   2620 S   5,0  0,1  72:22.70 gnome-syst+ 
 4409 rvnux     20   0 1237412 105044  28264 S   3,7  1,3  19:46.95 spotify     
 3386 rvnux     20   0  816120  18124  11324 S   2,7  0,2   0:05.53 gnome-term+ 
 2039 rvnux      9 -11 4837548   6204   4728 S   2,0  0,1  18:46.11 pulseaudio  
 4369 rvnux     20   0 1381744  50784  26228 R   2,0  0,6  13:13.21 spotify     
 4390 rvnux     20   0  558696  35016  31824 S   1,3  0,4   6:02.20 spotify     
  290 root      19  -1  214428  72408  71864 S   0,7  0,9   2:03.63 systemd-jo+ 
 1534 rvnux     20   0 98,192g  17444   2636 S   0,7  0,2   0:02.15 WebKitWebP+ 
 4159 rvnux     20   0   35028   3592   3008 R   0,7  0,0   0:00.13 top         
  773 syslog    20   0  263036    800      0 S   0,3  0,0   1:25.84 rsyslogd    
 1154 gdm       20   0  797716   3468   1952 S   0,3  0,0   0:12.25 gsd-color   
 1518 rvnux     20   0 82,519g  50176   9672 S   0,3  0,6   0:05.21 liferea     
 2263 rvnux     20   0 2173520  65088   5332 S   0,3  0,8   0:17.67 Main

3/ fait

Dernière modification par herveD (Le 13/03/2019, à 12:59)

grandtoubab · Le 13/03/2019, à 12:58

Salut
un simple remarque sur les addons:
je suis de ceux qui créé eux-même un profil donc le nom ne contient pas "default"

~/.mozilla/firefox/ehql1zjm.STABLE-1538230595578$ grep -oP '},"name":"\K[^"]+'  addons.json
HTTPS Everywhere
Adguard AdBlocker
Qwant
Intégration à GNOME Shell

Donc la commande devient

 grep -oP '},"name":"\K[^"]+' ~/.mozilla/firefox/*/addons.json
HTTPS Everywhere
Adguard AdBlocker
Qwant
Intégration à GNOME Shell

fin de la remarque

grandtoubab · Le 13/03/2019, à 13:10

Je trouve que rajouter la commande free avant est plus informatif

free -mt; echo -e "\n       Charge RAM en % décroissant :" ; ps aux | awk '{print $1,$2,$4,$11,$12}' | sort -k3,3Vr | column -s" " -t | head -25

moko138 · Le 13/03/2019, à 13:16

herveD:
Il faut taper M dans la fenêtre de top (ter !)
Et c'est juste pour toi, à la place du moniteur, parce que l'affichage de top s'actualise toutes les 4 secondes.

C'est l'autre retour qui nous sera utile, au moment idoine.

Pour les extensions,
je te laisse régler ça avec nam1962.

nam1962 · Le 13/03/2019, à 13:58

Pour les extensions, il y en a pas mal que je ne connais pas, tout en remarquant qu'on doit analyser le même genre de choses
Tu peux virer ghostery qui consomme énormément.
Les autres, il faudrait comparer au cas par cas.

Sinon, je maintiens que systemd-swap gère très bien (je swappe plus qu'avant, curieusement mais sans ralentissement !)

@grandtoubab : Adguard consomme beaucoup plus que ublock origin

grandtoubab · Le 13/03/2019, à 17:51

nam1962 a écrit :

@grandtoubab : Adguard consomme beaucoup plus que ublock origin

toutes façons maintenant avec zswap c'est le grand luxe

free -mt
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3690        2199         101         150        1389        1161
Swap:          7667         113        7554
Total:        11358        2312        7656

firefox --version
Mozilla Firefox 65.0.1

Dernière modification par grandtoubab (Le 13/03/2019, à 17:56)

inbox · Le 13/03/2019, à 17:55

Voilà, ce qu'il faut à herveD pour voir ce qui consomme dans ses Firefox !

about:performance

grandtoubab · Le 13/03/2019, à 18:04

inbox a écrit :

Voilà, ce qu'il faut à herveD pour voir ce qui consomme dans ses Firefox !
about:performance

ou

about:memory

puis clic sur Measure

herveD · Le 13/03/2019, à 18:04

@grandtoubab
en voila un truc intéressant pour voir les ressources utilisées sous FF

about:performance

perso je vois que uBlock origine ~12mo
@nam1962
et cela me permet de voir que les extensions comme ghostery ne consomme pas car elle était désactivé
@tous
[url][modéré : pas d’auto-pub, merci]-optimiser-firefox/[/url]
a l'air bien aussi. je regarde cela dès que possible
Merci

Dernière modification par herveD (Le 13/03/2019, à 18:06)

nam1962 · Le 13/03/2019, à 18:39

@grandtoubab, oui, mais quand j'avais fait des [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-ublock-origin-est-beaucoup-plus-leger-que-adblock/]mesures[/url] il y a un bail, j'avais observé que les concurrents de ublock, non seulement consommaient plus, mais aussi sollicitaient plus Firefox, qui lui même consommait du coup !

moko138 · Le 13/03/2019, à 19:00

nam1962 a écrit :

@grandtoubab, oui, mais quand j'avais fait des [url=[modéré : pas d’auto-pub, merci]-ublock-origin-est-beaucoup-plus-leger-que-adblock/]mesures[/url] il y a un bail, j'avais observé que les concurrents de ublock, non seulement consommaient plus, mais aussi sollicitaient plus Firefox, qui lui même consommait du coup !

Mais c'est une faute de raisonnement !

1) Si on suit cette logique, la meilleure extension, c'est l'extension nulle, qui consomme 0 et qui ne fait rien !

2) Peu importe qu'une extension consomme 100 si elle empêche le navigateur de gaspiller 200 !

Ajout :
Et 3) comment jauges-tu une extension qui consomme x mais qui remplit les fonctions de plusieurs extensions ?

Dernière modification par moko138 (Le 13/03/2019, à 19:04)

moko138 · Le 13/03/2019, à 19:03

Et 3) comment jauges-tu une extension qui consomme x mais qui remplit les fonctions de plusieurs extensions ?

grandtoubab · Le 13/03/2019, à 19:33

je ne fais pas une utilisation frénétique des onglets, je suis un utilisateur ' ben ordinaire" comme dirait Charlebois et quand j'ouvre une page en général je lis ce qu'il y a dessus
donc l'adblock n'est pas tant sollicité que ça
Et ce qui m'importe avant tout c'est le service rendu, la sécurité et la non intrusion du code de l'extension pas une différence de 10 M dans la RAM

nam1962 · Le 13/03/2019, à 19:40

@moko138 : en fait l'addon "about:addonsmemory" qui a disparu avec les nouveaux formats d'extensions mesurait la conso de Firefox + la conso des extensions.
La conso de Firefox étant juste son processus et pas l'addition des extensions.

Toutes choses égales par ailleurs (mêmes extensions même page de démarrage)
ublock origin --> FF : 39.6MB - ublock origin 555.3KB
AdGuard --> FF 44.85MB - Adguard 16.85MB

J'en ai déduit que ublock origin était non seulement plus léger, mais qu'il compliquait moins la vie du processus Firefox.

Par contre l'étude est ancienne et les technos ont évolué.

Ce qui ne change pas c'est la philosophie de ublock origin qui est très propre.

Dernière modification par nam1962 (Le 13/03/2019, à 19:41)

moko138 · Le 14/03/2019, à 07:19

nam1962 a écrit :

@moko138 : (...) Toutes choses égales par ailleurs (mêmes extensions même page de démarrage)
ublock origin --> FF : 39.6MB - ublock origin 555.3KB
AdGuard --> FF 44.85MB - Adguard 16.85MB
J'en ai déduit que (...)

Là, ce n'est plus une, mais deux fautes de raisonnement !
Ce n'est pas à vide, au "démarrage" qu'il faut peser le pour et le contre, mais en usage habituel.

Analogie :
Si on jugeait d'une voiture sans rouler, moteur seulement allumé, on aurait vite fait de constater que les freins, le pare-brise, les chaînes à neige, la remorque et la boîte de vitesses l'alourdissent inutilement !

De même, ce n'est qu'en usage habituel (nombre d'onglets, sites visités...) que chacun

selon son usage,
selon ses besoins,
selon ses désirs,

peut comparer l'efficacité des extensions activées.

herveD, je te signale,
nam1962, je te rappelle (puisque tu as déclaré suivre le fil),
la panoplie [Tutoriel] Ordinateur qui rame : éléments à fournir

qui mesure et affiche à l'instant T :

Les processus qui sollicitent le plus la RAM
Les processus qui sollicitent le plus le processeur
La mémoire et la swap
Les processus qui consomment le plus de mémoire virtuelle (= ram + swap)
Le pourcentage de RAM consommée par google-chrome et par chromium-browser hors Web Content et plugin-container
Le pourcentage total de RAM consommée par Web Content et plugin-container
Faudrait pas les exclure du calcul, ceux-là !
.
Et je vais y ajouter incessamment :
Le pourcentage de RAM consommée par firefox hors Web Content et plugin-container

Pour mesurer la charge RAM d'un navigateur en fonctionnement habituel,
en incluant :

la charge RAM des extensions activées elles-mêmes, mais aussi
l'économie de charge RAM que certaines extensions permettent, en bloquant sélectivement, qui du flash, qui des javascripts, qui des téléchargements, des affichages ou autres, (ne pas en tenir compte, là était la dernière faute de raisonnement),

on aura soin :
de lancer un seul navigateur à la fois (pas comme en #7) ;
d'additionner le pourcentage de RAM consommée par le navigateur et celui de RAM consommée par Web Content et plugin-container.

Et, avant de passer à un autre navigateur, on aura soin
de fermer le premier ;
et de killer les "Web Content" s'il en reste ;
et de killer les "plugin-container" s'il en reste ! Le retour de

top -b -n1 | grep -E "Web Content|plugin-cont|PID"

doit ne comporter que la ligne d'intitulés.
Sans quoi la nouvelle mesure serait faussée.

grandtoubab · Le 14/03/2019, à 08:59

Salut
Etant donné les limitations de mon "vieux" PC, j'ai fixé à 2 dans about:preferences#general -> Performances

Ce qui nous donne

guy@debian:~$ top -b -n1 | grep -E "Web Content|plugin-cont|PID"
  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
10299 guy       20   0 1535272 235472 149016 S   6,7   6,2   0:36.38 Web Content
 9701 guy       20   0 1667884 260524 116220 S   0,0   6,9   0:34.09 Web Content
guy@debian:~$ echo -e "\n       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :"; t=0 && while read v; do [ "$v" != "0.0" ] && t=$(bc -l <<<"${t:-0} + $v"); done < <(ps fauxwww | grep -E "Web Content|plugin-cont" | awk '{print $4}'); echo $t

       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :
0
guy@debian:~$

Et avec TV RMC Sport en dired

guy@debian:~$ top -b -n1 | grep -E "Web Content|plugin-cont|PID"
  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
10299 guy       20   0 1909848 422264 157008 R  58,8  11,2   1:21.70 Web Content
11806 guy       20   0  315224  60972  32784 S  58,8   1,6   0:02.36 plugin-containe
 9701 guy       20   0 1667884 255464 114940 S   0,0   6,8   0:35.65 Web Content
guy@debian:~$ echo -e "\n       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :"; t=0 && while read v; do [ "$v" != "0.0" ] && t=$(bc -l <<<"${t:-0} + $v"); done < <(ps fauxwww | grep -E "Web Content|plugin-cont" | awk '{print $4}'); echo $t

       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :
1.7
guy@debian:~$

Pas mal mais je ne sais pas si le calcul est juste

Dernière modification par grandtoubab (Le 14/03/2019, à 09:08)

moko138 · Le 14/03/2019, à 10:51

grandtoubab a écrit :

Etant donné les limitations de mon "vieux" PC, j'ai fixé à 2 dans about:preferences#general -> Performances
https://image.noelshack.com/minis/2019/11/4/1552546342-capture-d-ecran-du-2019-03-14-07-51-00.png

Joli ! Et bien pensé !
- -

grandtoubab a écrit :

Ce qui nous donne
(...) Et avec TV RMC Sport en dired

guy@debian:~$ top -b -n1 | grep -E "Web Content|plugin-cont|PID"
  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
10299 guy       20   0 1909848 422264 157008 R  58,8  11,2   1:21.70 Web Content
11806 guy       20   0  315224  60972  32784 S  58,8   1,6   0:02.36 plugin-containe
 9701 guy       20   0 1667884 255464 114940 S   0,0   6,8   0:35.65 Web Content
guy@debian:~$ echo -e "\n       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :"; t=0 && while read v; do [ "$v" != "0.0" ] && t=$(bc -l <<<"${t:-0} + $v"); done < <(ps fauxwww | grep -E "Web Content|plugin-cont" | awk '{print $4}'); echo $t

       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :
1.7
guy@debian:~$

Pas mal mais je ne sais pas si le calcul est juste

La non-concordance des nombres m'intrigue aussi.
Un simple décalage temporel ? Je n'y crois pas trop mais... Si tu minimises ce décalage comme ceci :

top -b -n1 | grep -E "Web Content|plugin-cont|PID"; echo -e "\n       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :"; t=0 && while read v; do [ "$v" != "0.0" ] && t=$(bc -l <<<"${t:-0} + $v"); done < <(ps fauxwww | grep -E "Web Content|plugin-cont" | awk '{print $4}'); echo $t

est-ce que ça concorde mieux ?

grandtoubab · Le 14/03/2019, à 13:23

moko138 a écrit :

est-ce que ça concorde mieux ?

j'ai un vieux cpu double-coeur donc bêtement je me suis dit 1 web-content par coeur. Purement empirique

j'ai l'impression que le calcul ne fait pas la somme de ram utilisée, ca ne donne que la ram du plugin

 top -b -n1 | grep -E "Web Content|plugin-cont|PID"; echo -e "\n       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :"; t=0 && while read v; do [ "$v" != "0.0" ] && t=$(bc -l <<<"${t:-0} + $v"); done < <(ps fauxwww | grep -E "Web Content|plugin-cont" | awk '{print $4}'); echo $t
  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
13627 guy       20   0 1846460 357628 132900 S  18,8   9,5   4:23.42 Web Content
13670 guy       20   0 1523876 222072 145988 S   0,0   5,9   0:18.74 Web Content
13891 guy       20   0  306572  33140  24592 S   0,0   0,9   1:19.10 plugin-containe

       Pourcentage total de RAM consommée par les tâches Web Content et plugin-container :
.8
guy@debian:~$

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 13/03/2019, à 11:50

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#27 Le 13/03/2019, à 12:10

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#28 Le 13/03/2019, à 12:24

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#29 Le 13/03/2019, à 12:36

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#30 Le 13/03/2019, à 12:38

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#31 Le 13/03/2019, à 12:43

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#32 Le 13/03/2019, à 12:45

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#33 Le 13/03/2019, à 12:57

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#34 Le 13/03/2019, à 12:58

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#35 Le 13/03/2019, à 13:10

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#36 Le 13/03/2019, à 13:16

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#37 Le 13/03/2019, à 13:58

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#38 Le 13/03/2019, à 17:51

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#39 Le 13/03/2019, à 17:55

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#40 Le 13/03/2019, à 18:04

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#41 Le 13/03/2019, à 18:04

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#42 Le 13/03/2019, à 18:39

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#43 Le 13/03/2019, à 19:00

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#44 Le 13/03/2019, à 19:03

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#45 Le 13/03/2019, à 19:33

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#46 Le 13/03/2019, à 19:40

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#47 Le 14/03/2019, à 07:19

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#48 Le 14/03/2019, à 08:59

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#49 Le 14/03/2019, à 10:51

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

#50 Le 14/03/2019, à 13:23

Re : lenteur insupportable depuis derniière maj firefox en mulit-profils

Pied de page des forums