Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

godverdami · Le 03/10/2013, à 18:14

khamaileon a écrit :

Edit : ayant compris son petit jeu qui consiste à s'offusquer de tout en demandant des punitions pour les autres membres, je ne me fais pas avoir.
C'est le genre de type qui en arrivera à demander à se faire bannir lui-même, à force de temps.

Quelle fine analyse de la situation ! Tu sais tu as des raisonnements d'ado..si si..

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 03/10/2013, à 18:16)

khamaileon · Le 03/10/2013, à 18:15

Et n'oublie pas l'édit au dessus, avant de t'étouffer.

Edit : punaise t'es un rapide !

Dernière modification par khamaileon (Le 03/10/2013, à 18:15)

godverdami · Le 03/10/2013, à 18:17

khamaileon a écrit :

Et n'oublie pas l'édit au dessus, avant de t'étouffer.
Edit : punaise t'es un rapide !

ah oui vraiment l'ado...

inkey · Le 03/10/2013, à 18:29

Quand on voit comment un débat politique entre personnes qui ne sont pas tout dans dans une logique de politicien (et donc n'ont à priori pas d'intérer plus que ça à la provocation, mauvaise fois,etc…)… arrive à ce genre de niveau…
m'est d'avis que on est mal baré…

Tien d'ailleurs ça me fait penser à ça :

Dainiel Schneidermann a écrit :

Un plateau est un instrument particulier, où vous ne pouvez pas faire du frontal total.
Un plateau, c’est intéressant entre personnes qui sont d’accord à 70 % et en désaccord sur les 30 % restants. Là, on s’écoute, on se respecte, on entend les arguments de l’autre. On est dans la vraie volonté de dialogue, on n’est pas dans la posture.

J'ai malheureusement l'impression qu'on est un peu «comme» sur un plateau parfois ici .

Dernière modification par inkey (Le 03/10/2013, à 18:30)

GR 34 · Le 03/10/2013, à 18:32

side a écrit :

Avant, j'étais parfois de mauvaise foi. Mais ça, c'était avant.

432130_10150652448522346_149413312345_9224001_2026383702_n.jpg

Alors side, on reprend les slogans publicitaires libéraux (Krys) ?

Tu regardes trop TF1 !

Dernière modification par 6steme1 (Le 03/10/2013, à 18:32)

khamaileon · Le 03/10/2013, à 18:35

inkey a écrit :

Quand on voit comment un débat politique entre personnes qui ne sont pas tout dans dans une logique de politicien (et donc n'ont à priori pas d'intérer plus que ça à la provocation, mauvaise fois,etc…)

Tu t'es pas trompé de topic ? ^^

inkey · Le 03/10/2013, à 18:39

khamaileon a écrit :

inkey a écrit :
Quand on voit comment un débat politique entre personnes qui ne sont pas tout dans dans une logique de politicien (et donc n'ont à priori pas d'intérer plus que ça à la provocation, mauvaise fois,etc…)
Tu t'es pas trompé de topic ? ^^

Quand je parle de logique, je parle du fait qu'on a à priori personne qu'on doit convaincre, que gagner la bataille des idées sur ce topic n'apporte pas grand pouvoir.Bref qu'il n'y à pas d'enjeu très important, et donc pas nécessairement de raisons de chercher à jouer avec des procédés malhonnêtes pour des histoires d'urnes… vu qu'il n'y a pas d'urne.
Alors avec des urnes… t'imagine…

Dernière modification par inkey (Le 03/10/2013, à 18:40)

lukophron · Le 03/10/2013, à 18:42

kastus a écrit :

mais qui aussi s'est vu écarter de la manche par un truc dégoulinant de préjugés du styles "de toute façon il ne peut rien sortir de bon venant d'un marxiste".

et ? toi qui croyais pouvoir illuminer la conscience des innocents, t'es tout déçu ?
Nan, mais il ne faut pas s'arrêter à ces réparties cinglantes, c'est pour l’esbroufe.

kastus · Le 03/10/2013, à 18:42

Waller de Saint-Just avocat du FN a écrit :

Le FN n’a jamais été un mouvement d’extrême droite mais il l’est de moins en moins

inkey · Le 03/10/2013, à 18:49

kastus a écrit :

Waller de Saint-Just avocat du FN a écrit :
Le FN n’a jamais été un mouvement d’extrême droite mais il l’est de moins en moins

Exception : non logical expression.
…
Dit donc ils sont fan de physique quantique… le partie qui n'est pas mais qui est quand même …

Dernière modification par inkey (Le 03/10/2013, à 19:04)

Sopo les Râ · Le 03/10/2013, à 19:00

inkey a écrit :

comme même

Qu'on lui coupe la tête !!!

inkey · Le 03/10/2013, à 19:04

Sopo les Râ a écrit :

inkey a écrit :
comme même
http://crushofthemonth.typepad.fr/photo … hearts.jpg
Qu'on lui coupe la tête !!!

Merci… mais encore ?

khamaileon · Le 03/10/2013, à 19:11

Bah comme.. même.

godverdami · Le 03/10/2013, à 19:19

khamaileon a écrit :

Bah comme.. même.

Je te l'ai choisi avec un joli chapeau de pirate RennKpourToi

khamaileon · Le 03/10/2013, à 19:37

Heu t'avais dit "ado" pas "adolescent attardé" ^^

side · Le 03/10/2013, à 19:47

lukophron a écrit :

Nan, mais il ne faut pas s'arrêter à ces réparties cinglantes, c'est pour l’esbroufe.

Bien sûr que si. Puisqu'il n'y a quasiment que de l'esbroufe.

Tu sais, dès fois, je ne suis pas d'accord avec les "marxistes" d'ici sur certains points. J'aimerais parfois en parler de ça, d'ailleurs ça rejoint la citation de Schneidermann que propose inkey : « Un plateau, c’est intéressant entre personnes qui sont d’accord à 70 % et en désaccord sur les 30 % restants. » C'est exactement ça. Mais je sais très bien que des gros lourds vont se pointer sans qu'on est le temps de dire ouf pour démolir tout de A à Z, alors que moi je veux discuter de U à Z puisque de A à T c'est ok.

Ca arrive malgré tout. Mais faut bien comprendre qu'à un moment, y'en a ras le cul du bruit. Brouhaha, brouhaha ... Alors brouhaha. Certains s'imaginent qu'ils peuvent être les seuls à faire franchement les connards, mais non, pas du tout. C'est à la portée de tout le monde ça.

Alors évidemment, quand quasiment tout ceux continuant de participer jouent les connards, ça gène ceux qui ont l'habitude d'être les seuls dans ce rôle, et les v'là t'y pas qu'ils demanderaient à la fermeture du topic !

Nan franchement, c'est ... j'ai même pas de mot pour ça.

Edit : parce que il y aurait des tas de trucs de gauche à discuter par exemple. Ou même de prétendument de droite, genre, qu'est ce que le libéralisme ? Excellente question posée en premier post de cette (2ème édition) du topic. Mais non, mieux vaut discuter de la meilleure manière de cracher à la gueule d'une personne qui vas se faire virer parce qu’incompétente en droit du travail.

Dernière modification par side (Le 03/10/2013, à 19:56)

PPdM · Le 03/10/2013, à 20:12

inkey a écrit :

khamaileon a écrit :
inkey a écrit :
Quand on voit comment un débat politique entre personnes qui ne sont pas tout dans dans une logique de politicien (et donc n'ont à priori pas d'intérer plus que ça à la provocation, mauvaise fois,etc…)
Tu t'es pas trompé de topic ? ^^
Quand je parle de logique, je parle du fait qu'on a à priori personne qu'on doit convaincre, que gagner la bataille des idées sur ce topic n'apporte pas grand pouvoir.Bref qu'il n'y à pas d'enjeu très important, et donc pas nécessairement de raisons de chercher à jouer avec des procédés malhonnêtes pour des histoires d'urnes… vu qu'il n'y a pas d'urne.
Alors avec des urnes… t'imagine…

Je plussoie, mais le souci avec la politique c'est que tout les monde veut convaincre tout le monde qu'il a la solution.
Mais comme une société a de multiples problèmes, souvent antagonistes, personne n'a LA SOLUTION, dans le meilleur des cas La Solution a un problème fonctionne un temps mais le plus souvent La SOLUTION est un nouveau problème .
Exemple la sécurité sociale, tout le monde veut en bénéficier, personne ne veut payer, donc cotisation obligatoire, c'est une solution, qui est aussi un problème, qui paye ? Comment ? A quel taux ?

Dernière modification par PPdM (Le 03/10/2013, à 20:54)

side · Le 03/10/2013, à 20:35

PPdM a écrit :

Mais comme une société a de multiples problèmes, souvent antagoniste

Toujours antagonistes. Les marxistes appellent ça "lutte des classes".

PPdM a écrit :

personne n'a LA SOLUTION

PPdM a écrit :

le plus souvent La SOLUTION est un nouveau problème .

Les marxistes appellent ça "dialectique".

PPdM a écrit :

dans le meilleur des cas La Solution a un problème fonctionne un temps

Les marxistes appellent ça "matérialisme historique".

... ... je suis quasiment certains d'avoir déjà répondu de la même manière aux mêmes assertions venant de toi.

PPdM a écrit :

Exemple la sécurité sociale, tout le monde veut en bénéficier, personne ne veut payer

Si. Moi, je veux bien payer, et je paye. J'suis bien content de cotiser à la secu.

PPdM a écrit :

donc cotisation obligatoire, c'est une solution, qui est aussi un problème

Le fait que ça soit obligatoire n'est certainement pas un problème.

godverdami · Le 03/10/2013, à 20:48

lukophron a écrit :
Nan, mais il ne faut pas s'arrêter à ces réparties cinglantes, c'est pour l’esbroufe.
Bien sûr que si. Puisqu'il n'y a quasiment que de l'esbroufe...etc...blablabla ...et le reste jusqu'à la fin .

L'esbroufe est autant de ton coté. La différence entre toi et moi, c'est que toi tu es un fragile psychologiquement. C'est pas une question d'idées, de tendance politique, c'est une question de mental.Et le tien te rattrape

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 03/10/2013, à 20:49)

side · Le 03/10/2013, à 21:01

Ce qui dérange, c'est le libre arbitre. La capacité à juger , à choisir, à décider, ..etc... tout ça ne fait pas bon ménage avec le statut de consommateur (de masse)
Heureusement, il existe des outils pour nous faire marcher droit: l'éducation en est un. Mais il y en a d'autres, par exemple, le besoin de sécurité.
La sécurité est la pire des saloperies qui ai été inventé, parce qu'elle fait accepter une intrusion dans la sphère privée et un rétrécissement de celle-ci. Au final, la sécurité est liberticide

PPdM · Le 03/10/2013, à 21:04

@Side, saucissonnée comme ça, ma prose me fait bien rigoler !!!
Mais d'un autre coté ce n'est pas très risible en fait même très stupide, et ça me navre, surtout ce morceau

PPdM a écrit :
donc cotisation obligatoire, c'est une solution, qui est aussi un problème
Le fait que ça soit obligatoire n'est certainement pas un problème.

parce-que la sent de ma phrase , dans cette configuration, est vide, en réalité il faut lire ce que j'ai écris sans couper et

PPdM a écrit :

olution a un problème fonctionne un temps mais le plus souvent La SOLUTION est un nouveau problème .
Exemple la sécurité sociale, tout le monde veut en bénéficier, personne ne veut payer, donc cotisation obligatoire, c'est une solution, qui est aussi un problème, qui paye ? Comment ? A quel taux ?

et ce n'est pas du tout pareil.
Donc soit tu es stupide, ce dont je doute fortement, soit, comme tout nos politiques, tu manies la langue de bois et la rhétorique comme un chef et je te conseille de prendre rendez-vous avec l'Élysée pour postuler au poste de conseiller en communication !!

godverdami · Le 03/10/2013, à 21:11

Ce qui tue notre société et ce qui est liberticide c'est l'excès de sécurité, la sécurité sur la sécurité. C'est de vouloir remplacer le contrôle humain par le contrôle fait par des machines, des robots qui obligent à mettre des sécurité sur ces mêmes robots pour les sécuriser. Sinon la sécurité est légitime et même source de liberté. On n'est pas libre sans sécurité et un minimum de sécurité.

La sécurité est la pire des saloperies qui ai été inventé, parce qu'elle fait accepter une intrusion dans la sphère privée et un rétrécissement de celle-ci.

Faut pas confondre prétextes et raisons inavouées. Les intrusions dans la vie privée sont faites avec motif essentiel de faire consommer. Le prétexte c'est la sécurité.

PPdM · Le 03/10/2013, à 21:14

Qui a dit ça et quand ? a écrit :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
"une société prête a sacrifier sa liberté au nom de sa sécurité ne mérite pas sa liberté

Dernière modification par PPdM (Le 03/10/2013, à 21:15)

side · Le 03/10/2013, à 21:16

@PPdM : ok pour le côté obligatoire qui mène à d'autres problèmes. Je voulais juste souligner la nuance vois-tu ? Pas pour le reste.

ttrtti a écrit :

Sinon la sécurité est légitime et même source de liberté. On n'est pas libre sans sécurité et un minimum de sécurité.

Sans déc' ?

ttrtti a écrit :

Faut pas confondre prétextes et raisons inavouées. Les intrusions dans la vie privée sont faites avec motif essentiel de faire consommer. Le prétexte c'est la sécurité.

Saaaans déc' ?

@PPdM : one hundred dollar face.

Dernière modification par side (Le 03/10/2013, à 21:18)

godverdami · Le 03/10/2013, à 21:17

PPdM a écrit :

Qui a dit ça et quand ? a écrit :
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
"une société prête a sacrifier sa liberté au nom de sa sécurité ne mérite pas sa liberté

C'est comme tous les bons mots...c'est un peu trompeur avec un fond de vérité qui séduit
ttrtti a écrit :

Sinon la sécurité est légitime et même source de liberté. On n'est pas libre sans sécurité et un minimum de sécurité.
Sans déc' ?
ttrtti a écrit :
Faut pas confondre prétextes et raisons inavouées. Les intrusions dans la vie privée sont faites avec motif essentiel de faire consommer. Le prétexte c'est la sécurité.
Saaaans déc' ?

Ben ouai mon gars !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 03/10/2013, à 21:18)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 03/10/2013, à 18:14

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#152 Le 03/10/2013, à 18:15

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#153 Le 03/10/2013, à 18:17

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#154 Le 03/10/2013, à 18:29

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#155 Le 03/10/2013, à 18:32

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#156 Le 03/10/2013, à 18:35

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#157 Le 03/10/2013, à 18:39

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#158 Le 03/10/2013, à 18:42

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#159 Le 03/10/2013, à 18:42

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#160 Le 03/10/2013, à 18:49

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#161 Le 03/10/2013, à 19:00

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#162 Le 03/10/2013, à 19:04

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#163 Le 03/10/2013, à 19:11

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#164 Le 03/10/2013, à 19:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#165 Le 03/10/2013, à 19:37

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#166 Le 03/10/2013, à 19:47

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#167 Le 03/10/2013, à 20:12

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#168 Le 03/10/2013, à 20:35

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#169 Le 03/10/2013, à 20:48

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#170 Le 03/10/2013, à 21:01

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#171 Le 03/10/2013, à 21:04

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#172 Le 03/10/2013, à 21:11

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#173 Le 03/10/2013, à 21:14

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#174 Le 03/10/2013, à 21:16

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

#175 Le 03/10/2013, à 21:17

Re : Politique en bordel et sans recul ! (2ème édition)

Pied de page des forums