Topic des couche-tard (31quater)

Pylades · Le 27/11/2010, à 16:22

Le Rouge a écrit :

Pylade a écrit :
Bon, PCManFM est sympa.
Ses seuls défauts :
[blabla]
Mais sinon je le trouve très sympa.
Dans le même genre, tu peux essayer thunar. Par contre, je savais pas que pcmanfm pouvait gérer le bureau.
T'façon j'm'en fous, moi mon bureau il n'y a rien dessus, comme ça il est rangé
edit à points.

Ouais, Thunar a l'air sympa aussi. Mais il ne gère pas les onglets, c'est mal. PCManFM est bien, mais il gère encore mal le bureau. Et j'aime bien avoir un bureau avec des trucs dessus, pour avoir un accès rapide aux fichiers très utilisés, et pour me rappeler que j'ai des trucs à faire (tous les trucs en attente atterrissent sur mon bureau, ça m'aide à m'en rappeler et ça me motive pour les traiter). Donc je suis un peu coincé. Je reprendrai Nautilus (tant pis s'il est lourd et buggé) si seulement il disposait d'options qui permettent de ne pas modifier le fond d'écran et de laisser le WM afficher son propre menu lorsqu'on clique sur le bureau… /me doit être trop exigent…

Sinon, je suis passé à la version du PPA de Tint2 ; celle des dépôts manque cruellement d'options de configuration…

Mais je vais me transformer en prosélyte d'Openbox, on manque face à tous ces prosélytes de WMII.

Dr Le Rouge · Le 27/11/2010, à 16:27

@ Pylade : il me semble qu'il y a moyen d'utiliser d'autres programmes pour gérer le bureau, genre fbdesk ou idesk. Par contre, je les utilise pas, donc je pourrai rien pour toi...

grim7reaper · Le 27/11/2010, à 16:31

Pylade a écrit :

Mais je vais me transformer en prosélyte d'Openbox, on manque face à tous ces prosélytes de WMII.

Bah, prêcher la peste pour contrer le choléra n'a que peu d'intérêt.
Si c'était pour dwm ou xmonad encore, je pourrai comprendre

PPdM · Le 27/11/2010, à 16:41

Vous en avaez pa marre de vous compliquer la vie?
Gnome ou KDE suffisent largement, et pourtant je n'aime pas KDE.

helly · Le 27/11/2010, à 16:43

Un trol un troll , je vais compter les points.

Dr Le Rouge · Le 27/11/2010, à 16:44

Camarades !

Nous qui utilisons de vrais environnements de bureau nous devons de convertir le peuple ! Nous nous devons de les guider vers la lumière ! A l'heure où KDE tente les hommes et les femmes de son clinquant inutile, notre topic, béni des dieux et élu par le seigneur doit se lever et combatttre sans relâche l'hérétisme ! Pour le bien de tous et au nom de la RAM !

grim7reaper · Le 27/11/2010, à 16:45

pierguiard a écrit :

Gnome ou KDE suffisent largement, et pourtant je n'aime pas KDE.

Tu as mis le doigt sur le problème. Ils suffisent largement, moi je veux un truc qui me suffit tout court.

Arcans · Le 27/11/2010, à 16:46

pierguiard a écrit :

Vous en avaez pa marre de vous compliquer la vie?
Gnome ou KDE suffisent largement, et pourtant je n'aime pas KDE.

C'est se compliquer la vie que de prendre un truc qui marche sans remplir la RAM à 50% ou plus dés le démarrage quand on en a pas trop ?

helly · Le 27/11/2010, à 16:46

grim7reaper a écrit :

pierguiard a écrit :
Gnome ou KDE suffisent largement, et pourtant je n'aime pas KDE.
Tu as mis le doigt sur le problème. Ils suffisent largement, moi je veux un truc qui me suffit tout court.

Ouais, on va pas prendre le train quand le vélo suffit .
edit : ↓ +3, KKDE non plus.

Dernière modification par helly (Le 27/11/2010, à 16:49)

edge_one · Le 27/11/2010, à 16:47

et gnome ça fait pas geek

Compte anonymisé · Le 27/11/2010, à 17:01

beuhhhh

gnome saybien

après, sur des machines avec très peu de RAM, oki pour les autres (lxde, openbox, fluxbox, wmii, etc), mais si on a assez de RAM, on peut bien avoir gnome par défaut et utiliser d'autres trucs par moment pour "l'expérimentation" non ?

et KDE, bof, c'est facile a aborder, mais j'ai pas accroché

helly · Le 27/11/2010, à 17:05

Mais y'a pas que l'aspect RAM bourdel !
Y'a aussi l'aspect pratique !
Je trouve beaucoup plus pratique (une fois qu'on a pris le coup) de manipuler un wmii qu'un gnome !
(c'est pas la gamine de golgoth42 qui me contredira.)

Floyd Pepper · Le 27/11/2010, à 17:06

C'est décevant un troll récurant sur le TdCT !

helly · Le 27/11/2010, à 17:08

TdCT : gnome/kde/wmii/openbox/dwm
TdCCT : python/c/c++/ruby
.

Sir Na Kraïou · Le 27/11/2010, à 17:12

Fuck.

grim7reaper · Le 27/11/2010, à 17:13

Pour le TdCCT on peux aussi se faire des trucs plus variés :
- git/mercurial/svn/darcs/…
- RISC/CISC/…
- Vim/Emacs
- OO/Fonctionnelle/Impérative/OA/Générique/…
- GTK/Qt/WxWidget/…
- etc

Dernière modification par grim7reaper (Le 27/11/2010, à 17:14)

Henry de Monfreid · Le 27/11/2010, à 17:14

wmii c'est pour les radins, ça donne une bonne excuse pour ne pas prêter son PC !

Sir Na Kraïou · Le 27/11/2010, à 17:15

Ouais.
Ajoute un clavier en bépo et vimperator, t'es certain d'avoir la paix.

Dernière modification par Р☢w ! ✰ :mad: ✰ (эй !) (Le 27/11/2010, à 17:15)

Compte anonymisé · Le 27/11/2010, à 17:15

@ Floyd Pepper : bah, disons que ces jours-ci, on peut pas dire que les couches-tards soient très bavard, et ce petit troll à l'air de délier les langues faire bouger les doigts sur les claviers.

@helly : yep, l'aspect pratique est important aussi, mais prendre wmii en main, c'est pas aussi simple que ça (sauf comme tu le dit, si on prends l'exemple de ma gamine, mais elle n'as pas connu W$ avant, et elle reste très basique dans son utilisation )

helly · Le 27/11/2010, à 17:21

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

Ouais.
Ajoute un clavier en bépo et vimperator, t'es certain d'avoir la paix.

vimperator sapu.
Mais oui, faut toujours que j'imprime mes étiquettes bépo.
Ça va, tu t'es bien accoutumée au bépo ? Genre autant que l'azerty ?
edit : j'ai des processus bizarres dans mon htop :

  774 ?        00:00:32 kworker/0:2
 1864 ?        00:00:00 kworker/u:2
 8402 ?        00:00:01 kworker/1:2
11704 ?        00:00:12 kworker/u:0
25748 ?        00:00:00 kworker/1:1
30421 ?        00:00:13 kworker/u:1
31372 ?        00:00:00 kworker/0:1

Savez ce que ça peut être ?

Dernière modification par helly (Le 27/11/2010, à 17:29)

nany · Le 27/11/2010, à 17:42

Bonjour chez vous.

──────────────────────────────────────────

Pylade a écrit :

Le Rouge a écrit :
Pylade a écrit :
Bon, PCManFM est sympa.
Ses seuls défauts :
[blabla]
Mais sinon je le trouve très sympa.
Dans le même genre, tu peux essayer thunar. Par contre, je savais pas que pcmanfm pouvait gérer le bureau.
T'façon j'm'en fous, moi mon bureau il n'y a rien dessus, comme ça il est rangé
edit à points.
Ouais, Thunar a l'air sympa aussi. Mais il ne gère pas les onglets, c'est mal. PCManFM est bien, mais il gère encore mal le bureau. Et j'aime bien avoir un bureau avec des trucs dessus, pour avoir un accès rapide aux fichiers très utilisés, et pour me rappeler que j'ai des trucs à faire (tous les trucs en attente atterrissent sur mon bureau, ça m'aide à me les rappeler et ça me motive pour les traiter). Donc je suis un peu coincé. Je reprendrai Nautilus (tant pis s'il est lourd et buggé) si seulement il disposait d'options qui permettent de ne pas modifier le fond d'écran et de laisser le WM afficher son propre menu lorsqu'on clique sur le bureau… /me doit être trop exigent…

Sinon, je suis passé à la version du PPA de Tint2 ; celle des dépôts manque cruellement d'options de configuration…

Mais je vais me transformer en prosélyte d'Openbox, on manque face à tous ces prosélytes de WMII.

Fixed!
Un troll grammairien pour changer des trolls classiques, ça vous dit ?

Arcans · Le 27/11/2010, à 17:42

24 – 16 pour l'Italie, mais tout leur points par des pénalités…

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 27/11/2010, à 17:55

Floyd Pepper a écrit :

C'est décevant un troll récurant sur le TdCT !

C'est simplement du snobisme, pas vraiment du troll. Gnome est le bureau par défaut de nombreuses distros car il est à la fois avancé et simple, même s'il est un peu lourd pour un pentium 3 par exemple, mais à partir du pentium4 +512 de ram, ça tourne bien.

Certains acceptent mal que gnome soit très bon et préfèrent jouer aux geeks profonds avec d'autres environnements plus légers, à défaut d'être aussi simples et complets. C'est leur droit. C'est tout à fait logique pour eux et c'est bien comme ça. Ça n'enlève pas les qualités de gnome, ni sa relative lourdeur si on a une très petite machine.

Après, chacun s'exprime à sa façon selon ses moyens. Ce n'est pas forcément du troll, c'est simplement maladroit et snob.

inbox · Le 27/11/2010, à 18:06

helly a écrit :

edit : j'ai des processus bizarres dans mon htop :

  774 ?        00:00:32 kworker/0:2
 1864 ?        00:00:00 kworker/u:2
 8402 ?        00:00:01 kworker/1:2
11704 ?        00:00:12 kworker/u:0
25748 ?        00:00:00 kworker/1:1
30421 ?        00:00:13 kworker/u:1
31372 ?        00:00:00 kworker/0:1

Savez ce que ça peut être ?

Ce sont de processus système. Si tu as un problème de conso CPU ou de lenteur, voir ici.

grim7reaper · Le 27/11/2010, à 18:06

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ a écrit :

Après, chacun s'exprime à sa façon selon ses moyens

J'apprécie pas vraiment de me faire traiter de limité du bulbe, même quand on y met la forme…

Ce n'est pas forcément du troll, c'est simplement maladroit et snob.

Ou alors c'est simplement exprimer sa préférence, je ne n'ai pas rabaissé Gnome (ou KDE) et ses utilisateurs que je sache.
Toi par contre, tu es condescendant.
Et si ton message n'est pas sérieux et que tu trolles, je te rappelle qu'on peut troller sans traiter ses opposants d'abruti aux moyens limités.

Sur ce, je retourne à mes activités de geek profond (dans la mesure de mes moyens bien sûr, faut pas déconner).

Dernière modification par grim7reaper (Le 27/11/2010, à 18:13)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2201 Le 27/11/2010, à 16:22

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2202 Le 27/11/2010, à 16:27

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2203 Le 27/11/2010, à 16:31

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2204 Le 27/11/2010, à 16:41

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2205 Le 27/11/2010, à 16:43

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2206 Le 27/11/2010, à 16:44

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2207 Le 27/11/2010, à 16:45

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2208 Le 27/11/2010, à 16:46

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2209 Le 27/11/2010, à 16:46

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2210 Le 27/11/2010, à 16:47

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2211 Le 27/11/2010, à 17:01

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2212 Le 27/11/2010, à 17:05

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2213 Le 27/11/2010, à 17:06

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2214 Le 27/11/2010, à 17:08

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2215 Le 27/11/2010, à 17:12

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2216 Le 27/11/2010, à 17:13

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2217 Le 27/11/2010, à 17:14

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2218 Le 27/11/2010, à 17:15

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2219 Le 27/11/2010, à 17:15

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2220 Le 27/11/2010, à 17:21

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2221 Le 27/11/2010, à 17:42

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2222 Le 27/11/2010, à 17:42

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2223 Le 27/11/2010, à 17:55

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2224 Le 27/11/2010, à 18:06

Re : Topic des couche-tard (31quater)

#2225 Le 27/11/2010, à 18:06

Re : Topic des couche-tard (31quater)

Pied de page des forums