Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

pyg · Le 12/05/2010, à 23:10

(En passant) : as-tu essayé de le faire sur une clé en NTFS ?

Non, mais ça doit (a priori) fonctionner. Du moment que Linux et Mac peuvent y accéder.

Pourquoi alors privilégier le FAT32 ?
Parce que les objectifs de la FUR sont :
1. de viser le plus large public (d'où le côté "tout terrain" de la FAT32)
2. de pouvoir faire produire la clé à moindre cout (une clé de 8Go serait vendue minimum 25€ soit 30€ avec les frais; et difficile de trouver la tréso pour faire produire les 2 produits en quantité)

Mais, encore une fois, la FUR est un projet 101% libre, donc facilement adaptable à d'autres besoins (Ubuntu slim, installation sur DD externe, etc)

Désolé pour les autres retours, mais c'est long à chaque fois

Ne t'excuses pas, non plus : déjà que je me sens coupable de te faire bosser
Pour gagner du temps, tu peux virer le dossier /Apps du .zip Firefox et TBird ne fonctionneront sans doute plus, mais ça ne devrait pas bloquer le boot (sinon, tu peux laisser /Apps/FramafoxPortable et /Apps/FramabirdPortable)

PS pourquoi cherche tu une V4 ? http://syslinux.zytor.com/wiki/index.php/Changelog

Dernière modification par pyg (Le 12/05/2010, à 23:12)

rmy · Le 12/05/2010, à 23:24

J'avais pas vus que la v4 était une testing.

Tout en C...

Dernière modification par rmy (Le 12/05/2010, à 23:25)

rmy · Le 12/05/2010, à 23:28

Bon, après reconstruction complète avec méthode différente, et boot sur un autre ordi, j'ai le même résultat...

Je désespère.

Je me demande si :
1/ Je ne merde pas quelque part sans m'en rendre compte tellement j'ai le nez dans le guidon
2/ Ma clé n'est pas en cause...

(tiens, le splash Framakey Ubuntu-fr Remix n'intègre pas la nouvelle typo d'ubuntu pour le logo...)

rmy · Le 12/05/2010, à 23:49

pour le syslinux, tu utilises directement l'executable syslinux du sous-dossier linux ?
avec les options -sf ?
ton FS fat32 est en chs (type 0b) ou LBA (0c) ?
la partition est bien primaire ? active ? (flag boot dans gparted ?)

l'option totaltimeout fonctionne, mais ne concerne que l'action du "prompt", le problème et le délai sont les mêmes ensuite.

Dernière modification par rmy (Le 12/05/2010, à 23:50)

rmy · Le 12/05/2010, à 23:59

inflating: /media/578B-246B/casper-rw ... en cours sur une autre clé.

rmy · Le 13/05/2010, à 00:16

test suivant : sur la clé de "4Go qui fait moins" (label : clé1) j'ai enlevé du syslinux.cfg la ligne avec gfxboot parce qu'elle affichait une erreur au boot de syslinux, ça ne change rien par la suite.

sur la clé de "8Go reformatée pour l'occasion" je suis en train d'essayer snas les Apps, et avec syslinux 4.0, sans passer l'option -sf à syslinux...

Ce sera mon dernier test ce soir je le crains... au vu du temps que ça me prends, je ne rentre plus dans les délais. Si tu as d'autres tests à me faire faire, envoie, je reste à l'écoute.

Dernière modification par rmy (Le 13/05/2010, à 00:17)

rmy · Le 13/05/2010, à 00:45

syslinux 4.0 grogne en me disant que le fichier vesamenu.c32 n'est pas une image c32etc vaide.

Je retente avec le syslinux 3.86, puis j'irai me coucher...

rmy · Le 13/05/2010, à 01:09

grmblllll

c'était un problème matériel. nouvelle clé, boot en 1'12 sur la minitour de ma femme (atom)

je la repasse chez moi, erreur de session, et signalement de secteurs defectueux.

Mais l'essentiel est là. Le problème de boot n'est pas du a syslinux...

reste que la ligne gfxboot dans le syslinux.cfg provoque une erreur et semble inutile...

edit : bonne nuit...

Dernière modification par rmy (Le 13/05/2010, à 01:10)

pyg · Le 13/05/2010, à 01:18

Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt, j'ai fait encore plusieurs tests, et ma seule machine pouvant booter sans le CD a du coup été mise a contribution...

pour le syslinux, tu utilises directement l'executable syslinux du sous-dossier linux ?
avec les options -sf ?

oui.
ou la version Win32, qui fonctionne aussi.

ton FS fat32 est en chs (type 0b) ou LBA (0c) ?

Aucune idée...

la partition est bien primaire ? active ? (flag boot dans gparted ?)

oui, oui, et oui

Bon, je laisse tomber aussi : j'ai eu d'autres echos comme quoi avec le syslinux Win32 ça fonctionnait.
je lance donc l'envoi la RC1 à Flashbay, je rendrai les 500 clés bootables avec (de toutes façons, c'est une opération que Flashbay ne sait pas faire).

Le mieux sera probablement de repartir de 0, et aussi de voir comment sans tire Ubuntu USB creator (j'ai vu passer pas mal de msg d'erreurs aussi, du genre de celui ci https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/usb-creator/+bug/492301, la solution proposée est simple : ne pas faire de disque persistant

rmy · Le 14/05/2010, à 19:50

Dès que tu auras soufflé un peu et eu les premiers retours sur la clé, tiens moi au courant... Il faudra que je mette à jour le tuto du wiki, et que je fasse le point sur les méthodes de préparation les plus optimisées pour la clé, et ajouter un point sur l'usage de syslinux.

cssou · Le 25/12/2011, à 18:53

salut à tous,

je ne sais pas si mon message sera bien placé dans cette discussion,
mais je tente le coup...

voilà j'ai reçu ma Framakey pour un eeepc asus 1015,
aucun souci sous windows, j'accède bien à la session linux,
mais si je veux booter en direct sur ubuntu, rien ne se passe, ça charge et rien d'autre
et quand j'appui sur echap j'ai des lignes de commande avec des alertes,
j'ai dejà pû acceder en direct sur ubuntu, mais là ça bug tout le temps,

si quelqu'un peut m'aider svp

rmy · Le 26/12/2011, à 15:30

Bonjour,
ce fil de discussion est obsolète, on en est à la version 11.10 de la clé. Ceci dit vu les symptômes, tu as probablement "cassé" la partie "live" de la clé. Il est possible de la refaire. Il doit y avoir les explications que le site de framasoft. Je te laisse chercher un peu, je manque de temps ces jours-cis. Si tu ne trouve pas, fais moi signe de nouveau (par mail) j'aisserai de te guider.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 12/05/2010, à 23:10

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#52 Le 12/05/2010, à 23:24

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#53 Le 12/05/2010, à 23:28

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#54 Le 12/05/2010, à 23:49

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#55 Le 12/05/2010, à 23:59

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#56 Le 13/05/2010, à 00:16

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#57 Le 13/05/2010, à 00:45

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#58 Le 13/05/2010, à 01:09

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#59 Le 13/05/2010, à 01:18

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#60 Le 14/05/2010, à 19:50

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#61 Le 25/12/2011, à 18:53

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

#62 Le 26/12/2011, à 15:30

Re : Framakey Ubuntu-fr Remix 10.04 beta 1 (testeurs needed)

Pied de page des forums