Topic général sur Unity

Atem18 · Le 11/01/2012, à 12:20

pierricpao a écrit :

Silvainjc a écrit :
Au vu de cette étude,
Ca y est on à atteins le fond !!
heureusement que c'était de l'humour très très très noir ?

C'est marrant moi je trouve.

sylvainsjc · Le 11/01/2012, à 12:23

Disons que l'énergumène à un peu trop tendance à rabaisser les autres avec ses petites allusions d'incompréhensions et sa manière très particulière de prendre les gens dit "normaux" pour des imbéciles à demi-mots... mais je l'avoue c'est de l'humour vengeur c'est tout

Je vais le répéter encore une fois : Unity pour moi c'est non mais il faut absolument lui donner sa chance et lui laisser le temps de murir et non tuer l'oiseau dans l’œuf comme certains font (je dirais même prennent plaisir) en faisant perdurer les même critiques depuis des mois

Dernière modification par sylvainsjc (Le 11/01/2012, à 12:31)

roger64 · Le 11/01/2012, à 12:46

@sylvainjc

Qui a signé cette "étude"? Tu ne donnes pour référence qu'un site web belge. Il ne t'es pas venu à l'idée de t'étonner qu'une étude qui se présente comme "scientifique" ne soit pas signée? Tu ne comprends pas que tu es victime d'une manipulation? Tu te laisses attraper par tous les arguments?

Dernière modification par roger64 (Le 11/01/2012, à 12:48)

sylvainsjc · Le 11/01/2012, à 13:14

@roger64 : Le smiley à a fin de la phrase devrait te suffire pour souligner l'aspect "non sérieux" de mon lien (en tout cas, j'ai pas approfondi, il servait juste ma réponse).
Par contre, je me demande si tu es toi sérieux ?

mydjey · Le 11/01/2012, à 13:20

sylvainsjc a écrit :

Je vais le répéter encore une fois : Unity pour moi c'est non mais il faut absolument lui donner sa chance et lui laisser le temps de murir et non tuer l'oiseau dans l’œuf comme certains font (je dirais même prennent plaisir) en faisant perdurer les même critiques depuis des mois

Idem, sauf que pour moi c'est Oui mais et pas dit que je l'adopte définitivement.

Je suis content de lire des commentaires matures, sur ce topic c'était inespéré.
Voila, quelqu’un qui a compris que ce n'est pas parce qu'il n'utilise/n'aime pas quelques chose qu'il se doit pour autant de lui cracher dessus.

Ici on parle de desktop sujet futile s'il en est, mais dans la vie de tout les jours je pense qu'on vivrait tous mieux, si un plus grand nombre comprenait l'idée de base (certes pas toujours facile a appliquer) qui consiste à se dire " J'ai un avis, mais, les autres peuvent en avoir un différent sans pour autant que j'ai la haine envers eux". Amen

Dernière modification par mydjey (Le 11/01/2012, à 13:21)

Atem18 · Le 11/01/2012, à 13:47

roger64 a écrit :

@sylvainjc
Qui a signé cette "étude"? Tu ne donnes pour référence qu'un site web belge. Il ne t'es pas venu à l'idée de t'étonner qu'une étude qui se présente comme "scientifique" ne soit pas signée? Tu ne comprends pas que tu es victime d'une manipulation? Tu te laisses attraper par tous les arguments?

C'est plutôt marrant que tu dises ça, alors que tu nous mettait distrowatch et Google trends comme preuves de tes "arguments".

roger64 · Le 11/01/2012, à 13:58

sylvainsjc a écrit :

@roger64 : Le smiley à a fin de la phrase devrait te suffire pour souligner l'aspect "non sérieux" de mon lien (en tout cas, j'ai pas approfondi, il servait juste ma réponse).
Par contre, je me demande si tu es toi sérieux ?

Rattrape-toi comme tu peux... Tu nous cites un torchon raciste et tu trouves ça "marrant"...

Dernière modification par roger64 (Le 11/01/2012, à 14:00)

sylvainsjc · Le 11/01/2012, à 14:03

Rattraper quoi ? ce torchon comme tu l'appelles est pas plus marrant que toutes les insinuations de ton cher collègue. Il servait juste mon propos. POINT BARRE !!!

Si ça te plait on peut débattre la dessus à partir de maintenant ? au moins vous lâchez la grappe à Unity

torpedolos · Le 11/01/2012, à 15:21

J'ignore si c'est le fait de cotoyer l'informatique qui vous fait raisonner de façon binaire.
Il n'y a pas des mecs 100 % contre et des mecs 100% pour, et dire que unity était une erreur n'est pas "cracher" sur unity.

Je dis, on dis, et je redis pour la centième fois au moins que unity n'étais pas prêt pour être mis par défaut dans une release "stable".
Et qu'il n'y avait pas d'urgence a la faire.
Ceux qui se servent des propos de Eric Raymond pour dire le contraire n'ont visiblement pas compris le sens de son propos, on ne release pas des trucs pas finis quand on vise le grand public, en particulier quand il s'agit d'un truc incontournable et indispensable comme l'interface graphique.
On ne force pas la main a l'utilisateur.
Ça, se sont des choses basiques quand on veut faire de sa distro une distro grand public.
Évidemment, ça ne concerne pas une debian ou une slackware.
Confondre les deux, appliquer les mêmes règles aux deux genre de distro, c'est manquer d'imagination, pour dire ça gentiment.
Et, dire cela, ça n'est pas se sentir supérieur, (sauf auprés de ceux qui se placent d'eux même dans une categorie inferieure...)
Et, non, les non-LTS ne sont pas des bétas (mais ça je pense que même les plus "durs" l'ont compris.)

Dernière modification par torpedolos (Le 11/01/2012, à 15:23)

The Uploader · Le 11/01/2012, à 15:33

torpedolos a écrit :

Je dis, on dis, et je redis pour la centième fois au moins que unity n'étais pas prêt pour être mis par défaut dans une release "stable".

Ce n'est que ton avis, y'en a qui ont un avis différent (et je suis pas le seul).

torpedolos a écrit :

Et qu'il n'y avait pas d'urgence a la faire.
Ceux qui se servent des propos de Eric Raymond pour dire le contraire n'ont visiblement pas compris le sens de son propos, on ne release pas des trucs pas finis

Ceux qui disent qu'on ne release pas des trucs pas finis, n'ont rien compris aux propos d'ESR, effectivement. Surtout quand dans le cas présent c'était déjà utilisable et accessible au grand public, donc "fini".

Donc, en gros, tu dis que de la merde, et tu continues.

torpedolos a écrit :

Et, non, les non-LTS ne sont pas des bétas (mais ça je pense que même les plus "durs" l'ont compris.)

Non, mais les non-LTS ont toujours été avant-gardistes, et parfois ça amène des gros bugs...

Dernière modification par The Uploader (Le 11/01/2012, à 15:49)

pierricpao · Le 11/01/2012, à 15:46

dans le lien, il existe un chapitre "accréditation scientifique" qui nous fait un inventaire succinct des plus imminents partisans du racialisme. Entre autres J. Philippe Rushton qui n'a pas vraiment caché ses penchants eugénistes...

Mode troll infect < Finalement, on pourrait faire un rapprochement avec la vision des pro-Unity; l'avenir c'est les tablettes et le tactile donc les ronchons de gnome2 et adeptes de la souris ne sont que des arriérés au QI inférieur (pas de leur faute c'est génétique). Forçons la main en "imposant" une interface à grosses icônes et nécessitant la mémorisation d'une vingtaine de raccourcis clavier parce que nous sommes supérieurs.>

Oups j'ai sombré aussi...

/me cours me cacher

torpedolos · Le 11/01/2012, à 16:34

The Uploader a écrit :

torpedolos a écrit :
Je dis, on dis, et je redis pour la centième fois au moins que unity n'étais pas prêt pour être mis par défaut dans une release "stable".
Ce n'est que ton avis, y'en a qui ont un avis différent (et je suis pas le seul).

Ce que j'essaie de te dire c'est que entre dire "c'était pas prét" et dire "c'est de la merde", il y a un fossé, a peu prés de la taille de l’océan pacifique, même.
La première phrase, celle que je dis et répète, est nuancée.
La seconde, que tu t'obstine a comprendre, ne l'est pas.

The Uploader a écrit :

torpedolos a écrit :
Et qu'il n'y avait pas d'urgence a la faire.
Ceux qui se servent des propos de Eric Raymond pour dire le contraire n'ont visiblement pas compris le sens de son propos, on ne release pas des trucs pas finis
Ceux qui disent qu'on ne release pas des trucs pas finis, n'ont rien compris aux propos d'ESR, effectivement. Surtout quand dans le cas présent c'était déjà utilisable et accessible au grand public, donc "fini".
Donc, en gros, tu dis que de la merde, et tu continues.

Encore une fois, ça n'est pas ce que je dis, (et je n’emploie pas de termes vulgaire, en plus).
Je dis que l'attitude que l'on doit avoir vis a vis d'un public averti et impliqué dans le développement ne me semble pas être la même que celle qu'on doit avoir vis a vis d'un public absolument pas initié et a qui il faut délivrer un produit fini si on veut espérer le conquérir.

C'est assez simple a comprendre, et je suis étonné que tu n'y arrives pas,

The Uploader a écrit :

torpedolos a écrit :
Et, non, les non-LTS ne sont pas des bétas (mais ça je pense que même les plus "durs" l'ont compris.)
Non, mais les non-LTS ont toujours été avant-gardistes, et parfois ça amène des gros bugs...

Aaaaaah tu reconnais que les non LTS ne sont pas des bétas.
Bien sur, personne n'a jamais dis ce que tu veux nous faire dire, a savoir qu'une version stable n'est pas forcement dépourvue d'imperfection.
Mais, déjà on a avancé d'une case, si tu as pigé ça.
Accroches toi, tu vas piger le reste aussi.
Ne t’inquiètes pas, je ne te laisserais jamais tomber.

torpedolos · Le 11/01/2012, à 16:37

sylvainsjc a écrit :

Disons que l'énergumène à un peu trop tendance à rabaisser les autres avec ses petites allusions d'incompréhensions et sa manière très particulière de prendre les gens dit "normaux" pour des imbéciles à demi-mots... mais je l'avoue c'est de l'humour vengeur c'est tout
Je vais le répéter encore une fois : Unity pour moi c'est non mais il faut absolument lui donner sa chance et lui laisser le temps de murir et non tuer l'oiseau dans l’œuf comme certains font (je dirais même prennent plaisir) en faisant perdurer les même critiques depuis des mois

Donc, pour toi, quand on dis que ça évolue dans le bon sens et que ça va certainement devenir un truc bien, on tue l'oiseau dans l'oeuf...

Et c'est moi qui a un problème de compréhension.

C'est bien ça ?

The Uploader · Le 11/01/2012, à 16:59

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
torpedolos a écrit :
Je dis, on dis, et je redis pour la centième fois au moins que unity n'étais pas prêt pour être mis par défaut dans une release "stable".
Ce n'est que ton avis, y'en a qui ont un avis différent (et je suis pas le seul).
Ce que j'essaie de te dire c'est que entre dire "c'était pas prét" et dire "c'est de la merde", il y a un fossé, a peu prés de la taille de l’océan pacifique, même.
La première phrase, celle que je dis et répète, est nuancée.

Non, tu prétend que Unity dans la 11.04 n'était pas fini, et que donc il n'aurait pas dû être intégré (Génial ! Canonical aurait commencé à avoir des retours significatifs à partir de la LTS ? Ou la 11.10 ?! Bon courage pour la suite...).

De un, "pas fini" veut rien dire (Gnome 2 a évolué pendant X années, on a pas attendu qu'il soit abandonné, donc fini au sens propre, pour l'intégrer )

De deux, ce n'est que ton avis (chose que tu as du mal à accepter).

De trois, Unity y était déjà présentable et utilisable.

Ah, et si l' "argument" c'est "Unity aurait dû être proposée dans une version bêta d'Ubuntu, ou en dual avec Gnome 2 par défaut". T'as déjà vu un débutant utiliser GNU/Linux ? Qui plus est la version béta d'une distribution ? Qui plus est, en changeant l'interface par défaut ?

Car je te rappelle que Unity vise les grands débutants. Donc le grand public. Et le grand public la plupart du temps ne connaît même pas GNU/Linux !

Bref, si l'objectif visé est de toucher le grand public, et par la même d'augmenter de manière significative le nombre d'utilisateurs, alors on ne développe pas Unity en vase clos (en interne chez Canonical), ni en petit commité (Canonical + les geeks qui changent l'interface ou testent les versions béta).

Par ailleurs, j'crois qu'il a été dit plusieurs fois que même Unity "version 11.04" avait été testé au cours de son élaboration (groupes tests).
Donc dire que ce n'était pas utilisable, ni "fini". Ben non, c'est encore du délire.

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
torpedolos a écrit :
Et, non, les non-LTS ne sont pas des bétas (mais ça je pense que même les plus "durs" l'ont compris.)
Non, mais les non-LTS ont toujours été avant-gardistes, et parfois ça amène des gros bugs...
Aaaaaah tu reconnais que les non LTS ne sont pas des bétas.

C'est toi qui voulait les appeler des bétas ou des supers bétas.

Et toi, tu ne reconnais toujours pas que les non-LTS ont toujours été utilisé par Canonical pour introduire des technologies et logiciels nouveaux et potentiellement instable (j'ai bien dit potentiellement), à l'inverse des LTS.

Bref, arrête de tourner en rond, tu ne me convaincra pas.

Dernière modification par The Uploader (Le 11/01/2012, à 17:40)

sylvainsjc · Le 11/01/2012, à 17:18

torpedolos a écrit :

Donc, pour toi, quand on dis que ça évolue dans le bon sens et que ça va certainement devenir un truc bien, on tue l'oiseau dans l'oeuf...
Et c'est moi qui a un problème de compréhension.
C'est bien ça ?

On pourrait faire un Tome 1 puis 2 avec tes dénigrements d'Ubuntu mais j'ai pas le temps.
J'aimerai juste que tu prennes conscience que ce que nous, nous comprenons ici, c'est que tu ne fais que râler contre Ubuntu alors que c'est un projet certes soutenu par un milliardaire mais que ça comprend aussi tout ceux qui font avancer positivement le smilblick pour que Linux ait une chance de sortir des sentiers battus.
Tu es marseillais non ?

Torpedolos le 21/09/2011 a écrit :

Je lui met cette merde d'unity auquel je ne me fais toujours pas après 2 mois, ou il faut cliquer partout en visant des icônes d'un mm et avoir en permanence une main sur le clavier, ou je lui met mint ?

Torpedolos le 30/11/2011 a écrit :

Compiz ou pas, "que le titre" ou pas, avec unity c'est: zob + peau de balle.
Au moins comme ça, y 'a plus de problème.
Mais faut pas critiquer, si t'es pas content de la dernière mercedes, achètes un ancien modèle, ne suggère surtout pas d’améliorer le nouveau.
Ça se passe comme ça, chez ubuntu.

Torpedolos le 31/12/2011 a écrit :

Xubuntu est hyper buggué, de l'aveu même de ceux qui l'utilisent.

Torpedolos le 06/01/2012 a écrit :

- On ne change pas tout l’environnement (la porte d'entrée de l'OS) sans que la doc a ce sujet soit prête (au fait, est-ce que quelqu'un sait ou en est "simple comme ubuntu", apparemment, didrocks a aussi été dépassé par les événements...), et sans l’avoir longuement testé auprès des utilisateurs.
- On ne propose pas quelque chose de radicalement différent sans laisser une grand latitude dans la personnalisation de l'OS, une nouveauté doit permettre des trucs, pas en interdire.
- On ne met pas un nouvel environnement par défaut sans que celui-ci soit "prêt", c'est dire un minimum testé et debuggué.
- On doit commencer par améliorer le cœur du moteur avant de s'occuper du tableau de bord, on pouvait vivre avec gnome 2 encore un moment, ou passer a gnome 3 et ne faire un changement que si c'était avéré que ça ne passait pas. La, on met les canot a la mer avant que le bateau n'ait la moindre voie d'eau. fallait-il changer d'environnement ? Oui. Fallait-il le faire dans l'urgence et en proposant aux utilisateurs un truc pas prêt (et qui donc va encore changer) ? Non.Quand a la forme (mettre par défaut un truc radicalement différent et pas au point), c'est franchement pas finaud...
Le fait de tenter n’importe quoi n'est pas un signe d'inventivité, en général, c'est même le contraire.
"Les cons, ça ose tout, c'est même a ça qu'on les reconnaît" (Michel Audiard).

Torpedolos le 07/01/2012 a écrit :

Unity est un truc pas au point, réalisé dans l'urgence, qui ferme des portes, et qui n'aurait jamais du être installé par défaut sur ce qui était alors la distro linux la plus populaire et avec la plus forte potentialité de croissance.
Unity, c'est une marche loupée.

Torpedolos le 09/01/2012 a écrit :

Unity tel que délivré dans la 11.04 était une connerie

Torpedolos le 10/01/2012 a écrit :

l'erreur c'est d'avoir mis unity comme interface par défaut, au départ, alors que c'était pas prêt
Unity sera peut-être très bien, mais c'était trop tôt pour le distribuer avec la 11.04, il n'était pas assez prêt.
Rien n'urgeait, rien n'obligeait a le mettre par défaut, rien n'obligeait a être aussi radical ni si rapide.

torpedolos · Le 11/01/2012, à 17:39

The Uploader a écrit :

Non, tu prétend que Unity dans la 11.04 n'était pas fini, et que donc il n'aurait pas dû être intégré (Génial ! Canonical aurait commencé à avoir des retours significatifs à partir de la LTS ? Ou la 11.10 ?! Bon courage pour la suite...).

Oui, effectivement, je prétend ça.
D'une part, il me semble qu'entre ça et dire "unity c'est de la merde", il y a une énorme différence, c'était a ça que je répondais.
Déjà si tu as compris ça, ça te fais 2 trucs aujourd'hui, je ne crois pas que tu devrais en tenter un troisiéme le même jour.
D'autre part, l'excuse suivant laquelle il fallait l'imposer ne tiens pas, la seule chose que tu obtiendra de noobs en leur imposant un truc, c'est qu'ils iront voir ailleurs, parfois avec du ressentiment.
Donc, niveau retour utilisateur...

The Uploader a écrit :

De un, "pas fini" veut rien dire (Gnome 2 a évolué pendant X années, on a pas attendu qu'il soit abandonné, donc fini au sens propre, pour l'intégrer )

Ah, c'est ça que tu as du mal a comprendre ?
Par "pas fini" je veux dire, pas suffisamment éprouvée pour être livré au grand public. Et je parle au niveau ergonomie, pas au niveau bugs, etc...
Je suis d'accord que Release Often toussa, mais si tu fait fuir les customers, tu vas avoir "zob", comme retour.

The Uploader a écrit :

De deux, ce n'est que ton avis (chose que tu as du mal à accepter).

Je n'ai pas l'impression d'avoir été le seul a intervenir sur ce fil, que je n'ai pas ouvert, et je n'ai pas l'impression que ce fil soit le seul dans le monde sur ce sujet.
Par dessus le marché, j'ai l'impression que nous avons été écouté.

The Uploader a écrit :

De trois, Unity y était déjà présentable et utilisable.

C'est subjectif mais je dirais que présentable, oui, utlisable, bof bof, surtout pour quelqu'un qui connaissait bien G2.
Je te signale au passage que parmi ses défenseurs, ici même, certains ne l'utilisent pas, ce qui veut bien dire quelque chose, et qui est un comble...

The Uploader a écrit :

Ah, et si l' "argument" c'est "Unity aurait dû être proposée dans une version bêta d'Ubuntu, ou en dual avec Gnome 2 par défaut". T'as déjà vu un débutant utiliser GNU/Linux ? Qui plus est la version béta d'une distribution ? Qui plus est, en changeant l'interface par défaut ?
Car je te rappelle que Unity vise les grands débutants. Donc le grand public. Et le grand public la plupart du temps ne connaît même pas GNU/Linux !

Je pense qu'il manque des mots dans ta phrase, mais je crois comprendre que tu es reparti sur le thème "il fallait mettre unity par défaut pour avoir des retours users".
Tes users pas content d'unity ils sont sous kde ou sous mint, et même parfois sous MacOSX, tu m'expliques ce que tu as gagné dans l'affaire ?

Unity devait faire décoller linux, je ne demande pas mieux, mais, le moins qu'on puisse dire, 8 mois après, c'est que c'est juste un petit peu raté...
Ou alors ils voulaient faire décoller mint ?

The Uploader a écrit :

C'est toi qui voulait les appeler des bétas ou des supers bétas.

Mais non, relis bien, je viens de me battre pendant 15 pages contre ceux qui prétendaient que les LTS étaient des bétas.
La question que j'ai posée, c'est: "si les LTS sont des bétas, comment faut-il appeler les bétas".
C’était pour mettre en avant, que les LTS ne sont justement pas des bétas, ni dans les faits, ni dans ce qu'explique canonical.

A mon avis, t'as trop pigé de truc aujourd'hui, c'était très bien d'ailleurs, mais maintenant faut que tu te reposes.

The Uploader a écrit :

Et toi, tu ne reconnais toujours pas que les non-LTS ont toujours été utilisé par Canonical pour introduire des technologies et logiciels nouveaux et potentiellement instable (j'ai bien dit potentiellement), à l'inverse des LTS.

Se servir des non LTS pour tester de nouveaux programmes, voir s'ils conviennent mieux, oui.
Se servir des non LTS pour corriger des bugs, non, ça n'est pas le but, les non LTS sont censées être aussi stables que les LTS, c'est ce que dit canonical.
Ca ne veut pas dire qu'elles ont zero bugs, ni que si on en découvre on ne va pas les corriger, mais ça n'est pas leur but premier.

The Uploader a écrit :

Bref, arrête de tourner en rond, tu ne me convaincra pas.

Mais si, mais si, ne soit pas pessimiste, tu peux y arriver.
T'as déjà bien avancé, je suis content de toi !

Dernière modification par torpedolos (Le 11/01/2012, à 17:57)

torpedolos · Le 11/01/2012, à 17:43

sylvainsjc a écrit :

On pourrait faire un Tome 1 puis 2 avec tes dénigrements d'Ubuntu mais j'ai pas le temps.
J'aimerai juste que tu prennes conscience que ce que nous, nous comprenons ici, c'est que tu ne fais que râler contre Ubuntu alors que c'est un projet certes soutenu par un milliardaire mais que ça comprend aussi tout ceux qui font avancer positivement le smilblick pour que Linux ait une chance de sortir des sentiers battus.
Tu es marseillais non ?

Non, je ne suis pas Marseillais, mais je ne vois pas ce que ça viens foutre dans la discussion.
Et toi, t'es correzien ?

Relis bien ce que tu cites, et essaie de m'expliquer en quoi c'est incohérent.
Ça veut dire qu'il faut que tu essaie de le comprendre: Prend bien tout ton temps.

Et relis aussi la définition de "dénigrement" tu découvriras qu'il s'agit d'une action visant a rabaisser sans fondement.
Je ne vise pas a rabaisser, l'ami qui te tape sur l’épaule en te disant que là, t'as fait une connerie, cherche a t'aider, pas a te rabaisser, sauf si tu te crois réellement infaillible.
Et ce n'est pas sans fondement, j'ai expliqué maintes fois mes arguments, si tu ne les apas compris, il est inutile que je les repetes.

Tu reste bloqué sur le fait qu'on trolle et qu'on déteste ubuntu, c'est dommage.
Mais ça n'est dommage que pour toi, alors c'est pas trop grave...

Dernière modification par torpedolos (Le 11/01/2012, à 17:49)

sylvainsjc · Le 11/01/2012, à 17:58

torpedolos a écrit :

Tu reste bloqué sur le fait qu'on trolle et qu'on déteste ubuntu, c'est dommage.
Mais ça n'est dommage que pour toi, alors c'est pas trop grave...

hummm je pense que tu es quand même un cas à part... Pour les marseillais c'est parce que je les aime bien eux et leur exubérance. Dommage, tu aurais pu avoir une excuse...

Dernière modification par sylvainsjc (Le 11/01/2012, à 17:59)

bluc · Le 11/01/2012, à 18:00

Torpedolos n'a jamais dénigre Ubuntu au contraire, il y croyait trop ( je sais de quoi je parle , hein !.. René )
Il n'aime pas Unity comme beaucoup, moi y compris, il n'a pas avalé ça et je le comprends
Par contre il aime la confrontation et la c'est une bonne occasion pour lui
Il n'est pas tout seul a aimer ça il y a aussi les braves gens qui n'aiment pas que ....

Dernière modification par bluc (Le 11/01/2012, à 18:02)

The Uploader · Le 11/01/2012, à 18:12

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
Non, tu prétend que Unity dans la 11.04 n'était pas fini, et que donc il n'aurait pas dû être intégré (Génial ! Canonical aurait commencé à avoir des retours significatifs à partir de la LTS ? Ou la 11.10 ?! Bon courage pour la suite...).
Oui, effectivement, je prétend ça.

torpedolos a écrit :

D'autre part, l'excuse suivant laquelle il fallait l'imposer ne tiens pas, la seule chose que tu obtiendra de noobs en leur imposant un truc, c'est qu'ils iront voir ailleurs, parfois avec du ressentiment.

Ca se voit : tous les noobs quittent Windows ! ....

Tu confonds encore un grand débutant et un habitué de Gnome 2...

torpedolos a écrit :

Par "pas fini" je veux dire, pas suffisamment éprouvée pour être livré au grand public. Et je parle au niveau ergonomie, pas au niveau bugs, etc...

Faux !

torpedolos a écrit :

C'est subjectif

C'ayez on y arrive. Dur hein, d'admettre une vérité aussi simple ?

torpedolos a écrit :

tu es reparti sur le thème "il fallait mettre unity par défaut pour avoir des retours users".

Et j'y reviendrai tant que tes deux neurones ne l'auront pas compris :

moi a écrit :

T'as déjà vu un débutant utiliser GNU/Linux ? Qui plus est la version béta d'une distribution ? Qui plus est, en changeant l'interface par défaut ?

Unity vise les grands débutants en premier lieu. Les grands débutants n'ont pas pour habitude de tester les versions bétas, ni de changer l'interface par défaut.

torpedolos a écrit :

Tes users pas content d'unity ils sont sous kde ou sous mint, et même parfois sous MacOSX, tu m'expliques ce que tu as gagné dans l'affaire ?

Il n'y a que toi qui considère que les distributions devraient se faire la guerre. Tant que l'utilisateur reste sous GNU/Linux, t'as rien perdu. Et encore une fois, Unity ne vise pas l'habitué de Gnome 2. Pour les utilisateurs de Mac OS X, ben écoute s'ils ont du pognon à perdre c'est leur problème. Ils ne devaient pas tellement s'attacher à leur liberté "numérique".

torpedolos a écrit :

Unity devait faire décoller linux, je ne demande pas mieux, mais, le moins qu'on puisse dire, 8 mois après, c'est que c'est juste un petit peu raté...
Ou alors ils voulaient faire décoller mint ?

Ben heureusement qu'on a pas jugé le succès de kernel au bout de 10 mois comme toi, hein...

torpedolos a écrit :

A mon avis, t'as trop pigé de truc aujourd'hui, c'était très bien d'ailleurs, mais maintenant faut que tu te reposes.

[modéré]

The Uploader a écrit :

Se servir des non LTS pour tester de nouveaux programmes, voir s'ils conviennent mieux, oui.

\o/ Bordel, ça a été dur.

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
Bref, arrête de tourner en rond, tu ne me convaincra pas.
Mais si, mais si, ne soit pas pessimiste, tu peux y arriver.
T'as déjà bien avancé, je suis content de toi !

J'en ai rien à foutre que tu sois content ou non.

Dernière modification par xabilon (Le 12/01/2012, à 01:25)

torpedolos · Le 11/01/2012, à 18:16

sylvainsjc a écrit :

hummm je pense que tu es quand même un cas à part... Pour les marseillais c'est parce que je les aime bien eux et leur exubérance. Dommage, tu aurais pu avoir une excuse...

Je vis entre Aix et Marseille, si ça peut te consoler.
Je défend ubuntu de toute mes forces, autour de moi, y compris contre ses plus gros opposants, qui, curieusement, ne se trouvent pas exclusivement chez les Windows ou mac users, soit dit en passant.

C'est parce que j'aime ubuntu que je ne supporte pas qu'il se tire une balle dans le pieds tout seul, en faisant des erreurs grossières, des erreurs de débutant, en accordant de l'importance a un changement d'interface seul dans son coin au lieu de corriger des problèmes bien plus fondamentaux.
Je réagis comme ça parce que je trouve invraisemblable que certains soutiennent cette erreur.
Ce n'est pas aimer quelqu'un, ce n'est pas l'aider que de le tromper, que de lui dire qu'il a raison quand il a tort.

Unity a été une erreur dans la forme, heureusement elle n'est pas léthale, et heureusement elle va être corrigée, fin du truc, mais j'aurais juste aimé que ceux qui la défende aveuglement le comprennent, pour réduire les chances que ça se reproduise.

torpedolos · Le 11/01/2012, à 18:20

The Uploader a écrit :

[modéré]
(...)
J'en ai rien à foutre que tu sois content ou non.

Ah tu vois, je le savais, on a été trop loin pour toi aujourd'hui, c'est pas grave, tu verras, une bonne nuit et il n'y paraîtra plus.
Ne t'en fais pas, ça va passer.

Et n'oublie pas tes gouttes, surtout !

Dernière modification par xabilon (Le 12/01/2012, à 01:26)

The Uploader · Le 11/01/2012, à 18:22

Rohhh, j'ai cassé mon jouet, il ne répond plus. T_T

Dernière modification par The Uploader (Le 11/01/2012, à 18:22)

torpedolos · Le 11/01/2012, à 18:23

The Uploader a écrit :

Rohhh, j'ai cassé mon jouet, il ne répond plus. T_T

Aaaah, tu vois, quand tu prends tes médicaments, ça va tout de suite mieux.
Bonne nuit, galopin !

(Et sinon, il faut faire "actualiser" pour voir les nouveaux messages, mais on en parlera demain, si tu veux: Pas trop de trucs a la fois ;-) )

Dernière modification par torpedolos (Le 11/01/2012, à 18:29)

sylvainsjc · Le 11/01/2012, à 19:59

The Uploader a écrit :

Rohhh, j'ai cassé mon jouet, il ne répond plus. T_T

Tu sais à cet âge ils se couchent tôt

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1351 Le 11/01/2012, à 12:20

Re : Topic général sur Unity

#1352 Le 11/01/2012, à 12:23

Re : Topic général sur Unity

#1353 Le 11/01/2012, à 12:46

Re : Topic général sur Unity

#1354 Le 11/01/2012, à 13:14

Re : Topic général sur Unity

#1355 Le 11/01/2012, à 13:20

Re : Topic général sur Unity

#1356 Le 11/01/2012, à 13:47

Re : Topic général sur Unity

#1357 Le 11/01/2012, à 13:58

Re : Topic général sur Unity

#1358 Le 11/01/2012, à 14:03

Re : Topic général sur Unity

#1359 Le 11/01/2012, à 15:21

Re : Topic général sur Unity

#1360 Le 11/01/2012, à 15:33

Re : Topic général sur Unity

#1361 Le 11/01/2012, à 15:46

Re : Topic général sur Unity

#1362 Le 11/01/2012, à 16:34

Re : Topic général sur Unity

#1363 Le 11/01/2012, à 16:37

Re : Topic général sur Unity

#1364 Le 11/01/2012, à 16:59

Re : Topic général sur Unity

#1365 Le 11/01/2012, à 17:18

Re : Topic général sur Unity

#1366 Le 11/01/2012, à 17:39

Re : Topic général sur Unity

#1367 Le 11/01/2012, à 17:43

Re : Topic général sur Unity

#1368 Le 11/01/2012, à 17:58

Re : Topic général sur Unity

#1369 Le 11/01/2012, à 18:00

Re : Topic général sur Unity

#1370 Le 11/01/2012, à 18:12

Re : Topic général sur Unity

#1371 Le 11/01/2012, à 18:16

Re : Topic général sur Unity

#1372 Le 11/01/2012, à 18:20

Re : Topic général sur Unity

#1373 Le 11/01/2012, à 18:22

Re : Topic général sur Unity

#1374 Le 11/01/2012, à 18:23

Re : Topic général sur Unity

#1375 Le 11/01/2012, à 19:59

Re : Topic général sur Unity

Pied de page des forums