Topic général sur Unity

torpedolos · Le 07/02/2012, à 23:11

Tiens !
Canonical abandonne le support de kubuntu...
http://www.zdnet.fr/blogs/ubuntu-co/can … 768319.htm

C'est comment déjà la phrase: "Pour ceux qui n'aiment pas unity, il y aura toujours blablabla ?"

seb24 a écrit :

Si justement il peuvent le changer. Car comme l'indique l'article Canonical le soutien commercialement et essaye de mettre en place des accords avec les constructeurs et OEM. Bref ils font un gros effort dans ce sens et c'est possible que ça porte ses fruits.

En tout cas il y en a qui essaient.
Mais, ils ne choisissent pas unity.
Trop simple a utiliser, sans doute ?
http://www.linformaticien.com/actualite … -2012.aspx

Dernière modification par torpedolos (Le 07/02/2012, à 23:12)

The Uploader · Le 07/02/2012, à 23:13

torpedolos a écrit :

C'est comment déjà la phrase: "Pour ceux qui n'aiment pas unity, il y aura toujours blablabla ?"

Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans. Lubuntu et Xubuntu n'ont jamais eu le support financier de Canonical (en tout cas pas celui que Kubuntu avait. Et je ne crois pas que ce soit le cas non plus pour Edubuntu et Ubuntu Studio, deux autres variantes officielles), et ne l'ont toujours pas, mais ça les a jamais empêché d'exister.

Dernière modification par The Uploader (Le 07/02/2012, à 23:24)

torpedolos · Le 07/02/2012, à 23:30

The Uploader a écrit :

torpedolos a écrit :
C'est comment déjà la phrase: "Pour ceux qui n'aiment pas unity, il y aura toujours blablabla ?"
Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans. Lubuntu et Xubuntu n'ont jamais eu le support financier de Canonical (en tout cas pas celui que Kubuntu avait. Et je ne crois pas que ce soit le cas non plus pour Edubuntu et Ubuntu Studio, deux autres variantes officielles), et ne l'ont toujours pas, mais ça les a jamais empêché d'exister.

J'aurais pu prévoir ta réponse, pratiquement au mot prés.
Bien sur, le fait que canonical ne soutienne pas tel ou tel ne signe pas son arrêt de mort.

Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.

Le même pas qui sépare la passion et le fanatisme.
Fais attention, tu le franchit allègrement, a vouloir répondre a tout et trop vite...

Personne ne doute de ta sympathie pour le libre, ubuntu, etc... mais un peu de sens critique et d'objectivité ne fait pas de mal, de temps en temps.

bluc · Le 07/02/2012, à 23:33

Je ne connaissais pas Tester Ubuntu depuis un navigateur

The Uploader · Le 07/02/2012, à 23:41

torpedolos a écrit :

bla bla

Tu sais, je rappelle juste que nombre de variantes officielles vivent très bien sans l'aide financière de Canonical. Si ça te choque, j'y peux rien.

torpedolos a écrit :

Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.

J'ai dit que Kubuntu survivra sans, pas que ça n'aura aucun impact. Va apprendre à lire, trololo !

Dernière modification par The Uploader (Le 07/02/2012, à 23:49)

seb24 · Le 07/02/2012, à 23:50

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
torpedolos a écrit :
C'est comment déjà la phrase: "Pour ceux qui n'aiment pas unity, il y aura toujours blablabla ?"
Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans. Lubuntu et Xubuntu n'ont jamais eu le support financier de Canonical (en tout cas pas celui que Kubuntu avait. Et je ne crois pas que ce soit le cas non plus pour Edubuntu et Ubuntu Studio, deux autres variantes officielles), et ne l'ont toujours pas, mais ça les a jamais empêché d'exister.
J'aurais pu prévoir ta réponse, pratiquement au mot prés.
Bien sur, le fait que canonical ne soutienne pas tel ou tel ne signe pas son arrêt de mort.
Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.
Le même pas qui sépare la passion et le fanatisme.
Fais attention, tu le franchit allègrement, a vouloir répondre a tout et trop vite...
Personne ne doute de ta sympathie pour le libre, ubuntu, etc... mais un peu de sens critique et d'objectivité ne fait pas de mal, de temps en temps.

Personne ne doute de ta volonté de troller ici :
- personne n'a dit ici que ça n'avait pas d'impact.
- Le sujet est déjà traité sur le forum
- Pour la tablette sous KDE je peux aussi te citer des périphérique sous Ubuntu : portables, tablettes, PC de bureau , etc.

Par contre oui ceux qui n'aiment pas Unity ont le choix et ça ne change pas.

torpedolos · Le 08/02/2012, à 00:41

seb24 a écrit :

torpedolos a écrit :
The Uploader a écrit :
Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans. Lubuntu et Xubuntu n'ont jamais eu le support financier de Canonical (en tout cas pas celui que Kubuntu avait. Et je ne crois pas que ce soit le cas non plus pour Edubuntu et Ubuntu Studio, deux autres variantes officielles), et ne l'ont toujours pas, mais ça les a jamais empêché d'exister.
J'aurais pu prévoir ta réponse, pratiquement au mot prés.
Bien sur, le fait que canonical ne soutienne pas tel ou tel ne signe pas son arrêt de mort.
Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.
Le même pas qui sépare la passion et le fanatisme.
Fais attention, tu le franchit allègrement, a vouloir répondre a tout et trop vite...
Personne ne doute de ta sympathie pour le libre, ubuntu, etc... mais un peu de sens critique et d'objectivité ne fait pas de mal, de temps en temps.
Personne ne doute de ta volonté de troller ici :
- personne n'a dit ici que ça n'avait pas d'impact.
- Le sujet est déjà traité sur le forum
- Pour la tablette sous KDE je peux aussi te citer des périphérique sous Ubuntu : portables, tablettes, PC de bureau , etc.
Par contre oui ceux qui n'aiment pas Unity ont le choix et ça ne change pas.

Ah dis donc, faut pas dire du mal, ou même sembler avoir l'air de commencer a dire un truc qui ressemble a un début de critique...
Les chiens de garde ont les réflexes et les crocs acérés...

Bon, ben c'est cool alors, ubuntu va tout exploser grâce a unity, qui était parfait dés le départ mais va être encore plus parfait.

Faut vous calmer les mecs.
Vous commencez a me faire peur.

seb24 · Le 08/02/2012, à 01:00

C'est toi qui devrait te calmer et réfléchir deux secondes. Depuis le début de la page tu ne fait que déformer les propos de tout le monde.Quand à ta critique elle brille justement par son absence.

torpedolos · Le 08/02/2012, à 01:17

seb24 a écrit :

C'est toi qui devrait te calmer et réfléchir deux secondes. Depuis le début de la page tu ne fait que déformer les propos de tout le monde.Quand à ta critique elle brille justement par son absence.

Je ne vais pas recommencer tous le topic.
J'aimerais savoir quels propos j'ai déformé en citant des articles de presse...

Un exemple de critique ? : Ne pas avoir de menus et les remplacer par une recherche par mot, ça ne me semble pas une bonne idée ni pour la porte d'entrée de l'OS, ni pour des applis.
Entre autre parce qu'on découvre souvent les possibilités d'un OS ou d'une appli en parcourant les menus.
Et "Ca ne me semble pas une bonne idée" ne veut pas dire que "c'est pourri" ou que "c'est de la merde".

Mais même même ça, dans votre approche hysterico-défensive d'unity, c'est déjà trop, c'est inadmissible.
Et je sais déjà que ça va me valoir une volée de bois vert et de me faire traiter de troll.

Prenez un peu de recul, je ne suis pas anti ubuntu, et vous ne lui rendez pas service en cherchant à cacher ses défauts...

Finalement, ce que vous dites ou ce que je dis n'a pas d'importance, la seule vérité, c'est de savoir si le but est atteint.
Le but d'unity, c’était de faire venir de nouveaux utilisateurs, si ça marche, j'en serais le premier content.

Est-ce que le nombre d'utilisateurs monte, ou plutôt est-ce que sa progression croît depuis bientôt un an d'unity ?
Quels sont les retours de la "cible", c'est a dire les nouveaux utilisateurs ?
Il faudrait ouvrir un topic dépassionné et réservé aux nouveaux, les invitant a donner leur avis sur cette interface, et arrêter avec les "je connais un type qui"...

seb24 · Le 08/02/2012, à 01:38

J'aimerais savoir quels propos j'ai déformé en citant des articles de presse...

Canonical abandonne le support de kubuntu...

Ils abandonnent pas le support de Kubuntu.

C'est comment déjà la phrase: "Pour ceux qui n'aiment pas unity, il y aura toujours blablabla ?"

Oui il aura toujours Kubuntu. Autre déformation.

En tout cas il y en a qui essaient.
Mais, ils ne choisissent pas unity.
Trop simple a utiliser, sans doute ?

C'est pas de la déformation mais c'est un jugement bidon.

Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.

Deformation

Bon, ben c'est cool alors, ubuntu va tout exploser grâce a unity, qui était parfait dés le départ mais va être encore plus parfait.

Deformation

Mais même même ça, dans votre approche hysterico-défensive d'unity, c'est déjà trop, c'est inadmissible.

Deformation

etc.
Bon bref oui tu déforme les propos ou tu nous faire dire ce qu'on a pas dit. A partir de la il est difficille d'avoir une discussion constructive.
A titre d'info il y a des gens qui arrivent à porter des critiques constructive, on a fait remonté pas mal de chose à Didier qui lui même à aussi fait remonter.

roger64 · Le 08/02/2012, à 01:55

Bonjour

KDE, vous avez dit KDE?

Il ne faut pas noircir les propos. Monsieur Shutlleworth s'est déjà fortement et visiblement engagé - jadis- en faveur de KDE dont il était, "proudly", devenu le "First Patron". Mais sept ans de pertes successives, que voulez-vous...

Et le fait que KDE sorte prochainement une tablette sous ses couleurs ne fait pas de cet environnement de bureau un futur concurrent d'Ubuntu/Canonical. Non, non, il s'agit, au pire, d'une malheureuse coïncidence.

Dernière modification par roger64 (Le 08/02/2012, à 02:01)

torpedolos · Le 08/02/2012, à 02:05

seb24 a écrit :

Ils abandonnent pas le support de Kubuntu.

Titre; "Canonical arrête le financement de Kubuntu"
Ils abandonnent le support financier, on joue sur les mots...

seb24 a écrit :

Oui il aura toujours Kubuntu. Autre déformation.

Oui, bien sur et il y aurait toujours mozilla, même sans le soutien financier de google, mais ça va quand même être plus difficile, kubuntu vient juste de perdre son principal soutient financier, qui est aussi le créateur de toute les distros ubuntu, c'est pas anodin.

seb24 a écrit :

C'est pas de la déformation mais c'est un jugement bidon.

Ah bon ?
Il y a une tablette qui va sortir sous GNU/linux,
Pas deux, une.
Et elle sera sous une interface basée sur KDE...
Alors qu'on nous explique que unity, c'est l'Os des tablettes, ou plutôt la fusion de l'OS des tablettes et de l'OS des PC, préparé pour le tactile, etc...
Alors ok, elle est développée par et pour KDE: Ils n'allait pas mettre du gnome dessus.
Mais je trouve que c'est bizarre, que ça fait un peu cacophonique, vu de l’extérieur.
Mais tu as sans doute raison, je dois sûrement me faire des idées...

seb24 a écrit :

Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.
Deformation

Ah ?
Quand je cite la phrase: "Canonical arrête le financement de Kubuntu"
Toi tu réponds: "Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans."

Il survivra, ça oui, d'accord, mais soit il aura plus de mal, et donc il risque d'y avoir une baisse de performance, et donc a terme de ne plus être une alternative valable a ubuntu/unity, soit ça ne change rien et alors a quoi servait donc le soutien financier de canonical ???

seb24 a écrit :

Bon, ben c'est cool alors, ubuntu va tout exploser grâce a unity, qui était parfait dés le départ mais va être encore plus parfait.
Deformation

Ben à force, oui, c'est la seule chose qu'il soit possible de vous dire sans se faire traiter de troll, ou pire.
Et encore...
Et, au passage, tant mieux si cette phrase était vraie.

seb24 a écrit :

Mais même même ça, dans votre approche hysterico-défensive d'unity, c'est déjà trop, c'est inadmissible.
Deformation

Up

seb24 a écrit :

etc.
Bon bref oui tu déforme les propos ou tu nous faire dire ce qu'on a pas dit. A partir de la il est difficille d'avoir une discussion constructive.
A titre d'info il y a des gens qui arrivent à porter des critiques constructive, on a fait remonté pas mal de chose à Didier qui lui même à aussi fait remonter.

Et ben écoute, on fait comme ça, le seul avis qui compte, c'est celui des utilisateurs, alors on verra...

J'avais envie de dire qu'on voit déjà, mais je me serais encore fait traiter de truc ou de chose...

Dernière modification par torpedolos (Le 08/02/2012, à 02:06)

The Uploader · Le 08/02/2012, à 02:48

torpedolos a écrit :

seb24 a écrit :
Mais de la a dire que ça n'aura aucun impact, voire même, pourquoi pas, un impact positif, il y a un pas.
Deformation
Ah ?
Quand je cite la phrase: "Canonical arrête le financement de Kubuntu"
Toi tu réponds: "Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans."
Il survivra, ça oui, d'accord, mais soit il aura plus de mal, et donc il risque d'y avoir une baisse de performance, et donc a terme de ne plus être une alternative valable a ubuntu/unity, soit ça ne change rien et alors a quoi servait donc le soutien financier de canonical ???

plus de détails

torpedolos · Le 08/02/2012, à 03:25

The Uploader a écrit :

torpedolos a écrit :
seb24 a écrit :
Deformation
Ah ?
Quand je cite la phrase: "Canonical arrête le financement de Kubuntu"
Toi tu réponds: "Kubuntu a vécu sans le support financier de Canonical, Kubuntu survivra sans."
Il survivra, ça oui, d'accord, mais soit il aura plus de mal, et donc il risque d'y avoir une baisse de performance, et donc a terme de ne plus être une alternative valable a ubuntu/unity, soit ça ne change rien et alors a quoi servait donc le soutien financier de canonical ???
plus de détails

Au passage, tu as noté le titre de l'article que tu cites: "Canonical abandonne Kubuntu".
Si c'était moi qui avais écris ça...

Sinon, d'accord, si je comprends bien l'article, kubuntu n'auras plus les sous de canonical pour payer ses développeurs, mais ils bénéficiera tout de même de son infrastructure...

Bof bof, ça veut dire quoi ?
Tu as le droit de venir bosser mais on ne te paie plus ?
C'est gros comme impact ça, non ?

Très intéressant aussi, les deux commentaires de l'article en question auxquels j’adhère totalement.
Sûrement des trolls...

Dernière modification par torpedolos (Le 08/02/2012, à 03:28)

The Uploader · Le 08/02/2012, à 03:33

torpedolos a écrit :

Tu peux venir bosser mais on te paie plus ?

Infrastructure : ben par exemple depuis que Lubuntu est officielle, elle est hébergée sur les serveurs de Canonical. C'est pas gratuit la bande passante. ;-)

Dernière modification par The Uploader (Le 08/02/2012, à 03:42)

torpedolos · Le 08/02/2012, à 03:40

The Uploader a écrit :

Infrastructure : ben par exemple depuis que Lubuntu est officielle, elle est hébergée sur les serveurs de Canonical. C'est pas gratuit la bande passante.

Oui, d'accord, mais un projet, ça repose sur plein de choses qui toutes doivent fonctionner, la bande passante, le matos etc, ce sont des ingrédients.
Le plus important étant quand même les devs, il me semble...
Je veux bien que la communauté kde soit très efficace, etc, mais le fait de ne plus apporter de soutien financier, et en particulier ne plus payer les devs, je trouve que c'est quand même un coup sévère que canonical porte a "sa" distro sous kde.

Alors oui, d'accord, tout ce que tu veux, kubuntu vivra, c'est pas grave, et on peut discuter 10 pages de l'impact qu'aura cette décision, n’empêche que c'est pas anodin.

Alors oui, ok, je déforme, je mens, je tout ce que tu veux, mais n’empêche que ça tombe pile au moment des annonces sur unity, et comme unity était déjà une fusion des versions netbook et de gnome, ça ressemble quand même vachement a un recentrage de ubuntu autour d'une seule interface.
Bien sur que les autres continueront a exister, tu peux te faire la tienne, si tu veux, mais elles n'auront pas le soutien de la "maison mére".
Et si c'est bien ça, si tout risque de tourner autour d'unity, ça serait bien que cette interface emporte au moins l’adhésion de la majorité, et qu'elle soit au point...

Dernière modification par torpedolos (Le 08/02/2012, à 03:57)

The Uploader · Le 08/02/2012, à 03:44

torpedolos a écrit :

Alors oui, d'accord, tout ce que tu veux, kubuntu vivra, c'est pas grave, et on peut discuter 10 pages de l'impact qu'aura cette décision, n’empêche que c'est pas anodin.

Où ai-je écrit que c'était anodin ? Sérieusement ?

torpedolos · Le 08/02/2012, à 03:58

The Uploader a écrit :

torpedolos a écrit :
Alors oui, d'accord, tout ce que tu veux, kubuntu vivra, c'est pas grave, et on peut discuter 10 pages de l'impact qu'aura cette décision, n’empêche que c'est pas anodin.
Où ai-je écrit que c'était anodin ? Sérieusement ?

T'as pas dis ça comme ça, mais tu as dis que kubutnu avait vécu sans canonical, et qu'elle survivrait, l'air de dire "pas grave".
C'est beaucoup plus que "pas anodin", c'est très important (en tout cas pour la version kde de ubuntu).

Dernière modification par torpedolos (Le 08/02/2012, à 03:59)

AlexandreP · Le 08/02/2012, à 06:30

Salut,

torpedolos a écrit :

Alors oui, ok, je déforme, je mens, je tout ce que tu veux, mais n’empêche que ça tombe pile au moment des annonces sur unity, et comme unity était déjà une fusion des versions netbook et de gnome, ça ressemble quand même vachement a un recentrage de ubuntu autour d'une seule interface.

Kubuntu n'est pas une activité qui donne de grands retours (financiers) pour Canonical. C'est une stratégie commerciale que d'arrêter de la soutenir financièrement et de recentrer ses activités autour d'une seule variante. Ça ne ressemble pas vachement à un recentrage de l'effort financier autour d'une seule variante: c'en est un.

torpedolos · Le 08/02/2012, à 08:28

AlexandreP a écrit :

Salut,
torpedolos a écrit :
Alors oui, ok, je déforme, je mens, je tout ce que tu veux, mais n’empêche que ça tombe pile au moment des annonces sur unity, et comme unity était déjà une fusion des versions netbook et de gnome, ça ressemble quand même vachement a un recentrage de ubuntu autour d'une seule interface.
Kubuntu n'est pas une activité qui donne de grands retours (financiers) pour Canonical. C'est une stratégie commerciale que d'arrêter de la soutenir financièrement et de recentrer ses activités autour d'une seule variante. Ça ne ressemble pas vachement à un recentrage de l'effort financier autour d'une seule variante: c'en est un.

C'est bien ce que je dis.

PPdM · Le 08/02/2012, à 09:26

Canonical vend des services, il arrive un moment ou tu dois te concentrer sur ce qui fonctionne et par conséquent tu lâche ce qui ne fonctionne pas, et KDE il y a longtemps que ça ne prends pas, même si il y en a qui ne jure que par lui.
Ce n'est pas plus compliqué que cela!

seb24 · Le 08/02/2012, à 10:03

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
torpedolos a écrit :
Alors oui, d'accord, tout ce que tu veux, kubuntu vivra, c'est pas grave, et on peut discuter 10 pages de l'impact qu'aura cette décision, n’empêche que c'est pas anodin.
Où ai-je écrit que c'était anodin ? Sérieusement ?
T'as pas dis ça comme ça, mais tu as dis que kubutnu avait vécu sans canonical, et qu'elle survivrait, l'air de dire "pas grave".
C'est beaucoup plus que "pas anodin", c'est très important (en tout cas pour la version kde de ubuntu).

Oui Kubuntu peut vivre sans Canonical comme Ebuntu, Lubuntu, Xubuntu. Ca n'empêche pas ces versions d'avancer et d'évoluer.
Après c'est dommage alors que j'aurais plutôt vu Canonical investir plus dans KDE pour offrir une alternative pleinement supporté.
C'est aussi dommage pour le dev en question qui s'est vraiment beaucoup investit sur Kubuntu.

The Uploader · Le 08/02/2012, à 10:50

torpedolos a écrit :

The Uploader a écrit :
torpedolos a écrit :
Alors oui, d'accord, tout ce que tu veux, kubuntu vivra, c'est pas grave, et on peut discuter 10 pages de l'impact qu'aura cette décision, n’empêche que c'est pas anodin.
Où ai-je écrit que c'était anodin ? Sérieusement ?
T'as pas dis ça comme ça, mais tu as dis que kubutnu avait vécu sans canonical, et qu'elle survivrait, l'air de dire "pas grave".

Bordel tu es parano.

Smon · Le 08/02/2012, à 12:14

De toutes façon KDE sapu.

Atem18 · Le 08/02/2012, à 12:38

Smon a écrit :

De toutes façon KDE sapu.

Ou pas.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1576 Le 07/02/2012, à 23:11

Re : Topic général sur Unity

#1577 Le 07/02/2012, à 23:13

Re : Topic général sur Unity

#1578 Le 07/02/2012, à 23:30

Re : Topic général sur Unity

#1579 Le 07/02/2012, à 23:33

Re : Topic général sur Unity

#1580 Le 07/02/2012, à 23:41

Re : Topic général sur Unity

#1581 Le 07/02/2012, à 23:50

Re : Topic général sur Unity

#1582 Le 08/02/2012, à 00:41

Re : Topic général sur Unity

#1583 Le 08/02/2012, à 01:00

Re : Topic général sur Unity

#1584 Le 08/02/2012, à 01:17

Re : Topic général sur Unity

#1585 Le 08/02/2012, à 01:38

Re : Topic général sur Unity

#1586 Le 08/02/2012, à 01:55

Re : Topic général sur Unity

#1587 Le 08/02/2012, à 02:05

Re : Topic général sur Unity

#1588 Le 08/02/2012, à 02:48

Re : Topic général sur Unity

#1589 Le 08/02/2012, à 03:25

Re : Topic général sur Unity

#1590 Le 08/02/2012, à 03:33

Re : Topic général sur Unity

#1591 Le 08/02/2012, à 03:40

Re : Topic général sur Unity

#1592 Le 08/02/2012, à 03:44

Re : Topic général sur Unity

#1593 Le 08/02/2012, à 03:58

Re : Topic général sur Unity

#1594 Le 08/02/2012, à 06:30

Re : Topic général sur Unity

#1595 Le 08/02/2012, à 08:28

Re : Topic général sur Unity

#1596 Le 08/02/2012, à 09:26

Re : Topic général sur Unity

#1597 Le 08/02/2012, à 10:03

Re : Topic général sur Unity

#1598 Le 08/02/2012, à 10:50

Re : Topic général sur Unity

#1599 Le 08/02/2012, à 12:14

Re : Topic général sur Unity

#1600 Le 08/02/2012, à 12:38

Re : Topic général sur Unity

Pied de page des forums