GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

jajaX · Le 29/03/2007, à 22:08

hello

apparement, personne n'a abordé le sujet (enfin j'ai juste regardé 3 pages de recherches avec le mot "gpl") :

Entre clarification et protection, la troisième, et dernière, ébauche de licence publique générale version 3 (GPLv3) a été publiée par la Free Software Foundation (FSF) mercredi 28 mars 2007. La « GNU General Public Licence » couvre la plupart des logiciels libres. Initialement, la GPLv3 finalisée devait être lancée ce mois-ci, mais des tensions ont freiné le processus de validation d'une mise à jour pourtant très attendue.
Dévoilée en janvier 2006, la première ébauche de GPLv3 interdisait l'usage de DRM dans les logiciels libres sous GPL. La seconde, présentée en juillet de la même année, a assoupli cette restriction, tout en interdisant aux tierces parties d'utiliser des mesures qui limiteraient l'utilisation de logiciels couverts par la GPL. Linus Torvalds, informaticien finlandais à l'origine du noyau Linux, déclarait alors « ne voir aucun avantage à ces limitations », d'autres développeurs du kernel lui ont emboité le pas.
Par ailleurs, l'accord signé en novembre 2006 entre les éditeurs américains Microsoft et Novell, officiellement pour améliorer l'interopérabilité entre leurs systèmes d'exploitation respectifs, le très propriétaire Windows et une distribution commerciale de GNU/Linux (Suse), a retardé d'une saison la publication de la troisième ébauche et, par extension, celle de la GPLv3 finale. Les déclarations du CEO du numéro un mondial du logiciel propriétaire, Steve Ballmer, comme quoi Linux utiliserait la propriété intellectuelle de Microsoft, ont entrainé les foudres de la communauté du logiciel libre.
C'est dans ce contexte que la troisième mouture de la GPLv3 voit le jour. L'ensemble a été clarifié, notamment le langage juridique, pour éviter les malentendus. Quoi qu'il en soit, la nouvelle approche concernant les très controversés systèmes de protection et la question des brevets devraient donner lieu à des débats passionnés. Alors qu'un accord du type Microsoft/Novell est techniquement légal si l'on considère la GPL actuelle (GPLv2), il risque de ne plus l'être avec la GPLv3, comme l'avait laissé entendre le juriste Eben Moglen, l'un des principaux architectes de la licence publique générale avec Richard Stallman. Peut-on espérer que la version finale de la GPLv3 soit publiée cet été ?

source

Dernière modification par jajaX (Le 29/03/2007, à 22:09)

NicoA380 · Le 29/03/2007, à 22:18

Petite question :
si un soft X en version Y est sous la GPLv2, et que la version Y+1 passe en GPLv3, la version Y reste en GPLv2 ?

nonyme · Le 29/03/2007, à 22:23

NicoA380 a écrit :

Petite question :
si un soft X en version Y est sous la GPLv2, et que la version Y+1 passe en GPLv3, la version Y reste en GPLv2 ?

La plupart du temps version Y serait sous GPLv2 ou sous la GPLv3, suivant le choix de l' utilsateur (le fameux terme "or any later version")

PS: le lien http://gplv3.fsf.org/gpl-draft-2007-03-28.html

AlexandreP · Le 29/03/2007, à 22:55

Pour compléter ce que dit Nonyme :

- Si un logiciel est publié uniquement sous la GPL v2 (donc sans aucune clause "ou version ultérieure"), les modifications apportées au code source de ce programme ne peuvent être publiées que sous la GPL v2 uniquement.

- Si un logiciel est publié sous licence "GPL v2 ou version ultérieure", alors les modifications apportées au code source du programme peuvent être publiées sous licence GPL v2 ou n'importe quelle autre version plus récente de la licence GPL. C'est au choix du programmeur.

Il faut donc faire attention, car tous les programmes n'incluent pas la clause "ou toute version ultérieure" dans leur licence.

NicoA380 · Le 29/03/2007, à 23:05

D'après ce que dit AlexandreP, si un logiciel est publié en GPLv2 (sans la clause >), sa version supérieur doit rester en GPLv2 ? il faudrait le forker pour rajouter la clause ou passer en GPLv3 (ce qui reviendrait à un quelconque changement de licence non ?)

nonyme · Le 30/03/2007, à 00:28

NicoA380 a écrit :

D'après ce que dit AlexandreP, si un logiciel est publié en GPLv2 (sans la clause >), sa version supérieur doit rester en GPLv2 ? il faudrait le forker pour rajouter la clause ou passer en GPLv3 (ce qui reviendrait à un quelconque changement de licence non ?)

Plus ou moins...
En tout cas cela ne peut être fait dans ce cas que par les détenteurs du copyright...

Franchement la v3 ne me donnerait pas trop envie d' ajouter la clause magique mais bon...

Acp · Le 30/03/2007, à 06:39

a première ébauche de GPLv3 interdisait l'usage de DRM dans les logiciels libres sous GPL. La seconde, présentée en juillet de la même année, a assoupli cette restriction

C'est pas anti dadvsi ça ? (les drm en théorie, on a pas le droit d'y toucher si on n'y est pas autorisé il me semble )

AlexandreP · Le 30/03/2007, à 20:35

NicoA380 a écrit :

D'après ce que dit AlexandreP, si un logiciel est publié en GPLv2 (sans la clause >), sa version supérieur doit rester en GPLv2 ? il faudrait le forker pour rajouter la clause ou passer en GPLv3 (ce qui reviendrait à un quelconque changement de licence non ?)

Bah non, pas vraiment. Avec un logiciel libre, on autorise qu'une partie (ou le tout) du code d'un programme soit réutilisé dans un autre programme. Cependant, ce code repris doit respecter la même licence que celle sous laquelle il était originalement publié.

Disons que je veux créer un nouveau jeu appelé "Fire-Bubble" et que je me base sur Frozen-Bubble. (Je ne sais pas sous quelle licence est publié Frozen-Bubble ; pour l'exemple, nous dirons que c'est sous GPL v2 uniquement.) J'aimerais que mon jeu soit sous GPL v3. Tout ce qui provient de Frozen-Bubble doit rester sous GPL v2 ; les modifications/nouveautés que moi j'apporte au logiciel peuvent être publiées sous GPL v3. Donc, mon jeu ne pourra pas être publié entièrement sous GPL v3 : il devra être publié sous double licence (certaines parties sous GPL v2, certaines parties sous GPL v3).

Acp a écrit :

a première ébauche de GPLv3 interdisait l'usage de DRM dans les logiciels libres sous GPL. La seconde, présentée en juillet de la même année, a assoupli cette restriction
C'est pas anti dadvsi ça ? (les drm en théorie, on a pas le droit d'y toucher si on n'y est pas autorisé il me semble )

En fait, si je comprends bien, ça interdirait l'usage de DRM dans les logiciels libres. Ça veut dire que si une entreprise (Microsoft, Apple ou Sony) décidait de publier un moyen de déchiffrer les DRM sous Linux (la distribution d'un moteur multimédia, par exemple), un logiciel libre ne pourrait pas utiliser ce moteur. Il faudrait, pour l'exploiter, utiliser un logiciel propriétaire. (Mais bon, j'ai peut-être tout faux ! Ça demande un éclaircissement...)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 29/03/2007, à 22:08

GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#2 Le 29/03/2007, à 22:18

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#3 Le 29/03/2007, à 22:23

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#4 Le 29/03/2007, à 22:55

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#5 Le 29/03/2007, à 23:05

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#6 Le 30/03/2007, à 00:28

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#7 Le 30/03/2007, à 06:39

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

#8 Le 30/03/2007, à 20:35

Re : GPLv3 : La troisième ébauche est enfin lancée

Pied de page des forums