Intel, noyau 4.1 et batterie

MrKebi · Le 30/06/2015, à 11:02

Bonjour,

Tout est dans le titre (ou presque) : certains d'entre vous ont-ils déjà testé le noyau 4.1 sur leur(s) ordinateur(s) portable(s) équipé(s) d'un CPU Intel ? Avec quelle(s) distribution(s) ? Des réglages particuliers ?
Avez vous remarqué une différence significative d'autonomie par rapport aux précédents noyaux ?

Bref vos retours, vos avis ... Merci d'avance

(Je n'ai pas trouvé d'autres discussions relatives au sujet, s'il en existe pourtant je m'en excuse par avance)

Dernière modification par MrKebi (Le 30/06/2015, à 11:02)

PizzaTux · Le 04/07/2015, à 17:44

Salut, je n'ai pas encore pu le tester.

Par contre pour information, le noyau 4.1 vient justement d'être déployé dans le dépot "testing" de ArchLinux.

https://www.archlinux.org/packages/?sor … =&flagged=

J'ai vu dans ta signature que tu utilisais la version Sid de Debian, c'est pas mal comme rolling release mais sache que tu sera encore + a jour avec une Archlinux (et encore + si t'a le dépot testing d'activé ce qui n'est pas le cas par défaut).

MrKebi · Le 04/07/2015, à 23:20

Merci pour le conseil, j'y avais pensé mais je dois à ma grande honte avouer que je me suis cassé les dents sur l'installation de Archlinux, malgré le suivi de la page francophone dédiée au sujet !

C'est une des raisons pour lesquelles j'ai adopté Manjaro d'ailleurs, bien que les mises à jour se fassent moins rapidement.

PizzaTux · Le 05/07/2015, à 13:48

ArchLinux n'est pas orienté "débutant" c'est a dire que le but n'est pas que "mr tout le monde" puisse l'installer comme c'est le cas d'ubuntu ou manjaro. Archlinux exige certaine connaissance et il faut bien être minutieux et rien oublier a l'installation.

Je ne te cache pas que je n'y suis pas arrivé du 1er coup ! il m'a fallu 2 tentatives pour arriver a installer Archlinux, depuis je n'ai plus aucun soucis je l'installe sans problème mais il faut bien comprendre qu'avec cette distribution, rien est automatique ! c'est a toi de mettre chaque élément !
Un exemple simple : sous Debian si tu installes le système en minimale et qu'ensuite tu met un environnement graphique, il va automatiquement comprendre qu'il manque le serveur d'affichage xorg et va te l'ajouter dans les dépendances, pas sous ArchLinux : c'est a toi de mettre le serveur d'affichage sinon il te l'ajoute pas ! idem pour le driver de carte graphique (nouveau ou nvidia ou ati etc...) même "nouveau" ne s'installe pas si tu lui dis pas ! idem pour lightdm il faut le préciser sinon pas de gestionnaire de session ! et les services doivent impérativement être lancé manuellement la première fois (systemctl enable {nom}.service) alors que Debian si t'installes lightdm par exemple, automatiquement celui-ci va démarrer au démarrage. Par contre une fois que c'est configuré et que t'a accès au bureau là c'est relativement simple et tu profites des dernières innovations (dernier noyau etc...)

MrKebi · Le 05/07/2015, à 14:11

Oui j'ai bien saisi le concept je pense (sous Manjaro l'installation de base est très simplifiée et quelques outils de maintenance pratiques, le concept reste le même), mais je n'ai pas réussi à installer le core de base de Archlinux sur mon disque dur ...

Après pour ce qui est du noyau 4.1, je vais le tester cette aprem sur Debian après l'avoir trouvé en téléchargement sur internet.

nam1962 · Le 05/07/2015, à 14:29

Si vous voulez installer du Arch Linux facilement il y a Antergos.
Pour le 4.1, je n'ai pas encore le recul nécessaire, par contre le boot est bien plus rapide avec.

MrKebi · Le 05/07/2015, à 14:51

nam1962 a écrit :

Pour le 4.1, je n'ai pas encore le recul nécessaire, par contre le boot est bien plus rapide avec.

Quelle distribution ?As-tu utilisé des options particulières ?

nam1962 · Le 05/07/2015, à 15:00

Manjaro, aucune option, juste mes finalisations.

Dernière modification par nam1962 (Le 05/07/2015, à 15:00)

PizzaTux · Le 05/07/2015, à 17:49

Sauf que Manjaro n'est pas autant a jour que ArchLinux ! d'ailleurs par défaut il me semble qu'il n'utilise que les noyaux LTS.

Si vous avez du mal a installer ArchLInux, vous pouvez utiliser ce script : https://github.com/helmuthdu/aui
voici le tuto vidéo pour l'installer avec ce script : https://www.youtube.com/watch?v=4LqsWKTrZNM

Dernière modification par PizzaTux (Le 05/07/2015, à 17:50)

Oni_Shadow · Le 05/07/2015, à 18:23

PizzaTux a écrit :

ArchLinux n'est pas orienté "débutant" c'est a dire que le but n'est pas que "mr tout le monde" puisse l'installer comme c'est le cas d'ubuntu ou manjaro. Archlinux exige certaine connaissance et il faut bien être minutieux et rien oublier a l'installation.
Je ne te cache pas que je n'y suis pas arrivé du 1er coup ! il m'a fallu 2 tentatives pour arriver a installer Archlinux, depuis je n'ai plus aucun soucis je l'installe sans problème mais il faut bien comprendre qu'avec cette distribution, rien est automatique ! c'est a toi de mettre chaque élément !
Un exemple simple : sous Debian si tu installes le système en minimale et qu'ensuite tu met un environnement graphique, il va automatiquement comprendre qu'il manque le serveur d'affichage xorg et va te l'ajouter dans les dépendances, pas sous ArchLinux : c'est a toi de mettre le serveur d'affichage sinon il te l'ajoute pas ! idem pour le driver de carte graphique (nouveau ou nvidia ou ati etc...) même "nouveau" ne s'installe pas si tu lui dis pas ! idem pour lightdm il faut le préciser sinon pas de gestionnaire de session ! et les services doivent impérativement être lancé manuellement la première fois (systemctl enable {nom}.service) alors que Debian si t'installes lightdm par exemple, automatiquement celui-ci va démarrer au démarrage. Par contre une fois que c'est configuré et que t'a accès au bureau là c'est relativement simple et tu profites des dernières innovations (dernier noyau etc...)

Je suis débutant, j'ai installé deux fois Arch en suivant la doc, il suffit de savoir lire maintenant.

PizzaTux · Le 05/07/2015, à 18:32

Oni_Shadow j'ai pu lire pas mal de message de toi sur le forum, crois moi, tu n'es pas un débutant ! ne te sous-estime pas.

J'ai déjà vu pas mal de personne qui ne sont pas arrivé a installer ArchLinux même en suivant la doc, il faut aussi un minimum de connaissance car si tu suis la doc a la lettre bettement il y aura quelques problèmes mais toi tu as ce minimum de connaissance donc tu y arrives.

D'ailleurs un vrai débutant ne saurai même pas que ArchLinux existe...

C'est une distribution clairement orienté niveau avancé quoi qu'on dise.

Oni_Shadow · Le 05/07/2015, à 18:38

Oui c'est une distro pour utilisateur avancé et/ou ceux qui veulent apprendre.
Mais l’installation en elle-même n'est plus vraiment compliqué, on change la config clavier, on active le réseau, un met x et un WM/DE, ça suffit pour commencer à utiliser un ordinateur.

Je me dit débutant par ce que je ne sais rien faire moi-même, je suis les doc, je suis ceux qui s'y connaissent, je ne comprend pas les commandes obscures que proposent certains membre comme moko tiramiseb ou tout les autres trop nombreux d'ailleurs pour être cités.
Je suis peut-être utilisateur confirmé disons. Autonomes... avec les forums

Tu me fait penser a sibe

Dernière modification par oni_shadow (Le 05/07/2015, à 18:39)

PizzaTux · Le 05/07/2015, à 18:49

Disons que tu as un niveau "intermédiaire" alors, meilleur que les débutants mais pas autant que les "experts".

Oni_Shadow · Le 05/07/2015, à 18:53

Ton site est Dead nam? il n'est pas accessible là...
Je n'ai pas tester le noyau 4.1, mais je suis également intéressé par des retours.
J'ai pas trop confiance avec les noyaux pas encore stable, j'ai peur pour mon matos

nam1962 · Le 05/07/2015, à 19:16

Ah, non, le site est up, je le vois et c'est confirmé par : http://downforeveryoneorjustme.com/
Dis-moi si tu as un souci, mes sécurités sont parfois chiantes, je regarderai les IP bloquées par mes firewall;

Ubuntu1988 · Le 05/07/2015, à 19:22

oni_shadow a écrit :

J'ai pas trop confiance avec les noyaux pas encore stable, j'ai peur pour mon matos

Le kernel en lui même est en 4.1.1 stable

Oni_Shadow · Le 05/07/2015, à 19:52

@nam
j'ai un message

Something's wrong here...
Uh oh, Bitly couldn't find a link for the bitly URL you clicked.
Most Bitlinks are 4-6 characters, and only include letters and numbers (and are case sensitive).

@ubuntu, OK, merci

MrKebi · Le 05/07/2015, à 23:49

Merci pour le lien pour le script d'installation d'Archlinux, je testerais ça ce soir (cette nuit). Et je testerais le 4.1 aussi du coups (les liens que j'avais pour le kernel 4.1 sur Debian et dérivés étaient HS).

nam1962 · Le 06/07/2015, à 07:43

@Oni_Shadow, merci, corrigé, tu peux l'utiliser je ne pige pas comment le lien a pu tomber !

PizzaTux · Le 06/07/2015, à 12:14

Le développement du noyau 4.2 vient de commencer, il est dispo en RC1 pour info.

Sinon pour ceux parmi vous qui n'arrive pas a installer ArchLinux même en suivant la doc, même avec le script, je vous ai hébergé une machine virtuelle (compressé en tar.xz) voici le lien : https://drive.google.com/file/d/0B941o9 … sp=sharing

il suffit de télécharger l'archive, la décompresser (décompresser le xz puis décompresser le .tar) puis de lancer le fichier .vbox dedans, ça vous ajoutera automatiquement la machine virtuelle dans votre virtualbox que vous pourrez ensuite lancer (mdp dans le bloc note lisez moi.txt).

Avantage de cette machine virtuelle : tous les dépots y compris testing d'activé (vous aurez vraiment les derniers logiciels/noyaux), l'environnement graphique mate est installé avec des logiciels utiles. Un snapshot est présent vous permettant de revenir au système minimale sans environnement graphique et sans logiciels mais déjà configuré pour xorg + driver.

Dernière modification par PizzaTux (Le 06/07/2015, à 12:40)

nam1962 · Le 06/07/2015, à 20:46

@PizzaTux : top ton truc !
(Bon, j'utilise Antergos because ça me permet d'installer Xfce en un clic, même si leur gnome3 a de la gueule..)

PizzaTux · Le 07/07/2015, à 07:52

nam1962 a écrit :

@PizzaTux : top ton truc !

Merci, tu as testé la machine virtuelle ?

nam1962 · Le 07/07/2015, à 11:32

Pas à ce stade, par contre me suis fait un "marque ta page" !
Pour le reste, le 4.1 me donne l'impression de plus de fluidité et +/- 30% d'autonomie en plus.

Dernière modification par nam1962 (Le 07/07/2015, à 14:30)

MrKebi · Le 07/07/2015, à 13:17

nam1962 a écrit :

Pour le reste, le 4.1 me donne l'impression de plus de fluidité et +/- 30 d'autonomie en plus.

30 heures ??! J'y passe tout de suite !

Plus sérieusement : le script pour installer Archlinux mache tout le travail, vraiment bien (bon quelques petits bugs par ci par là, mais rien empêchant l'installation du système au final). Merci pour le tuyau
Aussi, je n'ai pas constaté d'amélioration de la fluidité notable sur les deux portables avec lesquels j'ai testé (vieux CPU Intel et CPU Intel récent), en revanche j'ai une augmentation de l'autonomie (sur les deux portables, même avec le vieux CPU?) estimable à une trentaine de minutes effectivement.

nam1962 · Le 07/07/2015, à 14:31

bah... 30%

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/06/2015, à 11:02

Intel, noyau 4.1 et batterie

#2 Le 04/07/2015, à 17:44

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#3 Le 04/07/2015, à 23:20

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#4 Le 05/07/2015, à 13:48

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#5 Le 05/07/2015, à 14:11

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#6 Le 05/07/2015, à 14:29

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#7 Le 05/07/2015, à 14:51

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#8 Le 05/07/2015, à 15:00

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#9 Le 05/07/2015, à 17:49

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#10 Le 05/07/2015, à 18:23

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#11 Le 05/07/2015, à 18:32

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#12 Le 05/07/2015, à 18:38

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#13 Le 05/07/2015, à 18:49

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#14 Le 05/07/2015, à 18:53

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#15 Le 05/07/2015, à 19:16

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#16 Le 05/07/2015, à 19:22

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#17 Le 05/07/2015, à 19:52

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#18 Le 05/07/2015, à 23:49

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#19 Le 06/07/2015, à 07:43

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#20 Le 06/07/2015, à 12:14

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#21 Le 06/07/2015, à 20:46

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#22 Le 07/07/2015, à 07:52

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#23 Le 07/07/2015, à 11:32

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#24 Le 07/07/2015, à 13:17

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

#25 Le 07/07/2015, à 14:31

Re : Intel, noyau 4.1 et batterie

Pied de page des forums