La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

kara · Le 21/05/2008, à 16:06

Loin de vouloir lancer la polémique sur le coté peux sécurisant d'automatix, je pense que la news a du passer a l'as mais Automatix ne dev plus pour debian et Ubuntu.

http://www.getautomatix.com/forum/index.php?showtopic=2424

Grossomodo cela dit traduit par Google

Eh bien le jour est enfin arrivé, le développement de Automatix a été abandonnée. Nous le faisons, non pas parce que nous pensons Automatix n'est plus nécessaire sur Ubuntu et Debian, mais parce que toutes les Automatix développeurs se sont enveloppés dans des engagements plus pressants.
I, Jared, ont été posées par Technalign Inc pour aider au développement de la prochaine version de leur distribution GNU / Linux, Pioneer Warrior. Je vais utiliser ce que j'ai appris que Automatix un développeur de faire Warrior Pioneer la meilleure distribution GNU / Linux pour l'utilisateur moyen.
Arnie, et les autres Automatix membres de l'équipe, actuellement, sont trop impliqués dans leur vie personnelle de rendre justice aux Automatix projet.
Nous remercions nos fidèles utilisateurs pour les années de l'appui qu'ils nous ont donné, et nous leur souhaitons bien sur leur voyage dans le monde du logiciel libre.
Edit: je tiens à clarifier quelque chose, Automatix n'est pas encore totalement morts. Seulement le développement de Automatix2 pour Ubuntu a pris fin. Nous avons décider de développer Automatix3, qui sera une toute nouvelle application, mais si nous le faisons, il sera exclusif à Pioneer Warrior. Les raisons de cette exclusion sont, 1. parce que Technalign a payé pour notre serveur et d'hébergement pour l'année écoulée et 2. car nous pouvons facilement travailler avec Technalign développeurs.

Je n'utilise plus Automatix mais je dois l'avouer, il m'a bien aidé dans mes début sous Edgy eft pendant ma migration XP->Ubuntu le temps que je trouve mes marques

Dernière modification par karadine (Le 21/05/2008, à 16:25)

misteraph · Le 21/05/2008, à 16:24

Nous le faisons, non pas parce que nous pensons Automatix n'est plus nécessaire sur Ubuntu et Debian...

Et pourtant c'est bien le cas...

roxnin · Le 21/05/2008, à 16:50

Automatix, c'est pas le truc qui peut poser des problèmes ? (http://doc.ubuntu-fr.org/automatix)

Moi perso j'ai jamais testé, mais je trouve que l'utilité de ce logiciel reste assez discutable, surtout sur les dernières versions d'Ubuntu (et sur Debian aussi, car sur cette dernière quand on est dessus c'est qu'on sait ce que l'on fait). De plus il y a pas des trucs comme RTU qui jouent un peu le même role non ?

Dernière modification par roxnin (Le 21/05/2008, à 16:52)

traaf · Le 21/05/2008, à 17:06

ca existe encore ce truc ?

kara · Le 21/05/2008, à 20:25

roxnin a écrit :

Automatix, c'est pas le truc qui peut poser des problèmes ? (http://doc.ubuntu-fr.org/automatix)

Et bien si je parlais de ne pas faire de polémique d'autres sautent a pied joints dedans

roxnin a écrit :

Moi perso j'ai jamais testé, mais je trouve que l'utilité de ce logiciel reste assez discutable, surtout sur les dernières versions d'Ubuntu (et sur Debian aussi, car sur cette dernière quand on est dessus c'est qu'on sait ce que l'on fait). De plus il y a pas des trucs comme RTU qui jouent un peu le même role non ?

Peut etre mais quand tu débutes et que tu ne connais pas RTU et qu'a cette époque c'est celle de fin Dapper, debut edgy et bien automatix pour un noobie linux sa restait une facilité.

Je sais que c'est mal et dés que je l'ai sur j'ai fais plus de recherche mais mine de rien quand tu te prends par la main pour migré seul ta machine après des années de Windows, je peux t'assurer Qu'automatix de mon point de vue de l'époque c'était que du bonheur.

Sir Na Kraïou · Le 21/05/2008, à 20:26

Hello,
c'est pas pour faire de la polémique gratuitement. J'ai déjà vu des types qui avaient vraiment niqué leur système avec ça...

dada55 · Le 21/05/2008, à 21:17

Me suis jamais servi de ce machin. On m'en a toujours dit du mal...

Dernière modification par dada55 (Le 21/05/2008, à 21:18)

roxnin · Le 21/05/2008, à 21:52

karadine a écrit :

roxnin a écrit :
Moi perso j'ai jamais testé, mais je trouve que l'utilité de ce logiciel reste assez discutable, surtout sur les dernières versions d'Ubuntu (et sur Debian aussi, car sur cette dernière quand on est dessus c'est qu'on sait ce que l'on fait). De plus il y a pas des trucs comme RTU qui jouent un peu le même role non ?
Peut etre mais quand tu débutes et que tu ne connais pas RTU et qu'a cette époque c'est celle de fin Dapper, debut edgy et bien automatix pour un noobie linux sa restait une facilité.

Oui, mais voilà comme je disais l'utilité de ce dispositif s'éffrite au vue des dernières versions d'Ubuntu, et vu qu'apparament c'est pas des plus sain pour le système, c'est peut être pas plus mal que le dévellopement s'arrête non (le darwiniwme pour ordinateur peut être ) ?

sonal · Le 21/05/2008, à 22:33

karadine a écrit :

Peut etre mais quand tu débutes et que tu ne connais pas RTU et qu'a cette époque c'est celle de fin Dapper, debut edgy et bien automatix pour un noobie linux sa restait une facilité.

Je ne veux pas paraitre desagréable, mais je ne vois pas en quoi il est plus facile de connaitre automatix que le RTU ...

Ceci dit, les seuls échos que j'ai eu de automatix c'est que ca fout le boxon dans le système, alors je n'y ai jamais touché.

(Sonal le courageux mais pas téméraire)

lucmars · Le 21/05/2008, à 23:34

Tiens ! J'ai Automatix dans le menu appli / outils système ; il dit qu'il installe les aplli ubuntu et kunbuntu + "tweak a few things"

C'est le tweak qui tue ?

kara · Le 21/05/2008, à 23:44

Pas la peine de rabâcher, je sais qu'automatix c'était pas glop et ceux qui me parle de RTU n'ont pas lus le texte qui parle du moment ou je débutais et ne connaissais pas RTU.

Automaticx était surtout foireux quand il était poser sur des versions ugradées

La news n'est pas non plus un hymne mais un rappel qu'un jour des gars ont essayer bon gré mal gré de nous faciliter la tache.

Prenez au moins la peine de comprendre le texte si le lire ne suffit pas

Dernière modification par karadine (Le 21/05/2008, à 23:45)

RenZO · Le 22/05/2008, à 00:38

Dans le monde libre, un projet qui a une raison d'exister peut vivre, les autres s'éteignent. Même si automatix avait un but, son fonctionnement pouvait mettre à mal le système, et cela ne peut être toléré. Imaginez un ubuntu traffiqué avec des failles de sécurité, personne n'en voudrait. RTU a plusieurs buts qu'il remplit (autonome, léger), et respecte complètement le système. Il est toujours suivi et supporté. C'est un peu une sélection naturelle

h-ubuntu · Le 22/05/2008, à 01:33

Oui ce que RTU fait tres bien
Alors pourquoi, sauf votre respect Mr renzo abandonner ubuntu pour le dev de RTU pour Fedora? :(:(

selon votre dernier post, j'ai pas rêver.
Mon dieu non :( c'est vraiment dommage pour la communauté.

:(:(:(

Dernière modification par h-ubuntu (Le 22/05/2008, à 01:35)

xabilon · Le 22/05/2008, à 01:49

Salut

Les premières versions d'Automatix foutaient effectivement le boxon (ajout de dépôts Debian au sources.list et autres joyeusetés ...).

Par la suite, ça s'est amélioré, mais les problèmes venaient alors des utilisateurs (qui, pour la plupart, étaient justement novices). Certains installaient un automatix Edgy sur Ubuntu Dapper, etc ... ---> gros bordel dans le sources.list.

@RenZO : merci pour cette grande leçon de modestie

RenZO · Le 22/05/2008, à 02:07

Automatix a été critiqué par les développeurs d'ubuntu.
Ce que j'ai dit semble valable pour tout projet, il n'y a pas d'hérésie...

kara · Le 22/05/2008, à 10:38

Entre ceux qui se répétent en disant qu'automatix c'est Mal alors que tous le monde le sait et ceux qui vienne faire de la pub c'est pas top non plus,

Sous HARDY j'utilise pas RTU non plus, seulement les dépots médibuntu et rien d'autres

Dernière modification par karadine (Le 22/05/2008, à 10:39)

sonal · Le 22/05/2008, à 11:35

karadine a écrit :

La news n'est pas non plus un hymne mais un rappel qu'un jour des gars ont essayer bon gré mal gré de nous faciliter la tache.

oui, cette intention était louable

RenZO · Le 22/05/2008, à 11:35

Parceque promouvoir un projet libre de qualité ce n'est pas top?
Tu nous dis Automatix est arrêté, on te dit que RTU existe.
Et chacun est libre de faire ce qu'il veut.

kara · Le 22/05/2008, à 12:10

RenZO a écrit :

Parceque promouvoir un projet libre de qualité ce n'est pas top?
Tu nous dis Automatix est arrêté, on te dit que RTU existe.
Et chacun est libre de faire ce qu'il veut.

RenZo c'est pas la peine de t'offusqué, RTU c'est trés bien et moi même je m'en suis servis sous Feisty mais en même temps tu ne peux pas complétement nier que RTU est aussi un gros flag planté en terrain connu qui permet sur sa page d'acceuil HOME d'attérir sur Imaginux et par conséquent 4 Grosses cases bien cliquables et super pratique ( il faut le dire aussi ) RTU PACK-ADD ON CD- UPDATE CD ammenant inéxoarablement vers NOVA....

Ce n'est pas une attaque mais j'y vois une stratégie commercial finement mené

C'est ton droit mais il est vrai que quand tu posts , du coup on ne sait plus trop bien si c'est le DEV du RTU qui parle ou le patron de Nova...

Je ne crois pas que promouvoir RTU sur la mort d'un projet ou des gens on passé du temps soit trés zen.

Si demain tu fais une version de RTU que qu'un grand monsieur vient dire que c'est un trou de sécu a lui seul je ne penserais pas que tu sois content car tu auras mis de ton temps dedans. Sans compter les retomber négative inverse du procéssus que je décris.( RTU->addoncd->Update CD->Nova..)

Parfois un petit verre d'humilité peux ammener un grand bolle d'air.

c'est vrai, quand on regardre les réactions sur Automatix suite a ce post
http://mjg59.livejournal.com/77440.html
La plus part des utilisateurs se sont sentis foulé et les autres ont crachés dessus.
Je sais pas, pour vous mais pour moi, il y aurai du y avoir entraide et pas massacre a la tronçonneuse.

Au final, la fin d'automatix n'aura été constructive pour personnes car meme la boite qui les reprends risque de souffir du comportement de la communauté linuxienne qui se fera un plaisir de ressortir les vieilles casseroles pour dénigrer cette distro.

Le seul point positif, c'est que des gens vérifient la sécurité de ce que nous utilisons

Dernière modification par karadine (Le 22/05/2008, à 12:13)

michel2652 · Le 22/05/2008, à 12:47

Bonjour,

karadine a écrit :

Je ne crois pas que promouvoir RTU sur la mort d'un projet ou des gens on passé du temps soit trés zen.

Sans entrer dans le débat (pour moi il n'y en a pas RTU n'a rien à voir avec Automatix).
Faites une recherche pour savoir comment est né automatix ...

Vous-souvenez vous aussi de Keyes et EasyUbuntu/Automatix, n'était-il pas révoltant à l'époque de voir comment il s'était fait piquer son travail ?

A+

Dernière modification par michel2652 (Le 22/05/2008, à 12:47)

RenZO · Le 22/05/2008, à 12:53

Automatix est un fork de easy ubuntu, d'ailleurs son auteur a voulu en changer la license. Il s'est bien vanté de savoir mieux coder que keyes, donc niveau humilité on a vu mieux, et niveau résultat aussi.

Tu peux voir une stratégie commerciale si tu veux, même s'il n'en est rien ; je passe beaucoup de temps sur RTU et il est diffusé très librement, ce projet me tient à coeur ; je ne suis pas sûr qu'il amène beaucoup de clients, mais je ne vois pas en quoi je devrais cacher que j'ai un shop linux. Si cela gêne qq'un, je dirais qu'il est un peu trop français

kara · Le 22/05/2008, à 13:18

michel2652 a écrit :

Bonjour,
karadine a écrit :
Je ne crois pas que promouvoir RTU sur la mort d'un projet ou des gens on passé du temps soit trés zen.
Sans entrer dans le débat (pour moi il n'y en a pas RTU n'a rien à voir avec Automatix).
Faites une recherche pour savoir comment est né automatix ...
Vous-souvenez vous aussi de Keyes et EasyUbuntu/Automatix, n'était-il pas révoltant à l'époque de voir comment il s'était fait piquer son travail ?
A+

Merci pour l'information, je ne débatterais pas non plus sur ce sujet car je n'en n'avais pas connaissance.Je ne fait pas systématiquement des recherches sur les antécédant des outils que j'utilise ou utilisait.
Je regarde cela de suite

nota: le lien est lent voir inaccessible, si vous pouviez m'expliquer le fond et la forme de ce qui s disait sur cette page

kara · Le 22/05/2008, à 13:20

RenZO a écrit :

je dirais qu'il est un peu trop français

Désolé, je tacherais d'engueler mes parents pour ne pas m'avoir fait naitre ailleurs

michel2652 · Le 22/05/2008, à 13:32

karadine a écrit :

Merci pour l'information, je ne débatterais pas non plus sur ce sujet car je n'en n'avais pas connaissance.Je ne fait pas systématiquement des recherches sur les antécédant des outils que j'utilise ou utilisait.
Je regarde cela de suite
nota: le lien est lent voir inaccessible, si vous pouviez m'expliquer le fond et la forme de ce qui s disait sur cette page

Extrait du Blog de keyes http://lapin-blanc.net/bcm/index.php/20 … ole-la-gpl

Automatix viole la GPL

Par keyes, lundi 5 décembre 2005 à 18:16 :: Ubuntu :: #78 :: rss

Mise à jour: Problème réglé Automatix est redevenu GPL sous la pression.

Attention, Automatix le dérivé d'Easy Ubuntu pour les power users dans sa dernière version viole la licence GPL!

En effet arnieboy l'auteur de se fork a décidé de changer la licence de la dernière version pour quelque chose de propriétaire (pas le droit de faire des modifications ni de distribuer le script sans sa permission) pourtant la dernière version contient encore des bouts de code provenants de Easy Ubuntu qui lui est GPL.

Automatix est donc dans l'illégalité.

Franchement je n'aime pas ce genre de comportements, se baser sur quelque chose de libre, faire deux trois modifs et en faire quelque chose de propriétaire sans raisons apparentes (c'est toujours gratuit) à part la gloire personnelle (pas sur qu'un pauvre script pour un OS utilisé par moins de 3% des gens disposant d'un ordinateur apporte la gloire).

Je vous encourage à poster sur ce sujet de ubuntuforums.org (avec une belle faute dans le titre) pour l'encourager a revenir du bon coté de la force ;-)

Mise à jour: le sujet sur UbuntuForums.org est maintenant supprimé et il semble que ce n'est pas nouveau (voir le commentaire de azz), tous les sujets traitant de la licence (ou de la violation de la GPL) sont supprimés. Vive la transparence. Je publierais certainement bientôt la discussion que j'ai eu par courriel à ce propos avec arnieboy ...

C'est aussi l'occasion pour moi d'annoncer la sortie prochaine (sûrement la semaine prochaine) d'Easy Ubuntu 2.4 finale (la même que la bêta 4 avec juste une traduction en espagnol mise à jour) et de 2.5 bêta 1 avec un nouveau système de log (pour détecter beaucoup plus facilement les problèmes. Comme toujours vos idées sont les bienvenues pour la 2.5!

Nouvelle mise à jour: chose promie chose due, ma conversation avec "arnieboy". J'ai censuré les noms et email mais les textes sont entiers.

De: keyes À: arnieboy Sujet: GPL violation Date: Mon, 05 Dec 2005 19:02:38 +0100

I'm busy so I just put the bad code:

       if echo "$RET" | grep $"Multimedia codecs"; then
               multimedia
       fi
       if echo "$RET" | grep $"Firefox Plugins"; then
               ffoxplugins
       fi

...

       echo $RET >> $HOME/automatix.log

And the rest of the main code and method is clearly coming from Easy Ubuntu, even some functions names (and code) are the same.

The numclock code is the same and some configs files come from GPLed How-To. It's very hard to make a script like that without doing GPL violation. I think that this is stupid to publish this script in a proprietary license.

---

NO! its not clearly coming from Easy Ubuntu. I wrote things independently and they look the same as your work because they are based on similar howtos! In fact your work is 1/10th of my work. U didnt invent anything keyes. u used the same resources as I did. Hey, why are u picking up this fight with me for no reason? did azz or anybody else instigate you? because if they did, thats what they are good at. u are a good programmer and I have worked very hard on automatix to make it what it is today. lets stop this unnecessary quarrel and discuss better things or collaborations. u said u will translate automatix to french. what happened to that? -Arnie

On 12/5/05, keyes wrote:

    I'm busy so I just put the bad code:

    if echo "$RET" | grep $"Multimedia codecs"; then multimedia fi if echo "$RET" | grep $"Firefox Plugins"; then ffoxplugins fi ... echo $RET >> $HOME/automatix.log

    And the rest of the main code and method is clearly coming from Easy Ubuntu, even some functions names (and code) are the same.

    The numclock code is the same and some configs files come from GPLed How-To. It's very hard to make a script like that without doing GPL violation. I think that this is stupid to publish this script in a proprietary license.

--

De: keyes À: arnieboy Sujet: Re: GPL violation Date: Mon, 05 Dec 2005 19:49:30 +0100

Le lundi 05 décembre 2005 à 13:08 -0500, arnieboy a écrit :

    NO! its not clearly coming from Easy Ubuntu. I wrote things independently and they look the same as your work because they are based on similar howtos! In fact your work is 1/10th of my work.

I'm really not sure, your work also use the PLF (I've created the Ubuntu PLF and builded some packages installed with your script). Like Easy Ubuntu this is "just" a script to automatize many how-to available on ubuntuforums.org and ubuntu-fr.org (code from ubuntu-fr.org is probably also GPL, I don't know for ubuntuforums.org). It's a part of my code and it's also my idea (I don't know any script of this kind on any distro). Share my ideas but as free softwares!

I've nothing against you I'm just fighting for free softwares. I've used no how-to (for zenity and other base code, not for the settings and configs of course) to write Easy Ubuntu. This code is Ben (first patcher of Easy Ubuntu, http://placelibre.ath.cx/keyes/index.php/2005/08/23/26-easy-ubuntu-mp3-videos-plugins-firefox-p2p-interface-graphique) and mine. I've not translated Automatix because I don't have many times since august and I'll translate in january if it will GPL ;-)

I have worked very hard on

    automatix to make it what it is today.

So share your work! I've wrote a lot of free softwares, patches for free softwares, translations for free softwares ... (English to french because my english is so bad :P) Many of them have been forked, modified, patched ... and it's good.

It's the first problem that I've with my code.

---

De: arnieboy À: keyes Sujet: Re: GPL violation Date: Mon, 5 Dec 2005 13:57:03 -0500 (19:57 CET)

My software is ALSO FREE (AS IN BEER). I am nt charging any goddamn money for it!

I use the plf repos, NOT YOUR IDEA! stop pretending that u never took anything from my code! everybody copies automatix including u.

I consider this case closed. if u dont want to translate automatix, u dont have to. there will be millions of others ready to do the same.

and one more thing: If u spread FUD about my work, I will do the same with yours and damage your work to the point of extinction. trust me on that. so dont go into a mud-slinging contest with me.

My work is still open source! everyone can see the code and modify it for their own personal use! however, if u want to distribute the modified code, all I am asking is that u take my permission! nothing freaking else! so stop being so dense. -Arnie

On 12/5/05, keyes wrote:

    Le lundi 05 décembre 2005 à 13:08 -0500, arnieboy a écrit : > NO! its not clearly coming from Easy Ubuntu. I wrote things > independently and they look the same as your work because they are > based on similar howtos! In fact your work is 1/10th of my work.

    I'm really not sure, your work also use the PLF (I've created the Ubuntu PLF and builded some packages installed with your script). Like Easy Ubuntu this is "just" a script to automatize many how-to available on ubuntuforums.org and ubuntu-fr.org (code from ubuntu-fr.org is probably also GPL, I don't know for ubuntuforums.org). It's a part of my code and it's also my idea (I don't know any script of this kind on any distro). Share my ideas but as free softwares!

    I've nothing against you I'm just fighting for free softwares. I've used no how-to (for zenity and other base code, not for the settings and configs of course) to write Easy Ubuntu. This code is Ben (first patcher of Easy Ubuntu, http://placelibre.ath.cx/keyes/index.php/2005/08/23/26-easy-ubuntu-mp3-videos-plugins-firefox-p2p-interface-graphique) and mine. I've not translated Automatix because I don't have many times since august and I'll translate in january if it will GPL ;-)

    I have worked very hard on > automatix to make it what it is today.

    So share your work! I've wrote a lot of free softwares, patches for free softwares, translations for free softwares ... (English to french because my english is so bad :P) Many of them have been forked, modified, patched ... and it's good.

    It's the first problem that I've with my code.

---

De: keyes À: arnieboy Sujet: Re: GPL violation Date: Mon, 05 Dec 2005 20:30:09 +0100

Le lundi 05 décembre 2005 à 13:57 -0500, arnieboy a écrit :

    My software is ALSO FREE (AS IN BEER). I am nt charging any goddamn money for it!

I speak for free like freedom ;)

    I use the plf repos, NOT YOUR IDEA! stop pretending that u never took anything from my code! everybody copies automatix including u.

lol :) "Trop gros passera pas" like we said in french ... I've already tell that I've took your DMA code (but I've rewrited it in the last versions). If you don't believe me just look at my code. I've also included many code coming from french guys. But when you said "NOT YOUR IDEA" it's it is very very funny :P The first version of Easy Ubuntu goes back to at least 2 months before Automatix (first only in french). See the title of first posts in the "Automatix" subject ;-)

    I consider this case closed. if u dont want to translate automatix, u dont have to. there will be millions of others ready to do the same.

Nice ;-) Easy Ubuntu is already translated in more than 10 languages.

    and one more thing: If u spread FUD about my work, I will do the same with yours and damage your work to the point of extinction. trust me on that. so dont go into a mud-slinging contest with me.

Hahaha :) I am afraid. Keep your intimidation for you.

I don't spread FUD I just spread the truth. If I want I can also damage your reputation and I never yield to the threats. I can also speak about that on Slashdot, linuxfr.org or gpl-violations.org ^^ (I can also do intimidation ;-)) I think that peoples prefers GPL stuff like mine to proprietary stuff (even Open Source) like yours.

    My work is still open source! everyone can see the code and modify it for their own personal use! however, if u want to distribute the modified code, all I am asking is that u take my permission! nothing freaking else! so stop being so dense. -Arnie

Open Source ok, a bash script is often Open Source ... But it's not free and it's based on free software. It's just illegal.

It is much problems for some lines of stolen code isn't it?

---

De: arnieboy À: keyes Sujet: Re: GPL violation Date: Mon, 5 Dec 2005 14:43:47 -0500 (20:43 CET)

look dude.. lets close this pointless argument. u stole my DMA code and probably much more which I dont care to check (and u only admitted it when I pointed it out). U have never acknowledged that u took code from automatix (either on the thread or ur website or anywhere else). U shamelessly made it your own work.

I asked for ur permission from day one and have acknowledged your contribution from day 1 to this date.

I know u are little pissed because my work came after yours and became much better (that because I am superior programmer and people like my work better) and its of course much popular going by the number of thread views.

I know its hard for u to admit that u cant do anything better than me and now all u want to do is to call me a thief.

do it if thats what u feel is right.

all the best and thanks once again for your contribution to automatix which I will never fail to acknowledge even if u go and call me a thief. -Arnie

On 12/5/05, keyes wrote:

    Le lundi 05 décembre 2005 à 13:57 -0500, arnieboy a écrit : > My software is ALSO FREE (AS IN BEER). I am nt charging any goddamn > money for it! >

    I speak for free like freedom ;)

    > I use the plf repos, NOT YOUR IDEA! stop pretending that u never took > anything from my code! everybody copies automatix including u. >

    lol :) "Trop gros passera pas" like we said in french ... I've already tell that I've took your DMA code (but I've rewrited it in the last versions). If you don't believe me just look at my code. I've also included many code coming from french guys. But when you said "NOT YOUR IDEA" it's it is very very funny :P The first version of Easy Ubuntu goes back to at least 2 months before Automatix (first only in french). See the title of first posts in the "Automatix" subject ;-)

    > I consider this case closed. if u dont want to translate automatix, u > dont have to. there will be millions of others ready to do the same.

    Nice ;-) Easy Ubuntu is already translated in more than 10 languages.

    > and one more thing: If u spread FUD about my work, I will do the same > with yours and damage your work to the point of extinction. trust me > on that. so dont go into a mud-slinging contest with me.

    Hahaha :) I am afraid. Keep your intimidation for you.

    I don't spread FUD I just spread the truth. If I want I can also damage your reputation and I never yield to the threats. I can also speak about that on Slashdot, linuxfr.org or gpl-violations.org ^^ (I can also do intimidation ;-)) I think that peoples prefers GPL stuff like mine to proprietary stuff (even Open Source) like yours.

    > My work is still open source! everyone can see the code and modify it > for their own personal use! however, if u want to distribute the > modified code, all I am asking is that u take my permission! nothing > freaking else! so stop being so dense. > -Arnie

    Open Source ok, a bash script is often Open Source ... But it's not free and it's based on free software. It's just illegal.

    It is much problems for some lines of stolen code isn't it?

---

De: keyes À: arnieboy Sujet: Re: GPL violation Date: Mon, 05 Dec 2005 22:15:47 +0100

Le lundi 05 décembre 2005 à 14:43 -0500, arnieboy a écrit :

    look dude.. lets close this pointless argument. u stole my DMA code and probably much more which I dont care to check (and u only admitted it when I pointed it out).

I don't stole anything because this code was (and is always) GPL. And it's mentionned on my blog (the official website of easy ubuntu). This code was in Easy Ubuntu in one only beta version (and I've rewrited it because doesn't work fine on my computer).

    U have never acknowledged that u took code from automatix (either on the thread or ur website or anywhere else). U shamelessly made it your own work.

It's wrote on my weblog many times (in french of course) (I've make some pubs for you in the french community).

    I know u are little pissed because my work came after yours and became much better (that because I am superior programmer and people like my work better)

It's your point of view not mine. All newbies prefers Easy Ubuntu because it's easy. Your script transform Ubuntu (distro for newbies) to an expert distro. But it's not the problem. The is: Automatix is illegal.

    and its of course much popular going by the number of thread views.

You must also count post on my weblog, ubuntu-fr and framasoft.org who are all officials website of easy ubuntu ;) Easy Ubuntu is translated in more than 10 languages so it's more used (many spannish, russian, italian, german and french users of course). But ... It's not the problem :P

Even if I was the only user of my code this is a GPL violation.

    I know its hard for u to admit that u cant do anything better than me and now all u want to do is to call me a thief.

I nothing to do of you and I've wrote many softwares. I've nothing to proof. Computer for me it's just a hobby ;) I just want that you share Automatix as GPL software because it uses many GPL code.

    do it if thats what u feel is right.

    all the best and thanks once again for your contribution to automatix which I will never fail to acknowledge even if u go and call me a thief. -Arnie

If you download Windows on eMule or if you put GPL code in a proprietary software it's a thief. Put your code as GPL and you become a "good programmer" (even if bash scripting it's not really coding :P, why don't you wrote Automatix in Python, no problem of GPL violation with Python :P)

kara · Le 22/05/2008, à 13:43

Ah oui en effet, la discussion fut animer
Je comprend mieux que la fin d'Automatix, soit tombé dans l'anonymat.

Pas jolie jolie tous ça

Merci pour le texte

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/05/2008, à 16:06

La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#2 Le 21/05/2008, à 16:24

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#3 Le 21/05/2008, à 16:50

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#4 Le 21/05/2008, à 17:06

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#5 Le 21/05/2008, à 20:25

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#6 Le 21/05/2008, à 20:26

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#7 Le 21/05/2008, à 21:17

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#8 Le 21/05/2008, à 21:52

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#9 Le 21/05/2008, à 22:33

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#10 Le 21/05/2008, à 23:34

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#11 Le 21/05/2008, à 23:44

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#12 Le 22/05/2008, à 00:38

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#13 Le 22/05/2008, à 01:33

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#14 Le 22/05/2008, à 01:49

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#15 Le 22/05/2008, à 02:07

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#16 Le 22/05/2008, à 10:38

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#17 Le 22/05/2008, à 11:35

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#18 Le 22/05/2008, à 11:35

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#19 Le 22/05/2008, à 12:10

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#20 Le 22/05/2008, à 12:47

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#21 Le 22/05/2008, à 12:53

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#22 Le 22/05/2008, à 13:18

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#23 Le 22/05/2008, à 13:20

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#24 Le 22/05/2008, à 13:32

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

#25 Le 22/05/2008, à 13:43

Re : La Fin d'automatix le 24/03/08 personne n'en parle?

Pied de page des forums