Pages : 1
#1 Le 09/01/2010, à 15:09
- Byrtax
[RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
Bonjour à tous !
Voici mon problème :
Je viens d'installer Ubuntu sur un ordinateur portable vieux d'environ 4 ans, PIV 1.6 Ghz, 256 Mo de ram, disque dur de 40 Go. (Première utilisation d'ubuntu pour ma part)
Ubuntu étant très lent, j'ai installé Xfce. Or celui-ci est également extrèmement lent. Je pense qu'avec cette config, un bureau léger devrait fonctionner d'une manière "normalement" rapide non ? Je dois attendre 20 secondes rien que pour un changement de fenêtre.
J'ai bien fait la manip' consistant à changer le nom du pc dans le host.
Après quelques recherches, j'ai lancé en console une commande "top".
Or, je fut horrifié de constater que la mémoire ram était (trop) lourdement utilisée.
En effet, je n'avais que quelques mio de libre, sur 256 ! Impensable !
Voici de quoi il en retourne :
top - 14:50:15 up 1:19, 2 users, load average: 1.07, 0.48, 0.56
Tasks: 126 total, 3 running, 123 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 7.9%us, 3.3%sy, 0.0%ni, 74.8%id, 13.9%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 250692k total, 244296k used, 6396k free, 704k buffers
Swap: 730916k total, 124508k used, 606408k free, 18616k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
1049 root 20 0 50844 6360 1860 S 6.6 2.5 1:45.07 Xorg
1689 yannick 20 0 222m 50m 10m S 1.3 20.7 2:19.96 firefox
1914 yannick 20 0 36668 5016 3348 S 1.3 2.0 0:04.00 xfce4-terminal
1976 yannick 20 0 2468 720 512 R 1.0 0.3 0:00.85 top
1533 yannick 20 0 48224 3144 2016 S 0.3 1.3 0:12.73 xfce4-menu-plug
1 root 20 0 2528 244 244 S 0.0 0.1 0:01.72 init
2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0
6 root 15 -5 0 0 0 R 0.0 0.0 0:00.06 events/0
7 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 cpuset
8 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khelper
9 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 netns
10 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 async/mgr
11 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kintegrityd/0
12 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.45 kblockd/0
13 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid
14 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
15 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_hotplug
16 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.87 ata/0
17 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata_aux
18 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksuspend_usbd
19 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khubd
20 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.03 kseriod
21 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kmmcd
22 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 bluetooth
23 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khungtaskd
26 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:02.85 kswapd0
27 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 aio/0
28 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ecryptfs-kthrea
29 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 crypto/0
33 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:02.75 scsi_eh_0
34 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 scsi_eh_1
36 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kstriped
37 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kmpathd/0
38 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kmpath_handlerd
39 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksnapdPourriez-vous m'éclairer sur les manipulations à effectuer ? J'ai lu que Xfce pouvait tourner sur bien moins puissant que ma bécane. Merci :
Dernière modification par Byrtax (Le 09/01/2010, à 21:39)
Hors ligne
#2 Le 09/01/2010, à 15:29
- Pacifick_FR42
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
c'est sure, avec w$, ça doit être beaucoup mieux 
:lol::lol:
... 256 mo de RAM, c'est un peu légé quant même pour Ubuntu, même avec XFCE, et auparavant, éventuellement, penser aussi à désactiver tous service non utile.
vaudrait mieux voire pour une distribution plus légère, comme toutoulinux, par exemple.
Peux tu donner le retoure de free -m
Hors ligne
#3 Le 09/01/2010, à 15:57
- kuri
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
le kernel linux alloue quasiment toute la ram dispo, qu il l utilise ou non.
pour avoir la vraie utilisation de la ram, tape :
free -mubuntu est aussi connu pour avoir un systeme assez lent.
Il embarque bien trop de choses pour les petites configs!
perso, sur une petite config comme ca, je mettrai pas un ubuntu
Hors ligne
#4 Le 09/01/2010, à 16:04
- Byrtax
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
Je suis relativement débutant, je n'ai donc pas compris l'illusion à "w$".
A votre avis, avec Openbox, cela serait-il plus fluide ?
@kurl : Que mettrais-tu ?
En fait, la situation était que ce portable était sous winXP, et je voulais le shinter pour pouvoir avoir un ordinateur propre, rapide, et notamment opérationnel, simplement pour de la navigation sur le web, et un petit peu de bureautique, ceci n'est pas mon pc principal. Je désire juste pouvoir surfer sur le web (sans soucis de contenu, à cause de flash, java, ou autre).
Le retour de free -m :
yannick@R5-D4:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 244 240 3 0 5 22
-/+ buffers/cache: 212 31
Swap: 713 91 622Hors ligne
#5 Le 09/01/2010, à 16:14
- JLK
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
Juste une question : quelle version de firefox est installé sur ton système ? Combien d'onglets/fenêtres sont ouvert(e)s ?
Dernière modification par JLK (Le 09/01/2010, à 16:15)
Hors ligne
#6 Le 09/01/2010, à 16:17
- Byrtax
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
La version est la 3.5.7, et en onglet, il y en a peut-être un, voir deux. Qui sont en fait seulement les pages de ce forum.
Hors ligne
#7 Le 09/01/2010, à 17:57
- Pacifick_FR42
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
et bien comme je l'ai dit précédemment, utilise plustôt toutoulinux, des distribes il en à beaucoup, et je ne les connais pas toutes...
Regardes sur Google : "Linux configuration légère" par exemple.
Hors ligne
#8 Le 09/01/2010, à 21:38
- Byrtax
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
Okay, je vais certainement m'orienter vers Toutoulinux alors.
Et à propos de "w$" ? 
Je poste mon problème en résolu, dans la mesure où il n'y a pas de problème. Bonne soirée !
Hors ligne
#9 Le 09/01/2010, à 22:51
- Pacifick_FR42
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
oui ? que veut tu savoir ?
Hors ligne
#10 Le 10/01/2010, à 13:40
- Byrtax
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
c'est sure, avec w$, ça doit être beaucoup mieux
.
J'comprends pas
Hors ligne
#11 Le 10/01/2010, à 13:42
- Pacifick_FR42
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
w$ = windows
m$ = microsoft
voulou 
Hors ligne
#12 Le 10/01/2010, à 14:21
- Byrtax
Re : [RESOLU] Surcharge de la RAM sans raison d'être.
Je t'en remercie 
Hors ligne
Pages : 1