Questions sur le noyau i686

Strash · Le 08/05/2006, à 10:42

Salut à tous !

J'ai installé il y a peu la dernière version du noyau i686 (2.6.15-22) car j'ai découvert qu'il convenais mieux que le i386 qui s'était installé lors de mon installation de Dapper.

Mais je découvre avec tristesse que mon Compiz ne fonctionne pas avec ce noyau (d'ailleurs si quelqu'un a une solution pour le faire fonctionner !). J'ai donc gardé le choix au boot, et selon si je veux faire mumuse avec XGL je me met en i386 et sinon je passe en i686.

J'ai quelques questions : n'est-ce pas imprudent de passer sans arrêt de 686 à 386 ? Surtout au niveau des mise à jour ou de l'installation des logiciels ? Il ne va pas y avoir de différence entre ceux installés quand je suis en 686 et ceux installés quand je suis en 386 ?

Ensuite je voudrai savoir aussi qu'est-ce que ça m'apporte réellement ? Y'a-t-il un moyen pour que ça m'apporte encore plus (si je passe mes logiciels en 686 ? Mais comment le faire ?)

Voilà mes questions du jour !

Merci

Desintegr · Le 08/05/2006, à 11:08

Un noyau compilé pour 686 utilise des instructions spécifiques aux processeurs de type 686.

Théoriquement, ton noyau 686 devrait donc avoir de meilleures performances qu'un noyau 386.
En pratique, il faudrait faire des benchmarks pour voir s'il y a vraiment une différence.

Un noyau 686 ne peut pas être exécuté par un processeur de type 386. Ubuntu choisit donc un noyau 386 par défaut pour garder la compatibilité avec le maximum de machines possibles.

Dernière modification par Desintegr (Le 08/05/2006, à 11:09)

guigoz · Le 08/05/2006, à 11:14

Me posais la même question que toi, suis passé au 686 et ça à pas changer ma vie. Quelque pb supplémentaires actuellement, vu que les drivers proprio nvidia maj hier posent problème... Bref, pour le fun, tu peux... Mais a mon avis, ça apporte pas grand chose...

Strash · Le 08/05/2006, à 11:21

guigoz a écrit :

Me posais la même question que toi, suis passé au 686 et ça à pas changer ma vie. Quelque pb supplémentaires actuellement, vu que les drivers proprio nvidia maj hier posent problème... Bref, pour le fun, tu peux... Mais a mon avis, ça apporte pas grand chose...

Justement le but de ce post est de demander aux "experts" ce que ça apporte vraiment, et si ça vaut vraiment le coup. Je pense que les processeurs Intel ont pas mal évolué depuis l'architecture 386 (Pentium) et je me demande si ça ne bride pas les nouveaux processeurs de toujours utiliser le i386... Mon Centrino ne se sent-il pas rabaissé que je le considère comme un Pentium première génération ?

guigoz · Le 08/05/2006, à 11:27

ah bah si forcement, dans l'absolu c'est mieux, effectivement ton proco n'est pas "bridé". Dans la pratique, moi je te dis que ça change rien. A priori la différence se sent vraiment pour les bi-coeur, mais stout.

Y'a une rumeur comme quoi le noyau i386 pourrait pas utiliser plus de 800Mo de ram, mais j'en doute très très fortement. Mon Go fonctionnait parfaitement avec le noyau i386.

Soit tu as envis de passer au i686 pour gagner quelques millisecondes (et encore) une fois de temps à autre, soit tu restes en i386, plus sûr... Pas besoin d'être un expert pour savoir ça

Desintegr · Le 08/05/2006, à 11:37

Le noyau supporte seulement 800 Mo si le support HIGHMEM n'est pas activé dans la configuration.
Je pense que les développeurs du noyau Ubuntu ont pensé à l'activer, quand même.

Je télécharge les sources du noyau Ubuntu pour vérifier.

Dernière modification par Desintegr (Le 08/05/2006, à 11:37)

Desintegr · Le 08/05/2006, à 11:48

Bon.
noyau 386 :
CONFIG_HIGHMEM4G=y
# CONFIG_HIGHMEM64G is not set

Le noyau 386 supporte donc jusqu'à 4 Go de mémoire, c'est déjà pas mal.

Le noyau 686 également configuré pour supporté 4 Go de mémoire.

mimi4 · Le 08/05/2006, à 20:28

J'ai essayé une fois le i686 vu que j'ai un P4 et Badaboum. Plus rien, tout planté. je suis donc revenu au i386. actuellement en flight 7 tout OK.

Je suis débutant. alors je ne suis pas à prendre en exemple

Okki · Le 08/05/2006, à 22:58

Strash a écrit :

Justement le but de ce post est de demander aux "experts" ce que ça apporte vraiment, et si ça vaut vraiment le coup. Je pense que les processeurs Intel ont pas mal évolué depuis l'architecture 386 (Pentium) et je me demande si ça ne bride pas les nouveaux processeurs de toujours utiliser le i386... Mon Centrino ne se sent-il pas rabaissé que je le considère comme un Pentium première génération ?

Les 386 étaient ... des 386 :) Ensuite il y eu les 486, puis les Pentium, qui correspondaient aux 586. Les Pentium II, III et 4 étant des 686. Le premier chiffre correspondant à la génération, 686 équivaut donc à la 6ème génération de la famille de processeurs x86.

Strash · Le 08/05/2006, à 23:13

D'après ce que je comprends il n'y a aucune amélioration visible ? Donc je désinstalle le 686 et je repasse en 386 ? Je trouve ça un peu bizarre de développer un noyau à part qui ne fait gagner quasiment rien... N'y a-t-il pas quelque chose qui est apporté par le noyau 686 ? De l'autonomie ? Le processeur peut faire le café ? Des œufs au plat ?

nico1038 · Le 08/05/2006, à 23:18

J'ai installé le noyeau 686 il y a quelques temps et je dois bien admettre n'avoir remarqué aucune différence. Par contre chez moi, compiz fonctionne parfaitement sur ce noyeau.

(mon proc est un amd 3500+)

pohiohio · Le 08/05/2006, à 23:37

je pensais que le i686 était juste pour les pentium et que pour amd il fallait le K7.
Me serais-je trompé?

Dernière modification par pohiohio (Le 09/05/2006, à 00:11)

wam · Le 08/05/2006, à 23:51

http://doc.ubuntu-fr.org/installation/kernel_optimise

i686:Intel Pentium Pro / Celeron / Pentium II / Pentium III / Pentium IV / Xeon / Pentium M / AMD (mode 32 bits) Athlon 64 / Athlon FX / Opteron

pohiohio · Le 09/05/2006, à 00:10

désolé j'en étais resté là : k7 : AMD Duron / Athlon XP / Sempron. merci wam

Dernière modification par pohiohio (Le 09/05/2006, à 00:10)

wam · Le 09/05/2006, à 00:26

je t'avouerai que je viens de l'apprendre aussi

guigoz · Le 09/05/2006, à 11:31

Strash a écrit :

D'après ce que je comprends il n'y a aucune amélioration visible ? Donc je désinstalle le 686 et je repasse en 386 ? Je trouve ça un peu bizarre de développer un noyau à part qui ne fait gagner quasiment rien... N'y a-t-il pas quelque chose qui est apporté par le noyau 686 ? De l'autonomie ? Le processeur peut faire le café ? Des œufs au plat ?

il fait gagner des performances (de manière visible) pour les bi-coeur, je l'ai dis au dessus

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 08/05/2006, à 10:42

Questions sur le noyau i686

#2 Le 08/05/2006, à 11:08

Re : Questions sur le noyau i686

#3 Le 08/05/2006, à 11:14

Re : Questions sur le noyau i686

#4 Le 08/05/2006, à 11:21

Re : Questions sur le noyau i686

#5 Le 08/05/2006, à 11:27

Re : Questions sur le noyau i686

#6 Le 08/05/2006, à 11:37

Re : Questions sur le noyau i686

#7 Le 08/05/2006, à 11:48

Re : Questions sur le noyau i686

#8 Le 08/05/2006, à 20:28

Re : Questions sur le noyau i686

#9 Le 08/05/2006, à 22:58

Re : Questions sur le noyau i686

#10 Le 08/05/2006, à 23:13

Re : Questions sur le noyau i686

#11 Le 08/05/2006, à 23:18

Re : Questions sur le noyau i686

#12 Le 08/05/2006, à 23:37

Re : Questions sur le noyau i686

#13 Le 08/05/2006, à 23:51

Re : Questions sur le noyau i686

#14 Le 09/05/2006, à 00:10

Re : Questions sur le noyau i686

#15 Le 09/05/2006, à 00:26

Re : Questions sur le noyau i686

#16 Le 09/05/2006, à 11:31

Re : Questions sur le noyau i686

Pied de page des forums