XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

Ohax · Le 23/08/2006, à 15:17

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edgy_Eft

C'est moi ou j'ai zappé un sujet ?

Les effets tridimensionnels (Compiz avec Xgl ou AIGLX) ne sont plus prévu par défaut (pas encore assez stable) mais serons disponible dans les dépots.
L'intégration de compiz et l' Utilisation du nouveau serveur graphique 3D Xgl ou AIGLX par défaut est reporté.

Dy · Le 23/08/2006, à 15:19

ce n'est pas reporté, ça n'a jamais été prévu nuance

https://features.launchpad.net/distros/ubuntu/edgy/+specs

Smarter · Le 23/08/2006, à 15:34

Par contre Aiglx, lui, est bien là (mais par contre il ne marche pas encore avec les drivers proprios ATI et Nvidia)

Ohax · Le 23/08/2006, à 15:37

aixgl n'est-il pas une version xgl pour cartes intel ?

saceirdoth · Le 23/08/2006, à 15:54

Non pas du tout, même si en pratique, pour le moment XGL c'est plutôt pour les les pilotes proprétaires NVIDIA et ATI, et AIXGL pour les intel.
XGL est une couche supplémentaire sur Xorg je crois, alors que AIXGL est une partie de Xorg.

Smarter · Le 23/08/2006, à 16:06

Donc Xgl c'est crade et ça bouffe beaucoup de ressource parce que ça fait tourner deux serveur X en même temps alors qu'AIGLX (pas AIXGL saceirdoth ) est une extension de X.org et il est intégré à X.org depuis la version 7.1 (celle qui sera dans Edgy).

kornwall · Le 23/08/2006, à 16:21

humm intéressant tout ça
seulement je suppose que aiglx propose les mêmes effets/fonctionnalités que xgl
mais pour ça, il faut avoir les pilotes cg installés par défaut ce qui n'est pas le cas actuellement qd on installe ubuntu
sinon ça va ramer un max je pense
a moins que sur edgy, les pilotes seront installés

silversun · Le 23/08/2006, à 16:26

Drivers libres => Pourquoi pas ?
Drivers proprios => Jamais

ekx27 · Le 23/08/2006, à 17:23

kornwall a écrit :

seulement je suppose que aiglx propose les mêmes effets/fonctionnalités que xgl

Oui, bien sur, puisque c'est compiz qui donne les effets, XGL et AIGLX ne font qu'utiliser la carte graphique pour afficher les fênetres?

kornwall a écrit :

mais pour ça, il faut avoir les pilotes cg installés par défaut ce qui n'est pas le cas actuellement qd on installe ubuntu
sinon ça va ramer un max je pense

Les pilotes pour libres de mon Intel 915GM sont installés par défaut, ce sont les drivers propriétaires qui ne sont pas inclus par défaut (donc pour ATI et NVIDIA).

kornwall a écrit :

a moins que sur edgy, les pilotes seront installés

Jamais les pilotes propriétaires ne seront inclus dans la distribution par défaut...

gilir · Le 23/08/2006, à 18:17

C'est clair, XGL par défaut ne sert à rien vu qu'il faut des drivers proprio (qui eux ne sont donc pas installés par défaut). Si seulement Nvidia pouvait rendre compatible ses prochains drivers avec AIGLX .... (peu de chances mais je continue à prier )

Ohax · Le 23/08/2006, à 18:24

Merci pour l'éclaircissement :-)

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester aixgl.

Que vaut-il face à xgl ?

Dy · Le 23/08/2006, à 18:25

Un peu hors sujet mais j'ai lu sur cette page (http://live.gnome.org/TwoPointFifteen/ReleaseNotes) que le terminal de gnome utilisait désormais de la vraie transparence si possible. Par contre je ne sais pas comment faire ? Une idée ?

Arkeos · Le 23/08/2006, à 18:54

@Dy : la mise à jour du gnome-terminal se fait automatiquement si tu utilise les dépôts de Quinnstorm pour Compiz

deb http://www.beerorkid.com/compiz dapper main

Dy · Le 23/08/2006, à 18:58

Ouais mais d'après le site de gnome, ça devrait pouvoir se faire sans xgl, non ? Et surtout je veux savoir comment on fait dans edgy .

Dernière modification par Dy (Le 23/08/2006, à 18:58)

gilir · Le 23/08/2006, à 18:58

Ohax a écrit :

Que vaut-il face à xgl ?

C'est mieux (comment ça je suis pas objectif ? )

Dy a écrit :

Un peu hors sujet mais j'ai lu sur cette page (http://live.gnome.org/TwoPointFifteen/ReleaseNotes) que le terminal de gnome utilisait désormais de la vraie transparence si possible. Par contre je ne sais pas comment faire ? Une idée ?

Il n'y a pas que ça de prévu. Quelques autres effets sympathique pour metacity en général. Par contre pour l'instant, il faut recompiler metacity avec l'option composite activée (--enable-compositor) pour pouvoir le faire. A terme, on pourra activer/désactiver le compositeur en cliquant sur un bouton. Des effets compiz directement dans Gnome, elle est pas belle la vie ?

Smarter · Le 23/08/2006, à 19:51

Dy a écrit :

Un peu hors sujet mais j'ai lu sur cette page (http://live.gnome.org/TwoPointFifteen/ReleaseNotes) que le terminal de gnome utilisait désormais de la vraie transparence si possible. Par contre je ne sais pas comment faire ? Une idée ?

Comme l'indique l'adresse (TwoPointFifteen) c'est pour gnome 2.16 (qui s'appelle gnome 2.15 parce qu'il est encore en béta) donc il va falloir attendre Edgy pour l'avoir

ekx27 · Le 23/08/2006, à 19:58

Ohax a écrit :

Que vaut-il face à xgl ?

C'est BEAUCOUP plus rapide et fluide ! En tout cas chez moi avec ma carte Intel...

kornwall · Le 23/08/2006, à 19:59

et consommation memoire
difference ou po ?

thelinuxfr · Le 24/08/2006, à 19:02

Des petits liens pour éclaircir un peu tout ça:
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Xgl
- http://fr.wikipedia.org/wiki/AIGLX

Mr_Hulot · Le 28/08/2006, à 07:53

Dois-je m'estimer heureux d'avoir une cg i855gm?
Autre question : dois-je attendre la Edgy pour pouvoir épater les copains avec un os
différent? (think different, c'est vraiment pour ça...:cool:)
Dernière question : AIGLX sera actif par défaut dans la prochaine mouture, il suffira de
chopper compiz pour faire souffrir le bureau, est-ce bien cela?

Thx.

saceirdoth · Le 28/08/2006, à 10:31

à priori AIGLX (c'est bon les lettres sont dans le bon ordre cette fois) étant une partie de Xorg 7.1, devrait y avoir moins de manipulations que pour XGL. Donc je pense que t'as raison, il restera plus qu'à installer/bidouiller compiz (dans le cas ou le pilote de la carte l'accepte bien sûr).

Franchement moi je trouve la solution AIGLX plus élégante, mais à par Intel et les vieilles Radeon (pilote libre), ya pas beaucoup de pilotes prêts.

ffomnislash · Le 28/08/2006, à 10:54

les pilotes nvidia vont suivre en septembre.

saceirdoth · Le 28/08/2006, à 10:56

ah déjà ? comme ils viennent d'en sortir un, j'avais peur qu'il faille attendre au moins deux mois encore.

Mr_Hulot · Le 28/08/2006, à 11:08

Question : i855gm c'est bon, AIGLX c'est mieux, pourquoi ce http://doc.ubuntu-fr.org/applications/aiglx ne fonctionne pas chez moi? Comment connaitre la version d'Xorg?
Je sais pas comment joindre un fichier, je posterai pas mon xorg.conf ni gdm.conf-custom, toujours est-il qu'en suivant le tuto ça marche pas (nb: j'ai réussi
à chopper compiz-quinn-aiglx et cgwd, ainsi que gset-compiz)... erff....
Je vais faire une réinstall' et refaire tout ça pas à pas... désolé de poster ça ici mais
ma dapper voulait, puis veut plus charger mon serveur x.:(
N'hésitez-pas à me rediriger, ou à me parler de cas similaire (dapper et i855gm et compiz)
Merci à tous

mika · Le 28/08/2006, à 11:11

gilir a écrit :

C'est clair, XGL par défaut ne sert à rien vu qu'il faut des drivers proprio (qui eux ne sont donc pas installés par défaut). Si seulement Nvidia pouvait rendre compatible ses prochains drivers avec AIGLX .... (peu de chances mais je continue à prier )

Nvidia devrait supporter Aiglx plutot que Xgl à partir des 9x.
Et non, Xgl n'a pas specialement besoin de drivers proprio dans l'absolu.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/08/2006, à 15:17

XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#2 Le 23/08/2006, à 15:19

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#3 Le 23/08/2006, à 15:34

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#4 Le 23/08/2006, à 15:37

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#5 Le 23/08/2006, à 15:54

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#6 Le 23/08/2006, à 16:06

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#7 Le 23/08/2006, à 16:21

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#8 Le 23/08/2006, à 16:26

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#9 Le 23/08/2006, à 17:23

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#10 Le 23/08/2006, à 18:17

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#11 Le 23/08/2006, à 18:24

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#12 Le 23/08/2006, à 18:25

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#13 Le 23/08/2006, à 18:54

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#14 Le 23/08/2006, à 18:58

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#15 Le 23/08/2006, à 18:58

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#16 Le 23/08/2006, à 19:51

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#17 Le 23/08/2006, à 19:58

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#18 Le 23/08/2006, à 19:59

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#19 Le 24/08/2006, à 19:02

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#20 Le 28/08/2006, à 07:53

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#21 Le 28/08/2006, à 10:31

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#22 Le 28/08/2006, à 10:54

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#23 Le 28/08/2006, à 10:56

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#24 Le 28/08/2006, à 11:08

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

#25 Le 28/08/2006, à 11:11

Re : XGL ne sera pas dans edgy : intégration reporté

Pied de page des forums