Ubuntu-fr

cracolinux

Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

Salut!

J'ai plusieurs fichiers vidéos à réencoder  pour les visualiser sur un lecteur dvd de salon.
Pour aller plus vite, je partage le travail entre mon PC et celui de ma femme ... et je viens de remarquer que le mien qui est plus puissant (héhé, normal, je suis un homme !!) et aussi plus lent (héhé, normal, je suis ...euh .. merde...) :

PC 1 :

cat /proc/cpuinfo 
processor    : 0
vendor_id    : AuthenticAMD
cpu family    : 15
model        : 47
model name    : AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
stepping    : 0
cpu MHz        : 2000.000
cache size    : 512 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 1
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt lm 3dnowext 3dnow up pni lahf_lm
bogomips    : 4021.15
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts fid vid ttp tm stc

contre

PC 2 :

cat /proc/cpuinfo 
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 13
model name    : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.80GHz
stepping    : 6
cpu MHz        : 1800.000
cache size    : 2048 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 2
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 mtrr pge mca cmov clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss tm pbe up bts est tm2
bogomips    : 3588.15
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 32 bits physical, 32 bits virtual
power management:

je travaille sur des fichiers identiques avec ffmpeg...mais le pentium  M à 1.8gz garde 6 fps de plus que l'AMD à 2ghz

Z'avez une idée de comment que ça est du à quoi ?

xabilon

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

Salut

À mon avis c'est le cache mémoire plus grand qui améliore les performances.

Dernière modification par xabilon (Le 22/06/2012, à 22:24)

---

Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.

slasher-fun

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

Bonjour,

Peut-être le cache L2 qui joue (512k pour le premier, 2M pour le second), ou la vitesse de la RAM. Tu as installé Ubuntu 64 bits sur le premier oui ?

xabilon

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

Oui, si la distrib installée sur l'AMD est 32 bits, les perfs ne seront pas très différentes

---

Pour passer un sujet en résolu : modifiez le premier message et ajoutez [Résolu] au titre.

cracolinux

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

salut,

C'est vrai que ce cache est plus grand sur le pentium ...

J'ai lubuntu 32 bits sur les deux machines.
Vous croyez que ça bride l'AMD ?

cracolinux

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

La lecture de la page wikipédia sur la mémoire cache est instructive, même si je comprends pas tout
Semble que le cache fasse beaucoup dans ce genre d'utilisation.

slasher-fun

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

J'ai lubuntu 32 bits sur les deux machines.
Vous croyez que ça bride l'AMD ?

32 bits sur un CPU 64 bits, tu gâches en gros 50% des capacités de calcul de ton CPU (d'après les benchmarks hein, pas parce que 32x2=64).

cracolinux

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

slasher-fun, tu peux me donner un lien vers ces benchmarks ?

Je viens de lire celui-ci : http://www.tuxradar.com/content/ubuntu- … benchmarks
(voir ici pour ceux qui ne lisent pas l'anglais)

Effectivement, pour de l'encodage, la différence est importante.

Je vais peut-être faire une réinstallation moi ... qu'est ce que vous en pensez ?

slasher-fun

Re : Réencodage : un processeur plus puissant mais plus lent ... ?

J'en avais compilé dans http://doc.ubuntu-fr.org/comparatif_32bits_et_64bits , semble que les plus vieux aient été supprimés (mais plus forcément pertinents en même temps)