M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

bernez · Le 22/02/2007, à 13:28

Le bras droit de microsoft a décidé de tuer linux ou presque :
http://www.clubic.com/actualite-70088-b … linux.html

iuchiban · Le 22/02/2007, à 13:33

Arf, pour les serveurs et les super-caclulateurs, il a intérêt à s'accrocher et à diminuer le prix des licences multiprocesseur.

Car la NASA qui se paye des clusters à 10240 processeurs (20 Machines possédant 512 processeurs) ben la note est salée chez Microsoft et les modifications de système quasiment nulles. Alors que Linux, ben tu en fais ce que tu veux.

Pour les postes de travail, c'est toujours la même histoire : Windows monopolise le marché, donc les développeurs d'applis développent sur Windows, donc personne passe sous Linux donc Windows monopolise le marché.

Mais ça commence à changer.

Comme dis dans les commentaires, tant qu'il donne pas les brevets incriminés, ben ça vaut que dalle.

dreazer · Le 22/02/2007, à 13:56

cet accord établit clairement que l'open source n'est pas gratuit

J'aime pas s'te phrase......

Si je me souvient bien, windows c'est une licence pour 2 proco, donc.... humm.... 10240/2 = 5120 ...... * 200 = 1 milion... (plus un prix de gros hein...) encore sa peut-être abordable pour la NASA... aîe

Au secour, au secour, ils ont violé l'un de nos 99...999 brevets.... et ils ne disent rien aux utilisateur de version pirate de windaubes... pfff

iuchiban · Le 22/02/2007, à 14:09

Euh t'es gentils avec tes 200$ la licence. Sur le site Microsoft :

Windows Server 2003 R2 Standard Edition $999 Available in 32-bit and 64-bit versions.
Windows Server 2003 R2 Standard Edition $1,199 Available in 32-bit and 64-bit versions. Includes 10 CALs (User or Device, chosen after purchase)
Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition $3,999 Available in 32-bit and 64-bit versions. Includes 25 CALs (User or Device, chosen after purchase)
Windows Server 2003 R2 Datacenter Edition $2,999 Available in 32-bit and 64-bit versions.

Soit à 1000$ la licence pour 2 proc : 5 120 000 $ seulement pour l'OS qui tourne.
Avec Linux, 0$ la licence plus le temps pour le paramétrer.
Win2K3 Server, je pense pas qu'il soit fait pour tourner sur autant de proc à la fois.

Par famille d'OS : http://www.top500.org/stats/27/osfam/
Par OS plus précis : http://www.top500.org/stats/27/os/

2 windows 2003 dans les 500 plus gros calculateurs.
367 Linux, 96 Unix, soit 463/500.

Dernière modification par iuchiban (Le 22/02/2007, à 14:29)

dreazer · Le 22/02/2007, à 15:26

ouep, vu comme sa... (ta oublier le prix de gros )

mrci des liens

interessant ces chiffres, je savais qui windaubes était à la ramasse, mais à se point...^^

Dernière modification par dreazer (Le 22/02/2007, à 15:30)

strider · Le 22/02/2007, à 16:10

ce qui est interessant c'est qu'il ne dis jamais sur quels points Linux 'viole' la propriété de microsoft ...
En lisant l'article j'ai apercu le nom de Samba, alors je ne sait pas comment Samba a été concu , peut etre il s'agit d'un gros hack basé sur du reverse engeneering , mais il permet de communiquer en réseau avec l'OS qui occupe 95 % des postes aujourd'hui ...
De son coté Microsoft ne fait aucun effort pour supporter le NFS , qui est portant un protocole ouvert et libre.
Bref, tout cela rends Ballmer encore plus désagréable , et me donne l'impression que faute de pouvoir attaquer linux a coup d'innovations technologiques , il le fait sournoisement avec des brevets logiciels ...

Pour moi , c'est perdu d'avance pour MS , qui ne peux s'attaquer a une communauté Open Source qui n'est dirigée par personne en particulier et c'est mauvais signe pour windows puisqu'ils sont en train de perdre un public sans pouvoir rien y faire

lawl · Le 22/02/2007, à 16:26

Du FUD comme il a l'habitude d'en faire...

iuchiban · Le 22/02/2007, à 17:21

Wikipedia :

Server Message Block
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Protocole SMB)
Aller à : Navigation, Rechercher
Le protocole SMB (Server Message Block) est l'ancien nom du protocole permettant le partage de ressources (fichiers et imprimantes) sur des réseaux locaux avec des PC sous Windows. Dans les dernières versions de Windows, il est appelé CIFS.
Pour des informations détaillées sur SMB, consulter l'article CIFS.
Chez Microsoft, de Lan Manager à CIFS [modifier]
Créé en 1985 par IBM, ce protocole s'est d'abord appelé LAN Manager sous OS/2, puis il a été popularisé par Microsoft Windows qui l'intégrait comme système par défaut de partage de fichiers sous Windows.
Ensuite, le nom a changé pour la deuxième fois et est devenu CIFS.
Samba dans l'Open Source [modifier]
Le protocole SMB est aujourd'hui disponible sur la plupart des systèmes d'exploitation, notamment linux/unix, grâce à son implémentation libre Samba. Le nom "Samba" correspond au mot "SMB" auquel ont été ajouté les deux voyelles a : « SaMBa ».
Toutefois, les systèmes windows XP édition familiale sont fortement bridés.

Dernière modification par iuchiban (Le 22/02/2007, à 17:22)

tenshu · Le 22/02/2007, à 17:29

come on steve!

Dernière modification par tenshu (Le 22/02/2007, à 17:30)

Kanor · Le 22/02/2007, à 19:18

Moi j'aimerais bien avoir le pourcentage de code libre dans le code source fermé de windows .:mad:
Je me trompe peut être mais d'après la licence GPL tout réutilisation d'un code source GPL doit être en GPL

Mais comment vérifier dans un code fermé ....

naholyr · Le 22/02/2007, à 19:28

Bof, il faut le laisser parler, une brute épaisse comme lui, doublé d'un vampire ultra-capitaliste, ce n'est vraiment pas la peine de l'écouter.

Tout ce que ça m'inspire c'est que j'ai l'impression qu'il est en train de s'étouffer dans sa crasse, qu'il panique, et qu'il agite les bras à défaut de pouvoir agir intelligemment devant l'urgence.

Plutôt bon signe pour nous cette réaction, encore faut-il qu'il ait un esprit suffisamment fin pour faire une analyse correcte du marché, ce dont je doute. Du coup on ne peut même pas ne déduire que Microsoft a raison ou non d'avoir peur de Linux.

Ce type est juste con.

Après peut-être joue-t-il un rôle pour redorer par réaction le blason de Bill Gates et lui permettre d'agir encore plus impunément...

Dernière modification par naholyr (Le 22/02/2007, à 19:29)

kezar · Le 22/02/2007, à 19:38

Ça ne risque pas d'être une copie de code, mais plutôt un brevet sur une idée vu que Microsoft dépose des brevets pour tout et n'importe quoi.
Un exemple tout bête : isnot.
if a isnot b ...
Pas le droit.
Mais je pense que même si c'est déposé ça ne tient pas devant un tribunal. Les équipes juridiques de la FSF sont très actives, qu'il vienne.
C'est juste pour faire parler de lui et de Microsoft tout ça. S'ils avaient de vraies preuves ils n'auraient pas attendu pour engager des poursuites.

h-ubuntu · Le 22/02/2007, à 19:39

Pff...des menaces toujours des menaces décidément windows s'inspire de la politique de w buch pour évoluer (L'invention des armes de destruction en irack).A savoir, rendre une comunauté responsable de faits non prouvés pour pouvoir s'en servir comme prétexte (bidon) pour nuire à linux et prendre encore plus de contrôle, de pouvoir et en finalité des gros sous biensur.
Voilà ce que j'observe et ce discours le montre bien .:o:o:o
Goeorge buch s'en bat de l'ONU et windows de la concurence déloyale.

Ne nous laissons pas faire.

++

claudex · Le 22/02/2007, à 21:43

Je crois que je vais aussi faire une conférence de presse et dire à tout le monde que M$ viole ma propriété intellectuelle... mais je ne dirais pas sur quoi. Puis je conclurais un contrait de plusieurs million de dollars pour que les gens puissent utilisé w$ sans que je leur intente de procès.

dreazer · Le 22/02/2007, à 23:03

windows s'inspire de la politique de w buch pour évoluer (L'invention des armes de destruction en irack)

En même temps sa foutu encore plus la merd... en irack....

Vrai, pas vrai, peu importe, les gens ne réfléchisse pas, ils sont capable de le croire.....

Ce type est juste con.

peut-être, mais que veux tu, tout se que voyent les gens c'est que microsoft est la plus grande entreprise, billou est sympa,... il fait des actions humanitaire comme la lutte contre le sida, pourquoi Ballmer dirait des conneries?...

Microsoft sont-il désespéré face à la progression de linux? commence t-il à douter de leurs projets?

Goeorge buch s'en bat de l'ONU et windows de la concurence déloyale.

Les americains commence à se morde les doigts pour la guerre en irack, avec de la chance, microsoft en fera de même

kiruko · Le 23/02/2007, à 03:01

kezar a écrit :

Ça ne risque pas d'être une copie de code, mais plutôt un brevet sur une idée vu que Microsoft dépose des brevets pour tout et n'importe quoi.
Un exemple tout bête : isnot.
if a isnot b ...
Pas le droit.
Mais je pense que même si c'est déposé ça ne tient pas devant un tribunal. Les équipes juridiques de la FSF sont très actives, qu'il vienne.
C'est juste pour faire parler de lui et de Microsoft tout ça. S'ils avaient de vraies preuves ils n'auraient pas attendu pour engager des poursuites.

Oui ta raison cela doit être un brevet sur la "simplicité" d'ailleur Ubuntu a interet a faite gaffe car Ubuntu c'est trés simple d'utilisation :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

kiruko · Le 23/02/2007, à 03:33

Kanor a écrit :

Moi j'aimerais bien avoir le pourcentage de code libre dans le code source fermé de windows .:mad:
Je me trompe peut être mais d'après la licence GPL tout réutilisation d'un code source GPL doit être en GPL
Mais comment vérifier dans un code fermé ....

Facile.... cherche donc dans OpenVMS, et tu verra a 2 goutte d'eau prés c'est le noyeau NT tu pensait tout de même pas que Microsoft serait capable de fabriqué ca tout seul !:cool:

bon p'tit jeu facile pour les "bis" (ceux qui ont Windows et Linux)

Prenez un prog Linux et lancer le sous Windows résultat :0,rien ne ce passe pareil en fesant l'inverse(sans Wine).

Maintenant: Soyez comme moi, c'est a dire curieux et lancé un prog OVMS sous Windows XP résultat:"opération interdite" voila ce que m'affiche XP

Conclusion:le noyau(NT,XP) et bien bâtit sur un Noyau "Open"

scorpio810 · Le 28/03/2007, à 16:50

naholyr a écrit :

Bof, il faut le laisser parler, une brute épaisse comme lui, doublé d'un vampire ultra-capitaliste, ce n'est vraiment pas la peine de l'écouter.
Tout ce que ça m'inspire c'est que j'ai l'impression qu'il est en train de s'étouffer dans sa crasse, qu'il panique, et qu'il agite les bras à défaut de pouvoir agir intelligemment devant l'urgence.
Plutôt bon signe pour nous cette réaction, encore faut-il qu'il ait un esprit suffisamment fin pour faire une analyse correcte du marché, ce dont je doute. Du coup on ne peut même pas ne déduire que Microsoft a raison ou non d'avoir peur de Linux.
Ce type est juste con.
Après peut-être joue-t-il un rôle pour redorer par réaction le blason de Bill Gates et lui permettre d'agir encore plus impunément...

+1
pt1 le jour ou ma debian me fait des écrans bleus , je me dirais il y a du code crosoft dedans

focus/o\pokus · Le 28/03/2007, à 17:07

Moi j'en ai des écrans bleus sur ma débian mais ce ne sont pas des "écran de la muerte!". C'est moi qui choisit mes fonds d'écran bleus.

Ah oui ! c'est par là la sortie ......[]

ledragonBleu · Le 28/03/2007, à 17:42

hier j'ai installer windows sur l'ordi à moin voisin (plus pro-Windows seulement dans les film de science-fiction). Premier démarrage, premier écran bleu.

scorpio810 · Le 28/03/2007, à 18:18

ledragonBleu a écrit :

hier j'ai installer windows sur l'ordi à moin voisin (plus pro-Windows seulement dans les film de science-fiction). Premier démarrage, premier écran bleu.

au moins tu es sur de ne pas avoir mis un linux a la place

===============>[]

Henry de Monfreid · Le 28/03/2007, à 21:23

Donc Microsoft à racheté Novell et pense ainsi être proprietaire de ses technologies Linux, Steevy devrait lire la GPL. Malheureusement ça doit être au dela de sa comprehention, pour un capitaliste il n'est pas possible d'admetre qu'un code (ou toute autre chose ou idée) ne soit la propriété de personne.

Sh1ne · Le 28/03/2007, à 21:47

Heureusement qu'il a pas de droits sur Linux,on aurait plus de systèmes gratuits dans le monde...il coûteraient tous 9999999999999999999999999€ comme les Windaube!! (J'ai oublié des 9?)

Parce que Windaube c'est comme la Playstation 3 : y a que ceux qui payent l' ISF qui se l'achètent!...sauf qu' on peut pas copier une PS3...bon d'accord ====>[]

Dernière modification par Sh1ne (Le 28/03/2007, à 21:49)

kezar · Le 28/03/2007, à 22:10

Mais on peut mettre Linux dessus c'est un point positif. Bon la version européenne vaut pas le coup, donc si les gens se tournent vers l'import qu'ils soient pas surpris.

pinballyoda > euh Microsoft a pas racheté Novell un accord commercial c'est un accord commercial rien d'autre (on critique ou pas après...)

ledragonBleu · Le 30/03/2007, à 20:59

Elle est bien la PS3, mai trop chère.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 22/02/2007, à 13:28

M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#2 Le 22/02/2007, à 13:33

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#3 Le 22/02/2007, à 13:56

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#4 Le 22/02/2007, à 14:09

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#5 Le 22/02/2007, à 15:26

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#6 Le 22/02/2007, à 16:10

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#7 Le 22/02/2007, à 16:26

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#8 Le 22/02/2007, à 17:21

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#9 Le 22/02/2007, à 17:29

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#10 Le 22/02/2007, à 19:18

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#11 Le 22/02/2007, à 19:28

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#12 Le 22/02/2007, à 19:38

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#13 Le 22/02/2007, à 19:39

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#14 Le 22/02/2007, à 21:43

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#15 Le 22/02/2007, à 23:03

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#16 Le 23/02/2007, à 03:01

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#17 Le 23/02/2007, à 03:33

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#18 Le 28/03/2007, à 16:50

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#19 Le 28/03/2007, à 17:07

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#20 Le 28/03/2007, à 17:42

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#21 Le 28/03/2007, à 18:18

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#22 Le 28/03/2007, à 21:23

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#23 Le 28/03/2007, à 21:47

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#24 Le 28/03/2007, à 22:10

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

#25 Le 30/03/2007, à 20:59

Re : M Ballmer de Redmond déclare la guerre à linux

Pied de page des forums