Gnome : bureau des plaintes

JLK · Le 04/08/2012, à 01:39

J'entendais la qualité de l'évolution.

Christophe C · Le 04/08/2012, à 08:14

Major Grubert a écrit :

. Le lanceur avec les icônes qui indiquent les progressions
. Le lanceur et les notifications dont le fond s'adapte au fond d'écran (il me semble que ça n'était pas dans l'Unity de départ)
. Les options (pour quantal) qui permettent de faire en sorte que les menus dans le panneau principal restent, si on le veut, tjs visibles
. La lens home
. Le HUD
. Les webapps (pour quantal)
. Les quicklist du lanceur ont aussi bien progressé
Il n'y a que le Dash qui ne bouge pas alors que c'est, objectivement, le point faible d'Unity (surtout la lens applications : certes on ne s'en sert pas souvent, mais ce n'est pas une raison pour laisser cette verrue en l'état), et aussi la mauvaise intégration de Libreoffice (même si je ne m'en sers pas, ça fait tâche)

J'avais précisé : des évolutions importantes. Ce que tu indique, ce sont des fioritures qui ne changent quasi en rien l'ergonomie d'ensemble.
Je ne sais pas ce qu'est la "lens home", mais si c'est le nouveau home dash, ça c'est effectivement important, et c'est la seule chose ayant vraiment bougé (et comme indiqué, c'est pas mal). Le Hud et les quick-lists sont des gadgets pour Power Users (et encore, pas tous).

Restent les nouveautés de quantal, que je n'ai pas encore regardées, donc là je ne dis rien. Mais par contre, entre oneiric et precise, je ne vois pas bien ce qui permet de dire (je parle de choses importantes) que c'est mieux ou moins bien. C'est quasi pareil. A part l'amélioration bienvenue de l’accueil (home dash).

Bon, sinon on est d'accord, la lens application est un furoncle. Et si pour un habitué du système ce n'est pas gênant (on connait le nom des programmes), c'est une calamité pour les nouveaux. J'ai même du répondre sur le forum à des gens qui cherchaient comment avoir des programmes ... déjà installés. Ils n'avaient même pas trouvé le menu des applications. Ils ignoraient son existence. Il faut dire que sans explication, il faut de la chance pour tomber dessus.
On s'est beaucoup moqué du menu "démarrer" dans XP, mais au moins, quand un nouveau arrive, il a un gros bouton "démarrer" bien évident.

Et sinon, j'ai compris ce qu'était les webapps (j'attend de voir, mais j'avoue que je prend ça pour un nouveau gadget). Par contre, qu'est ce que Les options (pour quantal) qui permettent de faire en sorte que les menus dans le panneau principal restent, si on le veut, tjs visibles ?

Dernière modification par Christophe C (Le 04/08/2012, à 08:15)

Valeryan_24 · Le 04/08/2012, à 16:46

Pour moi, la barre d'état, la vue en arborescence, le menu global, l'heure dans la date sont encore pour le moment indispensables !

Et joie, je viens de découvrir que nos amis de Linux Mint ont forké la version 3.4.2 de Nautilus en Nemo :

http://www.webupd8.org/2012/08/nemo-lin … tilus.html

La version est disponible dans un ppa - https://launchpad.net/~gwendal-lebihan- … chive/test - et j'ai retrouvé le file manager que j'aime dans Quantal, merci à eux

J'ignore ce qu'ils en feront par la suite, mais si j'en crois leur travail passé, je suis plutôt optimiste. Vive le libre...

JLK · Le 04/08/2012, à 17:14

Valeryan_24 a écrit :

Pour moi, la barre d'état, la vue en arborescence, le menu global, l'heure dans la date sont encore pour le moment indispensables !
Et joie, je viens de découvrir que nos amis de Linux Mint ont forké la version 3.4.2 de Nautilus en Nemo :
http://www.webupd8.org/2012/08/nemo-lin … tilus.html
La version est disponible dans un ppa - https://launchpad.net/~gwendal-lebihan- … chive/test - et j'ai retrouvé le file manager que j'aime dans Quantal, merci à eux
J'ignore ce qu'ils en feront par la suite, mais si j'en crois leur travail passé, je suis plutôt optimiste. Vive le libre...

Nautilus et Nemo ? Je vois qu'il y en a qui sont très inspirés. Mais ce n'est pas si étonnant quand on voit que GNOME sombre à 20 000 lieues sous les mers.

Major Grubert · Le 05/08/2012, à 00:10

@Christophe C : Pour moi les évolutions du lanceur ne sont pas des fioritures (les quicklists en particulier) : le lanceur est central dans Unity et toute amélioration de la pièce centrale est une amélioration du système.

Dans Quantal, si j'ai bien compris, il est possible de régler le comportement du menu intégré dans le panneau. Actuellement il faut survoler le panneau pour le faire apparaître. Il sera possible de choisir qu'il reste tjs apparent (ce que je réclame depuis le début d'Unity, je réclame aussi que le menu des fenêtres non maximisées ne soit pas capturé - trop chiant d'aller chercher le menu dans le panneau tout en haut quand la fenêtre est en bas, par exemple - mais ce n'est pas encore au programme, je crois).

Je pense que tu sous estimes le HUD, mais bon je me trompe peut-être.

Sûr qu'il ne se profile aucun changement majeur d'ergonomie.

Christophe C · Le 05/08/2012, à 07:35

Majort Grubert a écrit :

Dans Quantal, si j'ai bien compris, il est possible de régler le comportement du menu intégré dans le panneau

Désolé, je suis lourd , mais je ne vois toujours pas ce qu'est le menu intégré dans le panneau.

Valeryan_24 · Le 05/08/2012, à 08:35

Christophe C a écrit :

Désolé, je suis lourd , mais je ne vois toujours pas ce qu'est le menu intégré dans le panneau.

C'est le "Global Menu", avec les commandes Fichier - Edition - Affichage... qui apparaît, avec les boutons de fermeture - réduction - maximisation de fenêtre, uniquement au survol de la souris sur le panel noir du haut de l'écran dans Unity, à la place du titre de la fenêtre.

Apparemment il sera possible dans Quantal de configurer pour qu'il reste visible tout le temps. Ce que certains souhaitent aussi, c'est que pour une fenêtre non maximisée, on puisse choisir si le menu intégré reste dans le panel du haut ou soit inclus dans la barre supérieure de la fenêtre.

shindz · Le 05/08/2012, à 20:22

Vous parlez là du local integrated menu (lim ). Je l'avais deja oublié celui-là!! Effectivement il est prevu pour quantal. Esperons que lui aussi ne se voit pas repousser pour ubuntu RR

sono68200 · Le 05/08/2012, à 22:31

Ben pour le LIM plus de nouvelles donc je n'y crois plus trop... En tout cas pas pour cette version.

gnales · Le 05/08/2012, à 22:44

oui ça serais sympas ça ^^

Christophe C · Le 06/08/2012, à 11:50

Le local integrated menu n'est il pas un menu spécial ? C'est à dire pas le menu classique d'une fenêtre classique, mais un nouveau menu, avec une nouvelle présentation ?

Pacifick_FR42 · Le 06/08/2012, à 12:28

Du coup, je teste KDE (pas essayer depuis 4.1) il à l'air bien kool (4.9) !

shindz · Le 06/08/2012, à 15:20

Christophe C a écrit :

Le local integrated menu n'est il pas un menu spécial ? C'est à dire pas le menu classique d'une fenêtre classique, mais un nouveau menu, avec une nouvelle présentation ?

Tu sais que tu peux faire une petite recherche ... surtout qu'on avait bien accueilli cette annonce ici tous ensemble.
Bref pour les fenetres non maximisee on aura un menu local ou si vous voulez l'ancien menu ...

gnales · Le 06/08/2012, à 18:32

c'est vrai que KDE à l'aire sympa,
quand je rentre je l'installe avec : e17, XFCE, open box (?)

roger64 · Le 06/08/2012, à 19:24

Bonjour

Il n'y a pas que ds mauvaises nouvelles, l'équipe Mint lance un fork de Nautilus....
http://www.webupd8.org/2012/08/nemo-lin … tilus.html
http://la-vache-libre.blogspot.cz/2012/ … tilus.html

Dernière modification par roger64 (Le 06/08/2012, à 19:27)

gguillaume017 · Le 06/08/2012, à 19:28

Ouais, enfin, encore un truc qui va se faire en ajoutant des PPAs ...

roger64 · Le 06/08/2012, à 20:02

Bonjour

S'il y a un PPA à vie, c'est un choix d'Ubuntu. Au début, quand arrive un logiciel nouveau, c'est normal d'avoir un PPA et c'est un des gros avantages d'Ubuntu. Cela permet de tester, d'expérimenter, d'écouter les utilisateurs.

Cependant, si la situation se prolonge alors que le logiciel est stable, on peut penser qu'il s'agit d'un choix délibéré. Fedora vient par exemple d'intégrer dans ses dépots officiels Cinnamon et Mate. Techniquement, rien n'empêche, me semble t-il, de le faire également sur Ubuntu.

Dernière modification par roger64 (Le 06/08/2012, à 20:02)

Pacifick_FR42 · Le 06/08/2012, à 20:13

Ben... franchement, moi qui ai jamais aimé KDE, pour le moment, je trouve qu'il déchire bien, par exemple j'ai pue enfin changer le themes de ma souris... c'était impossible depuis 11.04...

xapantu · Le 06/08/2012, à 20:16

C'est plus compliqué que ça, il y a des chartes de packaging qui font qu'il faut éviter le plus possible d'avoir du code en doublon. Par exemple, l'épisode de nautilus elementary. Pour mate (le fork de gnome 2?), ça doit pouvoir se justifier dans la mesure où gnome 2 n'est plus développé. Pour Cinnamon, j'ai un peu plus de mal à voir la logique des packageurs de fedora puisque ce n'est qu'une extension de GS ? À moins que justement ils n'aient packagé que l'extension.

noireaude · Le 06/08/2012, à 20:29

roger64 a écrit :

Bonjour
S'il y a un PPA à vie, c'est un choix d'Ubuntu. Au début, quand arrive un logiciel nouveau, c'est normal d'avoir un PPA et c'est un des gros avantages d'Ubuntu. Cela permet de tester, d'expérimenter, d'écouter les utilisateurs.
Cependant, si la situation se prolonge alors que le logiciel est stable, on peut penser qu'il s'agit d'un choix délibéré. Fedora vient par exemple d'intégrer dans ses dépots officiels Cinnamon et Mate. Techniquement, rien n'empêche, me semble t-il, de le faire également sur Ubuntu.

+1

Sans PPA on se ferait bien ch... et les devs auraient bien du mal à tester leur soft à grande échelle.

gnales · Le 06/08/2012, à 20:40

+1
Les PPA quel bonheur.

gguillaume017 · Le 06/08/2012, à 21:22

Les PPAs sont la pire daube quand on veut parler de stabilité, ajouter des dépôts de logiciels à foison n'est pas une bonne idée, elle incite à tester n'importe toi, à installer des trucs inutiles, non vérifiés, non sécurisés, et parfois instables. Parfois ça apporte des dépendances plus récentes que dans les dépôts officiels et ça fait merder l'ensemble.
Bref ...

noireaude · Le 06/08/2012, à 21:31

gguillaume017 a écrit :

Les PPAs sont la pire daube quand on veut parler de stabilité, ajouter des dépôts de logiciels à foison n'est pas une bonne idée, elle incite à tester n'importe toi, à installer des trucs inutiles, non vérifiés, non sécurisés, et parfois instables. Parfois ça apporte des dépendances plus récentes que dans les dépôts officiels et ça fait merder l'ensemble.
Bref ...

Je ne vois vraiment pas ou est le problème (si problème il y a).

Tu veux du stable tu n'en ajoutes pas point barre. Tu veux tester des trucs nouveaux ou en avance tu en ajoutes, en sachant que tu prends toujours uns risque.

Tu peux te faire un multiboot ou garder un vieux pc sous le coude juste pour ça. L'essentiel est d'avoir le choix et de pouvoir faire ce qu'on veut au final. On est pas obligé d'en utiliser si on n'en veut pas ....

Dernière modification par noireaude (Le 06/08/2012, à 21:32)

JLK · Le 06/08/2012, à 21:32

Pourquoi Canonical ne fait-il pas un dépôt dédié au test, qu'on active si l'on souhaite, un peu comme Debian ?

noireaude · Le 06/08/2012, à 21:37

Je pense que c'est un peu le rôle des versions intermédiaires au niveau du grand publique et tu peux facilement activer les dépôts test, ça revient au même au final.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 04/08/2012, à 01:39

Re : Gnome : bureau des plaintes

#152 Le 04/08/2012, à 08:14

Re : Gnome : bureau des plaintes

#153 Le 04/08/2012, à 16:46

Re : Gnome : bureau des plaintes

#154 Le 04/08/2012, à 17:14

Re : Gnome : bureau des plaintes

#155 Le 05/08/2012, à 00:10

Re : Gnome : bureau des plaintes

#156 Le 05/08/2012, à 07:35

Re : Gnome : bureau des plaintes

#157 Le 05/08/2012, à 08:35

Re : Gnome : bureau des plaintes

#158 Le 05/08/2012, à 20:22

Re : Gnome : bureau des plaintes

#159 Le 05/08/2012, à 22:31

Re : Gnome : bureau des plaintes

#160 Le 05/08/2012, à 22:44

Re : Gnome : bureau des plaintes

#161 Le 06/08/2012, à 11:50

Re : Gnome : bureau des plaintes

#162 Le 06/08/2012, à 12:28

Re : Gnome : bureau des plaintes

#163 Le 06/08/2012, à 15:20

Re : Gnome : bureau des plaintes

#164 Le 06/08/2012, à 18:32

Re : Gnome : bureau des plaintes

#165 Le 06/08/2012, à 19:24

Re : Gnome : bureau des plaintes

#166 Le 06/08/2012, à 19:28

Re : Gnome : bureau des plaintes

#167 Le 06/08/2012, à 20:02

Re : Gnome : bureau des plaintes

#168 Le 06/08/2012, à 20:13

Re : Gnome : bureau des plaintes

#169 Le 06/08/2012, à 20:16

Re : Gnome : bureau des plaintes

#170 Le 06/08/2012, à 20:29

Re : Gnome : bureau des plaintes

#171 Le 06/08/2012, à 20:40

Re : Gnome : bureau des plaintes

#172 Le 06/08/2012, à 21:22

Re : Gnome : bureau des plaintes

#173 Le 06/08/2012, à 21:31

Re : Gnome : bureau des plaintes

#174 Le 06/08/2012, à 21:32

Re : Gnome : bureau des plaintes

#175 Le 06/08/2012, à 21:37

Re : Gnome : bureau des plaintes

Pied de page des forums