Ubuntu-fr

nicofabre

Commentaires et questions sur Breezy

Salut à tous, voici des commentaires et questions sur Breezy,problèmes rencontrés,etc.
Je sais que ça fait beaucoup de questions,mais j'ai lu sur Planet un article qui conseillait de
référencer tous les problèmes rencontrés, afin que dapper soit parfaite!
alors voila:

-pourquoi il n y a pas de sites de rapport de bogues en français? difficile de reporter ses bogues quand on ne connait pas bien l'anglais.

-l'install est +longue que celle d'hoary,pourquoi?

-dans Hoary, la fin de l'install(mises à jour pour les langues,etc) se faisait en mode graphique.Plus maintenant.
Pour l'utilisateur non spécialiste, plus tot on est en mode graphique mieux c'est,non? d'ailleurs,une installation entièrement graphique n'est-elle pas envisageable?

-Chouette,le logo Ubuntu au démarrage, mais les détails du lancement interessent ils l'utilisateur non spécialiste?.La vision des détails pourraient etre optionnelle? ("presser F2 pour voir les détails",par exemple)

-de meme, lors de  l'arret du système,est-ce bien necessaire d'afficher toutes ces infos ,ça pourrait etre optionnel aussi. Ubuntu n'en serait que plus agréable avec un démarrage et un arret sobre et élégant n'est-ce pas?

-apres l'install,Mes partitions MSwindows semblent détectées au démarrage,leur icone est present sur le bureau,mais surprise,je ne peux acceder aux fichiers:"vous n'avez pas la permission d'acceder à ces lecteurs".
J'ai suivi la procédure expliquée dans le wiki(version breezy,en mode graphique),ça n'a rien changé.
J'ai résolu le problème avec le wiki version hoary,en ligne de commande. ???

-Le son crachouille!il va falloir refaire la meme procedure que dans hoary,à savoir augmenter la taille des buffers,mais pourquoi ce n'est pas augmenté dans le fichier une bonne fois pour toutes?

-toujours les memes problèmes de son,avec audacity (éditeur audio) : Je suis obligé de désactiver le serveur de son pour pouvoir utiliser audacity.Rosegarden ne fonctionne toujours pas. Le son sous linux c'est complexe! J'ai trouvé un site qui devrait pouvoir m'aider:http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php mais bon,il faut etre motivé pour faire de l'audio ou de la MAO sous linux,car pour le moment c'est beaucoup moins accessible que sous MSWindows!

Nico
-Breezy me semble moins rapide, les accès au disque sont plus longs? (le disque dur semble plus sollicité)

-où est passée "lancer une application" qui se trouvait dans le menu applications? J'ai appris qu'il fallait faire alt F2 ,mais pourquoi l'avoir enlevée du menu?
Voila, merci d'avance pour votre aide ,vos commentaires,d'autres questions viendront sans doute, encore merci aux contributeurs pour le travail fourni, continuez !

madjar

Re : Commentaires et questions sur Breezy

pourquoi il n y a pas de sites de rapport de bogues en français? difficile de reporter ses bogues quand on ne connait pas bien l'anglais.

Les devs d'ubuntu sont anglais, alors pour leur faciliter la tache, vaut mieu écrire ce qu'ils peuvent comprendre.
On pourait envisager un système où l'utilisateur peut écrire en français, et sa passe par une équipe de traduction avant d'arriver aux devs (et c'est nous qu'on fait les traductions)

l'install est +longue que celle d'hoary,pourquoi?

Surement parce qu'il y a plus de choses dedans ... Ou alors ton pc qui était pas bien réveillé !

dans Hoary, la fin de l'install(mises à jour pour les langues,etc) se faisait en mode graphique.Plus maintenant.
Pour l'utilisateur non spécialiste, plus tot on est en mode graphique mieux c'est,non? d'ailleurs,une installation entièrement graphique n'est-elle pas envisageable?

Bah, 5 minutes de plus en mode texte, ça n'a jamais tué personne. et puis si c'est juste une seule fois... Quant à un installateur graphique, des rumeurs circulent ...

Chouette,le logo Ubuntu au démarrage, mais les détails du lancement interessent ils l'utilisateur non spécialiste?.La vision des détails pourraient etre optionnelle? ("presser F2 pour voir les détails",par exemple)

A bon ? Personellement je deteste ne pas voir ce qui se passe, j'ai même explosé un splash que j'avais mis des heures à installer rien que pour ça. Pis faudrait pas que ça fasse trop windows non plus !

-apres l'install,Mes partitions MSwindows semblent détectées au démarrage,leur icone est present sur le bureau,mais surprise,je ne peux acceder aux fichiers:"vous n'avez pas la permission d'acceder à ces lecteurs".
J'ai suivi la procédure expliquée dans le wiki(version breezy,en mode graphique),ça n'a rien changé.
J'ai résolu le problème avec le wiki version hoary,en ligne de commande. ???

ça c'est une bétise, genre ajouter umask quelque part dans le fstab. Il y a aussi un nouvel outil pour ça : "Administration, disques" qui te permet de monter ou demonter des partoches facilement.

Le son crachouille!il va falloir refaire la meme procedure que dans hoary,à savoir augmenter la taille des buffers,mais pourquoi ce n'est pas augmenté dans le fichier une bonne fois pour toutes?

Tout le monde n'a pas ce problème, on ne peut donc pas faire un choix global qui pénaliserait la plupart des utilisateurs au profit de quelques autres.

toujours les memes problèmes de son,avec audacity (éditeur audio) : Je suis obligé de désactiver le serveur de son pour pouvoir utiliser audacity.Rosegarden ne fonctionne toujours pas. Le son sous linux c'est complexe! J'ai trouvé un site qui devrait pouvoir m'aider:http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php mais bon,il faut etre motivé pour faire de l'audio ou de la MAO sous linux,car pour le moment c'est beaucoup moins accessible que sous MSWindows!

Ça c'est un point que je t'accorde, c'est extrèmement déroutant au début. Mais on s'y fait. J'ai même été surpris le jour ou firefox a commencé à utiliser mon arts alors que je le croyais muet (on demande pas à un navigateur de faire du bruit !)

où est passée "lancer une application" qui se trouvait dans le menu applications? J'ai appris qu'il fallait faire alt F2 ,mais pourquoi l'avoir enlevée du menu?
Voila, merci d'avance pour votre aide ,vos commentaires,d'autres questions viendront sans doute, encore merci aux contributeurs pour le travail fourni, continuez !

Pas assez user-friendly, peut etre ?

Breezy me semble moins rapide, les accès au disque sont plus longs? (le disque dur semble plus sollicité)

C'est l'inconveniant des système récents : plus c'est récent, plus ça bouffe ! Mais ça semble étonnant que le problème ai l'ai si marqué chez toi.

Voilà, j'ai fait de mon mieu !

---

Un utilisateur de Debian en visite, qui se dit qu'il ferait bien de se mettre à Ubuntu, quand même.

Desintegr

Re : Commentaires et questions sur Breezy

Salut à tous, voici des commentaires et questions sur Breezy,problèmes rencontrés,etc.
Je sais que ça fait beaucoup de questions,mais j'ai lu sur Planet un article qui conseillait de
référencer tous les problèmes rencontrés, afin que dapper soit parfaite!
alors voila:

-pourquoi il n y a pas de sites de rapport de bogues en français? difficile de reporter ses bogues quand on ne connait pas bien l'anglais.

L'Anglais est la langue la plus communément parlée (dans le monde de l'informatique. Je n'imagine même pas le bordel si chaque développeur ou rapporteur de bugs écrivait dans sa propre langue, on aurait des rapports en Français, Anglais, Allemand, Espagnol, Italien, Finlandais, Norvégien,.....
L'Anglais utilisé est assez basique, il s'agit d'un Anglais technique. Tu n'as pas besoin de maîtriser Shakespeare pour faire un rapport de bug. L'apprentissage d'une langue étrangère est un problème en France, contrairement à d'autres pays.

-l'install est +longue que celle d'hoary,pourquoi?

Peut-être qu'il y a plus de paquets à installer.

-dans Hoary, la fin de l'install(mises à jour pour les langues,etc) se faisait en mode graphique.Plus maintenant.
Pour l'utilisateur non spécialiste, plus tot on est en mode graphique mieux c'est,non? d'ailleurs,une installation entièrement graphique n'est-elle pas envisageable?

L'installation graphique est-elle vraiment indispensable ? Qu'apporterais en plus cette interface graphique ?
Il existe déjà un installeur graphique pour Debian, mais il n'apporte pas vraiment grand chose par rapport à l'installeur actuel.
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=486&slide=1&title=debian-installer+screenshots

À lire aussi : https://wiki.ubuntu.com/GraphicalInstaller
Mais ce projet n'est pas vraiment la priorité actuelle des développeurs.

-Chouette,le logo Ubuntu au démarrage, mais les détails du lancement interessent ils l'utilisateur non spécialiste?.La vision des détails pourraient etre optionnelle? ("presser F2 pour voir les détails",par exemple)

-

-de meme, lors de  l'arret du système,est-ce bien necessaire d'afficher toutes ces infos ,ça pourrait etre optionnel aussi. Ubuntu n'en serait que plus agréable avec un démarrage et un arret sobre et élégant n'est-ce pas?

C'est normalement prévu pour Dapper Drake.

-apres l'install,Mes partitions MSwindows semblent détectées au démarrage,leur icone est present sur le bureau,mais surprise,je ne peux acceder aux fichiers:"vous n'avez pas la permission d'acceder à ces lecteurs".
J'ai suivi la procédure expliquée dans le wiki(version breezy,en mode graphique),ça n'a rien changé.
J'ai résolu le problème avec le wiki version hoary,en ligne de commande. ???

Prévu pour Dapper Drake avec une priorité élevée.
À lire https://wiki.ubuntu.com/MountingHDDFilesystems

-Le son crachouille!il va falloir refaire la meme procedure que dans hoary,à savoir augmenter la taille des buffers,mais pourquoi ce n'est pas augmenté dans le fichier une bonne fois pour toutes?

-toujours les memes problèmes de son,avec audacity (éditeur audio) : Je suis obligé de désactiver le serveur de son pour pouvoir utiliser audacity.Rosegarden ne fonctionne toujours pas. Le son sous linux c'est complexe! J'ai trouvé un site qui devrait pouvoir m'aider:http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php mais bon,il faut etre motivé pour faire de l'audio ou de la MAO sous linux,car pour le moment c'est beaucoup moins accessible que sous MSWindows!

Oui, le son sous Linux peut paraître complexe à première vue : OSS, ALSA, ESD, Gstreamer, etc.
Mais son support devient de plus en plus complet au fil du temps.

Dans les prochaines versions de GNOME (et donc d'Ubuntu), ESD disparaîtra et sera remplacé par Gstreamer. Tout le système audio utilisera donc ALSA et ceci devrait résoudre certains problèmes actuels (avec ESD).
Je conseille même dès maintenant de désactiver ESD pour passer tout directement par ALSA, puisqu'il est configuré par défaut pour du multisampling (jouer plusieurs sons à la fois).

-Breezy me semble moins rapide, les accès au disque sont plus longs? (le disque dur semble plus sollicité)

Pas remarqué, mais je n'utilise pas Ubuntu pour un usage quotidien.

-où est passée "lancer une application" qui se trouvait dans le menu applications? J'ai appris qu'il fallait faire alt F2 ,mais pourquoi l'avoir enlevée du menu?

-

Voila, merci d'avance pour votre aide ,vos commentaires,d'autres questions viendront sans doute, encore merci aux contributeurs pour le travail fourni, continuez !

Bref, pour résumer : Ubuntu est une distribution récente et les développeurs n'ont pas eu le temps de « tout » faire.
Dapper Drake sera l'aboutissement d'une première série de « release ». On verra donc ce que ça donne dans 6 mois.
Créer une nouvelle distribution est un projet colossal, mais Ubuntu est en très bonne voie.

Dernière modification par Desintegr (Le 02/11/2005, à 12:00)

---

Hoc Volo, Sic Jubeo !
Mon wiki : http://desintegr.free.fr