Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

lool_lauris · Le 11/06/2012, à 20:37

En fait, il semble que bien plus que la recherche de la simplicité, c'est surtout l'esprit de contradiction qui t'anime.
Tu as commencé ton débat par ceci :

incises a écrit :

... je trouve que l'interface de téléchargement n'est vraiment pas simple à comprendre pour le débutant, d'une part alors que désormais le 64 bits devient le type de système le plus (sinon le seul) vendu, la version 32 bits est présentée comme le modèle par défaut, d'autre part pour avoir accès au 64 bits, il faut taper sur un lien bien peu mis en valeur (Plus d'options...), d'autre part le nom même du fichier .iso à télécharger, et les indications qui y conduisent immédiatement, mentionnent essentiellement 'amd64' et si on n'a pas un processeur amd, si on dispose d'un processeur d'une autre marque, ...

Ensuite tu trouves que c'est beaucoup plus clair (bien qu'il faille toujours cliquer sur Plus d'options ...) parce que :

incises a écrit :

Processeurs 64bits pour les ordinateurs AMD64 ou EM64T
là où la version actuelle contient ceci :
Processeurs 64bits pour les ordinateurs récents (AMD64 ou EM64T)
Ce qui me paraît nettement plus clair.

Waou, pour le béotien tout s'éclaire !

Puis tu termines par renvoyer vers ce lien :

J'en déduis que pour savoir si le CPU est 32 ou 64bits, il ne faut pas utiliser:
cat /proc/cpuinfo | grep "flags" | head -n1 | grep "lm" | wc -l
il faut utiliser
lscpu | grep bit

Tu avoueras que pour un mec qui cherche la simplicité tourné vers le néophyte,

incises a écrit :

...Tout cela devrait être rendu bien plus intelligible pour le béotien...

il y a de meilleurs arguments que la ligne de commande ! (bien qu'il me semble indispensable d'y venir le plus tôt possible).

Bon, c'était juste pour dire ... n'y vois pas d'attaque personnelle, juste des contradictions dans ton propos qui n'a pas, à mes yeux, de réelles justifications ; mais ça n'engage que moi et tu es bien sûr libre de penser et dire ce que bon te semble.

Bon, j'arrête là cette discussion qui n'a que peu d'intérêt et je te laisse le dernier mot
Bien courtoisement,
lool

Edit : correction d'une faute d'orthographe

Dernière modification par lool_lauris (Le 11/06/2012, à 21:14)

Korak · Le 11/06/2012, à 20:47

De plus, essaie cette commande:

lscpu | grep bit

sous Windows pour voir.

slasher-fun · Le 11/06/2012, à 22:02

Korak a écrit :

De toutes façons, tous les processeurs 64 bits sont soit des AMD64 ou des Intel EM64T.
Donc cette indication n'a pas lieu d'être.

Eh non, pas les Intel Itanium / Itanium 2

incises · Le 12/06/2012, à 08:51

Bon, alors au bout du compte, on pourrait tenter de faire des suggestions constructives.

Pour ma part je suggérerais quelque chose comme ceci :

* La distribution 32 bits peut tourner sur n'importe quelle machine.
* La distribution 64 bits ne peut tourner que sur une machine 64 bits et elle en tirera le meilleur parti : si votre machine est 64 bits vous avez donc intérêt à installer la distribution 64 bits.
Comment savoir si votre machine est une machine 64 bits ou une machine 32 bits ? Si vous êtes déjà sous Linux vous pouvez effectuer le test décrit ici, si vous êtes encore sous Windows vous pouvez procéder ainsi [ici renvoie vers un lien approprié à trouver ou à créer]

Goalgauth · Le 13/06/2012, à 09:09

Korak a écrit :

lscpu | grep bit

Bonjour,
Il suffit d'ouvrir le moniteur système et d'aller dans l'onglet système pour savoir si on est en 32 ou 64 bits, que ce soit sur un système installé ou un live-CD/USB.

Julientroploin · Le 13/06/2012, à 11:09

non, ça permet juste de savoir si le système qui tourne est un 32 ou un 64bits, pas si le processeur est un 32 ou un 64bits...

Efrid · Le 29/08/2012, à 23:03

Merci de l'explication !

Quand on veut télécharger Ubuntu depuis www.ubuntu-fr.org, on a pas le choix : on doit le prendre en 32bits.

Et quand on veut le télécharger depuis www.ubuntu.com; il est recommandé de le prendre en 32bits.

Pourquoi, puisqu'il n'y a aucun intérêt à le prendre en 32bits et que maintenant tous les processeurs sont en 64bits ?

Gemnoc · Le 30/08/2012, à 00:03

Efrid a écrit :

Quand on veut télécharger Ubuntu depuis www.ubuntu-fr.org, on a pas le choix : on doit le prendre en 32bits.

Erreur. Le choix y est, mais il est caché.

Efrid a écrit :

Pourquoi, puisqu'il n'y a aucun intérêt à le prendre en 32bits et que maintenant tous les processeurs sont en 64bits ?

Peut-être parce que quelques rares applications ne sont encore disponibles qu'en 32 bits ? Et que le multiarch n'est pas encore au point dans Ubuntu 12.04 ? Moi aussi je trouve que Canonical et Ubuntu-fr sont frileux de ne toujours prioriser que le 32 bits. Surtout que de plus en plus de PC vendus dans le commerce ont maintenant 4 Go ou plus de mémoire vive.

Julientroploin · Le 30/08/2012, à 12:37

Tous les processeurs ne seont pas en 64b ! Tous les processeurs NEUFS le sont... L'avantage du 32b reste de fonctionner sur les 2 archi

YannUbuntu · Le 30/08/2012, à 15:02

Coucou

Un autre point à prendre en compte: l'ISO 64bit (anglaise, pas celle d'ubuntu-fr qui est bugguée) a l'avantage de permettre une installation directement correcte sur UEFI (on peut installer l'ISO 32bits sur UEFI mais après il faut convertir l'install en EFI). Voir http://doc.ubuntu-fr.rg/efi
Sachant que l'EFI est récent (>2011) et se trouve sur de + en + de PCs.

Gemnoc a écrit :

le multiarch n'est pas encore au point dans Ubuntu 12.04 ?

Pour mon info c'est une vraie question ou tu as vu quelquepart que le multiarch n'est pas au point dans 12.04 ?

Gemnoc · Le 30/08/2012, à 23:28

Je n'ai pas d'info ferme, c'est un sentiment. En regardant sur les forums on constate qu'il persiste des problèmes pour l'installation de certains logiciels 32 bits sous Ubuntu 64 bits.

Lifesaver · Le 24/09/2012, à 08:09

willcoyote a écrit :

salut
actuellement, avec du matériel récent, la question serai plutôt: mais sa sert à quoi 32 bit

Gemnoc a écrit :

Je n'ai pas d'info ferme, c'est un sentiment. En regardant sur les forums on constate qu'il persiste des problèmes pour l'installation de certains logiciels 32 bits sous Ubuntu 64 bits.

+1
Sopcast-player, par exemple

Dernière modification par Lifesaver (Le 24/09/2012, à 09:54)

YannUbuntu · Le 24/09/2012, à 11:08

rapport de bug svp?

berserk · Le 24/09/2012, à 11:17

Gemnoc a écrit :

Je n'ai pas d'info ferme, c'est un sentiment. En regardant sur les forums on constate qu'il persiste des problèmes pour l'installation de certains logiciels 32 bits sous Ubuntu 64 bits.

Je n'ai pas eu de problemes d'installation, en revanche j'ai eu des problemes pour lancer des éxécutables 32 bits, comme epsxe et d'autres...
apparemment ça requiert certaines dépendances, je n'ai jamais pu résoudre ça.
Sopcast je l'ai installé avec un ppa et ça marche

Dernière modification par berserk (Le 24/09/2012, à 11:20)

Lifesaver · Le 24/09/2012, à 12:33

Oui, ça marche en effet. Mais il faut voir le nombre de paquets 64 bits que ça a viré (au titre de dépendances) pour les remplacer par des 32 bits ! Jusqu'à Xorg ou gstreamer !!!
Installer Sopcast sur une machine 64 bits aujourd’hui, c'est juste du bricolage, ça fait pas sérieux. Étonnant pour ce logiciel pourtant très utilisé et très pratique !

tchibeck · Le 01/10/2012, à 21:59

Lifesaver a écrit :

willcoyote a écrit :
salut
actuellement, avec du matériel récent, la question serai plutôt: mais sa sert à quoi 32 bit
Gemnoc a écrit :
Je n'ai pas d'info ferme, c'est un sentiment. En regardant sur les forums on constate qu'il persiste des problèmes pour l'installation de certains logiciels 32 bits sous Ubuntu 64 bits.
+1
Sopcast-player, par exemple

+2
Guitar Pro 6 Package Debian Only en 32 bits.
Impossible de l'installer en 64 bits sans casser les dépendances.
Et moi, ce soft m'est indispensable.
Marre de devoir monter une machine virtuelle en 32 bits juste pour lui.

tchibeck · Le 01/10/2012, à 22:01

berserk a écrit :

si tu n'aimes pas unity et gnome3 tu peux essayer Xubuntu ou Lubuntu ou Kubuntu

Ou paramétrer la barre Unity pour qu'elle s'escamote et installer Cairo-Dock Open GL

willy250 · Le 25/11/2012, à 12:57

Bonjour a tous ! jai mon ordinateur qui ne veux faire aucune mise a jour , jai un message d'erreur de udpate bref je suis mal
merci de m'aider ci possible

Dernière modification par willy250 (Le 25/11/2012, à 13:01)

Julientroploin · Le 25/11/2012, à 13:34

Pour trouver des personnes compétentes pour ton problème (et ne pas polluer un fil de discussion qui n'a aucun rapport), tu peux ouvrir une nouvelle discussion ici : http://forum.ubuntu-fr.org/post.php?fid=25
Bonne chance avec ton problème.

Wincenty · Le 24/12/2012, à 12:28

Bonjours, je possède un HP DM1-4333, avec un processeur AMD E2 1800, et un os Windows 8 64 bit (x64),

j'aimerais simplement savoir quelle était la version Ubuntu la plus adapté pour ma machine

Merci beaucoup pour votre aide

malbo · Le 24/12/2012, à 12:45

Wincenty,
C'est Ubuntu 12.10. Parce que cette dernière version est compatible avec Secure Boot. Ainsi, il n'est pas nécessaire de désactiver Secure Boot. Attention à bien télécharger la version qui va bien : http://doc.ubuntu-fr.org/efi#versions_d … n_mode_efi

Dernière modification par malbo (Le 24/12/2012, à 12:45)

Wincenty · Le 24/12/2012, à 13:00

Merci de votre réponse Malbo je suis en train de télécharger "ubuntu-12.10-desktop-amd64.iso"

Dernière modification par Wincenty (Le 24/12/2012, à 13:03)

dr_melina2012 · Le 31/12/2012, à 15:51

bonjour
je suis un peu en retard par rapport à ton message, mais je tenais à te remercier pour l'explication que tu avais donné sur les processeurs 32 bits et 64 bits. c'est vraiment très bien expliqué, et j'aime beaucoup l'exemple de l'autoroute.
alors encore une fois merci même plus de 02 ans après (mieux vaut tard que jamais!)

berluci · Le 03/03/2013, à 22:33

RESOLU,résolu,RéSoLu

Bybeu · Le 21/05/2013, à 14:31

Une suggestion constructive pour le dessert
Mettre le MD5 des versions francophones directement dans la zone dynamique de la page de téléchargement: une fois qu'on a choisi sa distribution ici, ça permettrait de savoir où on en est. J'ai téléchargé mon iso hier, et je sais toujours pas si je peux passer à l'étape gravure.
Ou alors, supprimer carrément cette page?
Bon débat

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#401 Le 11/06/2012, à 20:37

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#402 Le 11/06/2012, à 20:47

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#403 Le 11/06/2012, à 22:02

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#404 Le 12/06/2012, à 08:51

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#405 Le 13/06/2012, à 09:09

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#406 Le 13/06/2012, à 11:09

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#407 Le 29/08/2012, à 23:03

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#408 Le 30/08/2012, à 00:03

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#409 Le 30/08/2012, à 12:37

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#410 Le 30/08/2012, à 15:02

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#411 Le 30/08/2012, à 23:28

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#412 Le 24/09/2012, à 08:09

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#413 Le 24/09/2012, à 11:08

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#414 Le 24/09/2012, à 11:17

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#415 Le 24/09/2012, à 12:33

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#416 Le 01/10/2012, à 21:59

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#417 Le 01/10/2012, à 22:01

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#418 Le 25/11/2012, à 12:57

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#419 Le 25/11/2012, à 13:34

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#420 Le 24/12/2012, à 12:28

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#421 Le 24/12/2012, à 12:45

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#422 Le 24/12/2012, à 13:00

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#423 Le 31/12/2012, à 15:51

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#424 Le 03/03/2013, à 22:33

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

#425 Le 21/05/2013, à 14:31

Re : Ubuntu: installation 32 bits ou 64 bits?

Pied de page des forums