Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

Trapick_nine · Le 25/05/2013, à 00:25

Bonsoir / Bonjour à tous,

D'avance un grand merci à la/les personne(s) qui pourrai(en)t me conseiller...

Je souhaiterais trouver une solution matérielle et software pour monter un serveur entièrement dédié au stockage réseau interne... Je sais que la plupart des NAS achetables dans le commerce le font déjà très bien, mais ce qui me met mal à l'aise, c'est la multitude des services disponibles par défaut et dont je n'ai que faire... Je souhaite monter une stratégie de sécurité maximale: donc pas de place pour l’inutile...

Que l'on me dise si je me trompe, mais je pense que le meilleur moyen de bloquer toute intrusion par des voies détournées, n'est pas que des services inutiles soient désactivés, mais tout simplement qu'ils n'existent pas...

En fait, je possède déjà un NAS 4 Baies (commercial) pour lequel j'ai activé le streaming via Twonky, le dlna, l'upnp, le partage de contenu multimédia, le serveur d'impression (mac bonjour et pc), les protocoles samba et afp... pas de ftp, pas de partage distant, pas de site internet... Tout ça est uniquement dédié aux loisirs en privé: stockage photos, musique, vidéo ect...

Je souhaite en revanche monter une machine extrêmement limitée à un usage précis: le partage / stockage via protocole Samba en raid 5 sur 4 disques de 2To pour cessions de sauvegardes / restauration de données...

Mes questions:

- m'est-il possible de trouver une version d'Ubuntu (serveur ou non), pour laquelle seul le partage en smb via nom d'utilisateur et mot de passe soit possible ?
- si oui, laquelle me conseilleriez-vous ?

- pour contrôler ce serveur, quels moyens de communication préféreriez-vous ?

* Communication / paramétrage via console en ligne de commande ?
* Communication / paramétrage via interface accessible par navigateur web ? (comme c'est le cas par exemple pour OpenFiler)
* Communication / paramétrage via prise de contrôle avec affichage des bureaux sur le réseau interne ? (par exemple m'y connecter à partir de mon portable Dell Pro sous Ubuntu 12.4)

J'ai aussi quelques contraintes techniques: contrairement aux NAS actuels, je ne pourrais très certainement pas vérifier l'intégrité des disques visuellement (diodes vertes ou rouges). Et je ne souhaite surtout pas activer les alertes par mail, car cela m'obligerais à laisser tourner cette machine 24h/24 et donc "laisser une porte ouverte vers l'extérieur"...

Y a t'il une alternative software genre logiciel indiquant rapidement de statut, hardware, comme des tiroirs pour remplacement "à chaud" avec diodes d'intégrité ? (je rêve peut-être lol)

Je souhaite en tout cas, autant que possible, que cette machine ne puisse pas "sortir" du domaine intra-muros... pas de connexions distantes, consultation ou prise de contrôle via internet autorisées.... Uniquement et simplement du partage et des sauvegardes pour un nombre limité d'utilisateurs se trouvant réellement sur le lieu de travail, pas de connections VPN autorisées, pas d'autres services autorisés, pas de streaming autorisé, pas de stockage autorisé pour certains types de fichiers... Il me faut mettre en place une stratégie de sécurité maximum, ces données sont très importantes... Aussi, cette machine ne serait en fonctionnement que très ponctuellement durant un nombre d'heures / dates définies aléatoirement pour des sessions de sauvegardes ou récupérations de données...

- Pour toutes ces contraintes, quels types de disques-dur conseilleriez-vous ? Du 7200 Rpm "classique", du 7200 Rpm red "conçu uniquement pour les Nas) du 5400 Rpm "green" chauffe moins (plus fiable ?) ?
- Quel type de tour choisir ? Carte mère, type et puissance du processeur, nombre de mémoires, 1, 2 cartes réseau ?

Quelle version d'Ubuntu, ou autre, conseilleriez-vous pour un démarrage du système ultra rapide ?

Est-il possible par exemple d'installer l'Os sur un disque SSD de petite taille (démarrage/arrêt du système ultra rapide) et qu'Ubuntu fasse bien la différence en ne gérant que l'intégrité des données des 4 disques dur de 2To Chacun ?

D'avance, je vous remercie beaucoup pour l'aide que vous pourrez peut-être m'apporter...

Patrick

richardgilbert · Le 25/05/2013, à 10:33

Bonjour;
Pour la version serveur de linux Debian minimal ou ubuntu server, mais il faudra connaîttre pour savoir faire dans tous les domaines (partage, cloud, sync, etc.)
Pour le hardware, tu peut le monter ou voir de côté de PCLINUX ou dans une bonne boutique près de chez toi.

tiramiseb · Le 25/05/2013, à 16:39

Salut,

- m'est-il possible de trouver une version d'Ubuntu (serveur ou non), pour laquelle seul le partage en smb via nom d'utilisateur et mot de passe soit possible ?

Toutes les versions te permettent ça. Mais, pour un serveur, il est bien sûr préférable d'utiliser Ubuntu Server. Ou Debian :-)

(mais tu choisis la disteribution ou l'OS que tu préfères, je ne suis pas sectaire... tant que tu sais gérer...)

- pour contrôler ce serveur, quels moyens de communication préféreriez-vous ?

La ligne de commande, indubitablement : on sait précisément ce qu'on fait, on peut tout comprendre étape par étape.

* Communication / paramétrage via interface accessible par navigateur web ? (comme c'est le cas par exemple pour OpenFiler)

Beurk. Tu peux utiliser Webmin ou autre outil équivalent, mais je trouve ça nul, ça cache complètement le fonctionnement du système, et le jour où tu as un vrai problème tu ne comprendras rien.

* Communication / paramétrage via prise de contrôle avec affichage des bureaux sur le réseau interne ? (par exemple m'y connecter à partir de mon portable Dell Pro sous Ubuntu 12.4)

Aucun intérêt, vu qu'il n'existe pas d'outil graphique de type "client lourd" pour paramétrer le système.

contrairement aux NAS actuels, je ne pourrais très certainement pas vérifier l'intégrité des disques visuellement (diodes vertes ou rouges).

Certaines machines te le permettent. Mais il faut y mettre le budget !

Et je ne souhaite surtout pas activer les alertes par mail, car cela m'obligerais à laisser tourner cette machine 24h/24 et donc "laisser une porte ouverte vers l'extérieur"...

Pourquoi vers l'extérieur ? Ton NAS sera accessible d'Internet en CIFS (*) directement !?
Tu parles de stockage réseau interne, donc il n'y a a priori pas de telle "porte ouverte".

Je souhaite en tout cas, autant que possible, que cette machine ne puisse pas "sortir" du domaine intra-muros...

Si tu ne fais bien que du stockage interne, il n'y a pas de raison qu'elle soit accessible de l'extérieur. La seule chose qu'elle a besoin de faire vers le net, c'est se mettre à jour...

pas de stockage autorisé pour certains types de fichiers...

Ça ajoute des contraintes, dont la gestion n'est pas à négliger.

Aussi, cette machine ne serait en fonctionnement que très ponctuellement durant un nombre d'heures / dates définies aléatoirement pour des sessions de sauvegardes ou récupérations de données...

C'est à mon avis une mauvaise approche. Ce n'est pas parce qu'une machine est allumée 24/7 qu'elle est nécessairement moins sécurisée. Il faut correctement sécuriser et gérer, c'est tout.

- Pour toutes ces contraintes, quels types de disques-dur conseilleriez-vous ? Du 7200 Rpm "classique", du 7200 Rpm red "conçu uniquement pour les Nas) du 5400 Rpm "green" chauffe moins (plus fiable ?) ?

Dans la mesure où c'est pour de la sauvegarde, pas besoin de disques ultra-rapides.
Je pencherais plutôt pour les moins chers possibles, cela permettra d'étendre la capacité à moindre coût ou de remplacer facilement (c'est-à-dire sans trop trouer le portefeuille) un disque défaillant.

- Quel type de tour choisir ? Carte mère, type et puissance du processeur, nombre de mémoires, 1, 2 cartes réseau ?

Processeur pas nécessairement hyper puissant (sauf nécessités de calcul / filtrage).
Mémoire, pas besoin d'énormément, juste de quoi faire tenir le système (ça dépendra aussi du nombre d'accès, etc). 4 Go maximum, je pense...
Une seule carte réseau, aucun intérêt d'en avoir deux.

Est-il possible par exemple d'installer l'Os sur un disque SSD de petite taille (démarrage/arrêt du système ultra rapide) et qu'Ubuntu fasse bien la différence en ne gérant que l'intégrité des données des 4 disques dur de 2To Chacun ?

Oui mais bon, ce démarrage ultra-rapide (grosso modo, il faut s'attendre à quelque chose de l'ordre de 10 à 30 secondes au lieu de 30 secondes à 1 minute) est-il réellement nécessaire.

(*) le protocole CIFS, c'est ce que tu appelles "protocole Samba". C'est son vrai nom.

--------------

Maintenant, une réponse globale.

Je pense que la voie dans laquelle tu vas n'est pas idéale par rapport à ton besoin.

Tu parles de sauvegarde, mais tu ne dis pas quel(s) logiciel(s) sera/seront utilisé(s) pour sauvegarder les données, etc.
Le protocole CIFS n'est pas optimisé pour de la sauvegarde, tu peux certainement faire mieux... Mais sans plus de détails sur ton infrastructure on ne peut rien en savoir.

Ce que tu décris, ça ressemble au besoin d'une société qui aurait des données très confidentielles.
Je te conseille vivement de te tourner vers un professionnel qui saura te conseiller dans ce domaine (j'en suis un, mais bon ce n'est pas pour vendre mes services que je te dis ça, tu t'adresses à qui tu veux...)
Ce professionnel devrait être capable de te donner des conseils afin de monter ton propre serveur, mais également de monter ce serveur pour toi si tu veux que ce soit fait dans les règles de l'art...

Trapick_nine · Le 27/05/2013, à 15:45

@richardgilbert merci pour les conseils et surtout @tiramiseb un énorme merci pour ton analyse et ton aide !

Je pense effectivement qu'après avoir bien lu tes conseils, je semble m'être embarqué dans une mauvaise voie...

Avec tout ça, je me rends bien compte que je suis encore loin, très loin de tout savoir pour une utilisation "semi" pro...

CIFS, c'est retenu lol, c'est vrais qu'à force d'employer tous ces termes on s'y perds...

Je vais reprendre quelques points pour être sûr de bien avoir compris:

Debian, c'est en fin de compte du Ubuntu, mais en expérimental / plus avancé / moins stable, c'est ça ? Ou est-ce vraiment un os à part entière ?

Pour ce qui est des lignes de commandes, j'en suis bien entendu le premier défenseur... Je fais déjà toutes mes mises à jour via cette interface... sudo apt-get update puis upgrade, puis autoremove et puis purge... C'est selon moi le meilleur moyen d'avoir un système "bien clean". Je connais d'autres fonctions de base du terminal, passer en super utilisateur, virer le root par sécurité, accéder aux fichiers cachés, lancer un programme sans UI via commande ect... Mais ça s'arrête là

J'avoue que même si j'ai été voir beaucoup de tutoriels vidéos concernant les lignes de commandes, passer à un niveau supérieur, et donc commander un serveur uniquement via terminal, me fais un peu peur... D'un autre côté, je suis tout à fait d'accord avec toi, il n'y a vraiment aucun autre moyen de vraiment savoir ce qui se passe vraiment dans la machine !

Penserais-tu qu'il serait possible de contrôler uniquement le serveur en lignes de commandes et conjointement, uniquement pour but de monitoring, d'utiliser une interface web pour connaître l'état des disques dur, la température de la machine, tout ce qui est genre mettre en graphique des statistiques d'utilisations, qui s'est connecté et quand... l'état du stockage, ce qu'il reste d'espace libre... A moins qu'un autre programme s'en charge ?

Pour le CIFS, effectivement il ne devrait pas être accessible de l'extérieur... Pour l'infrastructure, elle n'est pas énorme, c'est juste une jeune entreprise, 5 utilisateurs ayant accès au maximum. Le hic, c'est que pour des besoins spécifiques, toutes nos machines tournent sous Os différents... Il y a du Mac OsX Lion, du Windows 7, du Windows Xp, du Ubuntu 10.4, du Ubuntu 12.4... Tout ce petit monde est relié à un Switch D-Link et un Rooteur D-Link DIR-825... (Sauf la compta).

Si le CIFS est loin d'être idéal, que me conseilleriez-vous (en sachant que tous les Os décris ci-dessus doivent y accéder) ? Quand vous parlez de correctement sécuriser, que faudrait-il faire en plus de créer des utilisateurs et mots de passe ?

Pour la gestion de l'énergie, une tour personnalisée en serveur devrait-elle consommer beaucoup plus qu'un NAS ? Qu'est-ce qui est le mieux: empêcher l'arrêt des disques dur pour une disponibilité immédiate, programmer un arrêt automatique après x minutes d'inactivité, programmer un arrêt automatique en dehors des heures de bureau ? En sachant que j'opterais pour les disques dur les plus lents / moins cher...

Je me lance pour une proposition matérielle, pensez-vous qu'elle vaille la peine pour mes besoins ?

Une tour Atx, avec 4 tiroirs sous clef pour changement à chaud des HDD, carte mère classique avec raid intégré, processeur Core i3 ou AMD (qu'en pensez-vous ?), 2 gigas de mémoire, 4 HDD Western Digital Green 5400T/m de 2To chacun. Quelle valeur ce matériel devrait-il plus ou moins avoir ?

A oui, tant que j'y pense, je vais apporter quelques précisions sur la nature des sauvegardes... En fait je n’envisageais pas d'utiliser un programme de sauvegarde, mais simplement demander au personnel de le faire de manière "responsable", en fin de journée, j'aurais été consulter l'interface web pour connaître l'état de la machine, et voir qui s'est connecté, quand et combien de temps... Ainsi je pourrais toujours savoir si tout à bien été sauvegardé...

Je vais aussi laisser tomber la restriction pour certains types de fichiers, je me rend compte que c'est très insidieux: exemple: je vais interdire que l'on puisse y importer des fichiers vidéos, mp3... et d'un autre, je vais me rendre compte que pour notre dernière campagne de publicité, il m'est nécessaire de conserver un exemplaire vidéo, et radio... Voilà pourquoi je préfère plus la méthode des statistiques... qui se connecte, et la durée des sessions de transfert... Je peux ainsi, tout en respectant la vie privée des mes employés, les sensibiliser si je vois que des dossiers de très/trop gros volumes ont étés transférés...

Pour la nature des données à sauvegarder, je me suis probablement mal exprimé, en fait j'ai toujours peur de perdre la moindre information / fichier, il ne s'agit pas de contenus confidentiels, mais juste de la productivité des employés... Documents Word, Excel, Filemaker, Photos HD, Projets Photoshop, montages vidéo... Jusqu’à lors, je m'étais toujours "débrouillé" avec des disques dur externes en guise de sauvegarde... Sous mac il y avait TimeMachine, sous PC, Acronis... Sous Ubuntu, c'était manuel... Avec le temps, je me suis rendu compte que cela faisait pire que mieux... Efficace pour la sauvegarde individuelle, exécrable pour le partage des données communes... Et donc fatal pour la collaboration d'équipe... Seule, la comptabilité et les documents confidentiels sont gérés sur des ordinateurs qui n'ont pas accès au même routeur / réseau...

Enfin pour terminer, je pense bien me tourner vers un professionnel qui ferait tout de A à Z dans les règles de l'art... Cela dit en passant, il est bien dommage que je ne puisse pas passer par toi... (c'est un peu loin de chez moi lol)... En effet, il me faut trouver un pro en région Liégeoise (Belgique).

J'espère ne pas avoir été trop long...

Je tiens encore à te remercier pour toutes les informations !!! Grâce à toi, j'y vois vraiment plus clair, ce n'est pas tous les jours facile quand on débute...

Patrick ;-)

pires57 · Le 27/05/2013, à 15:54

Debian, c'est en fin de compte du Ubuntu, mais en expérimental / plus avancé / moins stable, c'est ça ?

pas vraiment, debian est un système stable et ce n'est pas de l'expérimental (comme archlinux avec du rolling release) que je conseille pour une utilisation serveur. Ubuntu est basé sur Debian et non l'inverse, ubuntu est simplement ce que j'appellerais une distribution "user friendly"

tiramiseb · Le 27/05/2013, à 16:22

Trapick_nine a écrit :

Debian, c'est en fin de compte du Ubuntu, mais en expérimental / plus avancé / moins stable, c'est ça ? Ou est-ce vraiment un os à part entière ?

Non.

Debian est un projet (né en 1993) dont l'objectif est de proposer une distribution Linux (Debian GNU/Linux) hyper-stable. L'inconvénient (pour les versions identifiées "stables") c'est la lenteur à laquelle les nouvelles versions sortent : les logiciels peuvent être obsolètes, parfois dès la sortie d'une version. Mais ils sont ultra-stables.
Près d'un milliers de bénévoles contribuent à Debian, pour un total de plusieurs dizaines de milliers de paquets logiciels disponibles.

Ubuntu est une distribution dérivée de Debian, dont la première version est sortie en 2006.
Il faut noter que le grand manitou d'Ubuntu, Mark Shuttleworth, le patron de Canonical, a été développeur Debian.
Ubuntu se base sur les versions "testing" de Debian, propose donc des logiciels plus à jour mais dont la stabilité est moins éprouvée.

Pour ce qui est des lignes de commandes, j'en suis bien entendu le premier défenseur...

Tant mieux !
Eh bien maintenant il faut plonger dans le bain !

passer à un niveau supérieur, et donc commander un serveur uniquement via terminal, me fais un peu peur...

De toute manière, par définition une interface graphique n'a pas lieu d'être sur un serveur.
Un serveur, c'est fait pour desservir des choses par le réseau.
Donc un affichage local est juste inutile.

Et les configurations sont de toute manière dans des fichiers texte, que tu peux très bien éditer à distance dans ton éditeur préféré, les fesses au fond de ton confortable fauteuil (bien que moi je préfère directement utiliser vi au travers de la connexion SSH, je suis plus efficace comme ça ; chacun ses habitudes).

Penserais-tu qu'il serait possible de contrôler uniquement le serveur en lignes de commandes

Indubitablement.

conjointement, uniquement pour but de monitoring, d'utiliser une interface web pour connaître l'état des disques dur, la température de la machine, tout ce qui est genre mettre en graphique des statistiques d'utilisations, qui s'est connecté et quand... l'état du stockage, ce qu'il reste d'espace libre... A moins qu'un autre programme s'en charge ?

Pour ça, il te faut un logiciel de supervision. Pour ma part je suis très friand de Zabbix, qui surpasse selon moi ses "concurrents" sous Linux (pas nécessairement dans la facilité d'utilisation / de configuration mais dans les possibilités étendues et l'efficacité).

Si le CIFS est loin d'être idéal, que me conseilleriez-vous (en sachant que tous les Os décris ci-dessus doivent y accéder) ?

Je pense avoir un peu mélangé mes pinceaux à ce niveau-là.

Si c'est pour un espace de travail partagé, CIFS est adapté.
Je ne sais pas pourquoi, j'avais en tête un usage pour de la sauvegarde exclusivement (auquel cas ce serait le logiciel de sauvegarde qui gère les transferts avec son propre protocole, et non CIFS).

Quand vous parlez de correctement sécuriser, que faudrait-il faire en plus de créer des utilisateurs et mots de passe ?

Maintenir la machine à jour. S'assurer que les mots de passe ne sont pas en carton. Ce genre de choses.

une tour personnalisée en serveur devrait-elle consommer beaucoup plus qu'un NAS ?

Indubitablement.

Qu'est-ce qui est le mieux: empêcher l'arrêt des disques dur pour une disponibilité immédiate, programmer un arrêt automatique après x minutes d'inactivité, programmer un arrêt automatique en dehors des heures de bureau ? En sachant que j'opterais pour les disques dur les plus lents / moins cher...

Ne programmer aucun arrêt.

Sur l'année, avec un PC assez économique la consommation sera de quelques dizaines d'euros : est-ce que ça vaut l'embêtement qu'induit un redémarrage de serveur ?
De plus il existe des matériels particulièrement économiques en énergie, pour des usages "légers".

Une tour Atx, avec 4 tiroirs sous clef pour changement à chaud des HDD, carte mère classique avec raid intégré, processeur Core i3 ou AMD (qu'en pensez-vous ?), 2 gigas de mémoire, 4 HDD Western Digital Green 5400T/m de 2To chacun. Quelle valeur ce matériel devrait-il plus ou moins avoir ?

Concernant le dimensionnement, pourquoi pas.
Après, si tu veux faire du RAID 5, alors il vaut mieux un contrôleur RAID matériel.
Attention au changement de disque à chaud, ça ne va pas nécessairement de soi.

Je ne suis pas capable de te donner une tarification, surtout que ça dépend beaucoup du fournisseur que tu choisis.
(Je préfère personnellement les grandes marques reconnues - IBM, Dell, HP, etc - pour des raisons d'efficacité du service après vente "pro" et de fiabilité).

Note également que si tu fais du partage et de la sauvegarde, alors il ne faut pas que ce soit sur les mêmes disques... Il faut même idéalement que ça ne soit pas sur la même machine, voire pas sur le même lieu géographique.

en fin de journée, j'aurais été consulter l'interface web pour connaître l'état de la machine, et voir qui s'est connecté, quand et combien de temps... Ainsi je pourrais toujours savoir si tout à bien été sauvegardé...

Au bout d'une semaine ça va te saoûler.

Une solution assez sexy (enfin, selon moi) serait un programme de synchronisation automatique des données : le même fonctionnement que Dropbox mais hébergé sur ton propre serveur ; j'utilise pour ma part Seafile, dont il existe des clients Linux, Windows et OS X.
L'avantage de cette solution est que chacun aura à tout moment les données dont il aura besoin sur son PC, même s'il part en déplacement (portable, etc).

Enfin pour terminer, je pense bien me tourner vers un professionnel qui ferait tout de A à Z dans les règles de l'art...
Cela dit en passant, il est bien dommage que je ne puisse pas passer par toi... (c'est un peu loin de chez moi lol)...

À part pour une éventuelle réunion de lancement, une éventuelle réunion de fin de projet et une éventuelle prise en charge de l'installation matérielle, je n'ai pas besoin de me déplacer.

Tu noteras les trois "éventuelle" : les réunions ça peut être téléphonique ou par vidéoconférence, l'installation du système on peut se débrouiller pour un guidage à distance.
Et puis bon, un aller-retour Strasbourg-Liège pour le lancement du projet et l'installation de l'OS ça peut être intégré dans le coût total du projet...
Pour le reste, vive le téléphone et vive SSH.

Dernière modification par tiramiseb (Le 27/05/2013, à 16:28)

pires57 · Le 27/05/2013, à 18:09

c'est l'avantage de l'informatique on peut pratiquement tout faire a distance ^^

Trapick_nine · Le 28/05/2013, à 16:14

@pires57 et Sébastien,

Vraiment du fond du cœur, merci de m'apporter toutes ces précisions, on se sent vraiment soutenu !!! Ca fait du bien !!! J'espère que je pourrai rendre l'ascenseur un jour...

Je vais reprendre certains points... Donc dans mon cas, il est peut-être plus prudent d'opter pour un Debian, très stable, au risque d'être peut-être un peu en retard niveau programmes, cela dit, a part faire du partage, je ne destine vraiment pas cette machine à autre chose...

@ Sébastien, je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'une interface graphique est totalement inutile sur un serveur ! Tu a également deviné pile ce que je pensais sans pouvoir mettre un nom dessus... Le logiciel de supervision ! Je me suis renseigné sur Zabbix... Ca me semble bien correspondre à ce que je recherche...

Pour le CIFS, c'est bien d'un espace commun de travail dont je voulais parler... Certaines personnes doivent travailler sur un même dossier, y apporter des modifications chacun à leur tour ect.

Tu me conseilles également de ne programmer aucun arrêt, je voudrais vérifier une affirmation que l'on ma dit un jour à propos des disques dur: à chaque fois qu'il faut les démarrer, ils subiraient une sorte de choc électrostatique... Les démarrer et les arrêter trop souvent pourrait les user prématurément... Vérité ou baliverne ? N.B. C'est important que je sache, car mon NAS QNAP est actuellement configuré pour consommer le moins possible et donc arrête tous les disques dur après 30 minutes d'inactivité... Seulement, j'ai constaté qu'il a tendance à les réenclencher pour faire certaines vérifications et ce, plusieurs fois par jour...

Selon tes autres remarques / réflexions, je pense qu'il est effectivement préférable de ne pas mêler sauvegarde et partage... Je pourrais donc très bien dédier ce serveur au partage et programmer une sauvegarde distante dirigée vers mon Nas domestique... L'idée de consulter tous les jours était aussi un peu stupide en y réfléchissant bien... Nous n'avons que trop peu de temps à accorder à tout ça, hélas... Car je suis mordu d'informatique...

Il me reste maintenant à vraiment peser le pour et le contre... Opposer un NAS à cette tour ATX serveur debian... Et voir point par point les avantages et inconvénients... (j'ai un budget très serré !).

Si j'optais pour du matériel pro, je suis aussi tout à fait d'accord avec toi, mieux vaut les grandes marques reconnues pro, mais comme l'entreprise n'a pas énormément de liquidité, je dirais que je passerais bien par un reconditionneur Dell. Il y en a un à Liège (Comex), je suis déjà passé par lui pour acheter mon portable Dell, avec, cerise sur le gâteau un Dock Pro, c'est très pratique pour les câblages, la connexion à un écran plus grand, le réseau, l'imprimante... Je lui ai également demandé d'installer Ubuntu 12.4 à la place de Windows 7, il a obtempéré sans faire d'histoires ! Ce n'est pas le cas partout ! Résultats, cette machine est une pure merveille !!! Petit b-mol tout de même, j'ai viré Unity, pour mettre gnome 3... Mais même ce bureau me déstabilise... J'étais tellement habitué à Gnome 2... Je pense bien suivre un de ces jours la procédure pour virer définitivement Unity et gnome 3 pour revenir à quelque chose de non seulement moins tape à l’œil, mais aussi plus efficace, comme pouvoir de nouveau créer mer propres lanceurs avec lignes de commandes intégrées... J'ai bien trouvé une alternative (qui n'en n'est pas vraiment une) avec l'application "a la carte", mais c'est pourri...

Concernant HP, je suis un peu plus mitigé... Ils sont pro d'accord, mais pas 100% compatibles avec Linux... Ce n'est pas le cas de Dell, IBM et Lenovo....

Bref, je vais donc passer dans un premier temps chez Comex, voir s'ils trouvent une solution avec Dell équipé d'un contrôleur RAID 5 matériel... Une fois que j'ai les prix, je compare... Cela vous intéresserait-il que je vous tienne informé des prix et solutions ?

Je pense avoir fait le tour de la question...

Petite réflexion à part, c'est vrais qu'avec l'informatique tout est permis... Les réunions sont virtuelles, les assistances en lignes et tout le toutim... J'apprécie vraiment ta proposition, et je ne voudrais vraiment pas donner de faux espoirs... Mais c'est le conseil qui décide... Et je suis presque persuadé qu'il va préférer travailler en local... Pour le SSH, j'ai déjà pas mal entendu parler de ce terme, c'est un protocole de contrôle distant ?

Encore merci pour toutes les informations !!!

Patrick

tiramiseb · Le 28/05/2013, à 16:30

je voudrais vérifier une affirmation que l'on ma dit un jour à propos des disques dur: à chaque fois qu'il faut les démarrer, ils subiraient une sorte de choc électrostatique... Les démarrer et les arrêter trop souvent pourrait les user prématurément... Vérité ou baliverne ?

Bah ils sont faits pour tenir longtemps... On a aussi longtemps cru que moins il faisait chaud plus un disque dur tenait longtemps, croyance que Google a détruite il y a quelques années en publiant les statistiques sur leurs disques dans différents datacenters dont la température était différente de quelques degrés. Je ne pense pas que ça joue énormément, surtout de nos jours où le matériel est quand même très fiable.

Mais s'arrêter et redémarrer plusieurs fois par jour ou par heure, c'est sûr que ça réduit leur durée de vie. Après faut-il encore que tu les utilises jusqu'à leur fin de vie...
Enfin bon, je suis plutôt de l'avis de ne pas arrêter les disques, sauf cas précis (par exemple j'ai un disque dur qui ne sert exclusivement qu'à la sauvegarde, il est utilisé de minuit à 8h du matin et pas du tout le reste du temps, là l'arrêt se justifierait...). Cela étant dit, je vais également mettre une supervision sur le disque dont je parle, forcément le disque sera supervisé, il sera donc de toute façon relancé régulièrement.

Je pourrais donc très bien dédier ce serveur au partage et programmer une sauvegarde distante dirigée vers mon Nas domestique...

C'est une approche intéressante, oui.

je passerais bien par un reconditionneur Dell

J'ai acheté mon PC fixe dans le même contexte, j'ai pris un HP, et ça marche très bien.
Le reconditionnement, je ne suis pas contre, bien au contraire.
Ça pollue moins, ça tue moins la Nature, tout ça...

[...] Unity, [...] gnome 3 [...] Gnome 2 [...]

Regarde du côté de Cinnamon.

Concernant HP, je suis un peu plus mitigé... Ils sont pro d'accord, mais pas 100% compatibles avec Linux...

http://www.ubuntu.com/certification/server/

[...] Mais c'est le conseil qui décide...

Vaut-il mieux un bon à distance ou un mauvais sur place ?
Sur mon site tu peux trouver mon CV et mes références, à vous de vous faire une idée hein...

le SSH [...] c'est un protocole de contrôle distant ?

C'est un protocole de connexion à distance, oui. Par défaut tu accèdes à un shell quand tu te connectes, mais tu peux y faire passer plein de flux différents...
C'est un protocole très puissant... et sécurisé.

De toute manière c'est SSH qui sera utilisé pour gérer cette machine, vu que c'est un serveur
Sinon, si vous prenez un prestataire qui vous installe un serveur sous Linux et qui n'utilise pas SSH, alors c'est vraiment un branquignol.

pires57 · Le 28/05/2013, à 16:40

Mdr j'aurai beaucoup de mal à croire un mec qui me proposerai du linux sans ssh. Mdr

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 25/05/2013, à 00:25

Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#2 Le 25/05/2013, à 10:33

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#3 Le 25/05/2013, à 16:39

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#4 Le 27/05/2013, à 15:45

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#5 Le 27/05/2013, à 15:54

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#6 Le 27/05/2013, à 16:22

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#7 Le 27/05/2013, à 18:09

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#8 Le 28/05/2013, à 16:14

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#9 Le 28/05/2013, à 16:30

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

#10 Le 28/05/2013, à 16:40

Re : Demande Conseil Matériel et Os : serveur de stockage Ubuntu

Pied de page des forums