Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Grünt · Le 23/09/2013, à 14:58

6steme1 a écrit :

Faut être au fond d'une grotte pour l'ignorer : sans journaux, radios, tv et même internet...

Bof, je n'étais pas au courant non plus. D'un autre côté, s'il fallait se renseigner chaque fois qu'une dizaine de personnes est mise en danger par un groupe armé, on y passerait sa vie.

GR 34 · Le 23/09/2013, à 15:28

En fait, vous n'avez rien à foutre du malheur des autres.

Quand c'est du sexisme vous réagissez mais là pour vous c'est pas important ? C'est ça ?

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/09/21/au-moins-quatre-morts-dans-une-fusillade-a-nairobi_3482320_3212.html a écrit :

Le dernier bilan de cette attaque est, selon la Croix-Rouge kényane, de 69 morts, dont deux Françaises, 63 disparus et 175 blessés. Le gouvernement kényan parle de 62 morts. Les assaillants seraient entre dix et quinze et regroupés dans un seul endroit du bâtiment, selon le gouvernement, mais des sources policières évoquent plusieurs groupes éparpillés entre les étages du complexe.

Tiens pierrecastor : http://www.courrierinternational.com/re … -a-nairobi

GR 34 · Le 23/09/2013, à 15:29

Le Kenya, un des pays les plus pauvres au monde vit surtout du tourisme : ça va bien les aider cette boucherie !!

side · Le 23/09/2013, à 15:36

system1 a écrit :

En fait, vous n'avez rien à foutre du malheur des autres.

Non.

Ils n'en ont rien à foutre de la sélection médiatique au sujet du malheur des autres.

pierrecastor · Le 23/09/2013, à 15:38

6steme1 a écrit :

En fait, vous n'avez rien à foutre du malheur des autres.

6steme1 a écrit :

Quand c'est du sexisme vous réagissez mais là pour vous c'est pas important ? C'est ça ?

Je n'ai pas dit que ce n'était pas important, juste que connaitre cette info ou non n'aura pas vraiment d’impacts sur ma vie. Tu va me dire que tu te renseigne sur toutes les atrocités qui se passe dans le monde ou tu te contente de t’indigner sur celles présenté dans les médias.

C'est triste, c'est sinistre, c'est une atrocité, oki, voila, c'est dit, mais bon, ça avance à quoi ? Les victimes seront bien aise de connaitre mon humble opinion sur ce forum.

6steme1 a écrit :

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/09/21/au-moins-quatre-morts-dans-une-fusillade-a-nairobi_3482320_3212.html a écrit :
Le dernier bilan de cette attaque est, selon la Croix-Rouge kényane, de 69 morts, dont deux Françaises, 63 disparus et 175 blessés. Le gouvernement kényan parle de 62 morts. Les assaillants seraient entre dix et quinze et regroupés dans un seul endroit du bâtiment, selon le gouvernement, mais des sources policières évoquent plusieurs groupes éparpillés entre les étages du complexe.
Tiens pierrecastor : http://www.courrierinternational.com/re … -a-nairobi

Oui, ok, je suis maintenant au courant.

GR 34 · Le 23/09/2013, à 15:39

side a écrit :

system1 a écrit :
En fait, vous n'avez rien à foutre du malheur des autres.
Non.
Ils n'en ont rien à foutre de la sélection médiatique au sujet du malheur des autres.

Sélection médiatique ? L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.

side · Le 23/09/2013, à 15:41

system1 a écrit :

Sélection médiatique ?

Oui.

system1 a écrit :

L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.

Sur quels critères de gravités t'appuies-tu pour affirmer ça ?

Grünt · Le 23/09/2013, à 15:47

6steme1 a écrit :

En fait, vous n'avez rien à foutre du malheur des autres.

Quand ce sont des gens que je ne connais, pas, non.
Heureusement, dans un certain sens : tous les jours, des milliers (millions ?) de personnes humaines sont tuées par d'autres, pour des raisons aussi différentes que stupides.

Parfois ces personnes sont françaises. Le plus souvent elles ne le sont pas. Parfois, elles sont tuées par des militaires français. Je ne vois pas pourquoi je devrais me sentir une obligation d'être triste dans le premier cas.
Je me sens proche émotionnellement de quelqu'un-e parce qu'on a partagé des moments de vie ensemble, des émotions, et dans ce cas la mort d'une personne me rend triste.

Mais le fait de partager une nationalité, une couleur de peau, une municipalité, n'induit pas chez moi un sentiment particulier de solidarité, par rapport à des victimes ailleurs.
Et je refuse catégoriquement de laisser les médias me dire que telle attaque est horrible parce qu'elle a pris pour cible des français-e-s, alors qu'ils se taisent - ou publient trois lignes - si une attaque fait autant de morts, mais dans un pays dans lequel les industriels qui vendent le média en question n'ont pas d'intérêt économique, et dans lequel les nationalistes ne reconnaissent pas leurs frères et sœurs humaines.

Quand c'est du sexisme vous réagissez mais là pour vous c'est pas important ? C'est ça ?

C'est surtout que l'idéologie sexiste, et les crimes qu'elle suscite, est toute autour de moi - et j'en fais partie. Ça me touche personnellement, et j'estime pouvoir influer dessus. Je suis également opposé au racisme, mais il est - en tout cas sur Ubuntu-fr - moins présent que le sexisme, moins oppressif.

godverdami · Le 23/09/2013, à 15:56

ça va comme un lundi ?

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 23/09/2013, à 15:57)

kastus · Le 23/09/2013, à 16:01

tontonrobertettantirene a écrit :

Ben non, c'est un simple constat

ça pour être simple il est simple.

tontonrobertettantirene a écrit :

Jean-Luc...?? Melenchon ? tu veux parler de Jean-Luc Mélenchon ?? celui pour lequel j'ai voté ????....on vote pour le même toi et moi..Wowww

Je n'ai aucune raison de ne pas te croire et je te félicite pour ton vote.

Comme tu es un citoyen avisé tu as donc dû te documenter consciencieusement sur le contenu du programme. L'histoire du recours au référendum ne t'aura pas échappé.

Tu as dû noter aussi :

. que le discours de Méluche (euh pardon de Jean-Luc) s'appuie sur un fond culturel qui emprunte aaaaabondemment au marxisme que tu pourfends à tire larigot voire à qui mieux-mieux,

. qu'il est fondateur d'un coalition politique avec le Parti Communiste Français (notamment car il y a aussi la la Gauche Unitaire de Cristian Piquet un ancien du NPA et la FASE de Clémentine Autin ( cinquième femme la plus belle du monde après ma maman, celle des mes filles et ces deux dernières). Le PCF tu sais ce parti qui a eu dit-on un complaisance certaine à l'égard de Staline par le passé.

Du coup ton constat simple, je me l'explique mal. Te plairait-il de m'éclairer Товарищ ?

tontonrobertettantirene a écrit :

Avec le peuple qu'on a, ça serait un régal de faire des referendums
Ca veut dire quoi ça ???

Qu'il préfère faire des référendums sans le peuple ?

godverdami · Le 23/09/2013, à 16:22

. que le discours de Méluche (euh pardon de Jean-Luc) s'appuie sur un fond culturel qui emprunte aaaaabondemment au marxisme que tu pourfends à tire larigot voire à qui mieux-mieux,

Je n'ai pas voté pour Mélenchon parce qu'il est marxiste, mais
1ere raison, contre Hollande et les socialistes que je ne peux pas encaisser.
2nde raison, parce que son discours sur la finance me plait bien
3ème raison parce que son discours tout simplement me plait bien.
Pour autant je n'adhère pas au discours marxiste .

Qu'il préfère faire des référendums sans le peuple ?

Ah oui...On appelle ça comment ?..

GR 34 · Le 23/09/2013, à 16:25

side a écrit :

...
system1 a écrit :
L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.
Sur quels critères de gravités t'appuies-tu pour affirmer ça ?

Je place au sommet de la gravité tout ce qui est attentats contre des civils (hommes, femmes et enfants aveuglément) innocents comme tout autre crime de sang.

Dernière modification par 6steme1 (Le 23/09/2013, à 16:26)

pierrecastor · Le 23/09/2013, à 16:29

Des attentats contres des civiles et des crimes de sangs, il as du s'en passé des dizaines, voir des centaines dans le monde ce week end. Pourquoi celui la plus qu'un autre ?

kastus · Le 23/09/2013, à 16:32

6steme1 a écrit :

L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.

Que penses-tu du traitement médiatique de celui-ci en comparaison ?

godverdami · Le 23/09/2013, à 16:33

des centaines dans le monde avec autant de victimes ? wowww...à ce rythme là, bientôt on sera seuls sur la Terre....

kastus · Le 23/09/2013, à 16:37

tontonrobertettantirene a écrit :

Je n'ai pas voté pour Mélenchon parce qu'il est marxiste, mais
1ere raison, contre Hollande et les socialistes que je ne peux pas encaisser.
2nde raison, parce que son discours sur la finance me plait bien
3ème raison parce que son discours tout simplement me plait bien.
Pour autant je n'adhère pas au discours marxiste .

Alors là je me prosterne. Imparable. Tonton : 10 - kastus : 0

Et Cheminade ?

tontonrobertettantirene a écrit :

Qu'il préfère faire des sans le peuple ?
Ah oui...On appelle ça comment ?..

Faudrait lui demander.

side · Le 23/09/2013, à 16:40

system1 a écrit :

comme tout autre crime de sang.

Alors selon toi tous les crimes de sang serait « suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux. »

Il faudrait une telle quantité d’énergie sous toutes ses formes pour relayer la totalité des crimes de sang d'une semaine que ça regèlerait le problème vite fait : relayer médiatiquement tous les crimes de sang dans le monde reviendrait à provoquer fatalement des crimes de sang qu'il faudrait relayés à leur tour.

Après je me demande pourquoi tous les médias du monde ne relayent pas ces crimes de sang là : @GunDeaths

Grünt · Le 23/09/2013, à 16:59

6steme1 a écrit :

Je place au sommet de la gravité tout ce qui est attentats contre des civils (hommes, femmes et enfants aveuglément) innocents comme tout autre crime de sang.

Chacune de ces expressions est sujette à interprétation.

Une opération menée par le groupe terroriste Tsahal est-elle un attentat ?
Une personne salariée d'un complexe militaro-industriel est-elle civile ? Est-elle innocente ?
Un viol est-il un crime de sang ?
Sachant qu'il y a environ 200 viols par jour en France - rien qu'en France, puisque pour certain-e-s ici la nationalité influe sur la violence d'un crime - et que les médias ne mentionnent pas ce fait chaque jour, comment faudrait-il réagir ?

Henry de Monfreid · Le 23/09/2013, à 17:09

6steme1 a écrit :

Sélection médiatique ? L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.

Je dirais plutôt : «Sélection grave ? L'événement est suffisamment médiatique pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.»

Le but de cet attentat est d'être le plus médiatique possible, pour faire baisser la manne touristique Kenyane. Ne pas en parler est un attitude cynique, mais dévalorisante pour les terroristes, à quoi bon mourir en martyre si tout le monde l'ignore ?

GR 34 · Le 23/09/2013, à 17:12

kastus a écrit :

6steme1 a écrit :
L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.
Que penses-tu du traitement médiatique de celui-ci en comparaison ?

C'est un attentat suicide de plus, hélas, et c'est terrible mais à Nairobi, il s'agit d'une attaque en règle avec groupe armé somalien dans une capitale étrangère donc. C'est peut être ce qui en fait que le monde soit plus sensibilisé.

Ceci étant dit, attentats-suicide durent un temps relativement court dans leur déroulement : le mec se fait péter et on compte les morts.

Quand il s'agit d'une attaque avec prise d'otages qui durent depuis plus de 48 h ça change un peu le regard.

Je le répète, ce qui subjugue les médias c'est surtout que dans l'affaire de Nairobi, il s'agit d'un groupe armé étranger qui attaque au coeur d'une ville et loin de ses bases.

Dernière modification par 6steme1 (Le 23/09/2013, à 17:15)

godverdami · Le 23/09/2013, à 17:19

side grunt pierrecastor: Vous devriez être satisfaits: On relate un attentat ayant fait des victimes dans les milieux populaire...pas dans les milieux huppés de grande importance..bon vous auriez peut-être préféré que ça se passe dans les milieux huppés justement...une 60aine de capitalistes en moins ça compte , non ?!

mazarini · Le 23/09/2013, à 17:24

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar … _3216.html
Nettement moins médiatique, ou les journalistes étaient déjà occupés ?

godverdami · Le 23/09/2013, à 17:29

C'est sur qu'il y en a eu d'autres...voire pire..et ?
Faut déjà avoir l'esprit sacrément tordu pour dire "ben ça m'interesse pas parce que blablabla....." confere + haut

kastus · Le 23/09/2013, à 17:32

6steme1 a écrit :

kastus a écrit :
6steme1 a écrit :
L'événement est suffisamment grave pour qu'il soit relayé par l'ensemble des médias mondiaux.
Que penses-tu du traitement médiatique de celui-ci en comparaison ?
C'est un attentat suicide de plus, hélas, et c'est terrible mais à Nairobi, il s'agit d'une attaque en règle avec groupe armé somalien dans une capitale étrangère donc. C'est peut être ce qui en fait que le monde soit plus sensibilisé.
Ceci étant dit, attentats-suicide durent un temps relativement court dans leur déroulement : le mec se fait péter et on compte les morts.
Quand il s'agit d'une attaque avec prise d'otages qui durent depuis plus de 48 h ça change un peu le regard.
Je le répète, ce qui subjugue les médias c'est surtout que dans l'affaire de Nairobi, il s'agit d'un groupe armé étranger qui attaque au coeur d'une ville et loin de ses bases.

Ah d'accord. Moi j'ai bêtement cru que c'était parce qu'en Irak ils n'y avait aucune victime "occidentale". On est sot des fois hein ?

godverdami · Le 23/09/2013, à 17:37

Oui tout à fait...d'ailleurs le 11 septembre on en a parlé parce qu'il y avait des occidentaux parmi les victimes...sinon, bennn motus et bouche cousue
Tour ? Apu !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2001 Le 23/09/2013, à 14:58

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2002 Le 23/09/2013, à 15:28

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2003 Le 23/09/2013, à 15:29

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2004 Le 23/09/2013, à 15:36

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2005 Le 23/09/2013, à 15:38

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2006 Le 23/09/2013, à 15:39

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2007 Le 23/09/2013, à 15:41

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2008 Le 23/09/2013, à 15:47

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2009 Le 23/09/2013, à 15:56

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2010 Le 23/09/2013, à 16:01

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2011 Le 23/09/2013, à 16:22

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2012 Le 23/09/2013, à 16:25

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2013 Le 23/09/2013, à 16:29

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2014 Le 23/09/2013, à 16:32

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2015 Le 23/09/2013, à 16:33

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2016 Le 23/09/2013, à 16:37

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2017 Le 23/09/2013, à 16:40

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2018 Le 23/09/2013, à 16:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2019 Le 23/09/2013, à 17:09

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2020 Le 23/09/2013, à 17:12

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2021 Le 23/09/2013, à 17:19

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2022 Le 23/09/2013, à 17:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2023 Le 23/09/2013, à 17:29

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2024 Le 23/09/2013, à 17:32

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

#2025 Le 23/09/2013, à 17:37

Re : Politique en bordel et sans recul ! :lol:

Pied de page des forums