un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

Jovis · Le 20/01/2008, à 10:04

Salut !
Je suis a la recherche d'un drivers pour une imprimante canon i350.
Il existe un driver de ce type nommé "turbo print" que j'ai testé et qui fonctionnne très bien.
Le hic c'est que ce driver est payant. 29,95 euros pour une imprimante qui en vaut bien moins...

http://www.turboprint.info/

Là oà¹ je suis surpris c'est que bon nombre de drivers existent sous linux et sont fournis avec Ubuntu et donc gratuitement.
De plus il existe sous Ubuntu une quantité de logiciels tous plus géniaux les uns que les autres et ayant nécessité (à mon avis) plus de travail que ce si petit driver.
Or ce driver est payant dans un communauté d'utilisateurs libres.
Comment expliquer cela et qu'elle est votre position sur ce phénomène.
Cautionnez-vous celà et y a t'il un moyen de faire changer cela ?

geenux · Le 20/01/2008, à 10:18

Si le constructeur a décidé de faire un driver payant cest son choix (bon 30 euro le drivers d'un imprimante c'est un peu abusé quand même). Il reste plus qu'à créer un driver libre (et gratuit car libre est diférent de gratuit).

bipede · Le 20/01/2008, à 10:41

C'est le problème de Canon qui ne fournit pas les spécif. de ses matériels.
Personnellement j'ai rayé définitivement cette marque de mes références...

u-lys · Le 20/01/2008, à 11:24

imo le driver est vraiment bien foutu et vu l'argent économisé sur l'os on peux bien se fendre d'une trentaine d'euros pour un driver...

philou11 · Le 20/01/2008, à 12:04

Si les constructeurs faisaient leur boulot, il ne faudrait pas avoir recours à des pilotes payants!

Mais le problème n'est pas que sous Linux! Combien de fois sous Windows quand il faut un pilote un peu ancien on ne le trouve plus que sur des sites payants?

Lord Alembert · Le 20/01/2008, à 12:14

Avant Gutsy, Ubuntu refusait carrément de reconnaitre mon imprimante. Avec Turboprint, pas de problème. Turboprint ne vole pas la communauté, elle offre un service que beaucoup demandent (ou demandaient, tout au moins).

Pour le prix, c'est 30 â‚¬ pour tous les drivers disponibles, et pas seulement celui d'une seule imprimante. De plus, on profite gratuitement des mises à jour.

Pour une entreprise qui a pris le pari de gagner sa vie en faisant du service pour Linux, je trouve que les 30 â‚¬ ne sont pas volés.

Oliv MÃ©rou · Le 20/01/2008, à 12:51

Salut,

J'ai une Canon bjc 3000 que je fais tourner avec Turboprint. Je précise qu'il existe une version gratuite de ce driver, certes moins performante que la payante, mais elle peut largement répondre à certains besoins, comme les miens par exemple.

Olivier

Jovis · Le 20/01/2008, à 14:39

Salut !
La version gratuite dont tu parles ce n'est pas celle qui permet en 300dpi d'imprimer sans le logo ?
Parce-que chez moi le logo s'affiche quand même....

Bon on peut effectivement se dire que 30 euros c'est pas cher pour l'univers Linux qui est plutà´t libre. Alors une petite contirbution par-ci par-là hein?!
Sauf qu'il n'y a pas de raison pour que les seuls utilisateurs de la i350 soient pénalisés.
La faute à Canon bien sûr.
Mais pour le principe je trouve cela un peu déplacé quand même.
Pourquoi ne pas payer aussi Open Office qui est bien plus intéressant qu'un driver alors ?!
Et puis 30 euros quand même !

Oliv MÃ©rou · Le 20/01/2008, à 16:56

Je n'ai pas de logo qui s'imprime. Je précise que je n'imprime qu'en noir et blanc pour quelques courriers et imprimer les cv ce qui est tout ce que je demande. Canon à ce que j'en ai lu sur ce forum, n'est pas le top pour les lnuxien.ne.s...

timbolchevik · Le 21/01/2008, à 02:58

s'agit pas d'une contribution, je ne paierais jamais pour un drivers, si j'achète un produit, c'est au fabricant de me le fournir, si j'installe chez quelqu'un , je cherche le drivers, quand à moi j'achète en consèquence, ce qui m'a fait passer chez nvidia alors que j'avais des années d'ati derrière (ceci dit même sous windows...) et je retournerais chez eux quand tout sera au point.
Sérieusement... payer pour des drivers... que ce soit des gens qui ont dev le truc ou la boite qui tente de perforer un peu plus l'acheteur, je suis contre cette obligation.
Si jamais des mecs en dev un mieux, qu'ils le vendent, ok, je n'acheterais pas pour autant.

filomax · Le 21/01/2008, à 09:08

Jovis a écrit :

Salut !
Le hic c'est que ce driver est payant. 29,95 euros pour une imprimante qui en vaut bien moins...

Si le driver coûte plus cher que l'imprimante, balance l'imprimante et achète en une compatible avec Ubuntu qui n'aura pas besoin de driver payant.

Enfin c'est ce que je ferai, et cela fera toujours un client de moins à la marque Canon qui ne fait aucun effort, ce sera comme une punition pour Canon...

Karl_le_rouge · Le 21/01/2008, à 10:49

C'est drà´le un pilote proprio gratuit ne dérange personne, mais dès qu'il devient payant, les gens se plaignent ...

fmo · Le 21/01/2008, à 11:35

J'ai commis l'erreur d'acheter une imprimante Canon il y a qqes annees, je vie avec... mais bon depuis chaques fois que l'on me demande conseil pour une imprimante c'est HP direct, au moins ils supportent Linux...

fde · Le 21/01/2008, à 14:34

Karl_le_rouge a écrit :

C'est drà´le un pilote proprio gratuit ne dérange personne, mais dès qu'il devient payant, les gens se plaignent ...

Evidemment que c'est dérangeant qu'un pilote soit payant, il faut être idiot pour trouver ça normal! Tu achètes du matériel - tu le paies, hein, avec de l'argent, du vrai - donc la moindre des choses c'est que tu puisse l'utiliser sans payer encore en plus!

Quand tu achètes un meuble Ikea, ils ne te font pas payer les instructions de montage en supplément, faut pas déconner non plus.

iuchiban · Le 21/01/2008, à 14:37

Tu achètes du matériel - tu le paies, hein, avec de l'argent, du vrai - donc la moindre des choses c'est que tu puisse l'utiliser sans payer encore en plus!

Toujours le même soucis : ne pas acheter de matériel non compatible. Après si c'est un matériel très vieux qu'on a depuis quelques années, c'est plus embêtant.

fde · Le 21/01/2008, à 14:42

iuchiban a écrit :

Tu achètes du matériel - tu le paies, hein, avec de l'argent, du vrai - donc la moindre des choses c'est que tu puisse l'utiliser sans payer encore en plus!
Toujours le même soucis : ne pas acheter de matériel non compatible. Après si c'est un matériel très vieux qu'on a depuis quelques années, c'est plus embêtant.

Oui... Enfin, le pilote d'imprimante a une image très forte, puisque c'est l'indignation ressentie par Stallman quand on lui a annoncé qu'il devrait payer pour accéder au pilote d'une imprimante qui a donné naissance au principe du logiciel libre. Le principe logique serait que si tu paies un truc, tu l'utilises comme tu veux!

Faire payer le pilote c'est un moyen totalement artificiel de se faire de l'argent sur le dos des gens qui veulent simplement utiliser le matériel qu'ils ont acheté. Donc c'est effectivement révoltant - cette révolte doit, en passant, plutà´t se diriger vers les fabriquants de matériels incompatibles et non-ouverts qu'envers ces pauvres Turboprint qui ne font que profiter de la position abusives des fabriquants.

iuchiban · Le 21/01/2008, à 14:51

cette révolte doit, en passant, plutôt se diriger vers les fabriquants de matériels incompatibles et non-ouverts qu'envers ces pauvres Turboprint qui ne font que profiter de la position abusives des fabriquants.

Totalement d'accord avec toi fde.

Avec la quantité de personnes présentes sur ce forum, le matériel testé est de plus en plus vaste donc pour tous ceux qui veulent faire un achat, ca fait une base de renseignement.
On se fait avoir la première fois en achetant un truc qu'on trouve bien, ca marche pas, on se renseigne et on achete du matériel qui marche.

desmogone · Le 21/01/2008, à 14:54

Salut !

Je suis également contre le fait de devoir payer un driver de matériel alors qu'on a déjà payé le matériel et donc le droit de l'utiliser ... Sur le système que l'on veut (Ca pourrait limite être considéré comme de la vente forcée leur truc : Oui notre matériel fonctionne, oui que sous Windows, oui il faut que vous l'achetiez ...)

Personnellement, j'ai opté pour une HP 6840 reconnue "out of the box" en wifi sous Linux pour moi et un multifonction HP pour mes parents qui est également très bien reconnu (fonctions imprimante + scanner).

Donc pour le moment, je resterai sous HP pour mes imprimantes ... et NVidia pour mes cartes graphiques ...

pour ces dernières, il faut dire que j'ai été extrêmement déçu du support fourni par ATI (ça fait longtemps que j'ai du mal à trouver les drivers de mon ATIM6LY et ceci même sous Windows) alors qu'on trouve encore très facilement des drivers pour une Geforce 2MX qui doit avoir à peu près le même age (on arrive encore à trouver des drivers popur TNT(2) chez NVidia !) ...

Desmogone, qui choisit maintenant son matériel par rapport à son support sous Linux !

Karl_le_rouge · Le 21/01/2008, à 15:41

fde a écrit :

Evidemment que c'est dérangeant qu'un pilote soit payant, il faut être idiot pour trouver ça normal! Tu achètes du matériel - tu le paies, hein, avec de l'argent, du vrai - donc la moindre des choses c'est que tu puisse l'utiliser sans payer encore en plus!
Quand tu achètes un meuble Ikea, ils ne te font pas payer les instructions de montage en supplément, faut pas déconner non plus.

Le plus idiot, ce n'est pas de payer le pilote, mais que celui-ci soit propriétaire et que le fabricant ne mette pas à disposition les spécifications (si on reprend l'analogie avec les meubles ikéas "les instructions de montage"). Qui plus est un pilote qui ne respecte probablement pas la licence du noyau pu d'autres composants du système.
Les personnes qui écrivent les pilotes sont également payés avec du vrai argent.

Ce qui avait choqué Stallman, ce n'est pas le fait d'acheter le pilote de la fameuse imprimante, mais de ne pas pouvoir l'améliorer et d'en faire profiter ses amis.

Achetez du matos avec des pilotes/spécifications libres de préférences, pas simplement avec un pilote Linux proprio.

Lord Alembert · Le 21/01/2008, à 18:45

Quand tu achètes un meuble Ikea, ils ne te font pas payer les instructions de montage en supplément, faut pas déconner non plus.

Il est courant, quand on achète un meuble, que le transport et/ou le montage soit en supplément.

Compte anonymisé · Le 21/01/2008, à 18:50

"un driver payant pour Linux, vous en pensez quoi ?"

Une erreur de jeunesse, un comble.
prix d'une licence OEM windows = prix d'un driver linux.

Ghost33 · Le 21/01/2008, à 19:27

Mouais... j'en sais rien moi il me semblait que quand on achéte un materiel informatique, on achéte le materiel qui devrait normalement fonctionner.
Rajouter 30 euros pour qu'il fonctionne c'est un peu la loose quand même !

Pirrote · Le 21/01/2008, à 19:28

Bonjour,

En ce qui concerne les pilote turbo print, ceux ci sont payant pour avoir un accés complet aux fonctions. si tu ne paye pas tu seras seulement limiter à une impression à 300DPI.

Mickael

Compte anonymisé · Le 21/01/2008, à 19:36

Ca c'est le principe du logiciel windows.
Tu ne paies pas: fonction bridée.
Tu paies: on débride.

Mais pour un driver imprimante...... ca marche ou pas.
Qui accepte une impression "médiocre" parce que sous linux ?
La notion de bridage pour un driver est d'un ridicule extraordinaire.

Autant allez s'emmerder à imprimer sous windows, pour ceux qui n'ont pas encore viré windows de leur PC, ça coûte moins cher, et ça permet de gérer son imprimante (nettoyage tête, réglage etc etc...).

On se demande pourquoi Canonical ne donne pas 1000â‚¬ (ou 5000?) à turboprint pour arrêter cette stupidité et mesquinerie.

fde · Le 21/01/2008, à 23:10

Lord Alembert a écrit :

Quand tu achètes un meuble Ikea, ils ne te font pas payer les instructions de montage en supplément, faut pas déconner non plus.
Il est courant, quand on achète un meuble, que le transport et/ou le montage soit en supplément.

Oui mais ça revient à demander à un technicien d'installer ton imprimante, ce qui est bien sûr payant. Par contre si tu veux le faire toi-même, ils doivent t'offrir la possibilité de le faire.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/01/2008, à 10:04

un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#2 Le 20/01/2008, à 10:18

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#3 Le 20/01/2008, à 10:41

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#4 Le 20/01/2008, à 11:24

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#5 Le 20/01/2008, à 12:04

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#6 Le 20/01/2008, à 12:14

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#7 Le 20/01/2008, à 12:51

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#8 Le 20/01/2008, à 14:39

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#9 Le 20/01/2008, à 16:56

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#10 Le 21/01/2008, à 02:58

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#11 Le 21/01/2008, à 09:08

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#12 Le 21/01/2008, à 10:49

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#13 Le 21/01/2008, à 11:35

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#14 Le 21/01/2008, à 14:34

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#15 Le 21/01/2008, à 14:37

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#16 Le 21/01/2008, à 14:42

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#17 Le 21/01/2008, à 14:51

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#18 Le 21/01/2008, à 14:54

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#19 Le 21/01/2008, à 15:41

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#20 Le 21/01/2008, à 18:45

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#21 Le 21/01/2008, à 18:50

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#22 Le 21/01/2008, à 19:27

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#23 Le 21/01/2008, à 19:28

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#24 Le 21/01/2008, à 19:36

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

#25 Le 21/01/2008, à 23:10

Re : un drivers payant pour Linux, vous en pensez quoi ?

Pied de page des forums