Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

amj · Le 31/12/2013, à 11:07

Et openbox c'est un peu minimaliste

Dr Le Rouge · Le 31/12/2013, à 11:08

C'est pour ça que les gens biens utilisent unity.

Arcans · Le 31/12/2013, à 11:10

amj a écrit :

Et openbox c'est un peu minimaliste

Non. Ça te permet de faire ce que tu veux avec.

Вiɑise · Le 31/12/2013, à 11:11

Le Rouge a écrit :

C'est pour ça que les gens biens utilisent unity.

J'ai envie d'essayer maté. Les plantages de compiz, ça me les casse.

The Uploader · Le 31/12/2013, à 11:47

Pourquoi pas Xfce ?

(avec l'excellente Xubuntu, y'a pas mieux)

Dernière modification par The Uploader (Le 31/12/2013, à 11:47)

inkey · Le 31/12/2013, à 11:57

The Uploader a écrit :

Pourquoi pas Xfce ?
(avec l'excellente Debian, y'a pas mieux)

Fixed, j'ai converti ma mère là dessus pour noêl , ça passe impeccable.

D'ailleurs ça me fait penser qu'il faudrait que j'y passe moi aussi, Gnome-shell , en tout cas sous debian sid, c'est pas toujours la joie (mais la flemme tout ça ) .

Arcans · Le 31/12/2013, à 11:57

The Uploader a écrit :

Pourquoi pas Xfce ?
(avec l'excellente Xubuntu, y'a pas mieux)

C’moi ou y’a pas si longtemps tu crachais sur Xubuntu à cause de la surcouche lourdingue que ça ajoutait à Xfce ?

Dernière modification par Arcans (Le 31/12/2013, à 11:58)

amj · Le 31/12/2013, à 12:15

Le Rouge a écrit :

C'est pour ça que les gens biens utilisent unity.

Unity=gnome

Shanx · Le 31/12/2013, à 12:20

amj a écrit :

Le Rouge a écrit :
C'est pour ça que les gens biens utilisent unity.
Unity=gnome

C’est aller un peu vite en besogne.

Arcans · Le 31/12/2013, à 12:29

http://www.thisiscolossal.com/2013/12/t … -and-walk/

O_O

Sir Na Kraïou · Le 31/12/2013, à 13:04

Pylades a écrit :

na kraïou a écrit :
Game of Thrones (la série, le livre chais pas encore), c’est cool.
Avec, si je ne m’abuse, trois meurtres, une exécution, un assassinat et une tentative d’assassinat dès le premier épisode, cela ne pouvait que te plaire.
Et je te rassure, dans les bouquins le sang coule encore plus.

J’ai regardé les huit premiers épisodes, cette nuit, mais ma môman n’veut pas que je regarde la suite en journée, à cause des gamins qui traînent partout.

On ne s’embarrassait pas de tant de précautions, d’mon temps !

Sinon, wmii, c’est mieux que tout, et tout le reste, c’est des trucs de p’tits papys qui se préoccupent des antioxydants de leurs carottes râpées.

Dernière modification par na kraïou (Le 31/12/2013, à 13:06)

Sir Na Kraïou · Le 31/12/2013, à 13:07

edge_one a écrit :

na kraïou a écrit :
Game of Thrones (la série, le livre chais pas encore), c’est cool.
vous laggez mon cher (bouquin dispo chez gogoth (sert toi je te les donnes))

J’les ai déjà trouvés !

juju_theseaman · Le 31/12/2013, à 13:09

Arcans a écrit :

http://www.thisiscolossal.com/2013/12/t … -and-walk/
O_O

Les quadcopters font mieux

Arcans · Le 31/12/2013, à 13:31

Mouais… Je trouve quand même que faire un cube capable de se mettre et de tenir tout seul en équilibre sur un de ses coins malgrés les perturbations, c’carrément balèze.

The Uploader · Le 31/12/2013, à 13:42

Arcans a écrit :

The Uploader a écrit :
Pourquoi pas Xfce ?
(avec l'excellente Xubuntu, y'a pas mieux)
C’moi ou y’a pas si longtemps tu crachais sur Xubuntu à cause de la surcouche lourdingue que ça ajoutait à Xfce ?

Quand ça ?

Tout au plus, ça passe un peu mal sur les eeePC de première génération au niveau de l'usage CPU (mais ça se "répare" en 5 minutes, et puis de toutes façons les Intel Atom c'est de la merde), ou sur une machine qui a 10 ans...

Mais l'avantage de Xubuntu sur Debian ou Archlinux c'est les trucs propres à Xubuntu qui modernisent Xfce (xfce4-volumed-pulse + indicator-sound-gtk2 + pavucontrol pour un support total de PulseAudio, par exemple), les versions de support à long terme, les PPA (comme ceux pour Xfce 4.10 et 4.12, faits par l'équipe Xubuntu), et les excellents thèmes graphiques du Shimmer Project (Albatross, Greybird), et l'excellent thème d'icônes elementary Xfce.

Dernière modification par The Uploader (Le 31/12/2013, à 13:46)

inkey · Le 31/12/2013, à 14:05

The Uploader a écrit :

Mais l'avantage de Xubuntu sur Debian ou Archlinux c'est pulseaudio

Fixed.
Le reste ,tu peut avoir l'équivalent facilement , et bon pulseaudio, c'est pas non plus la révolution du siècle (je me rapelle la tempête de critique quand il ont mis ça dans ubuntu), alsa est très bon .

Arcans · Le 31/12/2013, à 14:29

The Uploader a écrit :

Arcans a écrit :
The Uploader a écrit :
Pourquoi pas Xfce ?
(avec l'excellente Xubuntu, y'a pas mieux)
C’moi ou y’a pas si longtemps tu crachais sur Xubuntu à cause de la surcouche lourdingue que ça ajoutait à Xfce ?
Quand ça ?
Tout au plus, ça passe un peu mal sur les eeePC de première génération au niveau de l'usage CPU (mais ça se "répare" en 5 minutes, et puis de toutes façons les Intel Atom c'est de la merde), ou sur une machine qui a 10 ans...
Mais l'avantage de Xubuntu sur Debian ou Archlinux c'est les trucs propres à Xubuntu qui modernisent Xfce (xfce4-volumed-pulse + indicator-sound-gtk2 + pavucontrol pour un support total de PulseAudio, par exemple), les versions de support à long terme, les PPA (comme ceux pour Xfce 4.10 et 4.12, faits par l'équipe Xubuntu), et les excellents thèmes graphiques du Shimmer Project (Albatross, Greybird), et l'excellent thème d'icônes elementary Xfce.

J’ai vraiment le souvenir de t’avoir lu conseiller de mettre xfce sur une install minimal plutôt que d’installer Xubuntu ou du xubuntu-desktop, mais je n’arrive effectivement pas à retrouver ça.

Ou bien alors c’est un souvenir déformé de cette discussion :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 1#p9229421

Dernière modification par Arcans (Le 31/12/2013, à 14:29)

Dr Le Rouge · Le 31/12/2013, à 14:33

Вiɑise a écrit :

J'ai envie d'essayer maté. Les plantages de compiz, ça me les casse.

Tu veux mater, fort bien… Mais qu'est-ce que compiz vient faire là ?

Grünt · Le 31/12/2013, à 14:43

Compiz permet de mater en 3D

PPdM · Le 31/12/2013, à 15:23

Xfce fonctionne parfaitement sur toute les conf que j'ai testé, même les plus faible a partit du moment ou tu as 512 MO de ram, fonctionne avec moins mais alors ça rame un peu.

Dernière modification par PPdM (Le 31/12/2013, à 15:24)

Slystone · Le 31/12/2013, à 15:24

Arcans a écrit :

amj a écrit :
Et openbox c'est un peu minimaliste
Non. Ça te permet de faire ce que tu veux avec.

+42

Grünt · Le 31/12/2013, à 15:33

LXDE vaincra.

Elzen · Le 31/12/2013, à 15:37

Tiens, un troll sur les environnements, ça faisait longtemps.

Shanx a écrit :

C’est aller un peu vite en besogne.

Dans l'état actuel des choses (il paraît qu'il est prévu de changer ça à plus ou moins long terme), Unity est un shell pour GNOME 3, exactement au même titre que GNOME-Shell ou Cinnamon.

amj a écrit :

Et openbox c'est un peu minimaliste

Openbox est un gestionnaire de fenêtres. Xfce, KDE et GNOME (par ordre d'ancienneté ) sont des environnements de bureau. Forcément, c'est un peu différent en terme de fonctionnalités

Il est d'ailleurs tout à fait possible d'utiliser openbox comme gestionnaire de fenêtres pour deux des trois environnements sus-cités (c'était possible pour GNOME 2, ça ne l'est plus pour GNOME 3, qui délègue au gestionnaire de fenêtre une bonne partie de la gestion de leur interface, Mutter (pour GNOME-Shell) et Compiz (pour Unity) disposant des fonctionnalités adéquates, mais la plupart des gestionnaires de fenêtres existant n'en disposant pas).

Les gens qui disent utiliser « openbox » comme environnement, pour la plupart, utilisent en fait un environnement « fait maison », constitué de briques logiciels de provenances diverses (fbpanel, trayer, tint2, pcmanfm, rox…) avec Openbox comme gestionnaire de fenêtres. Ce qui n'est pas exactement la même chose.

À ma connaissance, le seul cas où le gestionnaire de fenêtres suffit à faire environnement complet à lui seul, c'est Enlightenment, qui inclue plein d'outils intégrés et un navigateur de fichiers. D'autres gestionnaires de fenêtres fournissent des fonctionnalités avancées (Window Maker, IceWM, FVWM), mais il est souvent nécessaire d'utiliser au moins un truc externe pour l'utilisation de base (pour Window Maker, il doit y avoir ce qu'il faut dans GNUstep, qui est l'environnement dont il fait partie).

Mais t'façon, le meilleur de tous, c'est Touhy

The Uploader · Le 31/12/2013, à 15:57

inkey a écrit :

The Uploader a écrit :
Mais l'avantage de Xubuntu sur Debian ou Archlinux c'est pulseaudio
Fixed.
Le reste ,tu peut avoir l'équivalent facilement , et bon pulseaudio, c'est pas non plus la révolution du siècle (je me rapelle la tempête de critique quand il ont mis ça dans ubuntu), alsa est très bon .

ALSA est nul à en pleurer.

@Arcans :
Je postais ça parce que la comparaison de base n'avait aucun sens.
Après, Archlinux faut tout installer et configurer soi-même, c'est le revers de la médaille.
Et franchement après mon setup perso de Archlinux, très proche de Xubuntu, est aussi "lourd" (ou léger, c'est selon ) que Xubuntu.

amj · Le 31/12/2013, à 16:09

Elzen a écrit :

À ma connaissance, le seul cas où le gestionnaire de fenêtres suffit à faire environnement complet à lui seul, c'est Enlightenment, qui inclue plein d'outils intégrés et un navigateur de fichiers.

C'est pas vrai j'emploie souvent openbox tout seul.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1626 Le 31/12/2013, à 11:07

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1627 Le 31/12/2013, à 11:08

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1628 Le 31/12/2013, à 11:10

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1629 Le 31/12/2013, à 11:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1630 Le 31/12/2013, à 11:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1631 Le 31/12/2013, à 11:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1632 Le 31/12/2013, à 11:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1633 Le 31/12/2013, à 12:15

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1634 Le 31/12/2013, à 12:20

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1635 Le 31/12/2013, à 12:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1636 Le 31/12/2013, à 13:04

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1637 Le 31/12/2013, à 13:07

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1638 Le 31/12/2013, à 13:09

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1639 Le 31/12/2013, à 13:31

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1640 Le 31/12/2013, à 13:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1641 Le 31/12/2013, à 14:05

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1642 Le 31/12/2013, à 14:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1643 Le 31/12/2013, à 14:33

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1644 Le 31/12/2013, à 14:43

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1645 Le 31/12/2013, à 15:23

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1646 Le 31/12/2013, à 15:24

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1647 Le 31/12/2013, à 15:33

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1648 Le 31/12/2013, à 15:37

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1649 Le 31/12/2013, à 15:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#1650 Le 31/12/2013, à 16:09

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Pied de page des forums