[TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

Mornagest · Le 15/04/2014, à 10:42

Ras' a écrit :

http://www.lalibre.be/actu/planete/une-lune-de-sang-bientot-dans-le-ciel-534acc313570aae038b65027 a écrit :
Toutefois, nous ne pourrons assister qu'à la première partie de cette éclipse, vers 7 heures du matin
C'est de l'arnaque ! J'n'ai rien vu ! http://smilies.xserver-x.org/smilies/forum/schgrmbl.png

Pareil à mon avis, l'explication de l'article est fumeuse.

Sinon, c'est quoi cette histoire de proctosomnifères ? Des suppositoires pour faire dodo ?

Shanx · Le 15/04/2014, à 10:50

Arcans a écrit :

en Belgique, les bibliothèques sont seulement… des bibliothèques, avant tout avec des livres, leur rôle est celui d’opérateur de la lecture publique. Les médiathèques (devenues Point Cultre d’ailleurs), sont autre chose, de bases pour l’audio-visuel, mais les missions ont été élargies récemment, absolument pas vers l’informatique. Les Espaces Publiques Numériques sont encore autre chose et ça ne démarre pas. Donc la présence d’une orientation informatique dans les bibliothèques dépend de la volonté et des moyens financiers d’une bibli à l’autre.

Quelle efficacité.

Arcans · Le 15/04/2014, à 11:06

Impressionnant, n’est-ce pas ?

Henry de Monfreid · Le 15/04/2014, à 11:24

Mornagest a écrit :

Sinon, c'est quoi cette histoire de proctosomnifères ? Des suppositoires pour faire dodo ?

Je connais, c'est surpuissant ! Quand tu te réveilles, tu as toujours le doigt dans le clu.

Titus007 · Le 15/04/2014, à 11:39

Tiens, question : je cherche un moyen pour garder des liens en favoris, mais en ligne. Vous connaîtriez une solution toute faite sur le web, ou éventuellement une solution logiciel que je peux héberger ?

Shanx · Le 15/04/2014, à 11:41

Shaarli ?
(mais je crois qu’il faut l’héberger soi-même)

Arcans · Le 15/04/2014, à 11:43

+1 pour Shaarli.

pierrecastor · Le 15/04/2014, à 12:05

+2 pour shaarli

juju_theseaman · Le 15/04/2014, à 12:57

Avec un url : Shaarli
Sinon, des solutions sur des sites (j'ai pas regardé). Sinon firefox sync avec une version portable sur clé USB ?

Sir Na Kraïou · Le 15/04/2014, à 13:32

Pylades a écrit :

na kraïou a écrit :
Ras' a écrit :
Ça se dit vraiment, ça ?
J’pense pas, mais j’me suis dit que tout le monde comprendrait, ce qui est la fonction première du langage.
Tu participe même à la création de nouveaux sens, ce dont le français a bien besoin. Moi je préfère que des gens utilisent « chapeau » à ce que l’Académie impose « aideure ».

L’Académie n’impose rien du tout, elle n’a pas de pouvoir de coercition !

T’as une source, pour aideure ?

Ras' a écrit :

J'en profite pour demander : quand commence l'intimité ? La limite est au même niveau pour tout le monde ? C'est quand on s'embrasse ? Quand on fait picoti-picota ? Quand on envisage un week-end à la fistinière ? Quand on parle de son enfance ?

Quand tu l’as décidé.

Dr Le Rouge · Le 15/04/2014, à 13:40

na kraïou a écrit :

T’as une source, pour aideure ?

Je pense qu'il s'agit d'une blagounette basée sur l'idée que l'académie franaçaise se contenterait de franciser l'anglais "header". Ceci étant, n'ayant pas passé une thèse en humour pyladien, je peux me tromper.

Arcans · Le 15/04/2014, à 14:01

Pff… Vacances, vacances…
J’en suis déjà à genre trois travaux rendus, j’en commence un quatrième et j’en ai encore au moins deux autres en attente… -_-'

Et y’en a qui appellent ça des vacances…

Elzen · Le 15/04/2014, à 14:47

Le Rouge a écrit :

Je pense qu'il s'agit d'une blagounette basée sur l'idée que l'académie franaçaise se contenterait de franciser l'anglais "header". Ceci étant, n'ayant pas passé une thèse en humour pyladien, je peux me tromper.

C'est comme ça que je l'aurais compris aussi ; mais ces derniers temps, il ne me semble pas que l'académie soit motrice pour ce genre de choses. 'Me semble que ce sont plutôt nos élus qui s'y collent.

Arcans a écrit :

Et y’en a qui appellent ça des vacances…

Dans mon boulot, les vacances, ça désigne les moments où tu bosses ailleurs que dans ton bureau.

Sir Na Kraïou · Le 15/04/2014, à 14:57

Ben, j’ai pensé à une blague, mais comme en réalité, ils en seraient bien capables, je demande. On a vu passer des trucs similaires, il y a quelques temps.

Après, pour le langage en général, je ne crois pas qu’il soit indispensable de donner un mot unique et définitif à chaque chose au point de jargonner, l’important c’est de parvenir à se comprendre.

Dernière modification par na kraïou (Le 15/04/2014, à 14:58)

Elzen · Le 15/04/2014, à 14:59

na kraïou a écrit :

Ben, j’ai pensé à une blague, mais comme en réalité, ils en seraient bien capables, je demande. On a vu passer des trucs similaires, il y a quelques temps.

Genre « mastère » ?

na kraïou a écrit :

Après, pour le langage en général, je ne crois pas qu’il soit indispensable de donner un mot unique et définitif à chaque chose au point de jargonner, l’important c’est de parvenir à se comprendre.

Je pense être en grande partie d'accord.

Dernière modification par Elzen (Le 15/04/2014, à 15:00)

Sir Na Kraïou · Le 15/04/2014, à 15:02

Elzen a écrit :

na kraïou a écrit :
Ben, j’ai pensé à une blague, mais comme en réalité, ils en seraient bien capables, je demande. On a vu passer des trucs similaires, il y a quelques temps.
Genre « mastère » ?

Chais pas. Je crois qu’il y a un sens particulier, pour mastère (différent de master). Si on utilise mastère pour master, oui, genre. Si c’est quelque chose de différent, il faut voir si le mot a été forgé avant ou après master, et si c’est après, il faut voir si cela s’est fait par calque.

Elzen a écrit :

na kraïou a écrit :
Après, pour le langage en général, je ne crois pas qu’il soit indispensable de donner un mot unique et définitif à chaque chose au point de jargonner, l’important c’est de parvenir à se comprendre.
Je pense être en grande partie d'accord.

Alors tu pourrais avoir l’amabilité de troller sur la petite partie de désaccord, sinon on va finir par croire que c’est un topic du consensus !

Elzen · Le 15/04/2014, à 15:20

na kraïou a écrit :

Chais pas. Je crois qu’il y a un sens particulier, pour mastère (différent de master). Si on utilise mastère pour master, oui, genre. Si c’est quelque chose de différent, il faut voir si le mot a été forgé avant ou après master, et si c’est après, il faut voir si cela s’est fait par calque.

Il me semble que le terme est apparu pour traduire « master » quand on est passé au système LMD (alors que le plus pertinent m'aurait semblé être de reprendre « maîtrise », mais bon). Le terme ne semble pas exister dans le dico de l'académie, mais le Wiktionnaire le présente comme une simple variation orthographique.

na kraïou a écrit :

Alors tu pourrais avoir l’amabilité de troller sur la petite partie de désaccord, sinon on va finir par croire que c’est un topic du consensus !

Si je le faisais, ça voudrait dire que je cède à ta requête, et que donc il y a consensus

Plus sérieusement, il faudrait que j'y réfléchisse et que je prenne le temps de poser ma pensée, ce qui n'est malheureusement pas trop dans mes possibilités immédiates ; mais pour lancer un petit bout de piste, je dirais que le fait de donner un mot unique pour désigner une chose pourrait bien être un effet mécanique : s'il existe plusieurs termes pour désigner la même chose, alors je suppute que ceux-ci vont avoir tendance à prendre des nuances particulières qui vont finir par les faire désigner plusieurs trucs proches, mais différents.

Вiɑise · Le 15/04/2014, à 19:33

Bordel.

Après des années de suspense, je viens d’obtenir mon label OMS !
Où devrais-je dire, 3 labels. >____<

Dernière modification par Вiɑise (Le 15/04/2014, à 19:33)

PPdM · Le 15/04/2014, à 19:38

Je viens de réaliser que l'on est passé en 64bits !!

Sir Na Kraïou · Le 15/04/2014, à 19:57

PPdM a écrit :

Je viens de réaliser que l'on est passé en 64bits !!

Gné ?

Вiɑise a écrit :

Bordel.
Après des années de suspense, je viens d’obtenir mon label OMS !
Où devrais-je dire, 3 labels. >____<

Gné ?

Elzen a écrit :

na kraïou a écrit :
Chais pas. Je crois qu’il y a un sens particulier, pour mastère (différent de master). Si on utilise mastère pour master, oui, genre. Si c’est quelque chose de différent, il faut voir si le mot a été forgé avant ou après master, et si c’est après, il faut voir si cela s’est fait par calque.
Il me semble que le terme est apparu pour traduire « master » quand on est passé au système LMD (alors que le plus pertinent m'aurait semblé être de reprendre « maîtrise », mais bon). Le terme ne semble pas exister dans le dico de l'académie, mais le Wiktionnaire le présente comme une simple variation orthographique.

Ouais, mais regarde, là : http://web.polytech.univ-nantes.fr/4946 … pagelibre/
Les deux termes sont employés, et il semblerait que ça soit deux choses différentes.

Elzen a écrit :

na kraïou a écrit :
Alors tu pourrais avoir l’amabilité de troller sur la petite partie de désaccord, sinon on va finir par croire que c’est un topic du consensus !
Si je le faisais, ça voudrait dire que je cède à ta requête, et que donc il y a consensus

!

C’est pour cela qu’il faudrait troller avant que quelqu’un ait besoin d’en faire la requête !

Elzen a écrit :

Plus sérieusement, il faudrait que j'y réfléchisse et que je prenne le temps de poser ma pensée, ce qui n'est malheureusement pas trop dans mes possibilités immédiates ; mais pour lancer un petit bout de piste, je dirais que le fait de donner un mot unique pour désigner une chose pourrait bien être un effet mécanique : s'il existe plusieurs termes pour désigner la même chose, alors je suppute que ceux-ci vont avoir tendance à prendre des nuances particulières qui vont finir par les faire désigner plusieurs trucs proches, mais différents.

Ouais, mais le langage n’est jamais hors-contexte, et on n’utilise que rarement l’intégralité de la subtilité sémantique d’un mot. Quand on parle, on a un objectif précis, quand je parle du chapeau de la quote dans le cadre de ce topic, peu importe que ça ne soit pas le terme officiel et peu importe la charge sémantique que ce terme contient (ou ne contient pas) par rapport à d’autres termes, le but est simplement que mes interlocuteurs aient compris de quoi je parlais.

Par ailleurs, le dictionnaire est un peu utopiste : un mot n’existe pas en soi, flottant au-dessus de tout. Il y a tout l’univers mental de celui qui parle et de celui qui écoute, leurs habitudes de langage, leurs connaissances, leurs intérêts, leurs obsessions, etc.

Après, je pensais à un formateur, qui nous avait justifié le jargon des sciences de l’éduc’. Selon lui, tout métier a son jargon, et surtout, pour être sérieux, il faudrait avoir un langage précis, rationnel, spécifique. Pour moi, c’est singerie (les sciences de l’éduc’ singent les autres disciplines universitaires, ainsi que les métiers qui ont un vocabulaire propre) qui oublie la fonction du langage (communiquer, se comprendre). Le jargon ou les appellations précises peuvent être utiles, aider à gagner du temps, à ne pas réinventer la roue à chaque démonstration, mais la finalité est toujours de transmettre une idée. Pour juger, on ne devrait donc pas d’abord vérifier si le langage a été utilisé correctement, selon les règles, mais si la personne qui parle a réussi à faire passer efficacement son message.

Вiɑise · Le 15/04/2014, à 20:06

a kraiou : tu bleuis d’incompréhension ?

Dernière modification par Вiɑise (Le 15/04/2014, à 20:07)

Sir Na Kraïou · Le 15/04/2014, à 20:15

J’n’ai que ce smiley sous la main, et la flemme de le jaunir. Puis bon, est-ce plus réaliste d’être jaune que gris ? Politiquement, vaut mieux être gris que jaune.

Bref… C’est quoi le(s ?) label(s ?) OMS ?

Elzen · Le 15/04/2014, à 20:28

na kraïou a écrit :

C’est pour cela qu’il faudrait troller avant que quelqu’un ait besoin d’en faire la requête !

Promis, quand j'aurai du temps pour ce faire, je trollerai spontanément.

na kraïou a écrit :

Ouais, mais le langage n’est jamais hors-contexte, et on n’utilise que rarement l’intégralité de la subtilité sémantique d’un mot. Quand on parle, on a un objectif précis, quand je parle du chapeau de la quote dans le cadre de ce topic, peu importe que ça ne soit pas le terme officiel et peu importe la charge sémantique que ce terme contient (ou ne contient pas) par rapport à d’autres termes, le but est simplement que mes interlocuteurs aient compris de quoi je parlais.
Par ailleurs, le dictionnaire est un peu utopiste : un mot n’existe pas en soi, flottant au-dessus de tout. Il y a tout l’univers mental de celui qui parle et de celui qui écoute, leurs habitudes de langage, leurs connaissances, leurs intérêts, leurs obsessions, etc.

Ç'pas faux, mais je n'pense pas que ça s'oppose à ce que je disais ; donc si tu vois ça dans la continuité de ton post précédent, peut-être avais-je répondu à côté de la plaque.

na kraïou a écrit :

Après, je pensais à un formateur, qui nous avait justifié le jargon des sciences de l’éduc’. Selon lui, tout métier a son jargon, et surtout, pour être sérieux, il faudrait avoir un langage précis, rationnel, spécifique. Pour moi, c’est singerie (les sciences de l’éduc’ singent les autres disciplines universitaires, ainsi que les métiers qui ont un vocabulaire propre) qui oublie la fonction du langage (communiquer, se comprendre). Le jargon ou les appellations précises peuvent être utiles, aider à gagner du temps, à ne pas réinventer la roue à chaque démonstration, mais la finalité est toujours de transmettre une idée.

Sylvain Grandserre a écrit :

C'est vrai : comme tout corps de métier, nous avons notre propre vocabulaire spécifique et ne dérogeons malheureusement pas à la règle. Il doit en être de même dans la justice, la médecine la restauration ou le sport. Je ne te parlerai donc pas de l'IEN qui m'a dit, suite à la CAPD, qu'une T1 (forcément PE) qui jusque là travaillait dans l'AIS et qu'il a rencontrée un jour en CCPE à propos du PPRE (et non des EPEP ou du PPMS) avait obtenu la ZIL libérée par un collègue souhaitant passer le CAFPEMF ! Blague à part, tous ces termes ont leur raison d'être et ne deviennent gênants qu'employés à destination des non-initiés que peuvent être les parents d'élèves ou les élus.

Ça vient de École : droit de réponses, que tu pourrais faire lire à ton formateur ^^

na kraïou a écrit :

Pour juger, on ne devrait donc pas d’abord vérifier si le langage a été utilisé correctement, selon les règles, mais si la personne qui parle a réussi à faire passer efficacement son message.

Le soucis est que les deux vont souvent ensemble, et que même dans le cas où le discours général est bien compris, l'utilisation de termes qui ne sont pas ceux habituels et/ou qui créent une ambiguïté ne facilitent pas le discours, parce qu'ils demandent constamment un effort d'attention supplémentaire au destinataire.
De plus, forcément, on ne peut pas demander à la personne qui débarque et qui n'y connaît rien de maîtriser le vocabulaire technique ; mais ce n'est pas non plus toujours un cadeau à lui faire que de ne pas essayer de lui apporter un peu de vocabulaire technique qui lui permettrait de mieux adapter son discours et potentiellement de mieux cadrer ses pensées.
Dit autrement (parce que de toute façon, une discussion constructive, j'suis de plus en plus persuadé que ça passe nécessairement par des tas de reformulations dans tous les sens pour vérifier qu'on s'est bien compris), j'suis d'accord avec toi sur le fait que c'est naze de sabrer sur la forme juste pour rejeter en bloc les propos de l'autre ; mais ce serait dommage et probablement contre-productif que la réaction à ça soit de s'abstenir systématiquement de tout semblant de remarque portant sur la forme.

Ras' · Le 15/04/2014, à 20:45

En fait vous êtes d'accord, donc. En tout cas moi j'suis d'accord avec les deux
(je suis pour le concensus )

Et je fais une dernière passe de braderie à prix libre, après ça s'barre chez emmaüs.

Elzen · Le 15/04/2014, à 20:49

Je VEUX le pacman

Sauf que du XL, ça doit être un peu grand pour moi. Tu l'as eu où ?

(Le Tetris est pas mal non plus)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 15/04/2014, à 10:42

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#77 Le 15/04/2014, à 10:50

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#78 Le 15/04/2014, à 11:06

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#79 Le 15/04/2014, à 11:24

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#80 Le 15/04/2014, à 11:39

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#81 Le 15/04/2014, à 11:41

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#82 Le 15/04/2014, à 11:43

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#83 Le 15/04/2014, à 12:05

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#84 Le 15/04/2014, à 12:57

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#85 Le 15/04/2014, à 13:32

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#86 Le 15/04/2014, à 13:40

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#87 Le 15/04/2014, à 14:01

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#88 Le 15/04/2014, à 14:47

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#89 Le 15/04/2014, à 14:57

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#90 Le 15/04/2014, à 14:59

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#91 Le 15/04/2014, à 15:02

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#92 Le 15/04/2014, à 15:20

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#93 Le 15/04/2014, à 19:33

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#94 Le 15/04/2014, à 19:38

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#95 Le 15/04/2014, à 19:57

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#96 Le 15/04/2014, à 20:06

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#97 Le 15/04/2014, à 20:15

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#98 Le 15/04/2014, à 20:28

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#99 Le 15/04/2014, à 20:45

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#100 Le 15/04/2014, à 20:49

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

Pied de page des forums