Ubuntu-fr

raspouille

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Bonjour ...

---

Linux Mint Mate 17.3 GNU/Linux.

MdMax

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Bonjour

---

Ubuntu GNU/Linux --- OpenStreetMap --- DADVSI / HADOPI / ACTA / IPRED / COICA : la dictature des majors !

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Salut

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Bonjout à tous !

Oui, c'est la version avec la génératrice surnuméraire ! ( )

  Bonjour,
Je viens de regarder cette video. Le début est intéressant et crédible, mais le dernier point - produire 14 kW à partir de 0,7 kW - fait penser à un canular. As-tu une explication ?

Le chauffage par le sol peut produire 5 kW (de chauffage) à partir de 2 kW (d'électricité) , mais on extrait les calories du sol, donc ça marche.

En revanche, «l'arbre des puissances» ne fonctionne pas pour sa génératrice. Ou alors j'ai loupé quelque chose mais je pense que c'est une arnaque.

souen

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Hello

---

...

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

[Suite…]

D'un autre côté, quand j'ai vu pour la première fois le schéma du variateur à thyristor, j'ai dit à mon oncle : pas possible, ça ne fonctionne pas ce truc…

Mon oncle m'a dit : «si si, c'est Henri qui l'a fait… il faut le refaire et le mettre dans une boite.» (le variateur dans une boite)

Alors j'ai fait le prototype qui a donné ça : Vidéo Youtube du montage en fontionnement.
Et ça marche parfaitement ce variateur.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 06:14)

GR 34

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

bonjour

---

Karantez-vro...  Breizhad on ha lorc'h ennon !
«Les animaux sont mes amis. Et je ne mange pas mes amis.» George Bernard Shaw
https://www.l214.com/
L’avenir est la chose la plus incertaine qu’il soit !

Оливье

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Salut

---

PC fixe: Ubuntu/Unity 24.04.2 LTS 64 Bits Intel I3 // Imprimante: HP OfficeJet pro 8022e // Nas Qnap TS-221

Ras'

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

---

Va t'faire shampouiner par le compteur_V2 en timezone[Canada/Eastern] !
 
Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
'k bye là

PPdM

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Bonjour

---

La critique est facile, mais l'art est difficile !
L'humanité étant ce qu'elle est, la liberté ne sera jamais un acquit, mais toujours un droit à défendre !
Pour résoudre un problème commence par poser les bonnes questions, la bonne solution en découlera

sucarno

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

salut

---

« Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux ». Étienne de La Boétie

godverdami

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

après Noèl !

bahoui

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Bonjour

---

Mettez [résolu] dans le titre quand le problème est réglé (cliquez sur "modifier" dans votre 1er message).

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

J'ai refait des mesures avec un récipient en polymères (plastique) pour four à micro-ondes, à la place des bols en verres. La puissance qui atteint l'eau passe de 495W à 658W, le four est donné pour 700W restitués (1050W mesurés à 1150W à la prise)

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 08:21)

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Donc, dans le meilleur des cas un rendement de ~ 70% et ~ 45% dans le pire.

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Donc, dans le meilleur des cas un rendement de ~ 70% et ~ 45% dans le pire.

Ça c'est incontestable, et mesuré. Ensuite, cela peut varier entre les marques de fabricants et les qualités de récipients.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 09:14)

godverdami

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Donc, dans le meilleur des cas un rendement de ~ 70% et ~ 45% dans le pire.

Ça c'est incontestable, et mesuré. Ensuite, cela peut varier entre les marques de fabricants et les qualités de récipients.

Incroyable ! C'est vraiment toi lui

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Après moult réflexions, écoles en tout genre et hautes études... J'en déduis qu'il faut absolument améliorer LES RÉCIPIENTS pour optimiser le rendement de ces boîtes de conserves chauffantes !

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Après moult réflexions, écoles en tout genre et hautes études... J'en déduis qu'il faut absolument améliorer LES RÉCIPIENTS pour optimiser le rendement de ces boîtes de conserves chauffantes !

Bien je crois que c'est déjà fait : mon bol en verre pour le café n'a pas un si bon rendement que le bol en plastique spécial micro-ondes pour réchauffer ou cuire : on atteint 658W / 700W écrit sur la notice.

Ensuite, la déperdition de 1150W à la prise, à 658W de chauffe (57%) est de la transformation de l’énergie du secteur en énergie micro-ondes.

Une alimentation à découpage peut avoir un rendement de 92%.

Un amplificateur classe AB a un rendement de 78,5 %.

Un amplificateur classe A a un rendement de 50% théorique maximum, 25% en pratique.

S'il fallait ne plus se servir des appareil à faible rendement, plus de classe A !

Et il faudrait mettre du classe D : rendement 80% à 90%. Les premiers classe D étaient une horreur, mais le progrès avance et un bon classe D se défend à son tour.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 11:31)

sucarno

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Salut,

Quand on laisse un appareil branché, ça consomme combien par jour ?

---

« Les tyrans ne sont grands que parce que nous sommes à genoux ». Étienne de La Boétie

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

mon bol en verre pour le café n'a pas un si bon rendement que le bol en plastique spécial micro-ondes pour réchauffer ou cuire

Certe certe, qui plus est, le plastique comme récipient alimentaire est hautement souhai-table, surtout au niveau des phtalates pour améliorer la santé.

Quand on laisse un appareil branché, ça consomme combien par jour ?

Allumé ou éteint ?

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Salut,

Quand on laisse un appareil branché, ça consomme combien par jour ?

Je ne sais pas mais si j'utilisais le four 2kW tous les jours 15 minutes pour cuire la pizza et que le thermostat ne coupait pas, alors :

2kW × (15mn/60mn) × 30 jours × 0,13 €/kW (avec les taxes appliquées) = 1,95 € / mois. (15 kW)

Et la l'horloge du micro-onde consomme 0,0005 kW tout le temps. Donc oui : 0,0005 * 24 = 0,012 kW /jour.
×365.25 = 4,383 kW dans l'année ! (0,57€)

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 12:06)

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

mon bol en verre pour le café n'a pas un si bon rendement que le bol en plastique spécial micro-ondes pour réchauffer ou cuire

Certe certe, qui plus est, le plastique comme récipient alimentaire est hautement souhai-table, surtout au niveau des phtalates pour améliorer la santé.

C'est sûr ! Enfin si tu trouves des phtalates dans le PE ou le PP, alors tu viens de transformer l'or en plomb , ou inversement.

Les phtalates sont un groupe de produits chimiques dérivés (sels ou esters) de l’acide phtalique. Ils sont donc composés d'un noyau benzénique et de deux groupements carboxylates placés en ortho et dont la taille de la chaîne alkyle peut varier. Les phtalates sont couramment utilisés comme plastifiants des matières plastiques (en particulier du PVC, pour former par exemple des plastisols) pour les rendre souples.

Ensuite, c'est vrai que les gens qui appellent ça des plastiques (PE, PP, PTFE, PVC, …) doivent se mélanger les fourchettes.

Certains sont plus alimentaires (PE, PP, …) que d'autres ( PVC ? ). Maintenant, il pourrait exister du PVC avec ou sans phtalates. Ce n'est qu'un plastifiant. Mais personnellement tous mes plats pour four à micro-ondes sont en PP (polypropylène). Et c'est alimentaire.

On parle de matériaux polymères alimentaires.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 12:03)

F50

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Il y en a dans le PET aussi :

http://www.dangersalimentaires.com/2009/04/phtalate/

http://www.danger-sante.org/sans-phtalates/

Dernière modification par fcn50 (Le 28/05/2014, à 12:08)

Compte supprimé

Re : Topic des lève-tôt [partie 8]

Il y en a dans le PET aussi :

http://www.dangersalimentaires.com/2009/04/phtalate/

http://www.danger-sante.org/sans-phtalates/

Et pour cause, le PET, ou PTFE PETE est du poly-éthylène téréphtalate.

Mais je n'en mange pas. Je préfère l'eau du robinet, bien moins chère que l'eau en bouteilles.

Ensuite, je ne dit pas que le PET n'est pas dangereux, je dis juste : le fours à micro-ondes utilisent des polymères alimentaires (PE, PP, …). Rien n'empêche de vérifier dans le magasin avant d'acheter.

édit : je me suis mélangé entre PETE et PTFE, c'est loin les cours sur le génie des matériaux !

Emballer ne veut pas dire qu'on peut cuire avec, j'espère que nous sommes bien d'accords.
Liste des polymères acceptables dans les matèriaux d'emballage de produits alimentaires

Dernière modification par Compte supprimé (Le 28/05/2014, à 12:37)