On parle d'UBUNTU

sylvain_81 · Le 28/04/2008, à 14:19

Pour la sorti de Ubuntu Hardy Heron. 01net a sorti un article assez élogieux sur Ubuntu, avec un titre qui en dit long "Ubuntu 8.04 : et si vous passiez à Linux...".

Ça faisais déjas quelques jours que 01net parlait de la future mouture d'Ubuntu, et maintenant un article de plusieurs pages et le tout en première page de leur site. C'est plutot bon pour la pub de Linux.

http://www.01net.com/editorial/379014/ubuntu-8.04-et-si-vous-passiez-a-linux.../?di=1&play=0#debutDiaporama

Un bravo pour l'équipe de 01net.

dada55 · Le 28/04/2008, à 14:39

L'article est correct. Il démontre bien que Ubuntu, c'est chouette, mais que c'est pas parfait. Maintenant, il faut attendre de voir l'impacte qu'il aura... ça devrait le faire

Dernière modification par dada55 (Le 28/04/2008, à 15:05)

seb24 · Le 28/04/2008, à 14:57

Par contre je suis passé sur les messages de l'article... Ca fait peur.

Lmartin76 · Le 28/04/2008, à 15:13

seb24 a écrit :

Par contre je suis passé sur les messages de l'article... Ca fait peur.

'sont vraiment furieux !!! (dans les 2 camps)

Chiuchu · Le 28/04/2008, à 15:22

Le problème c'est que cette hardy rencontre encore pas mal de soucis... Si les gens débarquent _maintenant_, on risque plus de les transformer en anti-linuxiens qu'autre chose...

sylvain_81 · Le 28/04/2008, à 15:36

Je n'avais pas vu les réactions. C'est vrais y a de la tension dans l'air !

Il est beaucoup reproché au linuxien leur arrogance envers les nouveaux arrivants.
Pour ma part relativement nouveau dans le monde merveilleux de linux (7mois) je n'est pas a me plaindre de l'accueil que ma fais la communauté.

Une petite questions que je me pose : y a t'il vraiment autant de problème (grave) avec ce nouveau système d'installation sous window?

ps : je pense qu'une installation serraine de linux devrais se faire accompagné par un linuxien.
Pour ma part (je suis quelqu'un qui s'y connais moyennement en informatique) je me suis lancé dans l'aventure de l'installation tout seul et la peur de commettre une grave erreur m'a beaucoup fais hésiter.

Zelfy · Le 28/04/2008, à 16:27

La plupart des réponse a cette article sont des vulgaires troll et même je soupconne les vrais faux témoignage à troll.

Cricket · Le 28/04/2008, à 16:33

sylvain_81 a écrit :

ps : je pense qu'une installation serraine de linux devrais se faire accompagné par un linuxien.
Pour ma part (je suis quelqu'un qui s'y connais moyennement en informatique) je me suis lancé dans l'aventure de l'installation tout seul et la peur de commettre une grave erreur m'a beaucoup fais hésiter.

Je rajouterais que c'est exactement le même avec Windows!

sylvain_81 · Le 28/04/2008, à 16:52

Tout a fait d'accord. De plus Window ne propose pas le multyboot.

LoseMagnet · Le 28/04/2008, à 16:58

sylvain_81 a écrit :

Tout a fait d'accord. De plus Window ne propose pas le multyboot.

Windows propose bien le multiboot mais......... seulement entre produits Windows
Par exemple, une installation dualboot XP/2000. Linux? Nada

shovelhead · Le 28/04/2008, à 17:08

C'est mignon comme article. Il ne faut jamais oublier que nous "penguinistas" ne sommes pas plus que 2 ou 3%.

Les gens on 10 ans de connaissance de Windows (sans jamais avoir compris comment ça marche) et ils paniquent quand ils n'arrivent pas à faire fonctionner un truc 3D sous Linux après 10 minutes d'utilisation ....

eh oui - la majorité n'utilise jamais la cervelle et la majorité regarde le Trash-TV et la majorité achète Windows. Nous sommes dans la minorité. Tant mieux!

Stefan

pierluc · Le 28/04/2008, à 17:10

Moi je trouve qu'il y a une grave lacune au niveau du support de paquets non ubuntu. Sa vas bien tan que tu utilise des paquets officiels d'ubuntu mais dèes que tu en utilise des non officiel ça devient compliqué. Puis, quand tu ne prend carrément pas des paquets Ubuntu c'est carrément un calvaire.

Là je ne parle pas des jeux ou des logiciels mais plutôt des pilotes. Genre Catalyst et Nvidia...

edit: Je ne dis pas que Ubuntu ne gère pas les pilotes non officiel des compagnies mais il ne nous aide pas à les gérer.

Dernière modification par pierluc (Le 28/04/2008, à 17:13)

kooma · Le 28/04/2008, à 17:17

shovelhead a écrit :

C'est mignon comme article. Il ne faut jamais oublier que nous "penguinistas" ne sommes pas plus que 2 ou 3%.
Les gens on 10 ans de connaissance de Windows (sans jamais avoir compris comment ça marche) et ils paniquent quand ils n'arrivent pas à faire fonctionner un truc 3D sous Linux après 10 minutes d'utilisation ....
eh oui - la majorité n'utilise jamais la cervelle et la majorité regarde le Trash-TV et la majorité achète Windows. Nous sommes dans la minorité. Tant mieux!
Stefan

C'est ce genre de post qui, je pense, dissuade les utilisateurs Windows de passer à Linux.

Windows et Linux, ce sont deux philosophies, mais aussi deux structures différentes.
C'est (ou en tout cas ça devrait) être plus un problème de préférences personnels qu'un "les utilisateurs Windows n'utilisent pas leur cervelle".
Se faire mousser parce qu'on est utilisateur Linux, c'est donner une très image de la communauté.

dada55 · Le 28/04/2008, à 17:31

[HS]

C'est mal foutu leur façon de lire les commentaires

[/HS]

shovelhead · Le 28/04/2008, à 17:54

Se faire mousser parce qu'on est utilisateur Linux, c'est donner une très image de la communauté.

Ce n'est pas mon but. Les OS alternatives existent depuis bien longtemps, et ubuntu est la premire distribution qui a réussi de faire parler quelques gens de Linux.

Mais il reste une vaste majorité qui n'a pas envie de regarder à gauche ou à droite. Ils ont une certaine peur de tout qui est neuf - et il faut l'accepter. On ne peut pas convaincre tout le monde - et c'est tant mieux.

Microsoft a comme but de vendre un maximum de licences Windows. C'est leur produit et ils veulent le vendre à tout le monde (en fait c'est un but très facile à comprendre et totalement correct - tous les entreprises veulent vendre un max de LEURS produits).

Linux est un OS libre. Personne n'a aucun avantage si on l'installe su 10 ou sur 10 millions d'ordinateurs. Les développeurs veulent faire un OS stable et performant, mais il n'y a pas d'intérêt financier derrière (à part des contrats de conseil, mise à jour etc). Il n'y a donc pas d'intérêt de faire migrer tout le monde vers Linux.

Dans ma famille, tout le monde est 100% Linux (même ma belle mère) mais je connais des gens qui utilisent leur PC pour des trucs très spécifiques (exemple: gestion de leur station amateur radio, envoyer et recevoir du packet-radio etc) et qui ont adapté le PC aux besoins de leur hobby. Je ne vois pas, pourquoi les faire changer!

Si quelqu'un est content avec Windows: parfait! Win XP est un bon OS (le meilleur que MS a jamais sorti) et ça tourne stable si on ne déconne pas trop. Si quelqu'un n'est pas content avec Windows, je lui conseille d'aller voir Linux de plus près.
Mais si quelqu'un n'est pas content avec son Windows et REFUSE de regarder à gauche ou à droite (car il SAIT que Windows est "le # 1"), j'accepte que tout le monde n'utilise pas ses petites cellules grises à la même façon.

Je m'engage dans l'école primaire de ma fille, où les premiers 8 PC tournent aujourd'hui sous ubuntu (on aura donc bientôt beaucoup de petit(e)s penguinista et penguiñeros dans le village), mais je ne vois pas pourquoi je dois discuter systèmes d'exploitation avec des gens qui se contentent de toujours faire "comme tout le monde".

Stefan

PS: l'intelligence est le seul truc, qui est distribué parfaitement juste sur notre planète; tout le monde pense qu'il a reçu assez ou même beaucoup!

dada55 · Le 28/04/2008, à 18:24

[remarque perso]

P*tain, mais quel bande de c*ns. C'est pas croyable de voir le "jesaistouisme" des gens qui se baladent sur ce site

[/remarque perso]

kooma · Le 28/04/2008, à 19:00

Ton premier post ne reflétait pas vraiment le même état d'esprit.

Tu parles d'utilisation spécifique. Mais quelqu'un qui utilise son ordi pour MSN/Internet (beaucoup de monde donc), je lui conseillerai absolument pas Linux.
Sous Linux, j'admet volontiers que le support de MSN est (très) moyen, que Flash fonctionne mal, etc... Donc ces gens là, je les enverrai pas sous Linux.

Ce n'est pas "ne pas avoir de cervelles" de garder Windows si tu en fais la même utilisation depuis 10 ans. C'est juste logique.

dada55 · Le 28/04/2008, à 19:14

Je vais pas recommencer ici mais je veux quand même souligner que le gaillard retrancher l'utilisation d'un ordinateur à des habitudes qu'il ne faut absolument pas changer... J'admets que ma réponse est un peu sèche, mais je venais de me taper tous les commentaires imbuvable et j'étais remonté...

Maxhysteria · Le 28/04/2008, à 20:56

Sa me fait bien rire [jaune] tous ces commentaires, que ce soit ici (sur les forums ubuntu-fr en général) ou sur les commentaires du mini-dossier de 01net.

[caricature]
Des gens essayent d'installer ubuntu et hurlent au crime parcequ'ils n'arrivent pas à avoir d'accélération 3D, ou parceque la lecture de vidéos avec compiz est catastrophique.
[/caricature]

GNU/Linux en particulier, les logiciels libre en général, c'est une philosophie, qu'il faut expliquer, que ce soit aux entreprises, aux particuliers, avertis ou non, ce n'est pas spécialement technique mais ça reste essentiel pour que tout le monde comprenne l'intéret du libre. Je comprend que des gens soient déçus d'ubuntu, de linux, ou des logiciels libres, parceque les essais qu'ils ont mené n'ont pas été à la hauteur de leurs attentes (pas de 3D, lecture de vidéos difficile, client MSN ne prenant pas en charge totalement le protocole MSN....). Le problème, c'est que ces gens rejètent souvent, et à tord, la faute au logiciel libre. Combien de fois j'ai lu des retours d'utilisateurs expliquant que linux n'est pas adapté à monsieur tout le monde pour ces raisons. Et pourant, ces problèmes ne proviennent en majorité pas du libre, mais des fabricants qui ne font pas d'efforts. Même ceux qui en font n'en font pas toujours assez (exemple ATI, qui fait des efforts, mais dont les pilotes ne sont pas du tout à la hauteur).

Imaginez les réactions des utilisateurs de windows si la situation était la même. Une minorité de fabricants qui soutiennent... La majorité des pilotes écrits par des passionnés, des associations, des pilotes officiels qui "marchent".

À l'opposé, imaginez [utopie] ce que serait linux si tous les fabricants faisaient des pilotes capables d'exploiter pleinement leur matériel. Mieux encore, si les tous fabricants sponsorisaient le développement de pilotes libres pour leur matériel. Je vois déjà une bonne partie des posts du forum support qui n'existeraient pas.

Là où je veux en venir, c'est que linux commence à se faire connaître. Mais les utilisateurs ne peuvent pas essayer linux dans les mêmes conditions que windows, à savoir un ordinateur livré avec une version pleinement fonctionnelle de l'OS. Au final, des gens, non avertis, sachant à peine ce qu'est un système d'exploitation, un navigateur web, un logiciel de traitement de texte ou un client mail (oui, les mêmes qui utilisent le jargon windows, internet explorer, word ou outlook). Pour résumer, ce sont les gens qui appellent leur support technique surtaxé avant d'ouvrir le manuel d'utilisation. (j'avoue, j'exagère un peu sur cette partie)

Prenez une machine adaptée à l'utilisateur moyen (web, mail, traitement de texte, multimédia...) dont vous savez que le matériel est supporté à 100% par linux (oui, sa existe ). Installez y Ubuntu (ou une autre distrib adaptée au grand public), et faites tester la machine à toute sorte d'utilisateurs, sans oublier la partie philosophique évidemment, ni les principes de base (comment installer un logiciel, où les trouver...) et vous verrez qu'ils ne seront pas déçus.

Tout ça pour dire, tant que les gros assembleurs ne se servent pas de linux comme d'un avantage, tant qu'ils ne communiquent pas dessus pour vendre leur machine sous linux, tant que les fabricants de matériel ferment les yeux sur l'existence d'OS alternatifs, et tant que les éditeurs de jeux restent bornés à windows, linux ne peut être utilisé par un utilisateur lambda sans qu'il soit assisté par un initié.

PS : vu les réactions de certains (je ne critique pas hein, chacun ses opinions ), mon post a sa place ici
PPS : ça fait du bien de lacher ce paté

ogaby · Le 28/04/2008, à 23:13

Maxhysteria a écrit :

[...]
Là où je veux en venir, c'est que linux commence à se faire connaître. Mais les utilisateurs ne peuvent pas essayer linux dans les mêmes conditions que windows, à savoir un ordinateur livré avec une version pleinement fonctionnelle de l'OS. Au final, des gens, non avertis, sachant à peine ce qu'est un système d'exploitation, un navigateur web, un logiciel de traitement de texte ou un client mail (oui, les mêmes qui utilisent le jargon windows, internet explorer, word ou outlook). Pour résumer, ce sont les gens qui appellent leur support technique surtaxé avant d'ouvrir le manuel d'utilisation. (j'avoue, j'exagère un peu sur cette partie)
[...]

D'accord sur tout ce que tu as dit sauf sur le fait que t'exagères sur cette partie.
J'ai déjà vu ce genre de personnes dans la vie privée ainsi qu'au boulot ...et dans des forums, ça se voit aussi. Un tour dans les perles de hotline et on voit ce que je veux dire.

Maxhysteria · Le 28/04/2008, à 23:22

ogaby a écrit :

Maxhysteria a écrit :
[...]
Là où je veux en venir, c'est que linux commence à se faire connaître. Mais les utilisateurs ne peuvent pas essayer linux dans les mêmes conditions que windows, à savoir un ordinateur livré avec une version pleinement fonctionnelle de l'OS. Au final, des gens, non avertis, sachant à peine ce qu'est un système d'exploitation, un navigateur web, un logiciel de traitement de texte ou un client mail (oui, les mêmes qui utilisent le jargon windows, internet explorer, word ou outlook). Pour résumer, ce sont les gens qui appellent leur support technique surtaxé avant d'ouvrir le manuel d'utilisation. (j'avoue, j'exagère un peu sur cette partie)
[...]
D'accord sur tout ce que tu as dit sauf sur le fait que t'exagères sur cette partie.
J'ai déjà vu ce genre de personnes dans la vie privée ainsi qu'au boulot ...et dans des forums, ça se voit aussi. Un tour dans les perles de hotline et on voit ce que je veux dire.

J'exagère dans le sens où il n'y a pas que ces gens qui là dans la catégorie "non avertis"

ogaby · Le 28/04/2008, à 23:41

Ah OK...

kooma · Le 29/04/2008, à 00:09

dada55 a écrit :

Je vais pas recommencer ici mais je veux quand même souligner que le gaillard retrancher l'utilisation d'un ordinateur à des habitudes qu'il ne faut absolument pas changer... J'admets que ma réponse est un peu sèche, mais je venais de me taper tous les commentaires imbuvable et j'étais remonté...

Ben pour beaucoup de personnes c'est ça non ?
Pour moi, c'est pas ça, mais simplement parce que l'informatique, c'est mon boulot/ ma passion.
Mais pour quelqu'un qui utilise son Outlook/son Word, vaut mieux pas les lui changer si il n'en ressent pas l'utilité. Certaines personnes ne supportent même pas les changements de version entre les applications Microsoft. Parce qu'ils savent utiliser leur logiciel tel quel.
Là où certains voient une passion, d'autres y voient juste une machine à écrire/calculatrice. Et on ne change pas la façon de fonctionner d'une calculatrice.

Faut pas oublier que l'informatique a des utilisateurs qu'on ne peut pas mettre dans le même panier :
Certains l'utilisent de façon personnel, d'autres de façon commerciale, d'autres pour développer, d'autres pour la recherche...
Il n'y a pas de comportement type pour les utilisateurs, car il n'y a pas d'utilisateurs type. Donc dire, "les non linuxiens ont pas de cerveaux", c'est une catégorisation un peu abrupte.

C'est tout, je n'ai rien contre son second post. A part le fait que je n'ai pas compris son PS.

Et sinon, je suis tout à fait d'accord avec Maxhysteria, c'est plutôt aux entreprises de faire un effort pour l'instant. Et on en a encore pour quelques années.

Dernière modification par kooma (Le 29/04/2008, à 00:11)

Chiuchu · Le 29/04/2008, à 01:24

<hs>

j'aime pas les longs post...

Quand on sait ce qu'on veut dire, on est précis et concis, pas besoin de 30000 phrases/superlatifs/propositions...

</hs>

A vous les studios...

+

Maxhysteria · Le 29/04/2008, à 07:38

Chiuchu a écrit :

<hs>
j'aime pas les longs post...

Quand on sait ce qu'on veut dire, on est précis et concis, pas besoin de 30000 phrases/superlatifs/propositions...

Et quand on veut être précis et consis, on argumente et on explique un minimum. 35 lignes en 1024 pixels de large, j'appelle pas ça un long post.

Si t'aime pas les longs posts, les lis pas

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 28/04/2008, à 14:19

On parle d'UBUNTU

#2 Le 28/04/2008, à 14:39

Re : On parle d'UBUNTU

#3 Le 28/04/2008, à 14:57

Re : On parle d'UBUNTU

#4 Le 28/04/2008, à 15:13

Re : On parle d'UBUNTU

#5 Le 28/04/2008, à 15:22

Re : On parle d'UBUNTU

#6 Le 28/04/2008, à 15:36

Re : On parle d'UBUNTU

#7 Le 28/04/2008, à 16:27

Re : On parle d'UBUNTU

#8 Le 28/04/2008, à 16:33

Re : On parle d'UBUNTU

#9 Le 28/04/2008, à 16:52

Re : On parle d'UBUNTU

#10 Le 28/04/2008, à 16:58

Re : On parle d'UBUNTU

#11 Le 28/04/2008, à 17:08

Re : On parle d'UBUNTU

#12 Le 28/04/2008, à 17:10

Re : On parle d'UBUNTU

#13 Le 28/04/2008, à 17:17

Re : On parle d'UBUNTU

#14 Le 28/04/2008, à 17:31

Re : On parle d'UBUNTU

#15 Le 28/04/2008, à 17:54

Re : On parle d'UBUNTU

#16 Le 28/04/2008, à 18:24

Re : On parle d'UBUNTU

#17 Le 28/04/2008, à 19:00

Re : On parle d'UBUNTU

#18 Le 28/04/2008, à 19:14

Re : On parle d'UBUNTU

#19 Le 28/04/2008, à 20:56

Re : On parle d'UBUNTU

#20 Le 28/04/2008, à 23:13

Re : On parle d'UBUNTU

#21 Le 28/04/2008, à 23:22

Re : On parle d'UBUNTU

#22 Le 28/04/2008, à 23:41

Re : On parle d'UBUNTU

#23 Le 29/04/2008, à 00:09

Re : On parle d'UBUNTU

#24 Le 29/04/2008, à 01:24

Re : On parle d'UBUNTU

#25 Le 29/04/2008, à 07:38

Re : On parle d'UBUNTU

Pied de page des forums