[TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

Elzen · Le 25/06/2014, à 23:27

edge_one a écrit :

faudrait arrêter d'interpréter et d'essayer de lire entre les lignes.

Le truc, c'est que le seul moyen d'arrêter ça, c'est de ne pas lire du tout. Interpréter, c'est juste comme ça que ça marche, la lecture, hein. Le soucis, c'est que l'interprétation que l'on donne aux propos lus dépend énormément de notre vécu, et que donc on a pas le même, d'où ce genre de disputes.
À mon humble avis, faire comme si c'était la faute de la personne qui serait en train de « lire entre les lignes », ça n'aide pas.

edge_one a écrit :

j'suis comme PP je dis ce que je pense et suis un peu bourru.
non pas bourré.
je ne suis pas très fort avec les mots perso.

Perso, j'trouve que tu t'en sors plutôt pas mal

Grünt a écrit :

"Traiter" de stupide ce n'est pas une insulte, c'est un constat.

Toi, tu devrais jeter un œil au dernier XKCD

Вiɑise · Le 25/06/2014, à 23:29

Jvais être plus précise sur un mot : victime.

Se reconnaître victime n’est pas se reconnaître faible et irréparable. C'est reconnaître qu’on a subit un préjudice. Et à partir de la on peut lutter. Dire qu’on est victime de quelque chose ce sont les prémices de la lutte contre cette chose. La mode est de dire à une personne qui se plaint "tu te victimises" : NON, le bourreau victimise, le bourreau fait d'une personne qui va bien une victime. La victime peut ensuite reconnaître ou non le préjudice, et si elle le reconnaît, décider ou non d'obtenir réparation. Et c'est dur. Et ce n'est pas toujours possible.
@kraiou : tu as donc du yaourt, youpi !

Dernière modification par Вiɑise (Le 25/06/2014, à 23:31)

Grünt · Le 25/06/2014, à 23:29

Elzen a écrit :

Toi, tu devrais jeter un œil au dernier XKCD

Excellent.

Ceci dit, je ne sais pas s'il est ironique ou prétentieux, ce XKCD

Edit : Ce XKCD dit.
"En moyenne, les gens sont d'une intelligence moyenne."

Je ne sais pas comment interpréter le premier "en moyenne". Mais il me semble que cette phrase suppose que l'intelligence est répartie de façon à peu près équitable. Ce n'est pas forcément le cas.
Supposons que la majorité des gens soient plus idiots que la moyenne, par exemple dans le cas d'une foule où il y aurait 99 zombies et un humain vivant.
Dans un tel cas, "en moyenne" (si on prend quelques échantillons dedans), les individus composant cette foule sont bien en dessous de sa moyenne.

Toute ressemblance avec une espèce humaine existant réellement ne saurait être qu'une coïncidence, toussa.

Dernière modification par Grünt (Le 25/06/2014, à 23:38)

Elzen · Le 25/06/2014, à 23:34

Grünt a écrit :

Ceci dit, je ne sais pas s'il est ironique ou prétentieux, ce XKCD

Explain xkcd: It's 'cause you're dumb.

Edit en réponse à ton édit :

Grünt a écrit :

Supposons que la majorité des gens soient plus idiots que la moyenne, par exemple dans le cas d'une foule où il y aurait 99 zombies et un humain vivant.

On cause d'un ensemble de sept milliards d'habitants, hein. Ou, disons, autour d'une centaine de millions, si l'on ne prend en compte que la population susceptible de parcourir ce forum. Toi qui es doué en maths, t'peux me dire à quelles conditions la moyenne des gens serait moins intelligente que la moyenne, sur un ensemble de base de cette taille ?

Dernière modification par Elzen (Le 25/06/2014, à 23:41)

edge_one · Le 25/06/2014, à 23:41

Grünt a écrit :

Elzen a écrit :
Toi, tu devrais jeter un œil au dernier XKCD
Excellent.
Ceci dit, je ne sais pas s'il est ironique ou prétentieux, ce XKCD
Edit : Ce XKCD dit.
"En moyenne, les gens sont d'une intelligence moyenne."
Je ne sais pas comment interpréter le premier "en moyenne". Mais il me semble que cette phrase suppose que l'intelligence est répartie de façon à peu près équitable. Ce n'est pas forcément le cas.
Supposons que la majorité des gens soient plus idiots que la moyenne, par exemple dans le cas d'une foule où il y aurait 99 zombies et un humain vivant.
Dans un tel cas, "en moyenne" (si on prend quelques échantillons dedans), les individus composant cette foule sont bien en dessous de sa moyenne.
Toute ressemblance avec une espèce humaine existant réellement ne saurait être qu'une coïncidence, toussa.

t'as vu Idiocracy?

Grünt · Le 25/06/2014, à 23:52

Elzen a écrit :

On cause d'un ensemble de sept milliards d'habitants, hein. Ou, disons, autour d'une centaine de millions, si l'on ne prend en compte que la population susceptible de parcourir ce forum. Toi qui es doué en maths, t'peux me dire à quelles conditions la moyenne des gens serait moins intelligente que la moyenne, sur un ensemble de base de cette taille ?

Il faudrait déjà se mettre d'accord sur ce que désigne "la moyenne des gens".

Si la proposition est "la majorité des gens sont moins intelligents que leur moyenne", il n'y a pas besoin de conditions délirantes pour que cette proposition soit vérifiée. Avec un tirage au sort équiprobable dans un intervalle donné, il y a une chance sur deux pour que ce soit le cas.

edge_one a écrit :

t'as vu Idiocracy?

Oui.
Mais ce qu'Idiocracy n'a pas prévu, c'est les défis Facebook et autres attitudes stupides qui font que, malgré tout, une pression de sélection subsiste. Même dans un environnement ultra-confortable, les plus idiots parviendront toujours à se supprimer (cf les Darwin Awards).
Ce qui m'inquiète plus c'est que j'ai l'impression que la société est hostile à l'intelligence. C'est très visible dans le monde du travail, on attend des gens qu'ils fassent un truc idiot en respectant des procédures écrites pour des machines, et ils sont sanctionnés s'ils prennent des initiatives intelligentes et constructives. Il semble plus facile de vivre dans ce monde en étant un peu imbécile qu'en essayant de ne pas l'être.

Dernière modification par Grünt (Le 26/06/2014, à 00:01)

Shanx · Le 26/06/2014, à 00:04

.

juju_theseaman · Le 26/06/2014, à 00:14

Grünt a écrit :

edge_one a écrit :
t'as vu Idiocracy?
Oui.
Mais ce qu'Idiocracy n'a pas prévu, c'est les défis Facebook et autres attitudes stupides qui font que, malgré tout, une pression de sélection subsiste. Même dans un environnement ultra-confortable, les plus idiots parviendront toujours à se supprimer (cf les Darwin Awards).|

(J'ai pas vu le film, juste lu le pitch sur wikipedia.)
Pour la pression de sélection, quand on regarde bien ils se la mettent tout seuls.
Pis le mec qui plonge avec son vélo en se l'attachant au pied pour ne pas le perdre, c'est pas le défi FB la cause de sa mort.

Sinon, bonne nuit, je suis mort.
Demain visite médicale du boulot à 9h /o\

Grünt · Le 26/06/2014, à 00:22

Pis le mec qui plonge avec son vélo en se l'attachant au pied pour ne pas le perdre, c'est pas le défi FB la cause de sa mort.
Sinon, bonne nuit, je suis mort.

T'as plongé avec un vélo dans l'océan ?

edge_one · Le 26/06/2014, à 00:25

*alors

juju_theseaman a écrit :

Grünt a écrit :
edge_one a écrit :
t'as vu Idiocracy?
Oui.
Mais ce qu'Idiocracy n'a pas prévu, c'est les défis Facebook et autres attitudes stupides qui font que, malgré tout, une pression de sélection subsiste. Même dans un environnement ultra-confortable, les plus idiots parviendront toujours à se supprimer (cf les Darwin Awards).|
(J'ai pas vu le film, juste lu le pitch sur wikipedia.)
Pour la pression de sélection, quand on regarde bien ils se la mettent tout seuls.
Pis le mec qui plonge avec son vélo en se l'attachant au pied pour ne pas le perdre, c'est pas le défi FB la cause de sa mort.
Sinon, bonne nuit, je suis mort.
Demain visite médicale du boulot à 9h /o\

bah mates le c'est un bon film.

@Grunt Ray Bradbury n'avait pas prévu le e-book non plus.

mais c'est quoi l'intelligence bordel ><

edge_one · Le 26/06/2014, à 00:27

Grünt a écrit :

Pis le mec qui plonge avec son vélo en se l'attachant au pied pour ne pas le perdre, c'est pas le défi FB la cause de sa mort.
Sinon, bonne nuit, je suis mort.
T'as plongé avec un vélo dans l'océan ?

non il c'était attaché un bateau, du coups il a flotté.

Grünt · Le 26/06/2014, à 00:34

C'est con. Il se serait jeté en pensant bien à ne pas attacher son pied au bateau, il aurait réussi son échec.

edge_one · Le 26/06/2014, à 00:37

c'est mat de réussir aux échecs.
j'suis pas fan des trucs qui brillent hormis les diamants.

Dernière modification par edge_one (Le 26/06/2014, à 00:38)

inbox · Le 26/06/2014, à 00:42

N'nuit.

Grünt · Le 26/06/2014, à 00:45

edge_one a écrit :

c'est mat de réussir aux échecs.

Quand ça arrive c'est pat a faute.

Dernière modification par Grünt (Le 26/06/2014, à 00:46)

edge_one · Le 26/06/2014, à 00:54

c'est toujours de la faute des autres c'est bien connu.

non ce n'est pas moi qui ai pété.

pierrecastor · Le 26/06/2014, à 01:00

Grünt · Le 26/06/2014, à 01:02

edge_one a écrit :

c'est toujours de la faute des autres c'est bien connu.
non ce n'est pas moi qui ai pété.

Ce n'est pas moi, je n'ai pas fait exprès, je ne le referai plus, j'avais de bonne raison de le faire et puis d'abord j'étais pas tout seul à le faire et c'est quelqu'un d'autre qui m'a dit de le faire.

edge_one · Le 26/06/2014, à 01:09

rien à foutre tu seras lapidé avec des fraises tagada, pour l'exemple.

edit; cruel dilemme faut il mettre un s à tagada

Dernière modification par edge_one (Le 26/06/2014, à 01:11)

Grünt · Le 26/06/2014, à 01:12

Soit tu mets une majuscule, soit un "s", soit tu les fais fondre dans la vodka et après quelke verrre tu ten fou de cète tupain dortografe dé frèse tadada

pierrecastor · Le 26/06/2014, à 01:14

La vodka, c'est bon avec des cornichons ou des tartines de viande au raifort !

Grünt · Le 26/06/2014, à 01:16

Ou avec de la glace au citron (colonel).

Вiɑise · Le 26/06/2014, à 01:18

to do
to do
to do to do to do to do to do to doooooooooooooo

Grünt · Le 26/06/2014, à 01:18

s/to/do/g

Pylades · Le 26/06/2014, à 01:25

Mais vous avez trollé comme des malades !

Sinon, je n’aime pas Ray Bradbury, c’est un vieux naze réac.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4476 Le 25/06/2014, à 23:27

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4477 Le 25/06/2014, à 23:29

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4478 Le 25/06/2014, à 23:29

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4479 Le 25/06/2014, à 23:34

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4480 Le 25/06/2014, à 23:41

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4481 Le 25/06/2014, à 23:52

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4482 Le 26/06/2014, à 00:04

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4483 Le 26/06/2014, à 00:14

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4484 Le 26/06/2014, à 00:22

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4485 Le 26/06/2014, à 00:25

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4486 Le 26/06/2014, à 00:27

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4487 Le 26/06/2014, à 00:34

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4488 Le 26/06/2014, à 00:37

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4489 Le 26/06/2014, à 00:42

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4490 Le 26/06/2014, à 00:45

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4491 Le 26/06/2014, à 00:54

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4492 Le 26/06/2014, à 01:00

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4493 Le 26/06/2014, à 01:02

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4494 Le 26/06/2014, à 01:09

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4495 Le 26/06/2014, à 01:12

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4496 Le 26/06/2014, à 01:14

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4497 Le 26/06/2014, à 01:16

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4498 Le 26/06/2014, à 01:18

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4499 Le 26/06/2014, à 01:18

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

#4500 Le 26/06/2014, à 01:25

Re : [TdCT] 64e fil de discussion des somnoprocrastinateurs

Pied de page des forums