Munich envisage un retour à Microsoft

Compte anonymisé · Le 23/10/2014, à 12:32

Bien d'accord avec Haleth.
Pour simplifier, Pator en plus d'un troll n'est qu'un médiocre.

Rufus T. Firefly · Le 23/10/2014, à 12:36

@Haleth

Fais-toi offrir un serveur bling-bling pour noël (ubuntu-server ? avec amazon sur ton bureau ?) !

PileOuFace · Le 23/10/2014, à 12:46

Damnation!
http://www.developpez.com/actu/76535/Wi … emporaire/
Que vont pensez les clients de Pator75? Il ne reste plus qu'à passer sur Atari?

Pator75 · Le 23/10/2014, à 12:51

Les serveurs Linux...

Ou comment ne pas se reposer sur ses lauriers invisibles, et plutôt privilégier la qualité et l'universalité des PC,

"Concernant la pseudo-sécurité Mac et Linux, c’est totalement faux, surtout actuellement. Il y a eu une époque où les Mac étaient si peu nombreux que les créateurs de malwares les ont totalement laisser de côté. Mais maintenant, c’est fini. Le succès mondial des iPhones, tablettes et des Mac en général a mis fin à cela. Désormais, iOS est visé au même titre que Windows par des malwares divers et variés (adWares, chevaux de Troie, Botnet, Password Stealer, etc).

Linux quand à lui, possède aussi ses propres vulnérabilités. Certes, ce n’est pas un OS grand public mais les gens oublient souvent que Linux équipe une écrasante majorité des serveurs Web ! Lorsqu’une vulnérabilité est identifiée, c’est un vent de panique qui souffle sur le monde entier. Prenons par exemple les récents cas grave comme Heartbleed, Shellshock ou encore BEAST SSL… et c’est sans compter les nombreux serveurs qui sont silencieusement backdoorés (voir rootés) par des cybercriminels après que ces derniers s’y soient glissés via une vulnérabilité Web."

Dernière modification par Pator75 (Le 23/10/2014, à 12:55)

Haleth · Le 23/10/2014, à 13:06

Larve, Heartbleed est une faille d'OpenSSL, Shellshock n'est pas un défaut, BEAST SSL se situe au niveau de TLS.

Tu peux citer tes sources, que j'aille y faire du shoot'em all ?

Zakhar · Le 23/10/2014, à 17:57

tiramiseb a écrit :

Je crois que ce que Pator75 n'a pas compris, c'est qu'on est assez nombreux à être professionnels du secteur ici, et non de simples "passionnés"... donc qu'on sait parfaitement de quoi on parle...

Tout à fait Tiramiseb.

D'ailleurs si Pator75 était abonné aux prédictions de Gartner et autres Forrester, il aurait déjà vu le terme GAFA.

Cela désigne les entreprise qui sont aujourd'hui en pointe, leaders, innovants, etc...

Et que signifie cet acronyme :
Google
Apple
Facebook
Amazon

Non, IBM, Microsoft, Oracle, etc... n'en font pas partie. Ce ne sont plus des sociétés qui sont considérés comme "visionnaires" et leader du marché.

Microsoft, pour le cas qui intéresse le présent fil, vit exclusivement sur deux choses : le racket (cf racketiciel) et sa base installée, surtout dans les entreprises bien plus frileuses au changement.

Pator75 oublie aussi une chose... certes beaucoup d'entreprises utilisent encore exclusivement W$ sur leur parc de PC, mais dans ces entreprise là, combien, dans un délai de 3 à 5 ans (délai des prévisions Gartner, Forrester, etc...) ont des plans soit de BYOD ou de COPE, ou carrément de plans de faire aussi tourner des tablettes/smartphones.

Et combien pèse le non-visionnaire M$ sur ce marché là ?

Voila, je crois que la messe est dite !..

Certes il reste un parc installé encore conséquent, mais en informatique les choses vont très très vite.

Il est aussi possible que M$ "rebondisse", comme l'a fait il fut un temps IBM qu'on croyait mort et enterré et qui vit encore, même s'il n'est plus dans les leaders-visionnaires.

Personnellement j'aimais bien Ballmer, avec lui on était sur que ça ne rebondirait pas et que M$ reproduirait à l'infini les erreurs du passé avec en plus un politique totalement illisible.

Avec Nadela, il y a des chances non nulles de rebond, mais ça passera de toute façon par des choses radicales, comme par exemple abandonner W$ (au sens kernel) puisque l'O.S. est une "comoditiy" dont le prix de référence est 0, ce n'est absolument plus justifié économiquement de continuer à payer des développeurs pour ça.
Et en contrepartie, se concentrer sur les trucs qui se vendent encore (il faut se dépêcher, la concurrence ne dort pas !) comme Office, et les rendre le plus possible multi O.S.

Mais bon, il ne faut pas trop donner de bonnes idées à Nadela, il risquerait de les piquer !

Dernière modification par Zakhar (Le 23/10/2014, à 17:57)

Pator75 · Le 23/10/2014, à 19:18

"certes beaucoup d'entreprises utilisent encore exclusivement W$ sur leur parc de PC, mais dans ces entreprise là, combien, dans un délai de 3 à 5 ans (délai des prévisions Gartner, Forrester, etc...) ont des plans soit de BYOD ou de COPE, ou carrément de plans de faire aussi tourner des tablettes/smartphones."

Elles ont surtout des plans pour quitter XP, ce qui ne serait pas trop tôt, les autres plans cités sont dans la tête du DSI, pas de son supérieur qui a autre chose à faire, quant à utiliser des tablettes smartphones pour taper des lettres ou monter un tableau bof!

PPdM · Le 23/10/2014, à 19:46

Pator et un bot, c'est sur !!!

nam1962 · Le 23/10/2014, à 20:32

Pator75 a écrit :

"certes beaucoup d'entreprises utilisent encore exclusivement W$ sur leur parc de PC, mais dans ces entreprise là, combien, dans un délai de 3 à 5 ans (délai des prévisions Gartner, Forrester, etc...) ont des plans soit de BYOD ou de COPE, ou carrément de plans de faire aussi tourner des tablettes/smartphones."

Elles ont surtout des plans pour quitter XP, ce qui ne serait pas trop tôt, les autres plans cités sont dans la tête du DSI, pas de son supérieur qui a autre chose à faire, quant à utiliser des tablettes smartphones pour taper des lettres ou monter un tableau bof!

Euhhh, tu penser aux réponses de robots minitel, là..

Coup de fatigue ?

Prend un peu de guronsan ou genre : c'est plus rigolo quand tu joues au docker marseillais ou à Papy fait de la Résistance...

Déçu je suis...

Zakhar · Le 23/10/2014, à 21:04

Pator75 a écrit :

Elles ont surtout des plans pour quitter XP, ce qui ne serait pas trop tôt, les autres plans cités sont dans la tête du DSI, pas de son supérieur qui a autre chose à faire, quant à utiliser des tablettes smartphones pour taper des lettres ou monter un tableau bof!

Mon chef fait 75% de ses mails sur son blackberry. Faire des mails et des réunions, c'est l'essentiel de son boulot. Alors pour lui, une tablette (ou même un smartphone plus "décent") serait déjà un progrès... et W$ ne lui sert que dans les 25% restants (parce que c'est ça qui est fourni). Bref, W$ est tout sauf indispensable, et il va l'être de moins en moins.

J'en discutais avec un collègue sécurité (le pauvre !)... l'idéal serait même d'ailleurs des terminaux passifs avec tout sur serveurs. Tiens donc, je suis en train de décrire Chromebook là.

En effet, Google, (le G de GAFA) a eu raison depuis longtemps. Si on regarde ce qu'on fait de nos PC en entreprise, sans réseau tu ne peux plus rien faire :
- messagerie : out
- agenda : out
- bureautique : out aussi... bah oui, les documents on ne les fait pas pour soi, on les fait pour les partager avec les autres, et il sont donc sur un disque réseau.
- internet : out
- développement : out... tu peux plus "commiter", "builder", etc...

Donc en réalité, l'O.S. qui se trouve sur nos postes, ne sert qu'à démarrer les outils réseau qu'on utilise, et ceux-ci sont quasi tous utilisables sur un simple navigateur (webmail, office 365, etc...)... ah oui, l'O.S. sert aussi à donner du boulot aux gars de la sécurité qui essayent désespérément de lutter contre les sources de virus !.. Là c'est sûr Linux en mettrait quelques uns au chômage.

Bref, un bon ChromeBook, un peu de Citrix quand c'est vraiment nécessaire (Google est sur le coup) et le tour est joué.

(P.S. bien sûr je parle du "modèle" Chromebook, pour beaucoup d'entreprises, avoir ses données stockées chez Google n'est pas vraiment acceptable en terme de confidentialité, il faut donc que les serveurs soient maîtrisés par l'entreprise et pas par Google).

inkey · Le 23/10/2014, à 21:11

Pator75 a écrit :

Les serveurs Linux...
Ou comment ne pas se reposer sur ses lauriers invisibles, et plutôt privilégier la qualité et l'universalité des PC,

C'est assez rigolo de parler d'universalité des pc… mais je vois pas trop de quoi il est question ?
L'universalité du x86_64 ou tu peut faire tourner un peu tout comme système d'exploitation ? … ok… certes mais quel rapport avec les système d'exploitation.

En réalité le seul système d'exploitation qui tend pour le coup vraiment à chercher l'universalité, c'est debian, il me semble. Windows est probablement
un des système les moins universel en l'état, vu qu'il ne respecte presque jamais les standards, qu'il n'est installable que sur un nombre restreint de machine,etc…

Quand à l'universalité de l'interface windows, elle est tellement universelle qu'on à vue un mécontentement énorme d'utilisateur d'android réclamé à coeur et à cris l'instauration du menu démarrer
dans ce système.

Il est assez amusant de voir que un peu comme on peut surprotéger parfois les enfants en supposant qu'il seront choqués par des éléments qui ne choque au final que les adultes,
les gens qui sont inquiet de l'impact d'un changement de système chez les néophytes , sont au final les seuls à vraiment s'en inquiéter.

Il est amusant de voir que le problème du changement de système n'est pas tant celui des débutant que celui des habitués «qui s'y connaissent».
Au final , Gnu/Linux est fait pour les débutants informatique mais pas les power-user windows .

Dernière modification par inkey (Le 23/10/2014, à 21:12)

Pator75 · Le 24/10/2014, à 06:35

"Mon chef fait 75% de ses mails sur son blackberry. Faire des mails et des réunions, c'est l'essentiel de son boulot"

C'est un problème, certains dirigeants y sont obligés par manque de temps, j'en connais un qui s'est fait plumer il y a peu, et ça a fini dans la presse... un PC l'aurait protégé dans son cas? peut être. C'est un segment particulier de clientèle, qui devrait choisir ses mails à relever par "Blackberry".

Le PC convient très bien à beaucoup de gens, l'essor des tablettes j'en doutais, j'en doute encore, ça dure longtemps ces machins?... Quand à Google avec ses applis maison, pas sûr que la sauce prenne. Les gens n'aiment pas changer (coût, peur du changement, puissance de l'habitude chez l'être humain), d'où les ennuis dès qu'on touche à quelque chose OS compris, "ça marche donc c'est bon", en entreprise comme ailleurs, l'informatique et son dernier joujou sorti ce n'est pas le dada de tout le monde.

Dernière modification par Pator75 (Le 24/10/2014, à 06:36)

PPdM · Le 24/10/2014, à 07:06

Non mais sans déconner c'est qui se Pator ??
Comment peut on tenir des discours aussi cons et autant a coté de a plaque, on dirait un politicien professionnel a qui tu parles de choux il te répond carottes ou de voiture il te réponds hôpitaux !!
Sérieux, retourne jouer aux châteaux de sable avec tes petits amis du bac a sable !!

Pator75 · Le 24/10/2014, à 10:02

Les observateurs de ce topic, outre les manifestations d'intolérance et les insultes dues au dépit, peuvent légitimement s'interroger sur l'aptitude réelle des quelques administrateurs et DSI, intervenant dans ce forum, à comprendre le monde qui les entoure et les besoins du client, c'est flagrant.

tiramiseb · Le 24/10/2014, à 10:10

Tiens Pator75, sur une autre discussion quelqu'un a posté le lien suivant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ … _GNU/Linux
Cette liste est bien sûr non exhaustive...

À part ça, personne n'utilise Linux ? Surtout pas des entreprises privées ?
Mais bon, on dirait que quels que soient les exemples que l'on va te donner, tu vas toujours continuer à ne pas en prendre compte et à nier la réalité des choses...

Les observateurs de ce topic peuvent légitimement s'interroger sur l'aptitude réelle d'un certain intervenant dans ce forum à comprendre le monde qui l'entoure, c'est flagrant.

PileOuFace · Le 24/10/2014, à 10:35

Pator75 a écrit :

Les observateurs de ce topic, outre les manifestations d'intolérance et les insultes dues au dépit

En parlant d'insulter les gens, tu penses quoi de faire passer tous les utilisateurs/développeurs de Linux pour des barbus intégristes totalement déconnectés des réalités, tu trouves ça respectueux?

Haleth · Le 24/10/2014, à 12:02

Les observateurs de ce topic [..] peuvent légitimement s'interroger sur l'aptitude réelle des quelques administrateurs et DSI à comprendre le monde qui les entoure et les besoins du client.

Haha:

Dernière modification par Haleth (Le 24/10/2014, à 12:03)

inkey · Le 24/10/2014, à 14:31

Pator75 a écrit :

Quand à Google avec ses applis maison, pas sûr que la sauce prenne.

Elle à déjà pris, c'est bien le problème.

Pator75 a écrit :

Les gens n'aiment pas changer (coût, peur du changement, puissance de l'habitude chez l'être humain)

Tellement vrai qu'il se vend plus d'un milliard de smart-phone par ans dans le monde aujourd'hui.
Les gens n'aime pas changer mais s'inscrive sans problème en masse sur facebook,
achète en masse des téléphone intelligent loin d'être évident à prendre en main,
accepte pour la plupart sans bronché les nouveaux modèles de voitures bourré d'électronique,etc…

Les gens n'aime pas changer ? Peut-être mais il l'accepte volontiers, c'est l'essence même de notre système capitaliste,
on détruit tout et ont refait… et les "con"-sommateur, accepte généralement sans problème le changement.

Voir les gens comme des grand réfractaire du changement est une erreur vraiment fondamentale, en
réalité, il râle quelques-minutes sur le changement et l'assimile tranquillement juste après .

Dans le genre, il est amusant de voir le nombre de gens critique face a tel ou tel produit mais qui l'utilise tout de même.
Windows vista s'est plutôt bien vendus dans le genre.

Dernière modification par inkey (Le 24/10/2014, à 14:33)

Compte anonymisé · Le 24/10/2014, à 14:58

La vrai question avec pator est :
Bien que la médiocrité soit devenu la norme, doit-elle être accepter sans condition ?

Rufus T. Firefly · Le 24/10/2014, à 15:19

ignace72 a écrit :

La vrai question avec pator est :
Bien que la médiocrité soit devenu la norme, doit-elle être accepter sans condition ?

Oh oui ! J'adore les choses médiocres et j'attends avec impatience les oeuvres complètes de BHL en bande dessinée...

Pator75 · Le 24/10/2014, à 17:29

"Les gens n'aime pas changer mais s'inscrive sans problème en masse sur facebook,
achète en masse des téléphone intelligent loin d'être évident à prendre en main,
accepte pour la plupart sans bronché les nouveaux modèles de voitures bourré d'électronique,etc…
Les gens n'aime pas changer ? Peut-être mais il l'accepte volontiers, c'est l'essence même de notre système capitaliste,
on détruit tout et ont refait… et les "con"-sommateur, accepte généralement sans problème le changement.
Voir les gens comme des grand réfractaire du changement est une erreur vraiment fondamentale, en
réalité, il râle quelques-minutes sur le changement et l'assimile tranquillement juste après . "

Les gens n'aiment pas changer, donc ils gardent Windows voire XP, mais rien n'empêche de leur faire acheter un autre produit qui a à peu près le même usage (exemple classique : les assurances), ça c'est le boulot du marketing, faire vendre et donc acheter pour soutenir la consommation et évidemment la croissance, donc tablettes à Noël et Blackberry à l'anniversaire en plus du PC pour aller sur internet.

Il n'empêche que la résistance au changement, la peur de l'inconnu, le goût pour l'habitude (très utile pour gouverner) sont une constante chez l'être humain.

PPdM · Le 24/10/2014, à 19:59

Nan mais !! je suis sérieux là, on discute avec un bot, Pator ne répond jamais a aucune intervention, il ne dit et répète juste que Linux c'est de la merde et Windows le Paradis.
Je vais demander a la modération de la bannir les bot sont interdits ici !!

Pator75 · Le 25/10/2014, à 06:32

Moi je suis un bot qui s'adapte bien aux changements des OS, Windows 8... il fallait s'adapter au tactile, moi j'aime bien, mais il n'y a plus le menu « démarrer » de Windows 7, changement catastrophique pour beaucoup, Unity... j'aime bien aussi, Gnome et le reste un peu triste, compliqué, comme il faut différer de Windows en étant présentable Unity c'est plutôt réussi, systemd… ça risque de ressembler à Windows, à svchost.exe, processus qui fait beaucoup de choses alors que chez Linux c'est défendu, je m'en tape allégrement des « lois » Linux, si ça marche mieux et plus vite c'est bon.

Par contre pour s'adapter à ceux qui pensent différemment, pour certains c'est très dur ; même pas une question d'époque.

nam1962 · Le 25/10/2014, à 07:49

Tiens Pator : une faille zéroday sur ton office préféré que les gens qui ne l'ont pas devraient faire grève ---> https://www.us-cert.gov/ncas/current-ac … nerability

..si je lis bien, 4 jours après signalement il n'y a pas de patch, mais des workaround.

DJ Raging-Bull · Le 25/10/2014, à 08:00

Je bosse dans une société qui fait de la location de serveur et je peux te dire que la faille bash a fait de très très gros dégât sur tout les serveurs qui était sur un système Linux non mis à jours depuis un certain temps. On est bien d'accord que les admin de ces serveurs auraient dû faire les MaJ mais ça a été installé y a longtemps, ça fonctionnait très bien et les gens ne se sont pas posé de question jusqu'à maintenant. Un excès de confiance, "mais c'est linux ?! y a pas de virus sous linux comment c'est possible de se faire hacké ?".

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#276 Le 23/10/2014, à 12:32

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#277 Le 23/10/2014, à 12:36

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#278 Le 23/10/2014, à 12:46

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#279 Le 23/10/2014, à 12:51

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#280 Le 23/10/2014, à 13:06

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#281 Le 23/10/2014, à 17:57

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#282 Le 23/10/2014, à 19:18

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#283 Le 23/10/2014, à 19:46

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#284 Le 23/10/2014, à 20:32

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#285 Le 23/10/2014, à 21:04

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#286 Le 23/10/2014, à 21:11

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#287 Le 24/10/2014, à 06:35

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#288 Le 24/10/2014, à 07:06

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#289 Le 24/10/2014, à 10:02

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#290 Le 24/10/2014, à 10:10

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#291 Le 24/10/2014, à 10:35

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#292 Le 24/10/2014, à 12:02

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#293 Le 24/10/2014, à 14:31

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#294 Le 24/10/2014, à 14:58

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#295 Le 24/10/2014, à 15:19

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#296 Le 24/10/2014, à 17:29

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#297 Le 24/10/2014, à 19:59

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#298 Le 25/10/2014, à 06:32

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#299 Le 25/10/2014, à 07:49

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

#300 Le 25/10/2014, à 08:00

Re : Munich envisage un retour à Microsoft

Pied de page des forums