Pages : 1
#1 Le 07/01/2015, à 02:01
- maverick8001
Système de fichiers pour serveur
Hello tout le monde,
Et bien voilà je suis en train d'essayer de passer tout doucement à Linux pour remplacer windows qui devient de moins en moins top à mon goût (windows 7 me plaisait encore beaucoup mais le 8 et ce qu'on nous promet pour le 10 non merci... ).
Je suis devant un challenge, je dois choisir quel système de fichiers utiliser pour :
- un disque dur qui contiendra de petit fichier (libreoffice, word, txt, ...)
- un second disque dur qui lui contiendra de gros fichiers (vidéos de vacances, montages vidéo, ... allant parfois jusqu'a + de 14Gb)
Pour se faire, j'ai 2 disques durs de 4Tb.
Je recherche un système de fichier fiable (niveau bug éventuel), robuste (niveau sécurité, je ne sais cependant pas s'il y a des différences) et si possible pas trop complexe à utiliser notamment au niveau de la maintenance pour moi qui suit débutant (défragmentation).
Les fichiers ne seront pas régulièrement effacer ou remplacer, mais resterons là à jamais je l'espère ...
J'utilise un ubuntu x64, possède 8Gb de ram et un dual core.
Je ne compte pas non plus faire de raid, j'avais penser peut-être utiliser 2 systèmes de fichiers différents (un différent sur chaque disque du fait qu'il ne s'agit pas de la même utilitée, mais là encore je ne sais pas si c'est conseiller/autorisé).
Par contre, je pense peut-être un jour pourquoi pas une fois essayer le cryptage
J'ai plusieurs nom en tête comme ext4, ZFS et ReiserFS mais sans avoir pu les tester jusqu'ici.
Pourriez-vous me donner votre opinion ?
Merci d'avance de vos réponses
Dernière modification par maverick8001 (Le 07/01/2015, à 02:05)
Hors ligne
#2 Le 07/01/2015, à 07:05
- Brunod
Re : Système de fichiers pour serveur
Quel sera ton volume de données ? Si inférieur à 4To et que les deux disques sont semblables, je ferais de raid 1 (c'est un serveur, fiable et robuste, et compte tenu que tu ne parles pas de système de backup) en ext4. Il n'y a pas de problème de fragmentation sous linux.
Le cryptage peut se faire plus tard si nécessaire.
Windows est un système d'exploitation de l'homme par l'ordinateur. Linux, c'est le contraire...
39 pc linux convertis
Hors ligne
#3 Le 07/01/2015, à 07:07
- bruno
Re : Système de fichiers pour serveur
Bonjour,
Inutile de te casser la tête avec cela… ext4 est la solution la plus simple et la plus efficace. Et la fragmentation n'existe pas (ou quasiment pas) sur les systèmes de fichiers Linux, c'est un défaut spécifique aux systèmes FAT et NTFS…
#4 Le 07/01/2015, à 07:22
- le cinglé_001
Re : Système de fichiers pour serveur
Bonjour.
Déjà ton message n'est pas au bon endroit mais ce n'est pas grave. Je vais demander à un modo de le déplacer .
Par defaut Ubuntu utilise l'ext4 qui est fiable.
ReiserFS se rapproche plus de l'ext3 et le ZFS c'est plus Unix que Linux.
Pour le reste et te faire une idée personnelle je te conseille de lire les pages de Wikipedia et autres sur le net.
Perso j'ai actuellement 8 disques sur mon pc tous en ext4 qui fonctionnent bien. 6 en dur en deux via rack.
Un sert pour le système d'exploitation et tous les autres pour mes données dont un pour mon serveur temporaire. Hormis une panne mécanique je n'ai jamais eu de problème avec les systèmes de fichiers ext3 ou 4 en 10 ans.
[edit modo : en #9, maverick8001 dit « je suis en train de configurer un serveur » donc la discussion est dans la bonne section ]
Dernière modification par cqfd93 (Le 08/01/2015, à 05:44)
#5 Le 07/01/2015, à 09:30
- pires57
Re : Système de fichiers pour serveur
Le cryptage peut se faire plus tard si nécessaire.
Le chiffrement, pas le cryptage.
Prends Ext4.
Concernant le raid, je te met en garde de suite, avec un raid1 tu perdras 1 disque, tu ne disposera que de 4 to au final.
Utilisateur d'Archlinux, Ubuntu et Kali Linux
Administrateur système et réseau spécialisé Linux.
LinkedIn
Hors ligne
#6 Le 07/01/2015, à 09:39
- le cinglé_001
Re : Système de fichiers pour serveur
Houston vous avez lu les mecs il a dit ''Je ne compte pas non plus faire de raid''
Il veut juste savoir quel système de fichier utiliser Rien à voir avec une utilisation serveur il s'est juste trompé de catégorie
Dernière modification par the_boss_oo1 (Le 07/01/2015, à 09:43)
#7 Le 07/01/2015, à 13:01
- src
Re : Système de fichiers pour serveur
ext4 c'est un fs increvable et performant.
Actuellement sur Manjaro Xfce (amd64)
Hors ligne
#8 Le 07/01/2015, à 15:32
- grim7reaper
Re : Système de fichiers pour serveur
Salut maverick8001,
Dans le titre de ton sujet tu indiques que tu cherches un système de fichiers pour serveur. Est-ce que tu pourrais donner plus d’information sur en quoi ça concerne les serveurs ?
Ça permettrait de te donner de meilleurs conseils (ou de déplacer le sujet s’il n’est pas dans la bonne catégorie).
Hors ligne
#9 Le 07/01/2015, à 19:42
- maverick8001
Re : Système de fichiers pour serveur
Bonsoir à tous,
Merci pour toutes vos réponses !!
Le raid n'est pas envisageable car je pense utiliser à terme plus de 4Tb, mais merci d'avoir proposé.
J'ai posté mon message ici car comme je l'ai expliqué, je suis en train de configurer un serveur et donc je pensais avoir posté dans la bonne catégorie :s ?
Ma principale préoccupation était de trouver un bon système de fichier et d'après ce que j'ai lut le ext4 semble une bonne solution. Mais je suis toujours preneur si d'autres ont d'autres avis
Concernant le chiffrement quelqu'un l'a-t-ildéjà utilié? Que peut-on utiliser pour le faire?
Dernière modification par maverick8001 (Le 07/01/2015, à 19:44)
Hors ligne
#10 Le 07/01/2015, à 23:36
- src
Re : Système de fichiers pour serveur
xfs est aussi une bonne alternative , il est d'ailleurs utilisé par défaut sur Red Hat.
Mais ext4 est une valeur sûre.
Actuellement sur Manjaro Xfce (amd64)
Hors ligne
#11 Le 08/01/2015, à 08:29
- Brunod
Re : Système de fichiers pour serveur
...
Le raid n'est pas envisageable car je pense utiliser à terme plus de 4Tb, mais merci d'avoir proposé
...
Concernant le chiffrement quelqu'un l'a-t-il déjà utilié? Que peut-on utiliser pour le faire?
- Et alors ? Le raid peut passer de 4 To en raid 1 à plus en d'autres modes. Renseigne-toi à ce sujet.
- Oui, avec Truecrypt, mais qui maintenant est remplacé par d'autres solutions. Cherche alternatives à Truecrypt.
Windows est un système d'exploitation de l'homme par l'ordinateur. Linux, c'est le contraire...
39 pc linux convertis
Hors ligne
#12 Le 08/01/2015, à 09:20
- Shanx
Re : Système de fichiers pour serveur
Salut,
beaucoup de choses ont déjà été dites, mais je me permets de revenir là-dessus :
J'ai plusieurs nom en tête comme ext4, ZFS et ReiserFS mais sans avoir pu les tester jusqu'ici.
Pourriez-vous me donner votre opinion ?
Ext4 est le format de fichier par défaut de la plupart des distributions. Fiable, documenté, assez rapide, c'est ce que tu devrais choisirsi tu ne souhaites pas te prendre la tête.
ZFS, c'est assez particulier. Il a été développé pour BSD, et à cause de problèmes de licences son portage officiel sous Linux n'est pas possible. Bien entendu, il y a des projets, mais c'est franchement à éviter. Par contre, la Linux Fondation travaille sur un système de fichier concurrent, proposant peu ou prou les mêmes caractéristiques et censé à terme remplacer Ext4 : Btrfs. Pour le moment, il n'est pas officiellement stable, bien que certaines distros (SUSE notamment) le prenne par défaut et que certaines entreprises le proposent en support (Oracle) ou même l 'utilisent en production (Facebook, ce qui est compréhensible vu que le principal dev' de Btrfs a été embauché par FB). En gros, ça propose des fonctionnalités que Ext4 n'a pas nativement : RAID (0,1, 10 en stable, 5 et 6 en développement), sous-volumes et snapshot, compression, redimensionnement à chaud, gestion plus fine de l'intégrité, etc. C'est très probablement le système de fichier du futur pour Linux. Si tu es prêt à bidouiller un tout petit peu (et que tu peux faire des sauvegardes ), tu peux choisir Btrfs, surtout que d'autres fonctionnalités sont prévues pour un avenir plus ou moins proche (entre autre, le chiffrement), même si le projet est actuellement en phase de stabilisation. Dans tous les cas, ZFS est un mauvais choix sous Linux.
Enfin, ReiserFS a, il y a quelques années, été considéré comme un système de fichier plein d'avenir. Depuis, son développeur principal s'est retrouvé en prison, donc le projet a pris un sérieux coup d'arrêt. En gros, je ne le conseille pas.
Dernière modification par Shanx (Le 08/01/2015, à 09:25)
Mes randos : grande traversées des Alpes, de l'Islande, de la Corse, du Japon (en vélo), etc.
Traversée des États-Unis à pied
Hors ligne
#13 Le 08/01/2015, à 13:30
- src
Re : Système de fichiers pour serveur
ZFS, c'est assez particulier. Il a été développé pour BSD Solaris
Fixed
Actuellement sur Manjaro Xfce (amd64)
Hors ligne
Pages : 1